Davidsusu
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Ogodej 
vitalap 2014. június 21., 19:47 (CEST)
Mihail Ivanovics Glinka
szerkesztésKvartett volt. Sok helyen lehet találkozni vele, ha akarod megnevezek forrást is. Azt viszont nem hiszem, hogy valamikor is meglesz melyik kvartett volt az. Így, vagy javítod, kvartettre – ha kell forrással – vagy megfosztjuk a kis Mihailt gyermekkora meghatározó élményétől. Üdv.--Sepultura
P's.box 2015. december 22., 19:49 (CET)
Addig is: В.Васина-Гроссман. Жизнь Глинки Государственное музыкальное Издательство, Москва, 1957г.
„Особенно запомнился ему один вечер, когда музыканты играли квартет известного в то время композитора Бернгарда Крузеля.”
http://www.biografia.ru/arhiv/material15.html Sepultura P's.box 2015. december 22., 20:00 (CET)
- Kizárásos alapon csak az Op. 2-es kvartett lehetett. Az Op. 4-et 1817-ben adták ki, de Glinka élménye még 1814 körül lehetett (lsd. Hyperion records Clarinet Quartet. No. 1.). Ez a (kevésbé biztató külsejű) honlap is ezt látszik igazolni: http://www.editionsilvertrust.com/crusell-clarinet-qt1.htm Davidsusu vita 2016. január 5., 22:08 (CET)
Minden tiszteletem a tiéd, ahogy kiszúrtad a hibát. Én csak oroszul tudok valamelyest, – zenéhez nem is értek – így az összes többit rád bízom. Boldog új évet kívánok! Üdvözlettel: Sepultura P's.box 2016. január 6., 08:56 (CET)
Zaj
szerkesztésSzia, egyetértek, hogy ezt nehezen lehet értelmezni, de szerintem ez nem a számítógép által szoftveresen generált hangot jelenti, hanem a számítógép működéséből fakadó zajt (tápegység, hűtőventilátor). --Pallerti
Rabbit Hole 2016. március 2., 06:00 (CET)
Hercegi tilalom vagy katonaorvosi kötelezettség
szerkesztésKedves Davidsusu!
Szerintem a mondat előző változata logikusabb. Egy hercegnek vajmi kevés köze van egy katonaorvos kötelességmulasztásaihoz, erre ott van az egész közigazgatás. De az már más, ha valaki a neki szóló hercegi tilalmat megszegi, ez valóban indokolhat személyes fellépést és elzárást. Szóval az új állítás gyengébb lett, nem volt túlzottan megtámogatva, így megalapozatlan állításnak néztem. Üdv, Pkᑌᘗᖾ
ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. szeptember 22., 19:13 (CEST)
Egyébként most olvasom, hogy Schiller nem azért kapott büntetést, mert megjelent a bemutatón, hanem a megelőző mannheimi utazásért.
Ld.: Dániel Anna: Schiller világa c. műve. Itt a készen használható "cite book" hivatkozás:
- Dániel Anna. A szökés és előzményei, Schiller világa (html), szakmailag ellenőrizte: Vajda György Mihály (magyar nyelven), Budapest: Európa, MEK. ISSN 0324-3311, ISBN 9630746484 [1988]. Hozzáférés ideje: 2016. szeptember 23. „Karl Eugennak fülébe jutott a mannheimi utazás, magához rendelte katonaorvosát, kétheti áristomot szabott ki rá, és eltiltotta mindennemű kapcsolattól más államokkal.”
Üdv, Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. szeptember 23., 09:04 (CEST)
Kedves Pkunk! Olvastam a hivatkozott részletet. Tulajdonképpen egyetlen rövid kérdésbe tudom sűríteni a problémámat: Mi volt a konkrét hercegi tilalom, amely anno áthágásra (amott pedig említésre) került? A cikkszöveg olvasása közben természetszerűleg megütötte a szememet a korábbi bekezdésekben fel nem vezetett, implicit „a hercegi tilalom ellenére” kifejezés. Nem vagyok Schiller életrajzának szakértő kutatója, ugyanakkor meglévő tudásom (és a kezem ügyében lévő források) alapján nem áll össze a kép a tilalmat illetően. Természetesen nem akadnék fönn ezen a biográfiai momentumon, ha nem érezném, hogy (akármiképp is történt pontosan) jelentős kihatással volt Schiller további életére, döntéseire. Davidsusu vita 2016. október 4., 16:13 (CEST)
XVIII. Nemzetközi Frédéric Chopin Zongoraverseny
szerkesztés
Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott XVIII. Nemzetközi Frédéric Chopin Zongoraverseny szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! – balint36 utaspanasz 2021. szeptember 4., 12:10 (CEST)
- Szia, köszönöm a figyelmeztetést. Sajnos a napokban nem volt rá annyi időm, mint számítottam, de igyekszem minél hamarabb folytatni. Davidsusu vita 2021. szeptember 8., 17:38 (CEST)
Inkvizíció
szerkesztésSzia. A nagy mennyiségű, forrásolt szöveg törölgetése helyett talán másképp kellene „javítani” a cikket. M. V. डाक 2024. augusztus 1., 12:32 (CEST)
- Kivéve, ha a nagy mennyiségű „forrásolt szöveg” maga a probléma. Csak annyit töröltem, amennyit feltétlenül szükségesnek gondoltam, ahol lehetett, inkább átírtam. Semmi gond a keresztény filozófusok szovjet stílusú megítélésével - mint a véleményformálás egy módjával. Ez azonban nem a Wikipédiára való, nem csak az én szeszélyem de a Wikipédia pártatlanságra vonatkozó szabályai szerint sem. Kérlek, hogy állítsd vissza szerkesztéseimet, nem akarok szerkesztői háborúba kezdeni. Davidsusu vita 2024. augusztus 2., 11:19 (CEST)
Kérdezzünk meg másokat, mi a véleményük a törlésről, akik a cikk írásában tevékenyek voltak, de nem a törölt szöveget vitték be:
– M. V. डाक 2024. augusztus 2., 12:51 (CEST)
Kérnék mindenkit, hogy a cikk vitalapján folytassuk ezt a megbeszélést, mert oda tartozik. Alensha 2024. augusztus 2., 13:22 (CEST)
Átvittem oda. – M. V. डाक 2024. augusztus 2., 13:28 (CEST)