Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves WolfmanFP!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2016. november 1., 21:50 (CET)Válasz

Médiaműhely/Sajtóműhely

szerkesztés

Szia! Egyelőre még csak puhatolózunk Apród kollégával, hogy létre tudnánk-e hozni egy Médiaműhelyt (Sajtóműhelyt). Egyelőre itt tartunk: Szerkesztő:Apród/Médiaműhely-tervezet Ha érdekel a dolog, minden elkötelezettség nélkül légy kedves jelezz vissza (akár itt is, az üzenetem alá írva). Kösz, szia Palotabarát vita 2018. április 18., 13:45 (CEST)Válasz

Szia! Jól hangzik, érdekel a dolog. WolfmanFP vita 2018. április 18., 14:32 (CEST)Válasz

Oké, kösz a választ, puhatolózom még és ha lesz valami, akkor szólok. Palotabarát vita 2018. április 19., 02:34 (CEST)Válasz

Igen, én is szeretnék médiaműhelyt létrehozni és ennek érdekében tettünk is előkészületeteket allapon @Palotabarát:tal, mint fentebb írta. Apród vita 2018. április 20., 16:04 (CEST)Válasz

Média/sajtóműhely

szerkesztés

Szia! Ha érdekel és van időd, örülnék, ha hozzászólnál a Szerkesztő:Apród/Médiaműhely-tervezet/Feladatok oldalon felvetett kérdésekre, legfőképp ahhoz, hogy média- vagy sajtóműhely legyünk...? Kösz, szia Palotabarát vita 2018. június 13., 08:37 (CEST)Válasz

Sajtóműhely indulásra kész

szerkesztés

Szia! Összeállítottam a Sajtóműhely új lapját. A kezdőlap itt van: Szerkesztő:Palotabarát/Sajtóműhely, lényegében ez az egy, amit meg kell jegyezni, mert minden mást oda integráltam, pl. a korábbi "Feladatok" lap a Sajtóműhely vitalapja lett.. A következőkben kérem a véleményed:

  • A műhely célja, gyűjtőköre szakaszban található szöveggel egyetértesz-e? Kiegészítenéd-e, vagy épp ellenkezőleg törölnél-e belőle valamit? Bár a végtelenségig lehetne írni ezt a szakaszt, azért nem lenne rossz, ha megmaradna "egy lélegzetvétellel átolvasható" összefoglalónak, szóval leginkább a koncepcionális bővítés/szűkítés lenne a fontos.
  • Van egy javasolt cikkértékelő sablon itt. Mivel nem a sablon névtérben van, ezért nem is működik jól, nem az a felirat van rajta, ami majd lesz, ha rákerül egy szócikkre. A kérdés az, hoyg a színe és a benne lévő kép megfelelő-e, tetszik-e Neked? Nem vagyok túl jól az ilyesmiben, egyáltalán nem sértődöm meg, ha mást javasolsz. Fontos, hogy a kép szabad felhasználású legyen.
  • Van kért cikkek, javítandó cikkek és segédletek szakasz, ezeket értelemszerűen bővíteni kell majd, de megmondom őszintén: ez van leghátul a prioritások sorrendjében: a cikkek feljavítása fontosabb.

Ezzel a három ponttal kapcsolatban ide írd légyszi a véleményed: A végleges(nek gondolt) sajtóműhely-oldallal kapcsolatos vélemények

Kösz, szia! Palotabarát vita 2018. július 4., 13:05 (CEST)Válasz

Szia! Elindult a Sajtóműhely, itt a bejelentés :) Palotabarát vita 2018. augusztus 10., 00:40 (CEST)Válasz
Szia! Ne haragudj, hogy csak most válaszolok. Köszönöm, hogy szóltál, örömmel csatlakozok, bár nem leszek túlzottan aktív így munka meg tanulás mellett. Az eddig összegyűjtött észrevételeteitekbe nem tudok belekötni. :) WolfmanFP vita 2018. szeptember 2., 21:23 (CEST)Válasz

Szia! Kösz a visszajelzést! Megtennéd, hogy voksolsz az Javaslat az internetes sajtótermékek cikkcímeire szakaszban? Nem muszáj feltétlenül egyetérteni, ha más javaslatod van, azt is leírhatod, csak ne maradjon visszajelzés nélkül.

Más: ha van kedved kifejezetten sajtós cikkekkel foglalkozni, itt gyűjtjük (a többes szám azt jelenti, hogy Te is bátran hozzáírhatsz) a javítandó, ill. megírandó szócikkeket:

Egyebekben nagyon nincsenek gondozva a rádiós, tévés hírműsorok, a kortárs újságírók életrajzi cikkei szóval bármi is az érdeklődésed a sajtón belül, biztos találsz kedvedre valót :) SZia! Palotabarát vita 2018. szeptember 9., 11:16 (CEST)Válasz

Fidesz

szerkesztés

Szia, hogy vagy ? Gondolom te is hallottad a hírt, hogy a Fidesz az Európai Néppártból is kilépett. Itt van a cikk. https://www.origo.hu/itthon/20210318-fidez-neppart-kilepes.html A Fidesz először a Néppárt frakcióból lépett ki, és ma meg az Európai Néppártból lépett ki, és így már teljesen függetlenek, mint a Jobbik. Ez a hír az Origón, Indexen, és a többi webhonlapon is rajta van, hogy a Fidesz már a Néppártból is kilépett. Ezt a hírt a Twitteren mondta Novák Katalin, Fideszes országgyűlési képviselő asszony. Az angol Wikipédián és a magyar Wikipédián is javítottam, és tettem hozzá ezt a cikket, az Origóról. További szép napot, és jó szerkesztést kívánok neked! Szia. – TomFZ67 vita 2021. március 18., 19:58 (CET)Válasz

Szia, olvastam róla. Köszönöm a szerkesztésed, és minden jót! WolfmanFP vita 2021. március 18., 21:01 (CET)Válasz

Userlap

szerkesztés

Szia! Kérhetsz védelmet az userlapodra, pl. az anonok szerkesztése ellen, de az alapbeállítás minden lap esetében a szabadon szerkeszthetőséget teszi lehetővé. Ha kéred, szívesen beállítom, sokaknak védve van az userlapja. Palotabarát vita 2021. augusztus 11., 10:06 (CEST)Válasz

Szia! Igen, szeretnék védelmet kérni. WolfmanFP vita 2021. augusztus 11., 10:19 (CEST)Válasz
Oké, úgy van levédve, hogy csak a legalább négy napja regisztrált szerkesztők nyúlhatnak hozzá. A vitalapodra ez a védelem nem érvényes, oda akár IP-címről is tudnak üzenetet hagyni. Palotabarát vita 2021. augusztus 11., 10:37 (CEST)Válasz
Köszönöm. Bár Szeszabinak így is sikerült belenyúlnia. :D Mit ne mondjak, egyes szerkesztők itt rendkívül érett viselkedést tanúsítanak. WolfmanFP vita 2021. augusztus 11., 10:39 (CEST)Válasz
Hát, ő már azért több mint négy napja regisztrált :) Ez a beállítás lányegében csak az anonok ellen véd. Átállíthatom akár arra is, hogy csak megerősített szerkesztők, járőrök, adminsiztrátorok tudjanak hozzányúlni (Végső soron miért akarná bárki szerkeszteni az userlapodat? Hacsak nincs benne valamilyen technikai hiba, nem szoktunk hozzányúlni máséhoz.) Palotabarát vita 2021. augusztus 11., 10:51 (CEST)Válasz
Ha lehet, akkor inkább a szigorúbb beállítást kérem.
A kérdésed pedig jogos, és őszintén szólva én sem értem, miért szerkesztették mégis. Valamiért zavarta őket (ha nem egy személyről beszélünk), hogy nincsen rendes bemutatkozásom. Mert unatkozik, és/vagy mert gyerek. Nem tudom. WolfmanFP vita 2021. augusztus 11., 11:06 (CEST)Válasz
Ok átállítottam. Egyébként igen, valószínűleg valami éretlen szerkesztő lehet. Palotabarát vita 2021. augusztus 11., 11:24 (CEST)Válasz
Köszönöm a segítségedet! :) WolfmanFP vita 2021. augusztus 11., 11:35 (CEST)Válasz

Német főnevek

szerkesztés

Szia! A német főnevek csak a német szövegben nagybetűsek; a magyar szövegben előforduló német szavakra a magyar helyesírás szabályai érvényesek. Erről magad is könnyen meggyőződhetsz, ha kinyitod a helyesírási szótárat az anschlussnál. Kérlek, ne javítsd át. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 26., 06:44 (CEST)Válasz

Szia! Köszönöm a korrekciót. Azt gondoltam, idegen kifejezéseknél érvényesülhet ez az írásmód, meg kisbetűsen szúrta a szememet. WolfmanFP vita 2024. június 26., 12:24 (CEST)Válasz

Átirányításmegfordítás

szerkesztés

Átirányításmegfordításhoz használhatod az {{azonnal törlendő}}(?) sablont is, azzal nem kell kivárni a 7 napot. Alfa-ketosav vita 2024. június 28., 15:11 (CEST)Válasz

Jogos, köszönöm! Korábban már használtam, csak elfelejtettem a nevét. WolfmanFP vita 2024. július 7., 02:53 (CEST)Válasz