Sablonvita:TIME Az év embere

Méret

nem lett ez a sablon kicsit hatalmas?

ilyen az enwikiben is .. ha tudsz jobbat, akkor a sablonon lehet nyugodtan változtatni -- Puncsos 2006. január 14., 07:09 (CET)

Szerintem is brutális méretű lett. :) Nem lenne elég, hogyha csak a kategória lenne benne? -- Nyenyec 2006. január 14., 07:14 (CET)

• én arra gondolta, hogy eetleg csak az adott év előtt-után 5 évet írnánk ki, meg lenne egy link a teljes listára. Kb. mint az uralkodóknál, pápáknál. @tti 2006. január 14., 07:15 (CET)

Az angol wikiben sincs benne minden egyes embernél a cikkben. Én @tti javaslatát támogatom. És továbbra is fenntartom, hogy az egyes újságok véleménye ennyire azért nem releváns, valamint nem hiszem, hogy feltétlenül kell nekünk olyan sablon, amiben az űrhajósok, a magyar szabadságharcosok vagy II. János Pál együtt vannak említve Hitlerrel, Sztálinnal vagy a falu bolondjával. Azonkívül, ha megnézitek, úgy a 90-es évek közepétől ez a lista már elég Amerika-specifikus, magyarán semmi közünk hozzá. Ha már van ilyen lista, megemlíthető valahol, de nem kellene minden rajta szereplő cikkébe beletenni. Alensha 寫 词 2006. január 14., 13:56 (CET)

Szerintem meg kell ilyen sablon. Hitler és Sztálin nem azért kapta, mert annyi szörnyűséget véghezvittek. Ne legyünk már ilyen gyerekesek, hogy ha Hitler, Sztálin, vagy Utállak Jancsika szóbakerül, akkor mindjárt tiltakozni kell. Azért van közünk a listához, mert sokszor hivatkoznak rá, ugyanúgy, mint például a Fortune 500 listára. Azért Amerika specifikus, mert most ott háborúznak. 1956-ban a magyar forradalmárok is azért kerültek fel a listára.

Amúgy meg ha túl nagy a sablon, akkor lehetne mondjuk Kinyit-Becsuk scriptet írni hozzá, hogy tényleg csak az utolsó 5 év látszódjon.

Puncsos 2006. január 14., 16:54 (CET)

Csináltam egy ilyet: User:Puncsos/Sablon:TIME Az év embere. Ez nem kinyitós, becsukós, de kisebb. Ha gondoljátok, akkor cserélje le a régit. -- Puncsos 2006. január 14., 17:08 (CET)

Én továbbra is úgy gondolom, fölösleges minden ember cikkébe belerakni. Az angolban is csak a lista saját szócikkében van benne. Ami meg a háborút illeti, az minden éven van valahol, Amerikában speciel 140 éve nem volt; és különben sem emiatt tartom Amerika-specifikusnak a listát. (van itt bárki, aki nem most hallott először Kenneth Starr-ról, Cynthia Cooperről vagy Sheron Watkinsról?) Alensha 寫 词 2006. január 14., 17:21 (CET)

• Azt hiszem, annak nincs sok értelme, hogy a főcikkben legyen egy ilyen sablon, hiszen előtte felsorolja egyszer már ezeket a neveket. A szócikk érdekes, noha szubjektív természetesen. Jó volna azt is tudni, hogy ki miért lett az év embere. IMHO (vagy legyen szvsz) elég lenne hivatkozni az adott embernél (? személyi számítógép), hogy az ev embere lett, esetleg valami olyan sablonnal, ahol van egy kép a timeről vagy valami. @tti 2006. január 15., 06:44 (CET)

Legyen inkább a szócikkekben csak kategória. Elég az is, az EnWikiben is úgy csinálják. Lehet, hogy a magyar olvasóknak még az is sok, hiszen nem sokan tudják, hogy mit is jelent az, hogy a "TIME év embere". -- nyenyec ☎ 2006. január 15., 07:00 (CET)

• mondassz valamit. Azt hiszem, ha valaki bekattan, és kiváncsi lesz, hogy ki volt az év embere 1512-ben, akkor rá fog találni a szócikkből. Ha csak arra kiváncsi, hogy kiket büntettek egy ilyen semmit nem érő kétes jelző ráaggatással, az meg a kategóriából megtudja. Csak egyet sajnálok, hogy Puncsos annyit dolgozott vele (vagy csak copypaste enwikiből?) Apropó, nálunk nics valami ilyesmi cím? Pl. NOL embere, vagy MH embere? :-) @tti 2006. január 15., 07:13 (CET)

Ok, akkor létrehozom létrehoznám a kategóriát, de nem tehetem, mert elvileg még az a szabály, hogy meg kell szavaztatni az új kategóriát. Leveszem a sablont a szócikkekről, a sablont meg törlésre jelölöm. Azonban azt hozzátenném, hogy szerintem elég sokan tudják, hogy mit jelent az év embere. Vagy lehet, hogy csak engem vesznek körbe értelmes emberek… -- Puncsos 2006. január 16., 02:51 (CET)

már amennyiben ez az értelem fokmérője... Alensha 寫 词 2006. január 16., 14:11 (CET)

ez is az értelem egyik (a sok közül) fokmérője -- Puncsos 2006. január 16., 20:09 (CET)