Ismét

Kérlek mielőtt még belemerülsz hagyd abba. Fölösleges képek, és beszúrt mondatrészek...

Kérlek mentesíts az üzeneteidtől. Nem tudom elfogadni a szerkesztéseidet, mert rongálnak és szakszerűtlenek.

Arról van szó, hogy fölösleges dolgokkal akarsz teletömni cikkeket. Nem csak én vettem már ezt észre. Az lehet hogy a többi wikiben is szerepelnek ezek a képek, de hogy együtt ennyi nem, az biztos. (hacsak te nem követted el.) A jó ízlésnek is van határa.

Nem tudom elfogadni az ízlésedet jónak.

Nem is neked kell. És mint mondtam nem csak nekem van gondom a fönti dolgokkal.

És még 1x kérlek ne vonogass vissza, írj a vitalapra és beszéljük meg. Kérd ki másnak is a véleményét.

Ugyanezt kérhetném tőled is? Mások már elfogadták, amit te szétrombolsz.

Ezt nem láttam. S régebben is szóltak rád pont emiatt, pont ezeknél a cikkeknél.

Nem hiába nem vagy megerősített szerkesztő...Szóval csak nyugodtan. Nem kell mindjárt ingerültnek lenni.

Nem vagyok ingerült, csak nem fogadom el a véleményed. Jogom van hozzá. Szerkeszteni pedig ugyanolyan jogom van mint neked. Ez na wikipédia szabad lexikona.

Próbáld meg a laptörténetben az elemzést és ne az előitéleted és indulataid által vezérelve támadj. Üdv és béke. Petőfi kokárdája pedig tény.

Én követtem el azt a meggondolatlanságot, hogy elfogadtam, mert sorozatosan elfelejtem, hogy attól még, mert valami nyelvtanilag és stilisztikailag hibátlan, és köze is van a szócikk tárgyához, egyáltalán nem biztos, hogy helye is van a szócikkben. Jó szerkesztést! nyiffi ^csillagkapu 2011. június 3., 20:07 (CEST)

Nem rólad van szó. Csigabi szerkesztővel dolgoztam a cikken, amit most szétromboltok.

Hali! Nem bántásból írom, de érdemes megfontolni Outesticide javaslatát, speciel nekem is az a véleményem, hogy hajlamos vagy képekkel elzsúfolni cikkeket, és ha már többen is így gondoljuk, valahol a kettő (a Te és a mi véleményünk) közöt lehet egy kompromisszumos megoldás. A kevesebb néha több. Remélem nem veszed támadásnak, mert nem annak szántam, és abban is bízok, hogy megfontolod a mondandómat. Peligro (vita) 2011. június 3., 20:23 (CEST)

Nézd, a commons képtömegéét a szócikkek képesek értelmesen rendszerezni és bemutatni. A disznótor téma képeket igényel, hiszen az érdeklődő emberek zöme már nem ismeri ezt az lrtlkes népi hagyományt. Szerintem megfelelő a kép szöveg arány . Egységesen bővítettem a mások által félkészen hagyott szócikket. Nem értem a kritika indítékát. Illetve abszolut indulatos ki ha én nem támadást érzek. Nem jó ez így. Vitalapon meg sem kisérelte a megbeszélést a szócikkromboló szerkesztő. Nem én vagyok itt a hunyó szerintem. Üdv Dencey ^vita 2011. június 3., 20:36 (CEST)

Azt tanácsolom, hogy menjetek a vitalapra, és akár egyesével vitassátok meg a képek szükségét. Outesticide is ezt ajánlja, hajlandó a vitára. Peligro (vita) 2011. június 3., 21:05 (CEST)