Szerkesztő:Dodi123/archív2019
Év szócikke értesítések
szerkesztésSzia! Itt lent az értesítési minta, amit a verseny indulásakor közzétenni szándékozom a (jelen állás szerint) kilencven szerkesztő vitalapján. Valamit hozzátenni, kivenni? Pasztilla 2019. január 13., 14:44 (CET)
Szia, Dodi123! A 2018-as év folyamán megírtad a 2018-as sakkolimpia, a Grimm Vince, a Pesti Sakk-kör, jelentősen bővítetted a 2018-as sakkvilágbajnokság, a Benkő Pál szócikket és hozzájárultál a Metz Rezső szócikk bővítéséhez. Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Év szócikke” versenyen. A szavazás ma indult és a Wikipédia szerkesztői 2019. X. Y.-ig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban. Ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.) Várunk a lapon! Pasztilla 2019. január 13., 14:44 (CET)
@Pasztilla: Szia! Szerintem tökéletes. A szavazás 2019. január 21-én 00:00-kor indul és március 3. 23:59-ig tart. – Dodi123 vita 2019. január 13., 15:15 (CET)
Oké, kösz, beraktam a dátumot. Pasztilla 2019. január 13., 15:21 (CET)
Ne haragudj, de kiszállok. Én azt nem tudom elviselni, hogy mindazok után, amit és amilyen lelkesedéssel összegüzültem ennek a versenynek a szervezésén, most az egyik jelöltet rohamtempóban és könnyedén törlési megbeszélésre viszik, a kérésem ellenére. Ég a pofámról a bőr az egész miatt, az miatt is, hogy kicsúszott a kezemből, meg az miatt is, hogy most ezt a kiszállást írom ide neked. Ne haragudj. Pasztilla 2019. január 24., 20:01 (CET)
Meg fogom próbálni megemberelni magam. Pasztilla 2019. január 24., 20:52 (CET)
- @Pasztilla: Szerintem emiatt nem kell kiszállnod. Ez a TMB-re vitel nem téged minősít, hanem azt, aki odavitte. Jó oldala is van a dolognak: a TMB-s vita alapján még nőtt is a szócikk legitimitása. Így legalább kizárásra kerül minden utólagos vita ezzel a szócikkel kapcsolatban. – Dodi123 vita 2019. január 24., 21:58 (CET)
Igazad van. Pasztilla 2019. január 25., 06:55 (CET)
- Szia, Dodi123! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk.
Pasztilla 2019. február 21., 20:39 (CET)
|
Közösségi munkádért | |
Kitartásodért, ahogy az adatvédelmi biztosi tisztség helyi bevezetéséhez álltál. – EniPort  eszmecsere 2019. január 28., 04:03 (CET)
|
Balassa P Tamás - Pogány Klári
szerkesztésSzia! Pogány Klári szócikkében nem vezet a férj neve Balassa Tamáshoz. Kérlek, nézd meg a férj képét itt, kb a 10-18 dik kép lefele, egyértelműen, Ő az. (Ez a Divatban jelent meg közös képük anno, cikk is, névvel.) - https://hu.wiki.x.io/wiki/Balassa_P._Tam%C3%A1s
Ennek értelmében korábban én jól írtam be, de át lett írva. Köszönöm a türelmedet!!
http://retromagyarfotomodellek.blogspot.com/2016/09/pogany-klari-szupermodell-sztarmanoken.html
Nyárizápor vita 2019. február 4., 11:34 (CET)
@Nyárizápor: Ebben nem tudok dönteni. Tambo volt az, aki törölte, majd amikor én visszaállítottam, akkor ő ismét törölte, mert szerinte csak névrokonok voltak. Próbáld őt meggyőzni. – Dodi123 vita 2019. február 4., 11:52 (CET)
Tambo? Köszönöm, keresem!!
2019-es Australian Open
szerkesztésSzia! Úgy látom, hogy az infoboxa hiányos picit. Majd beírod amit kell? Nem akartam/akarok belepiszkálni, hiszen nagyrészt a te munkád. Üdv: Gerry89 vita 2019. február 17., 14:12 (CET)
@Gerry89: Szia! Köszönöm, hogy szóltál. Egyúttal észrevettem, hogy nincs múlt időbe téve a bevezető, és hiányzott a győztesekről szóló rész, illetve a férfi egyes és páros döntők eredménye sem volt a helyén. Ezeket is pótoltam. – Dodi123 vita 2019. február 17., 14:35 (CET)
Az év szócikke 2018 verseny első helyezés
szerkesztés
|
Az év szócikke 2018 | |
| A 2018-as Az év szócikke versenyen a 2018-as sakkolimpia című szócikked a Sport kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla 2019. március 4., 12:02 (CET) |
Nagyon szép munka! Szívből gratulálok! Gg. Any
Üzenet 2019. március 4., 12:03 (CET)
Pásztor
szerkesztésSzia! Őszinte elismerésemet szeretném kifejezni a Pásztor László cikken végzett munkádért! Hetek óta keresem a forrásokat, neten és nyomtatásban, de egyszerűen nem jutottam előre. Vannak vitáink, de ezt a teljesítményt egy nagy kalaplevétellel szeretném még egyszer nyugtázni, a magyar popzene időszakának egyik legnagyobb alakja nem múlhat el, mert nincs rá forrás. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2019. március 22., 23:45 (CET)
- @Burumbátor: Köszönöm. Nincs abban semmi probléma, hogy bizonyos dolgokról más a véleményünk. A viták viszik előbbre a világot. De nem mindenben tér el a vleményünk: amikor Pásztor László cikkét megláttam a feljavítandók között én is ledöbbentem, és ugyanazt gondoltam, amit te. – Dodi123 vita 2019. március 23., 10:15 (CET)
Wikipédia:CEE Tavasz 2019
szerkesztésSzia! Az Alekszandra Jurjevna Gorjacskina szócikket nevezni kellene a CEE Tavasz 2019 versenyre. És minden hasonló új cikkedet, ami megfelel a feltételeknek. Üdv, Csurla vita 2019. április 2., 22:50 (CEST)
Anomália
szerkesztésSziaǃ Tegnap megpingeltelek egy dologgal kapcsolatban. Van a Jégkorong-Élő ranglista szócikkünk, amit tegnap hozott létre Roxymatic. De az Élő-pontrendszer nem csak a jégkorongra vonatkozik, hanem ugye a sakkra is, illetve főleg. Van a IIHF-világranglista szócikkünk, illetve az Élő-pontrendszer. A WD-listán megnézve az idegen nyelvű lappárjaikat úgy gondolom, hogy ez az utóbbi kettő lefedi a témát, illetve a Jégkorong-Élő ranglista az bedolgozandó. na de hova? Inkább az IIHF-világranglista szócikkbe, nem? Vagy az Élő-pontrendszer szócikkbe? Mit gondolsz erről az anomáliáról? – Gerry89 vita 2019. április 14., 18:11 (CEST)
@Gerry89: Szia! Ahogy néztem, az IIHF-világranglista csak a VB-ket és az olimpiákat veszi figyelembe (a magyarban és az angolban is). A labdarúgás esetében az angolban és a magyarban is külön szócikkben van a Labdarúgó-válogatottak Élő-ranglistája, ilyen alapon (a tartalmának hasonlóságát tekintve) a Jégkorong-Élő ranglista is lehet külön. Sem az angolban, sem más, a jégkorongban fontosabb nyelveken (orosz, cseh, szlovák, francia, svéd, német) nem találtam a jégkorong-Élő-pontrendszerére történő utalást. Úgy néz ki, hogy először a magyar wikipédián készült erről szócikk. Szerintem maradjon önálló, és készíteni kell róla egy wikidata-lapot. De ha ez a megoldás nem tetszik, akkor lehet része az Élő-pontrendszer szócikknek, úgy, hogy a "Jégkorong-Élő-ranglista" egy átirányítás legyen az Élő-pontrendszer megfelelő szakaszára. – Dodi123 vita 2019. április 14., 20:16 (CEST)
Köszi a választ! Ha van rá esély, hogy készül róla külön más nyelven is szócikk, illetve ha plusz infót nyújt az IIHF-világranglista szócikkhez képest, akkor felőlem maradhat. Csak furcsállottam, hogy sakkhoz akkor miért nincs külön, illetve miért nincs mas nyelven is. De gondolom magát a pontrendszert Élő a sakkra fejlsztette ki, ezért. Rád bízom. Nekem meggyőző volt a válasz, sakkban annyira nem vagyok otthon, ha gondolod alakítsd átirányítássá, ha gondolod maradjon. Még mai felmerült, a címe jó így szerinted? Gerry89 vita 2019. április 14., 20:26 (CEST)
@Gerry89: Igen. Élő Árpád a sakkra fejlesztette ki az Élő-pontrendszert, ezt vette át később több más sportág is. Átneveztem a labdarúgással azonos szerkezetűre a címet, és csináltam hozzá egy wikidata elemet. Alaposabban megnézve ezt az új néven Jégkorong-válogatottak Élő-ranglistája szócikket, az szóról szóra megegyezik a Labdarúgó-válogatottak Élő-ranglistája szócikkel (kivétel maga a ranglista, illetve a labdarúgás szó helyett a jégkorong szerepel benne). Lehet, hogy ezen még valamit csiszolni kellene... – Dodi123 vita 2019. április 14., 21:09 (CEST)
Ok. Nekem jó így. Azt nem tudom. Az biztos, hogy különbözik a FIFA-ranglistától és az is az ÉLŐ-pontrendszert veszi alapul. Lehet az új szerkesztő copyzott onnan, én mindenesetre sosem hallottam külön jégkorongra ilyet, ezért kérdeztelek. Gerry89 vita 2019. április 14., 21:15 (CEST)
@Gerry89: Eddig én sem hallottam a jégkorongosról. Lehet, hogy ez valami új, azért nincs más nyelveken se még róla. Mindenesetre a ranglista létezik a jégkorong-válogatottakra. – Dodi123 vita 2019. április 14., 21:19 (CEST)
Nimzoindiai védelem
szerkesztésSzia! Ránéznél a szócikkre? Illetve a létrehozója is lehet, hogy sakkmester, már csak a nickjéből gondolom :) Gerry89 vita 2019. április 16., 20:05 (CEST)
Megjelenés éve
szerkesztésKedves Dodi123! Nem tudod, hogy az Árvay-féle Magyar teniszlexikon és a Molnár–Lovas Magyar sakklexikon mikor jelent meg? Az interneten ezek „év nélkül“ jelzéssel szerepelnek. Erre csak Te tudsz válaszolni. Előre is köszönöm, ha tudsz segíteni' – Sir Morosus vita 2019. június 3., 20:19 (CEST)
- @Sir Morosus: Az Árvay Sándor által összeállított Magyar teniszlexikon 2009-ben jelent meg, és ennek az ösztönzésére készült el még ugyanebben az évben, 2009-ben a Magyar sakklexikon is, Lovas Dániel és Molnár Zoltán munkája. A sakk és a tenisz kapcsolatáról egy interjút Árvay Sándorral itt lehet olvasni, és egy recenziót a Magyar sakklexikonról pedig itt. – Dodi123 vita 2019. június 3., 22:29 (CEST)
- Nagyon köszönöm a segítséged! Más oldalakon év nélkülinek jelölik őket. – Sir Morosus vita 2019. június 3., 22:55 (CEST)
babos
szerkesztésDe enciklopédikus tartalom, hogy a kocka a barátja. Springer999 vita 2019. június 16., 14:45 (CEST)
Pages
szerkesztésSzia!
Ehhez a szerkesztésedhez: a {{Cite book}}(?) sablon pages paramétere -- csalóka neve ellenére -- nem arra való, hogy megjelöljük, hány oldalas az idézett könyv, hanem arra, hogy megjelöljük, melyik oldalon vagy oldalakon van a hivatkozás szempontjából releváns rész.
Malatinszky vita 2019. június 19., 15:48 (CEST)
- @Malatinszky:: Ó, igen. Csodálkoztam is, hogy miért tett a szám mögé pontot. Köszönöm, hogy szóltál, javítom is. – Dodi123 vita 2019. június 19., 20:24 (CEST)
Májer Zoltán wiki
szerkesztésKedves Dodi123,
Köszönöm szépen eddigi segítséged a cikkemmel kapcsolatban! Az oldalt törlésre jelölték azzzal az indokkal,hogy "nem elég nevezetes",és mert a sima Wiki kategóriába lett helyezve. Jelenleg le lett védve,és azt írták,csak adminisztrátor tudja jelenleg törölni.Az volna a kérdésem,hogy ha esetleg megfelelően van kategorizálva a cikk,akkor megmarad? Előre is köszönöm! – Perrache86 vita 2019. július 22., 15:38 (CEST)
@Perrache86: Szia! A megmaradás feltétele, hogy a Wikipédia nevezetességi követelményeinek megfeleljen. Ezek közül a legfontosabb, hogy legalább két független forrás foglalkozzon a személyével nem említés szintjén. Az a forrás, amit találtam, az egynek megfelelő, de kellene még egy, hogy biztosan megmaradjon. Lehet, hogy ez az egy is elég lesz, de ha lenne még egy, akkor lenne biztos. A kategorizálás a nevezetesség szempontjából nem érdekes. – Dodi123 vita 2019. július 22., 16:10 (CEST)
A magyar festészet mesterei
szerkesztésSzia! A Katherine’s Bookstore miért minősül megbízható forrásnak? Ez egy blogspot blog. Üdv Xia Üzenő 2019. augusztus 2., 12:03 (CEST)
Szia! Ha elolvasod a tartalmát, megérted miért fogadtam el megbízható forrásnak. – Dodi123 vita 2019. augusztus 2., 12:53 (CEST)
Tolnay
szerkesztésSzia! A halál helyes dátuma benne volt az általam hozzátett forrásokban, amiből írtam a szócikk tartalmához, csak nem vettem észre, hogy a bevezetőben, etc. ... Fauvirt vita 2019. augusztus 3., 23:20 (CEST)
@Fauvirt: Szia! Igen, a szócikk szövegében helyesen szerepelt. A wikidatában volt a rossz dátum a Magyar Életrajzi Lexikonra hivatkozva. Abban hibásan április 30-a szerepel április 21 helyett. – Dodi123 vita 2019. augusztus 3., 23:26 (CEST)
Community Insights Survey
szerkesztésOszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben
Üdv, Dodi123/archív2019!
A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.
Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.
A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).
További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.
Üdvözlettel:
RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)
Hypermodern
szerkesztésMiért Hypermodern? Magyarul hipermodern.
hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2019. szeptember 8., 10:46 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
szerkesztésOszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben
Üdv, Dodi123/archív2019!
Néhány héttel ezelőtt arra kértünk, hogy töltsd ki a Community Insights kérdőívet. Ez a Wikimédia Alapítvány éves kérdőíve közösségeinknek világszerte. Azt szeretnénk megtudni, mennyire jól támogatjuk munkádat a wikin. A kitöltők számát tekintve eddig a célunk 10%-át értük el. Ha még nem töltötted ki a kérdőívet, segíthetsz elérnünk a célunkat! A te hangod is számít.
Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.
A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).
További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.
Üdvözlettel:
RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
szerkesztésOszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben
Üdv, Dodi123/archív2019!
Már csak néhány hét maradt hátra, hogy kitöltsd a Community Insights kérdőívet! A kitöltők számát tekintve a célunk 30%-át értük el. Ha még nem töltötted ki, segíthetsz elérnünk a célunkat! Ezzel a kérdőívvel a Wikimédia Alapítvány gyűjt visszajelzést arról, mennyire jól támogatjuk a munkád a wikin. Csak 15-25 percet vesz igénybe, és közvetlen hatása van a támogatásra, amit biztosítunk.
Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.
A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).
További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.
Üdvözlettel:
RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)
Matuska Miklós
szerkesztésSzervusz! A sakkozó Matuska Miklós nevezetes? Ha igen, mivel legyen egyértelműsítve, mert több is van? Esetleg tudod a születési évét? Válaszod előre is köszönöm! – Sir Morosus vita 2019. október 3., 22:13 (CEST)
@Sir Morosus: Szia! Nem nevezetes. A születési ideje egyébként 1966-12-06. – Dodi123 vita 2019. október 3., 22:24 (CEST)
- Köszönöm a választ! Akkor nem kell egyértelműsítő lap. – Sir Morosus vita 2019. október 4., 10:37 (CEST)
Arcanum
szerkesztésSzia Dodi123! Azért írok neked, mert úgy emlékszem, hogy neked van Arcanum hozzáférésed. Egy egyetemi dolgozat miatt sürgősen kéne nekem a Századok folyóirat 129. száma (1995) és sajnos semmilyen más helyről nem tudom letölteni. Ha nem jelent számodra megterhelést, eltudnád nekem küldeni a selmpeter@gmail.com e-mail címre a hétvégén? Jönnék egy szívességgel. 
– Történelem pWas gibt's Neues? 2019. október 11., 12:22 (CEST)
@Történelem p: Szia! Szívesen segítek, de egy kis pontosítás szükséges. A Századok folyóiratnak ugyanis egy évben csak hat száma jelent meg. Az 1995-ös volt a 129. évfolyam, valószínűleg erre utaltál ezzel a számmal. Pontosan melyik cikkre vagy cikkekre lenne szükséged? A letöltés ugyanis korlátozva van, egy szám majdnem 300 oldal. Annyit nem tudok letölteni. – Dodi123 vita 2019. október 11., 12:52 (CEST)
Nekem Nógrády Árpád: "Magistratus et Comitatus tenentibus" II. András kormányzati kérdéséhez c. cikke kéne. -Történelem pWas gibt's Neues? 2019. október 11., 14:11 (CEST)
@Történelem p: OK! Máris küldöm. – Dodi123 vita 2019. október 11., 15:16 (CEST)
@Történelem p: Elküldtem. Szólj, ha nem érkezett volna meg. – Dodi123 vita 2019. október 11., 15:39 (CEST)
Év szócikke verseny
szerkesztésSzia! A munkahelyi alakulások alapján úgy fest, hogy az ünnepek után megdöglős időszak következik, nem tudom, mennyire leszek képes majd részt venni a verseny szervezésében. Igazából már eddig is elhanyagoltam, akartam egész évben gyűjteni a szócikkeket, valamiféle minőségi kritériumokat megbeszélni stb., de hát ez mind elmaradt. Kicsi dolgokban biztos tudok majd segíteni, ha szükséged lesz rá, de a tavalyi pörgést biztosan nem tudom nyújtani, hacsak föl nem mondok vagy ki nem rúgnak addig. Pasztilla 2019. december 6., 21:30 (CET)
Nagy Adrienn születési helye (válasz)
szerkesztésSzia! Az infoboxban van. Ezért onnan átírtam a cikk többi részébe is. Hogy az infoboxba ki írta, azt nem tudom. Engusz vita 2019. december 23., 22:05 (CET)