Szerkesztő:Mami/Archívum1

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Mami/Archívum1! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Lily15 üzenet 2007. február 15., 14:30 (CET)

Vasmeteorit

Kedves szerkesztőtársam, írtam neked a vasmeteorit szócikk vitalapjára. Ajánlom figyelmedbe.--Linkoman 2007. február 20., 15:58 (CET)

Rendben, válaszoltam a vitalapon. Mami 2007. február 20., 16:02 (CET)

szia van egy-két kérdésem

Szia van egy kis problémám a képek elhelyezésével. A Lengyel agár szócikkben a képpel valami gáz van. Nem akarja betenni nekem a jobbszélre... Tudnál segíteni? olyan szívesen megcsinálnám jóra azt a szócikket... Csak így nem megy :) köszi User:Dogpark.hu

User vita:Opa/Üdv

Köszi, hogy szóltál! Máskor kontárkodj bele nyugodtan, nem sértődök meg :) --Øpa _{itt vitatkozzál} 2007. február 21., 15:43 (CET)

Re: Ajánlom magamat

Szia! Hál istennek, ezek szerint nem csak én kapok frászt a "népszerű" magyar átírástól. Én egyelőre semmiféle szisztémát nem követek, ha belebotlok egy cikkbe és van egy kis időm, átírogatom pinyinre. Esetleg azt csinálhatnánk, hogy létrehozunk valahol egy oldalt, amin összegyűjtjük az átírandó cikkeket. Annyira nem vagyok benne a Wiki közösségi dolgaiban, de mindjárt utánanézek, hogy hol, milyen formában szokás az ilyet létrehozni. De ha van jobb ötleted, figyelek. Üdv, Szutyok 2007. március 12., 17:02 (CET)

Új cikkek - apró változtatás?

Ja, most már látom én is. Azt hiszem a szokás hatalma, hogy bejelölöm a kockát a mentés gomb felett. Mea culpa! Változtatok majd!--Albertistvan 2007. március 26., 18:39 (CEST)

köszi

Köszönöm a javítgatásokat.VC-s 2007. március 26., 21:03 (CEST) Újra csak köszönni tudom.VC-s 2007. március 29., 14:18 (CEST)

apró

Szia! Látom, milyen szépen kitöltöd a szerkesztési összefoglalókat az apró helyesírási javításoknál - ha úgy érzed, túl sok energiát visz el, és egyébként biztos vagy a dolgodban, szerintem egy "helyesírás" bőven elég oda. Más: ha a vitalapod szerkesztésekor a szerkesztési összefoglalóba odaírod, hogy
I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]
akkor sokkal részletesebb infókat ad az Editcount lapon :) Üdv, SyP 2007. március 27., 20:37 (CEST)

Madáfajok kategória

Szia, köszi, hogy szólsz, ezt a kategóriát én alkottam meg kb egy hónapja és visszamenőleg írom be a meglévőkbe, de hogy ne maradjon ki, ezért rendszertani sorrendbe haladok, most még csak a lúdalakúaknál járok. Ráadásul kiderült, hogy rosszul használtam idáig a zárójeleket és azokat is cserélgetem. Mégegyszer köszönöm. VC-s 2007. július 23., 18:33 (CEST)

arborétum

Szia! Fölöslegesnek és félrevezetőnek tartom az egyes városok szócikkeire mutató linkeket, amik nem az arborétumokra mutatnak! Ha nincs róluk semmi, akkor nincs, ne legyen ott a városra való hivatkozás. Az arborétum leírásában persze benne lehet, hogy minek a közelében van, meg hogyan lehet megközelíteni. misibacsi 2007. július 25., 12:06 (CEST)

Magyar fajok-Kárpát-medence fajok

A törlési véleményeddel egyet értenék, de tavaly volt egy elég szikrázó vita és különböző viszonlag jó érvekkel és akkor kompromisszumos megoldásként abba maradtuk, hogy meghagyjuk mind a kettőt. Összesen párszáz fajt érint a kérdés. A másik kérdés az elterjedés, szintén egy szűk megegyezés eredménye, olyan kifejezéseket kerestünk ami az állatok és nem csak a madarak többségére használható, tehát nem elés vagy fészkelés, hanem szaporodás. Az elterjedése, életmódja szerintem is olvasmányosabb, átnevezésük ellen nics kifogásom, de akkor mindenhol át kellene nevezni őket. VC-s 2007. augusztus 11., 13:17 (CEST)

Szárny

Örülök a támogatásodnak, mindjárt megcsinálom az egyértelműsítőt.--Linkoman 2007. augusztus 14., 13:49 (CEST)

Én pedig köszönöm a gratulációt és a segítségedet. VC-s 2007. augusztus 14., 22:00 (CEST)

Pinyin

Kedves Mami!

Érdeklődnék, hol található a vita, amely alapján a pinyin átírás lett a győztes a hivatalos magyar átírással szemben? Nekem ugyanis - félek bevallani - a hivatalos, fonetikus átírás jobban tetszik. Kiváncsi lennék az ellene szóló érvekre. Üdv--Szilas 2007. szeptember 5., 15:00 (CEST)

Köszi a válaszodat, megértettem a helyzetet.--Szilas 2007. szeptember 6., 16:35 (CEST)

karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:14 (CET)

Köszönöm

Újra csak köszöni tudom a javításaidat. VC-s^üzenet 2008. február 26., 21:36 (CET)

Nem tudtam, pedig pesti vagyok, ha akarod akkor írd be, külföldi fajoknál, ha például bélyegen, vagy pénzen szerepel, én is meg szoktam említeni. VC-s^üzenet 2008. február 26., 22:16 (CET)

Köszönet

Kedves Mami! :) Köszönöm a visszaállításokat, a lapot levédtem 2 órára, hogy csak regisztrált felhasználók szerkeszthessék. üdvözlettel: Dorgan^vita 2008. március 3., 16:08 (CET)

Lehet! :) Dorgan^vita 2008. március 3., 16:13 (CET)

Re: Messier objektumok

Üdv, rajta vagyok a témán, hajrá! Egyébként majd jó lenne a fontosabb nem Messier-objektumokat is felvinni (felvinned), az Észak-Amerika-ködöt, ilyesmiket. – KGyST ^vita 2008. március 4., 15:48 (CET)

Igen, sajna egyelőre max öten vagyunk, akik a csillagászatot írjuk. – KGyST ^vita 2008. március 5., 21:50 (CET)

Nem volt rossz, két irányból komplettíroztuk a Messier-katalógust :) – KGyST ^vita 2008. március 11., 15:16 (CET)

Annyi jutott az eszembe, hogy esetleg el lehetne gondolkodni azon, hogy átálljunk a csillagképek latin elnevezéseire, mert a magyar neveket szerintem senki sem használja. Ha a redirektek jók, esetleg el lehet kezdeni a latin nevek használatát, persze, csak, ha van kedved. – KGyST ^vita 2008. március 17., 20:17 (CET)

Üdv, galaxisoknál, ha szupernóvákat írsz be, az egyes típusnál nem mindegy, hogy Ia, Ib, vagy Ic az SN, ha az megvan, semmiképpen ne hagyd le plz. Egyébként már nagyrészt megvannak a szócikkeik is, pl. Ia típusú szupernóva. Thx. – KGyST ^vita 2008. március 25., 10:46 (CET)

Szintén a galaxisoknál, a típust, ha rövidítve van, linkelheted (Pl. így: SA galaxis|SA ) és akkor én redirectelném a megfelelő szócikkre, hogy pl. spirálgalaxis. – KGyST ^vita 2008. március 31., 22:54 (CEST)

Üdv, néhány interwikinél pont az angol link hiányzik, lehet, hogy abból másolod, de azt be kellene tenni.– KGyST ^vita 2008. május 9., 11:22 (CEST)

Persze, de ezzel a munka nagy részét megcsinálod, mert onnan már lehet mondatonként bővíteni. Egyébként a Wikisky-ben az objektumra klikkelve meg lehet nézni egy csomó cikket, amiben benne van az adott objektum, abból is lehet bővíteni. Egyébként az enwiki linkeket visszafelé 70-ig leellenőriztem. – KGyST ^vita 2008. május 9., 11:32 (CEST)

Szeged (kisbolygó)

Köszi! Szóltam KGyST-nek a vitalapján, de Te gyorsabb voltál :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. március 19., 15:16 (CET)

Összefoglaló

Mert különben összegyűlik holnap estig még 7 támogató szavazat, nemde? Diaby^paláver 2008. március 23., 16:56 (CET)

Kösz a tanácsot ;) Diaby^paláver 2008. március 23., 17:05 (CET)

Örülök, köszönöm a szavazatot. Diaby^paláver 2008. március 23., 17:41 (CET)

Türelem

Türelem. A Wikipédia malmai lassan őrölnek, aminek megvan az ő értelme. Kiderül, hogy honnan fúj a szél. A provokátor belehajszolódik a színvallásba. Ezen is túlleszünk. Addig meg megmosolyogjuk (nem mintha vicces lenne). Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. március 26., 16:26 (CET)

Kedves Mami! A wikit írják olyanok is, akiknak a viselkedése kifogásolható, de az olyanok miatt olvassák, mind te és a hozzáállasban hozzád hasonlok, kérlek javítsd tovább, kapitális helyesírási hibáimat továbbra is. VC-s^üzenet 2008. március 27., 21:05 (CET)

Nagyon örülök, további jó munkát kívánok. VC-s^üzenet 2008. március 31., 16:52 (CEST)

Segítettél Gabixynak

Látom, hogy segítettél Gabixynak, amikor kérte. Nem lenne-e kedved belépni a {{Segítséget kérek}}^(?) sablonnal elérhető mentorok közé itt? Karmela^posta 2008. március 28., 22:49 (CET)

Üdvözöllek a mentorok között! Ha elfogadod Gabixy mentorálását, akkor kérlek cseréld le a segítségkérését a userlapján arra, hogy {{User:Mami/mentorsablon}}, és vedd fel vele ebben az értelemben is a kapcsolatot.

Karmela^posta 2008. március 31., 18:00 (CEST)

Kösz! Karmela^posta 2008. április 1., 15:12 (CEST)

Mentorálás!

User:Dogpark.hu keres.– Beyond silence 2008. április 1., 08:38 (CEST)

Csonk

Nem is találhatod, mert mindet eltávolítottam. Létrehozta a cikket, márminthogy a címét (Agár, Kopó, Spicc) és beletett egy darab csonk-biológia sablont, összefoglalóba pedig beírta, hogy "felhívom a többiek figyelmét, hogy ezeket meg kell írni". Vagy ilyesmi. De ha gondolod, egyet visszahozok, amíg meg tudod nézni :)– Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 1., 13:07 (CEST)

Vándorsólyom

Egy anon írta be, gondolom azt akarta jelenteni, hogy valamikor magyarországon 81 pár költött, de kellene hozzá a mikor is, egyenlőre töröltem. VC-s^üzenet 2008. április 1., 16:53 (CEST)

Spam gond

Jaj te jó ég... Ha gondoljátok megváltotztatom a nevem. Nem szeretném emiatt elveszíteni a wiki fiókot. Tudsz segíteni, hogy hol tudnék nevet cserélni? Mostantól mindig ide írok a végére. :) NAgyon sok hasznos tanáccsal látsz el. Köszi mégegyszer :) Dogpark.hu ^vita 2008. április 1., 19:11 (CEST)

Tehát ha jól értem, akkor csak akkor változtassam meg, ha szól valaki? Dogpark.hu ^vita 2008. április 1., 20:46 (CEST)

Trumpler-osztályozás

Igazad van, bocsánat, félreolvastam a linket amikor először néztem, és nem találtam benne a Trumplert. Mea culpa! SyP 2008. április 2., 20:09 (CEST)

Messier 68

Üdv, itt van valami gebasz: ADS 8612 kettőscsillag nem lehet 45 fokra, esetleg 45 ívpercre. Én nem találtam ehhez forrást. – KGyST ^vita 2008. április 2., 20:18 (CEST)

Csináltam pár csillagkép-sablont, ami úgy néz ki, hogy a hárombetűs név: {{Cyg}} az Cygnus. Ha valahova kell ilyet írni, mint pl. az infoboxokba, használd egészséggel, ha valami még nincs kész és csúnyí piros lesz (pl. {{CMi}}), akkor azt egy napon belül megírom. – KGyST ^vita 2008. április 3., 22:05 (CEST)

Háromhúros brácsa

Szia! Én, mint zenész meg vagyok elégedve a szócikkel, viszont interwikik nincsenek. Ezt nem lehetne pótolni. Nincs más wikin ilyen szócikk? Szajci ^reci 2008. április 4., 14:54 (CEST)

Értem. Akkor irány a referálás :) Szajci ^reci 2008. április 4., 14:58 (CEST)

Semmi gond. Majd a legközelebbi már sikerülni fog. :) Szajci ^reci 2008. április 4., 15:56 (CEST)

színek

Szia Mami! Reagálj légy szíves: Wikipédia:Állatok műhelye#Automatikus színek a taxoboxokban. Köszi! :) SyP 2008. április 5., 14:47 (CEST)

Téged kíván mentorul

Zsu.anyu (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Karmela^posta 2008. április 19., 16:19 (CEST)

A Kategória:Mentorálás felsorol néhány sablont, amit jól lehet használni, most például biztos jól jött volna a {{Leszek-a-mentorod}}^(?). Itt is találsz jó pár bevethető tippsablont: Kategória:Tippek. Karmela^posta 2008. április 21., 12:54 (CEST)

Ref

Szia! Most már tényleg megszűnt. Bennó le fogja védeni, aztán majd írnak is valamit, hogy ez már elavult. Szajci ^reci 2008. április 25., 13:06 (CEST)

tatárlaki lelet

mi a baj, az általam beírtakkal? üdv80.253.189.210 (vita) 2008. április 25., 17:39 (CEST)

Port.hu – biztos, hogy mindig spam???

[1] Biztos vagy benne, hogy mindazt tartalmazza a WP-s szócikk, ami a port.hu-s lapon fenn van? Csak mert utánanéztem, és meggyőződtem róla, hogy NEM. Kérlek, csak akkor vedd ki máskor a port.hu-s linkeket, ha semmi hasznosat nem adnak hozzá a cikkhez. Köszi előre is! Ádám ✉ 2008. április 28., 15:25 (CEST)

Nemcsak a bemutatók időpontjai vannak a port.hu-s linkek, hanem olyan darabok is, amelyekről a WP-s cikkben egy árva kukk nem sok, annyi említés sincsen. A cikkben nincs szó a Bunburyről, az Ádám, ÁDÁM és ádámról, a Lüzisztratéról, a Dühöngő ifjúságról, a Nézz vissza haraggal-ról és pár más alkotásról sem, amelyekben fordítóként vagy szerzőként részt vett. Jó lenne észnél lenni, kicsit jobban odafigyelni, hogy mit csinálsz. Ádám ✉ 2008. április 28., 15:39 (CEST)

Szeretném felhívni két dologra a figyelmedet:

1. Azt, hogy egy link hozzátesz-e valamit egy cikk értékhez, nem az dönti el, hogy az, aki a linket berakta oda, mit csinál vagy mit nem csinál még egyébként a Wikipédián.
2. Egy olyan link megadása, ami ténylegesen többletinformációt tartalmaz (függetlenül attól, hogy ki rakta be, és hogy aki berakta, az mivel foglalkozik még) önmagában is hasznos kiindulópont lehet a cikk bővítéséhez.

Remélem, e kettőben egyetértünk. Ádám ✉ 2008. április 28., 15:56 (CEST)

Tövénysértő?

Köszi, hogy válaszoltál. Forgács Zsuzsa azt mondta nekem, hogy ő hozzájárul szövege átírásához. Kérjek tőle egy email-t? Szeretném visszarakni a szócikket. – Rapai Ágnes ^vita 2008. április 30., 11:47 (CEST)

Járőrözés

Szia! Mivel rendszeresen foglalkozol a vandál szerkesztések visszavonásával, szerintem érdemes lenne járőrjogot kérned a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala lapon. Ez azzal járna, hogy minden lap utolsó szerkesztése mellett megjelenne a visszaállítás link is, azaz ha egy vandál 8-szor firkált bele a lapba, egy mozdulattal tudnád visszaállítani az összeset, és ezzel elkerülhető lenne, hogy véletlenül csak az utolsót vond vissza az utolsó 8 helyett. Meg kényelmesebb is. Bináris ^ide 2008. április 30., 12:33 (CEST)

Re: Messier-katalógus

Szerintem nem, nem hinném, hogy ilyen listákat van értelme kiemeltre tenni. – KGyST ^vita 2008. április 30., 13:03 (CEST)

Akkor viszont külön szócikkbe kellene tenni a listát (pl. Messier-objektumok listája, ilyesmi) és a szöveget (ami menne kiemeltre, de ahhoz szvsz írni kellene még), mert így a cikk 90%-a a lista. – KGyST ^vita 2008. április 30., 15:38 (CEST)

Üdv, a többi Messier-objektumhoz meg csillaghoz meg minden egyébhez mostantól beteheted a {{WikiSky}} sablont, ezzel automatice meg lehet nézni a WikiSky-on az objektumot. Egyelüre a Messier 101-hez tettem be. – KGyST ^vita 2008. május 10., 10:10 (CEST)

...ez

... már krónikus :). de már csak órák kérdése és tényleg szabin leszek :)– Istvánka ^posta 2008. április 30., 15:27 (CEST)

Azonnali

Szia! Gratulálok járőrségedhez, jó belefeledkezést kívánok! Egy kérésem van: amikor azonnalira jelölsz cikket, javasolom a {{az|~~~~}} sablont használni, ahol a függőleges után, az aláírás előtt írhatod be az indoklást. Az aláírásnak nagyon fontos szerepe van az azonnalira jelölésben, mert abból tudjuk, hogy mennyira van az "ügy" körbejárva: a cikkre mutató hivatkozások kezelve vannak, a laptörténet nem tartalmaz komolyabb dolgokat stb. Előre is nagyon köszönöm! – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 1., 10:23 (CEST)

Editcounter

Hali, látom te is az editcounterrel szenvedsz, régen nekem is működött, az átnevezés után vagy 3x megpróbáltam, de az istennek nem jött össze, szerintem már csak azoknak működik, akik régen bekapcsolták, az újak már nem tudnak belépni (legalábbis a tapasztalatok alapján). Vagy a "szolgáltatás" szünetel - lassan egy éve. Pupika^Vita 2008. május 1., 10:34 (CEST)

Hát én gyemreki naivitással remélek, és néha azért bepróbálkozok, de... Azért remélem neked sikerül valahogy. Pupika^Vita 2008. május 1., 10:38 (CEST)

Kösssszzzzz

Köszi, már ki is raktam.

– Peti610 ^vita 2008. május 1., 14:40 (CEST)

Anjou-kor kategória

Köszi. Tanácsodat megfogadtam.

– Peti610 ^vita 2008. május 1., 15:35 (CEST)

Igen én szívesen veszem ha segítnek, még új vagyok. Láttam hogy volt egy user aki megsértődött és törölte az egyik lapját.

– Peti610 ^vita 2008. május 1., 15:38 (CEST)

átbetűzés

Kérlek, ha már nekiláttál ennek a nagyon dicséretes munkának, hozd létre a szükséges átirányításokat, mert fájón hiányoznak. Nancsingnál most megcsináltam. A magyar átírás megnevezés viszont nem korrekt, több magyar átírás is van, van tudományos is. Az illető átírás megnevezése magyaros vagy népszerűsítő. Az ideális formátumot ki kéne találni. Szerintem félkövérrel kéne szedni a magyaros alakot is, de még további megbeszélés tárgya kéne legyen. • Bennó^fogadó 2008. május 1., 20:17 (CEST)

Bélyegek

Szia. Próbáltam valamit létrehozni még este: [[Sablon:Bélyeg info]]. Nem tudom, valamit elrontottam ?Mert én nem vágom,hogy az hogy van hogy nem adunk meg táblázatparamétereket. Lécci segíts.

Üdv.:Peti610 ^vita 2008. május 2., 08:17 (CEST)

Köszi szépen

– Peti610 ^vita 2008. május 2., 08:20 (CEST)

Bocs. Most megkérdezhetem mit módosítottál. Nem látom:D:D:P

Peti610 ^vita 2008. május 2., 08:32 (CEST)

Király lett. Köszi. Na most annyi lenne hogy beszéltem Burumbátor-ral. Szerinte át kéne rakni a Wikikönyvekbe.Neked mi a véleményed???

Peti610 ^vita 2008. május 2., 08:36 (CEST)

Még egy kérés. A sablondokumentumát megcsinálnád, mert nem tudom miket módosítottál. Köszi

– Peti610 ^vita 2008. május 2., 08:38 (CEST)

Jé

„Ez a szerkesztő férfi.This user is male.” - ezzel alaposan megleptél! Karmela^posta 2008. május 2., 10:15 (CEST)

Engem is, ha csak nem viccnek szántad. ;) Ennyit számít a név, az ember egy Mami mögött egy mamit vár... • Bennó^fogadó 2008. május 2., 13:00 (CEST)

Én biztos voltam benne, hogy itt van valami titok... :D – Alensha ^üzi 2008. május 2., 15:26 (CEST)

Szó sincs viccről, lassan 15 éve viselem ezt a nevet, és természetesen akkor sem váltottam nemet műtéti úton ;) Szerencsétek, hogy eddig öreganyámnak szólítottatok :D Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. május 2., 15:44 (CEST)

Mstantól hívjunk Papinak? :D – Alensha ^üzi 2008. május 2., 15:51 (CEST)

Bátran, de természetesen a hőn szeretett usernévről nem mondok le ;) Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. május 2., 16:02 (CEST)

formázás

Szia! Van néhány állatos szócikk, amit formázni kellene, mert rajtuk van a {{forma}}^(?) sablon. Meg tudnád csinálni, mert én nem értek hozzá? Szajci ^reci 2008. május 5., 17:15 (CEST)

Köszi. Ebben a kategóriában találod őket: Kategória:Formázandó cikkek Szajci ^reci 2008. május 5., 17:22 (CEST)

IRC

Csinálj egy új nicket az IRC-n! :) - Dorgan ^labor 2008. május 13., 17:45 (CEST)

Nem, gyere fel más nickel, és nézd meg, hogy beenged! De szólj, hogy Te vagy az! :) - Dorgan ^labor 2008. május 13., 18:01 (CEST)

Gratula

Messierékhez, szépen összehoztad őket ;) – Istvánka ^posta 2008. május 14., 08:38 (CEST)

Csak most vettem észre, hogy már kész a Messier 102 is :) Ezt megérdemled, fogadd szeretettel:

		A csillagász barnstarja
		Maminak a Messieres szócikkek elkészítéséért. Csak így tovább ;) //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 19., 00:16 (CEST)

Gratula! – KGyST ^vita 2008. május 19., 10:07 (CEST)

Megérdemled, gratulálok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. május 22., 10:50 (CEST)

Pinjin szavazás

Szia!

Bár véleményünk eltér, de ettől függetlenül bíztatnálak arra, hogy szavazz te is a pinjin-ügyben, mely időközben felkerült a WP:SZ lapra is! Drkazmer ^vita 2008. május 19., 12:35 (CEST)

Nincs forrás sablon

Szia, Mami! Nem értek egyet ezzel a törléseddel, s különösen nem a szerkesztési összefoglalóddal. Az anon által beírt mondat vélhetően nettó baromság, de ne prejudikáljunk, használjuk a kifejlesztett sablonokat (a Sablon:Forrás pontosan ezzel a céllal lett kifejlesztve), jelezzük a szövegben, hogy vagy ezt, vagy az ellenkezőjét illene forrással bizonyítani, és ha ez megvan, akkor már nem jöhet egy anon sem nettó baromságokkal. Most visszacsináltunk mindent a reggeli állapotra, és megint nyitva az ajtó, hogy ugyanazzal a kommentárral megjelenjen egy újabb anon. Aki még ráadásul fogalmazni sem tud, emez legalább tudott. Pasztilla 2008. május 30., 14:18 (CEST)

Szia! Több okból töröltem, persze lehet, hogy egyik sem helytálló: egyrészt az egész téma eleve eléggé elkanyarodik Göncztől, szívem szerint a manipuláció/nem manipuláció kifejtését egy az egyben törölném. A másik, hogy egy anon (gondolom politikai indíttatású) blődlije mellett a nagyítóval olvasható forrás megjegyzést nem láttam elég ellensúlynak (persze ez nem a konkrét eset, hanem a sablon baja); aki elolvassa a cikket, annak a minibetűk ellenére maga az állítás fog megmaradni a fejében (a többségről beszélek). Tedd, amit jónak látsz, bár szerintem ha emberünk nem ad forrást - fogadok, hogy nem fog - akkor talán nem lenne célszerű a kis szösszenetét hosszan a cikkben hagyni. Üdv, Mami^rendelő 2008. május 30., 14:31 (CEST)

Igazság szerint az futott át az agyamon, hogy meg kellene nézni, de csak egy forrás sablonra volt időm munkahelyi stikában wikizés közben. Ez az eseti háttér. Amit viszont itt fent írsz arról, hogy önmagát a nincsforrás-sablont tartod jelenlegi formájában alkalmatlannak a célra (mert kis betűs stb.), akár fel is vethető másutt. Pasztilla 2008. május 30., 14:39 (CEST)

Pedig...

...most igazán nem a bot dolgozik ;) – Istvánka ^posta 2008. június 3., 09:58 (CEST)

még szerencse, hogy 3az1-ben vagyok: Me, Myself and I :), bezzeg, ha három pár kezem is lenne ;)– Istvánka ^posta 2008. június 3., 10:01 (CEST)

Római számok

Szia, Mami! Látom, nagy fába vágtad a fejszédet! Csak hogy tudjál róla: az este beszéltem erről Danival és azt mondta, hogy megnézi, hogy meg tudja-e csinálni robottal. Ha gondolod, akkor várj egy kicsit az akcióval, mert majdnem ezer cikket kell átírni. Üdvözlettel – Hkoala 2008. június 5., 09:42 (CEST)

Biztos, hogy meg tudja csinálni, egyszerű replace funkció, az iii legyen III. Felesleges kézzel foglalkozni ilyenekkel. Pasztilla 2008. június 5., 09:59 (CEST)

Quisczicza az este megígérte, hogy megcsinálja! 949 oldalon végigkézimunkázni nagy meló! Nem hiszem, hogy pont ez lenne jó stresszoldónak ;) – Istvánka ^posta 2008. június 5., 10:06 (CEST)

Csak számítógép van a közelemben, bármi mást csinálnék, annak anyagi kár lenne a vége ;) Mami^rendelő 2008. június 5., 10:08 (CEST)

Csak magadban ne ejts kárt . Akkor inkább kézimunkázz :)– Istvánka ^posta 2008. június 5., 10:09 (CEST)

Fokanov Anatolij

A Don Carlos tette ezt veled ;) – Istvánka ^posta 2008. június 6., 10:50 (CEST)

Tolnai-Sárköz néprajza

Hello. Légyszives szavazz a kiemelt szavazáson. (A cikk majdnem ugyanaz mint a Sárköz, csak pár dolog friss) – Peti610 ^főposta 2008. június 8., 18:53 (CEST)

Oké, köszi. Minél több régi szerkesztőt szeretnék megkérni nézze át. Fontos az ő véleményük. – Peti610 ^főposta 2008. június 8., 18:57 (CEST)

Re: új és apró

Mivel kedvemet elvették a hosszabb cikkektől maradtak az aprók. Amúgy meg az egér már rááll az Apró változtatás beikszelésére . Próbálok leszokni róla! ;)– Istvánka ^posta 2008. június 9., 21:34 (CEST)

A chartres-i katedrális szócikk

Klassz a cikk, bár még egy kicsit rövid.

Érdekesség, hogy a labirintus pontosan akkora, mint a nyugati oldal rózsaablaka

Namost ezt nem értem: 289 m széles az ablak??? Mert a labirintusra ennyit írtál.

ráadásul a faltól éppen akkora távolságra van, mint az ablak a földtől, így ha a fal befelé bedőlne, az ablak épp a labirintusra zuhanna. ???

Ez a közeljövőben megtörténik?? Vagy miért van itt ez az infó? Nem értem, miért fontos ez, rá kellene világítanod... A megfogalmazás semmiképpen nem szerencsés, kissé bulváros...

A "Külső megjelenése" szakasz nekem egy nagy, üres résszel kezdődik, kb. addig, ameddig lefelé a kis térkép tart a boxban (IE 6, 1024x768). misibacsi*^üzenet 2008. június 10., 14:33 (CEST)

---

Firefox alatt jól jelenik meg! :)

Ezt még nem teljesen értem:

a labirintus kerülete szinte pontosan akkora, mint a nyugati rózsaablaké

Az ablak max pár méter átmérőjű lehet, mondjuk 13 méter. Mindössze ugyanekkora kerületű lenne a labirintus is (40 m)?? Nem inkább a területről van szó és csak elírás a kerület? Szerintem érdekesebb tény, hogy a labirintus iszonyú hosszú (289 m), de a területe mindössze annyi, mint ezé az ablaké! (mondjuk a 13 m-es ablak hatalmas...) A külső linkeken ezt lehet olvasni.

Tehát szerintem inkább azt kellene hangsúlyozni, hogy az átmérője annyi, mint az ablaké, de 289 m hosszú! Beleírod a cikkbe, vagy beleírjam én? Nem akarok belepiszkálni, de így jobb lenne, nem? misibacsi*^üzenet 2008. június 10., 19:25 (CEST)

Kicsit átírtam, szerintem így egyértelműbb. Mindig abból indulok ki, hogy ha én nem értem, akkor más se fogja... :-) misibacsi*^üzenet 2008. június 10., 20:54 (CEST)

Re:Ne hóhérozz

Remélem mostmár örülsz. A sablon meg pont azért van, hogy az ilyen jellegű észrevételeidet megtehesd. És ha már itt tartunk, akkor megkérnélek, hogy ha nem kedvelsz, akkor se személyeskedj velem ebben a csipkelődő stílusban. Köszönöm– Croom ^vita 2008. június 11., 13:43 (CEST)

Kérésem vitalap miatt

Kedves Mami!

Bár nagyra értékelem, hogy igyekszel segíteni másoknak, de azt nem viselem jól, ha mások belenyúlnak a vitalapomra. És most nem a szándék a lényeg, felőlem akár le is k. anyázhat valaki, ha akar, legfeljebb kitörlöm. A saját vitalapját mindig csak ugyanazon ember tartsa már karban. Az más, ha az userlapomat bántja bárki is, annak még örülök is, ha visszaállítod. De el tudom én is dönteni, mi való oda. Tehát: legfeljebb a személyeskedést, illetve a nevet kellett volna kihúzni, de az egészet nem. Amúgy se nagyon izgat a fent bemószerolt személy, meg aztán kapcsolatom sem volt vele. Ja, meg nem is vagyok pesti. :) – Tobi ^Üzi :) 2008. június 13., 18:35 (CEST)

OK. – Tobi ^Üzi :) 2008. június 13., 20:31 (CEST)

Sárga gomb 2008. június 16., 20:26

Themodoman (vita | közrem. | törölt szerk. | ) segítséget kért. Ezt az üzenetet minden aktív mentor (kisérletképpen) megkapja. Karmela^posta 2008. június 18., 09:17 (CEST)

Userboxok

Egy ideje új szabályokat vezettünk be a userboxok készítésénél. Mindegyik a Sablon:Userbox/név alatt kell legyen, és a névnek értelmesnek kell lennie, továbbá a Kategória:Userboxsablonok kategóriába legyen besorolva. Új készítésénél kérlek vedd ezt figyelembe. Van egy program, amellyel az új szabályoknak megfelelő userboxsablont készíthetsz, wikikód ismerete nélkül, ezen a lapon találod meg, hogy honnan töltheted le. Üdv. – dani 2008. június 20., 20:12 (CEST)

Há' maga?

Szia Mami! Hová tűntél az elmúlt 9 napban? Jó viszontlátni téged az FV-n. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 30., 16:31 (CEST)

Szerencsen jártál? Nem is tudtam, hogy az elmúlt pár napban ugyanabban a megyében tartózkodtunk, pedig a gondolat melengette volna a szívemet :) ~ Alensha  ^üzi 2008. június 30., 20:35 (CEST)

Majdnem voltam Miskolcon is, csak most már kikerüli az autópálya :). Még gondolkodtam is, hogy egy kétfős találkozót tarthatnánk, de már be volt hűtve a söröm, így sietnem kellett ;) Mami^rendelő 2008. július 1., 14:28 (CEST)

Hola, mamma Welkám bek! – Istvánka ^posta 2008. június 30., 20:36 (CEST)

Üdvözlés

Viszont én hosszabb szöveget írtam neki ;) – Burrows ^vita 2008. július 2., 16:00 (CEST)

Csillagászati műhely

Üdv,szeretném feléleszteni a csillagászati műhelyt, amiben benne lenne az űrkutatás is, ha érdekel a dolog, csatlakozzál. Értelemszerűen nem jár semmilyen kötelezettséggel. – KGyST ^vita 2008. július 3., 21:05 (CEST)

Mentor kerestetik

• BlueBunny (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 2008. július 5., 17:04 óta vár segítségre
• Flora0129 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 2008. július 5., 12:36 óta vár segítségre

Ezt az üzenetet ráteszem a többi aktiv mentor lapjára is. Karmela^posta 2008. július 5., 18:20 (CEST)

Tézised antitézise

Mentor, FV-járőr, kiemelt szócikk szerzője, a teljes Messier-katalógus megírója, IRC. Nem elég? Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 8., 17:51 (CEST)

Az axiómával nem szoktunk vitatkozni :) – Mami^rendelő 2008. július 8., 18:09 (CEST)

Kevéssé lehet axióma az, amit csak te ismersz el annak. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 8., 18:17 (CEST)

Landstoff Gábor

Ismerem, ő foglalkozik ilyen dolgokkal, ha nem is pontosan ezzel,de ebben az időben jár. – Christian ^vita 2008. július 8., 20:38 (CEST)

Kitörlöm, nem jelentetném meg az ő művét, mert pontosan nem tudom melyik miről szól, tehát majd értesítelek,ha beszéltem vele. A cikket csak megláttam, komoly szándékom nem volt a névvel.– Christian ^vita 2008. július 8., 20:44 (CEST)

Serse

Szia Mami! Ragaszkodom a Serse-hez :) Ez az olasz címe az operának! Üdv – Szalax ^vita 2008. július 9., 12:53 (CEST)

Rendkívül komoly és késélre menő vitánkhoz :D csak annyit: maradt a Xerxes is! Valóban bemutatják? Ez bizony csemege lesz! Viszont most jutott eszembe, nem Xerxész (mármint magyar átírásban)? Szalax ^vita 2008. július 9., 14:01 (CEST)

Még 109 objektum? (komisz mosoly)

Üdv, most csináltam meg a Caldwell-katalógus szócikkét, ami a Messier amatőrök számára készült párja. Nem is fűszök hozzá több kommentárt :D – KGyST ^vita 2008. július 9., 20:52 (CEST)

Most olvastam az angolt, direkt a Messier kiegészítésére eszelték ki :) – KGyST ^vita 2008. július 9., 21:08 (CEST)

Egyelőre ne szerkessz bele, mert külső proggival megcsinálom a táblázat nagy részét, oszt lehet később finomkodni. – KGyST ^vita 2008. július 9., 21:26 (CEST)

Hja, az már rég kézen van, ha akarod, már csinálhatod. Csak akkor az egész szócikket egy külső proggival dolgoztam át (kb. egy óra alatt) (Find/Replace rulez), és azért nem akartam abban az egy szócikkben szerkesztési ütközést. – KGyST ^vita 2008. július 17., 16:40 (CEST)

Nevek

Itt vótak valamikor. Mami^rendelő 2008. július 11., 10:19 (CEST)

Jól van...

...hamarosan indulok, csak gondoltam még mutatom magam, mert aztán egy hétig a hülyeségem nélkül maradtok... Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 11., 10:57 (CEST)

Kedves Mami! Köszönettel veszem a mentorálási lehetőséget, és hogy kijavítottad a képaláírást. Szerinted jó ez a cikk, vagy van még vmi plusz ötlet? (ez az első cikkem) Üdv Sonidus

Keresztnevek

Mivel 186 darab ilyen kategóriás szócikket én kezdtem el, érdeklődnék: most mit csináltok?

Mivel azt a javaslatomat, hogy a névnapos szócikk legyen egyben egyértelműsítő is a névvel mint szóval kapcsolatban, többen ellenezték, rájöttem, hogy kár ezekkel a lapokkal foglalkozni, mert úgyis teleírják majd a kezdők a saját személyükkel meg a kedvenc beceneveikkel.

A Ladomér esetében őszintén nem értem, mi a baj azzal, hogy a Ladomérvágása település meg van említve?

Én sokkal nagyobb gondnak tartom azt, hogy nem mérte fel eddig senki, milyen neveken anyakönyvezhetők ma magyar újszülöttek.

Számos olyan név van ugyanis a névnapok között, amelynek egyetlen viselőjéről sem tudunk, viszont valamely idegen nyelven használatos. Ezeket miért magyar névnapoknak hívjuk és miért nem "nem magyar"nak? (Nem szeretém, ha a "külföldi" szóval használatával szemben ismét felzúdulás lenne határainkon innen és túl.)

Várom kedves válaszod.--Linkoman ^vita 2008. július 15., 13:08 (CEST)

Még két ...

...hét és admin leszel . Addig törlöm én, pedig neked akartam melót hagyni ;)– Istvánka ^posta 2008. július 16., 10:05 (CEST)

Sok csonk

Létrehoztam ma 5 csonkot, egyből mindet töröltre jelölted (tétek). (Sebeők, Hültl, Jéky, Flatley, Gardelli). Az első kettő már nem egysoros, hamarosan a többit is kiegészíteném. Muszáj törölni őket? ~~Ronuh~~

Maga...

...csak arra összpontosítson, hogy már csak 15 perc van hátra– Istvánka ^posta 2008. július 16., 15:45 (CEST)

Meglepi

		Keresztapa-díj
		Fogadd ezt a díjat mérhetetlen erőfeszítésed elismeréseként, amivel rendbeszedted a keresztneves szócikkeket és amiért felvállaltad az őrködést – a keresztapaságot – felettük. Gratula ;) Istvánka posta 2008. július 16., 15:49 (CEST)

Ami késik...

...nem múlik . Még Bizet kolléga van hátra, 'oszt bizisten Wagnerre összpontosítok – Istvánka ^posta 2008. július 17., 22:06 (CEST)

...és mivel B. 36 évesen elhunyt, nem kell sokat várni – Istvánka ^posta 2008. július 17., 22:15 (CEST)

bölény

Téged miért kéne legyilkolni? (Igaz, azt se tudom, hogy a bölényt miért... legfeljebb mert jó vacsora lenne belőle :D) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 18., 10:02 (CEST)

Jaaa... Amíg első számú áldozatom életben van, addig nem keresek újat. De azért félhetsz :D (bár a mamigyilkos nem hangzik olyan jól, mint a bölénygyilkos...) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 18., 10:09 (CEST)

Re:blokkhossz

Szia! Köszi a felvílágosítást! Nem tudom amúgy miért élvezik egyesek ezt. További jó szerkesztgetést! – Pakos ^üzenet 2008. július 18., 16:14 (CEST)

Téged kér

... metorául: Szerkesztő:Anibell – Timish ^levélboksz 2008. július 19., 22:55 (CEST)

Mentorálás (Anibell)

szia Mami!

Köszönöm, hogy írtál. Azt hiszem egyelőre olvasgatok még, aztán majd kérdezek is. Rengeteg a szabály, a tudnivaló és a technikai info, sok minden egyszerűbb lenne, ha valaki megmutatná, bár akkor nyilván könnyebben el is felejti az ember, amit tanult, mintha magától jön rá... Addig is amíg elszöszölök, megköszönném, ha megnéznéd az Alessandro Baricco szócikket, nem követtem -e el valami hibát.

Üdv. Anibell ^vita 2008. július 21., 10:00 (CEST) Szia Mami! Ismét én vagyok az azonos hivatkozási problémával. A helyzet a következő: A Néstadion szócikkben szeretném Hegyi Gyula bejegyzést hivatkozásként használni. Ezen a néven azonban már szerepel egy újságíró. Szeretném, ha a cikkben csak a Hegyi Gyula név jelenjen meg és a sportvezető kiegészítés nélkül. A szócikkben természetesen nem lenne baj, ha Hegyi gyula sportvezető címmel jelenne meg. Remélem nem vagyok nagyon bonyolult?

Szia! nagyon köszönöm!!! Sokat tanultam ebből a példából

Baricco - javítás, allapok

Szia Mami! Köszönöm szépen a tartalomjegyzéket is. Felsorolást javítottam. Csináltam magamnál allapokat, majd itt szólok, ha van olyan, ami már megérett az ellenőrzésre. Üdv. Anibell ^vita 2008. július 22., 15:11 (CEST)

Re: NGC képek

Üdv, erre én sem tudok semmi bölcset kitalálni, kell keresni ilyen képet, megfelelő megoszthatósággal, oszt föltölteni a Commonsra. Valszeg megcsinálom, egyénként az a nyerő taktika, hogy pl. a Creative Commons keresőjén keresel, mert a CC alatt közzétettek feltölthetők a Wikimedia Commonsra (kicsit sok a Commons :) ) – KGyST ^vita 2008. július 23., 10:18 (CEST)