AAAteista

Isten hozott! :))) És mielőtt kedves közös ismerősünk megtévesztene, nagyon nem illendő más felhasználó ún. „user lap”-ját módosítani, a kommunikációra a vitalapok használandók, még destruktív tartalmú IGehirdetés esetében is. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 13., 09:21 (CEST)

Örülük, hogy végre meg tudtalak győzni. Bármiben segítségre van szükséged, Mathoz, vagy hozzám is bátran fordulhatsz. Most ez is fontos lenne:

Tégy a gyülölet ellen és ne légy közönyös!

User:Data Destroyer (lefordítva: adatromboló) bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a Wikipédia-vitalapjain.

(például:csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, ámokfutó, gerinctelen, fóbiás, mániákus, zsiványgábor, ökörke, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, beteg paranoiás, nincsen neki esze, otromba hülyegyerek, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember, ki nem szarja le, paraszt, sunyi, gerinctlen, ostoba, mániákus stb)

Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte. Az általa használt hangnem, ha gyökeret ver a Wikipédiában, akkor a lapjain mérgezi a légkört, elmérgesíti a vitákat, és sok, Wikipédia számára értékes jelenlegi és potenciális szerkesztő kedvét elveszi nemcsak a megbeszélésektől, de az egész Wikipédiától is.

Továbbá tőle erednek a az osztályellenség és a sárga csillag módszertanához hasonó "a trollokat el kell pusztítani"..."a trollokat ki kell irtani" gyülöletkeltésre alkalmas felszólítások is: [1],[2]. Ha érdekel az ezzel kapcsolatos bővebb összefüggés is, akkor itt olvashatod

Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt toleráráns és gyülölet és kirekesztésmentes szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit! Támogasd aláírásoddal a kezdeményezésünket, akik elítélik az ilyen viselkedésformát.

• Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Data Destroyer

--2005. szeptember 13., 09:04 (CEST)

Ja a hozzászólásod után tegyél négy tilde jelet és akkor a rendszer autómatikusan beszúrja az aláírásodat ás a dátumot.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. szeptember 13., 09:06 (CEST)

Ja beregisztrállak az ateista, szabadgondolkodó szerkesztők közzé.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. szeptember 13., 09:11 (CEST)

Szavazás

Szia!

1. Hogy az ateista fórum olvasói mire kíváncsiak, az vajmi keveset számít a Wikipédia lapjain. Az biztos, hogy nem ők fogják eldönteni, hogy miről szavazzunk, és miről ne. Kérlek, erre ne hivatkozz a szerkesztéseidnél.
2. A szerkesztési háború gerjesztése helyett inkább írd le a véleményedet a szavazás vitalapján.
3. IGét blokkolják és te rá öt percre megjelensz? Hmmm...

Köszönöm,

--DHanak :-V 2005. szeptember 21., 00:15 (CEST)

Az origón is írok és az irásaimat nem ritkán újságok is leközlik. Hallottál már arról, e-mail, meg hogy baráti szivessség?--AAAteista 2005. szeptember 21., 00:17 (CEST)

Húha, és önállóan gondolkodsz, vagy baráti súgásra indulsz be? – Váradi Zsolt 2005. szeptember 21., 00:26 (CEST)

Jaaaj, IGe, ne etess már. :-D Alensha  * 2005. szeptember 21., 00:26 (CEST)

Milyen néven szoktál írni az origo fórumon, érdekelnének az írásaid. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 21., 00:30 (CEST)

az IGét kirakták, kb. egy percbe biztos beletelt, hogy megírta az e-mailt, te pedig 7 perccel a kitiltása után jelentél meg. mi annak az esélye, hogy ebben a 6 percben épp megnézted az e-mailedet? :) még én is csak kb. nyolcszor nézem naponta, pedig nekem a melóm miatt gyakran kell... Alensha  * 2005. szeptember 21., 00:32 (CEST)

IGe rosszabb időt fut - ő 8 perccel új barátunk belépése után lelkendezett csak az user-lapon (biztosan összetévesztette a sajátjával:) – Váradi Zsolt 2005. szeptember 21., 00:42 (CEST)

Nincs nektek valamiféle fóbiátok? Miért nem szócikkeket írtok? Nekem nincs rátok időm. --AAAteista 2005. szeptember 21., 00:46 (CEST)

A félreértések elkerülése végett

Szia! Hogy elejét vegyük a spekulációknak, megtennéd, hogy kijelented, hogy nem vagy azonos személy a User:IGe felhasználói név tulajdonosával? Segíts azzal IGének, hogy eloszlatod azt a gyanút, hogy további zoknibábokat használ az irányelvek kijátszására. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 21., 00:48 (CEST)

A jelszavad átadása másoknak ("nyilvános azonosító") szintén nem megengedett. Remélem, hogyha legközelebb erre jársz, akkor segítesz nekünk tisztázni a helyzetet. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 22., 03:02 (CEST)

AAAteista rövid személyiségprofilja

forrás: AAAteista közreműködései

1. AAAteista eddig 7 szerkesztést végzett.

2. Userlapján kijelenti, hogy valaki idehívta, de hogy ki, miért, azt nem részletezi. Senkivel nem kommunikált, nem üdvözölt a wikipédia lapjain, ami pedig logikus lenne.

3. Userlapján kijelenti, hogy szócikkek írásával, bővítésével szeretne foglalkozni, de meg kell ismernie a rendszert. A megismerés kapcsán kérdéseket nem tett fel, véleményt nem nyilvánított.

4. Első két közreműködése, hogy IGe mellett, és Data Destroyer ellen szavaz. E szerint kialakult egy határozott álláspontja.

5. Az IGe melletti szavazatához kommentben azt írja, hogy "Külső nézőpont" ami nehezen értelmezhető, hiszen ő is bevallottan ateista, ő is szokott írni a témában, és valaki hívására érkezett. Miért próbálja elhatárolni magát tőle?

6. Az IGe által elkezdett, Modern Talking író által visszaállított szavazást újra visszaállítja, egy kezdőtől szokatlan szerkesztési rutinnal, bármiféle fenntartás nélkül. Ezzel az IGe iránti erős lojalitását jelzi. Nyomonköveti az eseményeket, hisz pár percen belül folytatta a visszaállítási hullámot, noha előtte 5 napig nem végzett semmilyen változtatást.

7. Csak közösségi lapokat szerkesztett mindhárom aktív 3 napján, ennek ellenére kijelenti, hogy Nekem nincs rátok időm.

8. "Miért nem szócikkeket írtok?" kérdi, elfogadva ennek fontosságát, noha ő egyetlen szerkesztést sem végzett bennük. Igyekszik a figyelmet elterelni magáról, a feltett kérdésekre nem, vagy kitérően válaszol, sőt visszakérdez.

A fentiek alapján azt gondolom, hogy AAAteista egy zoknibáb, mivel csakis egy szerkesztő érdekében, eseti, de akkor erőteljes, célzatos szerkesztéseket végez. Önálló személyiségjegyet nem mutat fel, túl szűkszavú.--Rodrigó ⇔ 2005. szeptember 21., 02:27 (CEST)