Szerkesztővita:B.Zsolt/Archív13

---

« előző

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

következő »

szia

írtam szócikket a Bangkoki metróról de nem éri el a csonk szintet ami aszt jelenti hogy 5 napon belül törölve lesz mivel tudomásom szerint te jól értesz a metrókhoz téged kérlek meg hogy bővitsed a cikket előre is köszönöm ,

Már megelőztek, a cikked meg fog maradni! A helyesírásodra tényleg figyelj oda! További jó szerkesztést! :) – B.Zsolt ^vita 2016. június 4., 22:26 (CEST)

Wikidata lista

Szia! Szeretném újra megemlíteni, hogy mennyire jók ezek a listák. Kb 5 perc alatt rendbe tettem a budapesti buszok és villamosok wikidata adatlapját. :D (már azt is tudom melyek hiányoznak, de azt majd máskor pótlom) Kemenymate ^vita 2016. június 5., 22:42 (CEST)

Örülök, hogy azért vannak olyanok is, akiknek tetszik! :) Mikor létrehoztuk a magyar vasútállomások listáját, abban is volt pár hiányosság és furcsaság, néhány metrómegálló és pár hiányzó vasútvonal. Jó volt látni,hogy minden a helyére került! :) – B.Zsolt ^vita 2016. június 5., 22:54 (CEST)

Azt nem írja ki hogy melyik IC áll meg? :P De amúgy tök jó, itt ráadásul még hasznos is az autofrissítés. :) Kemenymate ^vita 2016. június 8., 00:29 (CEST)

A Sopronnál mit kell nézni? :D Amúgy egyre jobbak ezek a listák. :) Kemenymate ^vita 2016. június 10., 08:45 (CEST)

Francia zenészek listája

Szia! Van egy kis hiba a listád első sorában: „Ez s lista a francia építészeket sorolja fel.” Üdv! - Gaja   2016. június 11., 23:26 (CEST)

Köszi, kijavítottam! Az építész lapról másoltam át, a kategóriákat igen, de a bevezetőt nem javítottam át! :) – B.Zsolt ^vita 2016. június 11., 23:29 (CEST)

Szülhal sablon

Ennek a szerkesztésednek a nyomán az „Oslo, 1935. december 4.” feliratból eltűnt a vessző. Meg tudnád javítani a sablont? Köszönöm. – Malatinszky ^vita 2016. június 12., 04:34 (CEST)

Javítottam. -- ato ^vita 2016. június 12., 08:29 (CEST)

Köszönöm. A sablon amúgy nagyon praktikus eszköznek tűnik. – Malatinszky ^vita 2016. június 12., 18:00 (CEST)

vasútáll

Szia! Ennek miért van ilyen hülye neve? :D Landshut (Bajorország) Hauptbahnhof Ha hivatalosan benne van a nevében, akkor muszáj lefordítani? Kemenymate ^vita 2016. június 13., 23:29 (CEST)

Szia! A {{vasútvonalak-lista}}^(?) sablon egy csomó állomásnál nem működik, mert az útvonal paraméter helyett a része ennek paraméter van megadva a datában. Van valami eszköz ezt gyorsan javítani? Akár úgy hogy az útvonal paramétert ugyanazokkal kitölteni, ami a része ennek-ben van, vagy a sablont úgy átalakítani hogy ha nincs megadva az egyik, akkor a másikból vegye ki. Kemenymate ^vita 2016. június 21., 21:40 (CEST)

A sablont úgy akartam megcsinálni, hogy ha nincs útvonal, akkor használja a része ennek értékeket. Sajnos azonban elgépeltem és ez eddig nem működött, de most, hogy figyelmeztettél, megcsináltam rendesen. Most nézd meg, hogy jó-e. – B.Zsolt ^vita 2016. június 21., 22:39 (CEST)

Tökéletes, köszi :) Kemenymate ^vita 2016. június 21., 23:01 (CEST)

Szia, Zsolt! Sajnos az átnevezés és törlés nyomán piros lett néhány link, ami a törölt Landshut (Bajorország) Hauptbahnhof lapra mutat még mindig. Ezeket kijavítanád? Amúgy biztos, hogy a Landshut (Bay) Hauptbahnhof lesz a jó elnevezés? Feldobom ezt a kérdést a nyelvi kocsmafalon, mert nekem olyan fura ez a zárójeles alak a cím közepén. – Malatinszky ^vita 2016. június 21., 23:19 (CEST)

Németország nagy ország, rengeteg állomással. A vasút pedig egy precíz szervezet, emiatt még csak véletlenül sem lehetnek azonos nevű állomások. Utazásaim során többször is találkoztam ilyen zárójeles nevekkel, ezek így szerepelnek a menetrendben, az állomási táblákon és a vonatokon is. De természetesen helyesírásban vitatkozni nem szeretnék, várom a hivatalos állásfoglalást. A piros linkeket pedig azonnal javítom! – B.Zsolt ^vita 2016. június 21., 23:26 (CEST)

Szia! Egy kis segítségre lenne szükségem. A Wikidata listával lehet adatot kinyerni a minősítőkből? Erre gondolok, hogy a megnyitás és az utolsó üzemnapot ki lehet-e nyerni valamivel ide: Szerkesztő:Kemenymate/Budapest busz A p585 (időpont) csak a megnyitást szedi ki (bár jobb lenne azt is a p1619-cel), de a p1317-re is szükségem lenne. Ha ezeket adom meg, akkor nem csinál semmit. Remélem nem írtam le túl bonyolultan a dolgot. :D Kemenymate ^vita 2016. június 26., 20:38 (CEST)

Megnézem majd, köszi a segítséget. :) Kemenymate ^vita 2016. június 26., 23:58 (CEST)

Milyen igaz, lesz is hamarosan :D Kemenymate ^vita 2016. június 27., 00:07 (CEST)

Ez a Harvesttemplate meg állandóan hibát ír ki, de szerintem én vagyok a hülye hozzá. Holnap megnézem újra, ha nem megy, akkor még zavarlak vele. :P Kemenymate ^vita 2016. június 27., 00:12 (CEST)

Válasz: Osztrák települések

Rendicsek. Akkor módosítok a sablonomon. Mellesleg te vagy az első, aki végre örömmel és pozitívan áll a történethez. Eddig ugyanis számos ellenvetést kaptam más szerkesztőktől.– Porbóllett ^vita 2016. június 16., 07:19 (CEST)

Színészek, rendezők, írók... egyszerűbben!

Szia!

Nem tudom, miért küldted el nekem ezeket a kódokat, mivel a színészekről, rendezőkről, írókról való cikkírás nem jellemző rám. Számomra ez a kód borzasztóan bonyolult, és nem szeretek olyan kódot használni, amiről fogalmam sincs, hogy mit csinál és hogyan.

A Mike Figgis szócikkben a "Rendezései" szakaszban a táblázat túlságosan széles volt, emiatt fölötte egy hatalmas terület üresen maradt a cikkben. Ennek szélességét most kisebbre vettem (65%-ra), de ez így is fog maradni, a bot nem írja át? (a "Film" oszlop volt indokolatlanul széles).

A "Lásd még" szakasz neve már régóta "Kapcsolódó szócikkek".

Ezt a kétlépcsős kódolást sem értem. Egyszóval ez nem nekem való. misibacsi*^üzenet 2016. június 21., 16:38 (CEST)

Mai dátumírás, vessző

Szívesen kijavítanám szerk. lapod ici-pici hibáit, de nem kockáztatom az újabb legorombítást, megaláztatást, blokkolást illetéktelen kollégák részéről. A '31-én' kifejezésben nincs pont. A 'több/kevesebb mint mennyiség' nem hasonlítás, így a mint előtt nincs vessző. Hasonló javításom jóváhagytad, így bizonyára tudod ezeket, csak a bemutatkozásodban régről maradtak benn. Üdv. Voxfax ^vita 2016. június 23., 05:53 (CEST)

Szia! Köszönöm, már ki is javítottam! Az userlapom már olyan régi, hogy igazából a felét le lehetne törölni, sok minden már egyáltalán nem aktuális. Majd egyszer azt is rendbe szedem...

Châtillon (Hauts-de-Seine)

Szia, ránéztél akár egyszer is, hogy ez a januárban boltolt "cikked" formailag (is) milyen állapotban van? – Pagony ^foxhole 2016. június 27., 12:15 (CEST)

@Pagony: Akkor még teljesen jó volt a cikk (egyébként tavaly augusztusi, de még egy hónapja is jó volt). Közben vezették be, hogy a Wikidatáról automatikusan megjelennek az angol címkék is – és a bevezetés időpontjáról nem tájékoztatták a közösséget, így nem tudtunk felkészülni rá. A konkrét esetre viszont az lenne a megoldás, hogy az elavult adatot (befejezés ideje (P582) < ma) nem vesszük figyelembe. Ezt nem tudom, hogy meg lehet-e jelenleg csinálni a {{Wikidata}}^(?) sablonnal. – Tacsipacsi ^vita 2016. június 27., 17:19 (CEST)

@Tacsipacsi: Elnéztem, de a kérdést azért tettem fel, mert ezekkel a botos cikkekkel ezer baj van, amióta készülnek. Szóval nem csak ilyenek. Ezt azért vettem észre, mert belefutottam az FV-n. – Pagony ^foxhole 2016. június 27., 17:26 (CEST)

A rankot preferredre állítva megjavult. Azt hiszem érdemes lenne mindent most már besubstolni és akkor ami már jó, az nem romlik el. – B.Zsolt ^vita 2016. június 27., 21:54 (CEST)

Összeütöttünk Csurlával egy Châtillon egyértelműsítő lapot. Azt jó lenne belinkelni a Châtillon (XXX) című cikkekbe. – Malatinszky ^vita 2016. június 27., 23:11 (CEST)

Kész! – B.Zsolt ^vita 2016. július 21., 23:26 (CEST)