Blogadmin
|
Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „új téma nyitása” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben. A szerkesztési ütközések ellen is ez a leghatékonyabb védelem. |
Userlap és vitalap tisztítás
Hello! Szeretném azt kérni, ha lehet, hogy a userlapodról a két boxból a „hülye” és a „náci” szót egyelőre mellőzzük (a két box sem hiányozna, de értem az okát, hogy ott legyen). Emellett szeretném, ha a vitalapod mostani tartalmát (az utolsó pár bejegyzéstől eltekintve) törölnéd, vagy archiválnád, hogy ne zavarja-provokálja senki lelkét. A laptörténet úgyis megmarad, ha valamit keresni kellene. Köszönöm szépen. – grin ✎ 2008. július 24., 22:23 (CEST)
- Elnézést, csak most vettem észre, de – Blogadmin vita 2008. július 25., 18:26 (CEST)
MegoldvaHiányzik az aláírás!
Liszt
Láttam a userlpodon a Liszt melletti X-et, de nem tudom te láttad-e a cikkben a már benne levő, forrással ellátott erről szóló részt?
- Ugyanebben az évben jelent meg Liszt könyve A cigányok és zenéjük Magyarországon címmel francia nyelven. A könyv zenei fejtegetések mellett mélyreható kultúrtörténeti és szociológiai információkat tartalmaz, amelyek főként Wittgenstein hercegnőtől származnak. Az izraelitákról szóló fejezetet, melynek semmi köze a könyv témájához, Carolyne írta.
valamint
- 1881-ben Wittgenstein hercegnő kiadta a „Cigánykönyv” új francia kiadását, anélkül, hogy Liszttel előzőleg egyeztetett volna. Az új kiadásban a hercegnő kibővítette az izraelitákról szóló fejezetet számos sértegetéseket és gyalázkodásokat tartalmazó részekkel. Mikor a könyv híre Magyarországra is eljutott, Lisztet számos támadás érte a sajtó részéről. A vádakra Liszt 1883 elején nyílt levélben válaszolt. Ezt a levelet 1883. február 3-án a címzett Gazette de Hongorie főszerkesztője közzé tette.
Ezek alapján úgy néz ki, hogy amit te írtál, az nem Liszt, hanem a hercegnő antiszemitizmusa volt. Lehetséges? – grin ✎ 2008. július 24., 22:31 (CEST)
- Nagyjából annyira hihetetlen, mint számotokra az, hogy Liszt antiszemita volt. Értelemszerű, hogy az ilyen kijelentések miatt később magyarázkodni kényszerült. Erre én nem látok és láttam sehol bizonyítékot, itt találkoztam először az elmélettel. Nem tartom hitelesnek, hogy valaki titkon beleír Liszt könyvébe, amelyet aztán kiadnak, és ő utána jön rá, hogy mégse úgy gondolja. Ráadásul a nyelvezete is megegyezik Liszt stílusával, amit egy ilyen egyszerű nő aligha tudott volna utánozni. Persze, így kényelmesebb. Mert itt tényleg úgy érzik: ha valaki pusztán kritizálni meri a zsidóság gyarlóságait, már nem is lehet jó ember. – Blogadmin vita 2008. július 25., 09:04 (CEST)
- Akkor tisztázzunk egy-két dolgot: Carolyne Wittgenstein nem egy „egyszerű nő” volt, ellenkezőleg egy tanult, több nyelven beszélő, művelt írói ambíciókkal (többször is próbálkozott regény írással) rendelkező nő volt. Nyelvezete egyáltalán nem egyezik meg Liszt stílusával (ezt nem én mondom, hanem a kritikusok), de olvastam Lisztet és olvastam az idézeteket is. Az ominózus részek nem titokban kerültek bele, ezt nem állítja senki. A könyv második kiadásának idején – megjegyzem Liszt nem is volt ott – bővült ki Carolyne által írt rész újabb fejezetekkel.
- Mikor Liszt életéről szóló könyveket elolvastam és feldolgoztam a wiki számára volt alkalmam megismerkedni Liszt gondolkodásával. Egyáltalán nem foglalkozott politikával, erről is nyilatkozott. Életrajzírója (Lina Ramann), aki személyesen ismerte Lisztet és Carolynet, és aki Liszt elmondásai alapján írta meg annak életrajzát (Lisztiana) nem tekinteni hitelesnek abszurdum. Óvári József (saját bevallása szerint) ennek a könyvnek (is) az alapján írta meg a magyar nyelvű életrajzot. (Ha esetleg le akarod ellenőrizni: Óvári József: Liszt Ferenc I. kötet 3. fejezet (A cigényzenéről írt könyv (1859)) pp. 278 ISBN 9639337115)
- Az olyan szerzőknél (pl. Wagner) akiknél valóban bizonyított az antiszemitizmus, senki nem vette ki az idézeteket a cikkből – annak ellenére, hogy ekkora idézetek a wikidézetekbe valók, érdemesebb volna egy összefoglalót írni az idézetek alapján. De amiről ő maga nyilatkozott, hogy nem igaz azt nem szabad a róla szóló cikkben neki tulajdonítani. – Gothika
2008. július 25., 17:45 (CEST)
- Arra emlékszel, hogy a Wikidézetből hogy penderített ki OsvátA ilyenekért? – Blogadmin vita 2008. július 25., 18:46 (CEST)
- Nem értem miért van most ilyen csend. – 80.64.65.36 (vita) 2008. július 25., 19:51 (CEST)
/ignore Zimmy
Hello, légy szíves Zimmyt nézd ezután levegőnek 1-2 hétig, ha megoldható. A csipkelődést nem bírja, viszont a válaszaival téged provokál. Van még 1-2 ember akit esetleg érdemes saját megfontolásból ignorálni, nem írnék listát, látod te is azt, hogy ki szól be, bármit írsz. Ne etesd a trollokat. – grin ✎ 2008. július 24., 22:40 (CEST)
- Nem lesz ez így jó: ki lenne az a botor, aki így akarna megfelelni a wikipédiának? Blogadmint már ötször karóba húzná az egész brancs azért, amit most Zimmy csinál, és senkinek nincs egy rossz szava se. Grin, a te válaszod is csak annyi: "/ignore". – 195.70.36.159 (vita) 2008. július 24., 23:45 (CEST)
Jani
Szerintem koncentrálj a szócikkekre. Esetleg szerkessz is közülük párat. Ha már aszontad, fogsz ilyet is művelni. Merthogy itt vannak ilyenek is, nem csak szerkesztővita-lapok. – Vince blabla :-) 2008. július 25., 19:50 (CEST)
Értesítés kitiltásról
Az adminisztrátorok üzenőfalán tett jogi fenyegetésed miatt a szerkesztési jogaidat felfüggesztettem. Lásd még: Wikipédia:Tartózkodj a jogi fenyegetésektől.
– chery 信 2008. július 26., 15:22 (CEST)
„Rendben. Csak egyet felejtesz el: puskaporos hangulat uralkodik az országban, amikor egy szélsőjobboldalinak kikiáltott személy és egy kormánypárti politikus itt összecsap. Ha nem tudjuk itt rendezni a dolgokat, és valóban bíróság vagy rosszabb lesz belőle, a Wikipédia is megszenvedheti a dolgot. Én ezt el szeretném kerülni. Ezért kérem, hogy egy admin szólítsa fel Peyerket, hogy távolítsa el a bejegyzés és kérjen elnézést: ha nem teszi meg, akkor pártolja a vétség elkövetését, mert ismeri, de nem tesz ellene. Ez a gond, hogy adminként te a Wikipédiát is képviseled.”
– Blogadmin
Itt sehol, de tényleg sehol nincs jogi fenyegetés. Direkt figyeltem rá, hogy ezt kerüljem: bár jogomban áll feljelentést tenni (akár egyes adminisztrátorokkal szemben is, mert pártolják a jogsértő tevékenységet a becsületsértés eltűrésével), én csak egy bocsánatkérést kértem. Miért véditek így az MSZP-s képviselő urat? Több éven keresztül nem tiltottatok ki, most azért, mert megkértem egy kormánypárti képviselőt, hogy vonja vissza a becsületsértő kijelentéseit, mert ez jogtalan dolog, azonnal kitiltást kaptam. Szerintetek csak én látom itt a magyar Wikipédia történetében a legnagyobb visszaélést? – Blogadmin vita 2008. július 26., 15:57 (CEST)
- Chery érzékenyen búcsúzik adminjogától. Először attól. – Ciklob vita 2008. július 26., 16:17 (CEST)