Szerkesztővita:Burumbátor/Archív30

Válasz

Köszönöm a kimerítő választ . Büronak tényleg kéne még legalább egy ember, mert őket szinte alig-alig lehet látni. Üdv.: - Peti610 ^vita 2009. június 19., 09:37 (CEST)

Ami azt illeti Dávidon kívül szinte mindenki inaktív.. (És most ő is keveset van, hogy kitört a nyár.) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 19., 09:40 (CEST)

Nézz át hozzánk!

2009. jún. 19-én 8 h 16 min és 9 h 05 min között nem várt látogatónk (-ink) volt. Viccesen(!?) regisztrált-ak! Ha valami garázdálkodás történne, gyorsan kellene cselekedni! üdv.:Zlajos ^vita 2009. június 20., 06:47 (CEST)

Kedves Burum!

Tisztában vagyok az eljárással. Megtisztelő, hogy egy lóhoz hasonlítasz. – Vadszederke^Mágika 2009. június 20., 21:37 (CEST)

A humor az élet showja, miért te nem így gondolod? (Úgy tűnik szmájli nélkül mindent félre lehet érteni) – Vadszederke^Mágika 2009. június 20., 21:44 (CEST)

A humor az élet sója, amitől borsos (rosszabb esetben ecetes) lehet a hangulat és az emberek feje átveszi a csípős paprika színét. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 20., 21:47 (CEST)

Ági, ez príma beszólás volt Peligro ^vita 2009. június 20., 21:53 (CEST)

Iroda

Továbbra is tudok erre a feladatra alkalmasabb személyt – ahogy csütörtökön is mondtam –, de az még mindig csak 6 fő. Tahát lehet, hogy alávetem magam, de most nagyon fáradt vagyok, gondolkodni sincs kedvem... – BáthoryPéter ^vita 2009. június 20., 21:57 (CEST)

Re Burum és BP: Tényleg nem tudom, hogy megbirkóznék-e a technikai részével. Nem tudom, miért rám gondoltatok - én inkább egy olyant képzelnék ide, aki ha nem is informatikus, de legalább látott már közelről botot. Abban egyetértek, hogy nem ártana még egy-két fő. mert állandó a hátralék a BÜRÜ-n. – Hkoala 2009. június 20., 22:21 (CEST)

Most nyáron viszonylag gyakran itt leszek (és szerintem jelenleg az ittlét az egyik leggyakoribb hiányosság a bürokratáknál), de ősztől iskolában vagyok, ekkor nem leszek túl sokat aktív. (Egyébként nagyon csodálkozom, hogy meg lettem kérdezve, nem számítottam rá, köszönöm a bizalmat.) Ha a közösség úgy dönt, szívesen elvállalom, de nem hiszem, hogy én lennék a legjobb választás. – Hunyadym ^Vita 2009. június 20., 22:28 (CEST)

Ezt szólnám ahhoz, ha valaki megkérdezne – Hunyadym ^Vita 2009. június 21., 08:20 (CEST)

Burum, ha nem haragszol, még alszom rá egyet-kettőt, és utána válaszolok. (Még a WT-újrázást is át kell gondolnom.) – Hkoala 2009. június 20., 22:42 (CEST)

Mostanában nem fordulsz elő az IRC-n? – Hkoala 2009. június 22., 07:30 (CEST)

Reggel csak kérdeztem, olyankor nem tudok felmenni, de most mindjárt megpróbálom. – Hkoala 2009. június 22., 18:13 (CEST)

Töröld

Szia Burumbátor! Köszi a segítségedet, igen légyszíves töröld ki nekem! Nagyon köszönöm, üdv: – Vilmos ^vita 2009. június 21., 10:52 (CEST)

Sándor botond

Megint visszatette. Törölni kéne. Mondjuk én meg betettem a szubcsonk sablont:-D– Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 21., 19:29 (CEST)

Szerv for jú

18 éven aluliak számára és sofőröknek nem ajánljuk – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 21., 19:58 (CEST)

Nagyon köszönöm. Sajnos semmit sem tudtunk beszélgetni, pedig ez a bor-ügy (meg az összes többi is) nagyon érdekelt volna. Rossz vagyok, de talán gyógyítható. Lesz még alkalom esetleg? – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 21., 20:06 (CEST)

Ha öt-hat nap múlva még elérhető vagy itthon, akkor szívesen zaklatlak. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 23., 14:22 (CEST)

Mindenképpen, csak pontosítsunk mihamarabb. Jelenleg úgy van, hogy július 3-án indulok vissza, ez jövő hét szombat, de lehet, hogy halasztanom kell, mert hétfőn még tennivalóm lesz. Nagy-nagy örömmel nézek elébe bármely közös programnak. Mobil vagyok. – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 23., 16:01 (CEST)

Kűttem eggy mélt. Mobilitásilag. :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 28., 21:33 (CEST)

Old Before I Die

Köszi szépen, hogy törölted :) Látom, résen vagy :) – Kriszta^vita 2009. június 21., 21:36 (CEST)

Abszolút nincs mit. Ha kapkodtam, csak szólj... :) – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 21., 21:38 (CEST)

Felvetés

Láttam, hogy megemlítetted a kiemeltszavazási vitában amit beszéltünk a talin . Sajnos semmi lelki erőm nincs most egy módosítási javaslatot keresztülvinni inkább megmaradok egyelőre a passzív ellenzőnek . Sajnálom, de ez most egy ilyen időszak. Remélem nem haragszol! – Istvánka ^posta 2009. június 22., 09:38 (CEST)

Hogy haragudnék? :) Megcsinálom én, csak majd akkor támogasd! :) – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 22., 09:47 (CEST)

Köszi, de nem azért mondtam, hogy áttestáljam a munkát – Istvánka ^posta 2009. június 22., 09:53 (CEST)

Én is támogatom, hogy a várólistát jobban ellenőrizzük. A 1,5 hónap szerintem nem sok, de arra elég, hogy lássuk, hogy 15 cikk sok vagy kevés. A próba jó módszer, hogy az elméletet a gyakorlattal összevessük. Hiszem, hogy a tapasztalat (próba) a legjobb módszer arra, hogy meglássuk, kell-e 15 cikk vagy sem. Sok beszédnek kevés az alja. Szajci ^reci 2009. június 22., 09:49 (CEST)

Bocs, hogy ide írok… A várólistán jelenleg is vannak olyanok, amik soha a büdös életben nem lehetnének kiemeltek, mert egy adott részt fednek le valami egészből. Anno a 2006-os vb kiemelését szidtam, és tartom: ahogy egy Forma 1-es futam, úgy egy foci-vb cikke sose lehet kiemelt, csak és kizárólag az összesítő/összegző lapja. Mi az már, hogy maga a főszócikk nem kiemelt, de a 19-ből 3 alcikk igen, ami NEM kiemelhető kategóriás. - CFC ^vita 2009. június 22., 10:07 (CEST)

Örülök, hogy itt van, mert ha tényleg nekifogunk megírni, ez nagyon fontos tényező. – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 22., 10:09 (CEST)

Átirányítás

Nem gondoltam hogy ebből baj lehet. A szócikk hamarosan kész lesz az átirányításokhoz.– Szenti Tamás ^vita 2009. június 22., 12:47 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Salgótarján

Hali!

Nem akarok tolakodó lenni, de ha a Salgótarján cikkel meg vagy elégedve akkor, tanúsítsd kérlek szépen. Régóta szeretnék egy kiemelt cikket írni.

Előre is köszi.

A választ várom ezzel kapcsolatban.

Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

Virgin

Na! Ennyi időbe telt kideríteni, hogy viccölsz te csak ma. De ha nagyon akarod! – Lily15 ^üzenet 2009. június 22., 17:32 (CEST)

. Nyeeeerteeeeeemmmmmm!!!!! Nyertem? – Lily15 ^üzenet 2009. június 22., 17:59 (CEST)

Ha minden ilyen könnyű lenne. (halk, mély, melankolikus sóhaj) De úgy látom, Sevillában még csak a pezsgőnél és a frisshús-felhozatal kiértékelésénél tartanak, felettem meg dühöng a vihar. – Lily15 ^üzenet 2009. június 22., 18:06 (CEST)

Ügyes vagy!

Ügyike vagy Burumka! Külön köszönjük (én mindenképpen), hogy Te is jelölted Magadat! 100 % voks Reád!– •Teroses ^{várom válaszodat} 2009. június 22., 19:18 (CEST)

Nem, de nagyon köszönöm!

Kedves Burum! Nagyon köszönöm a bizalmadat, de nem vagyok annyira higgadt, ha még úgy is tűnik(na bölcs aztán végképp nem), eléggé felzaklatnak ezek a torzsalkodások. Arról nem is beszélve, hogy még 5000 szerkesztésem sincs, hogy jövök én ahhoz, stb. stb. Majd 10 év múlva (ha addig élünk!)– •Teroses ^{várom válaszodat} 2009. június 22., 20:10 (CEST)

Szia Teroses! Az EC-nek ehhez semmi köze! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 22., 20:33 (CEST)

rendvédelem

Üdv! Az lenne a kérdés (igaz helyesírási inkább), hogy az egyes országok nevei hogyan szerepelnek hivatalos formában olyan esetben, mint az Afghanistan Police Program? Azaz Afgán..., vagy Afganisztáni...? Nálatok ez miként hivatalos (ugye a hivatalos magyar és az AkH./OH. szerinti rendre nem ua.)?_{Hozzátok miként lehet csatlakozni? :)} --Gyantusz ^vita 2009. június 23., 10:44 (CEST)

Szia! Remélem jól értem a kérdést, az ENSZ egyik programjának hivatalos magyar megfelelőjét keresed. Ha ez így van, akkor csak találgatni tudok: soha nem olvastam ezeket magyarul... Viszont az általad felvetett példa az Afganisztáni Rendőrség-program nevet kellene, hogy viselje magyarul. Az ENSZ beavatkozásai, az élet minden területén, programokban öltenek testet, amelyek azután projektekre bomlanak tovább. A program szó ezekben véleményem szerint nem nagybetű, de a program elnevezése már igen.

Második kérdésed nem értem. Szeretnél az ENSZ-be jelentkezni? Békefenntartónak vagy tisztviselőnek? Ha így van, írj erről priviben, markusbobo kukac gmail pötty com, és válaszolok. Üdv,– Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 23., 10:54 (CEST)

Tökéletesen jól értetted. Maxifőgratula, kiváló kombinatív készséged van! :) Átírom akkor a linket, megkalapálom a cikket majd. Küldtem levelet, előre is köszönöm a fáradozásod! A múlt hét szerdáján megkreáltam a kedvedért a Szu–47 Berkutot. Nemrégiben emlegetted „egy” vitalapon... ;) --Gyantusz ^vita 2009. június 23., 16:49 (CEST)

WT

Kedves Burum! Köszönöm az ideiglenes választ. A kérdést azért tettem fel, mert azt hittem valami súlyosabb ügy van, amiért vissza akartál vonulni. Megbízom benned, ezért is szavaztam rád. – Vadszederke^Mágika 2009. június 23., 16:58 (CEST)

egy nap?

Mihez? – Hkoala 2009. június 23., 18:02 (CEST)

Bocsánat, elmerengtem a kérdéseken, a szavazás állását még nem is néztem :) – Hkoala 2009. június 23., 18:19 (CEST)

Kérdés

Bizony-bizony, minden rosszban van valami jó :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. június 23., 18:12 (CEST)

WT

Szívesen! De te is pont azért kaptad a szavazatot, mert mindig nagyon korrekt vagy! VT^???!!! 2009. június 23., 20:08 (CEST)

Csak egy apró pontosítás: Az elkerülő személyiségzavarosok (vagy kevert, de mindenképpen elkerülő személyiségzavar jegyeit viselők) kerülik a népszerűséget, ők kivételek. Saját tapasztalat. :-) - CFC ^vita 2009. június 24., 08:28 (CEST)

kérdés

Szia! Szerinted egy ilyennel mit lehet kezdeni: Szerkesztővita:A1klima L András ^vita 2009. június 24., 22:42 (CEST)

Választások 2009-ben

Szia! Tudnád frissíteni az angol alapján? Szajci ^reci 2009. június 25., 09:30 (CEST)

Visszavonulás?

Szervusz, Burumbátor! Az Okulár vitalapjával kapcsolatban keveredtem a Te vitalapodra. Tudom, hogy nincs közöm hozzá, de honnan, mikor és miért akarsz/akartál visszavonulni?! Ha a wikiből, akkor rosszul teszed. Egy oszlop dőlne ki, ha elmennél. Fényesítésre semmi szükség, nem azért írtam ezt. Üdvözlettel: – Ronastudor ^vita 2009. június 25., 13:22 (CEST)

Láttad?

Kirgizisztán első világörökségi helyszíne – Hkoala 2009. június 26., 21:12 (CEST)

Nem akarsz egy könnyed családi kirándulást oda levezényelni? – Lily15 ^üzenet 2009. június 26., 21:14 (CEST)

Nem láttam a hírt, de én már többször jártam ott. A családdal ősszel tervezzük lemenni Osba. Üdv, hölgyeim, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 26., 22:14 (CEST)

Jelen pillabatban a neve Sulamain-Too szent hegye, de úgy érzem, átírásra, pontosításra szorul. Tudnál segíteni? – Lily15 ^üzenet 2009. június 27., 14:37 (CEST)

Tudnék :))) A hegy neve Szulajmán-hegy, és Os szent hegye. Kirgizül a "too" utótag "hegy"-et jelent, tehát valahogy úgy kell megoldani, hogy vagy Szulajman-too, Os szent hegye, vagy Szulajman-hegy, Os szent hegye. Nem ellenőríztem a UNESCO honlapján, de ezek közül valamelyik lesz a helyes megfejtés magyarul. Megírását csak később tudnám vállalni... Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 27., 15:05 (CEST)

reWal-Mart

Köszi! Nem is tudtam, hogy ilyen létezik. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 27., 09:16 (CEST)

Törlés?

Szia! Ha úgy gondolod, hogy nincs értelme vagy rossz a megközelítés, akkor vedd úgy, hogy azonnalira jelöltem és kérlek, töröld is. Nem sürgős, ha ebből lesz valami, akkor nem rövidtávú projekt lesz. (Rajtad kívül még Nullextrát kértem meg külön kritikusnak.) Üdvözlettel – Hkoala 2009. június 27., 11:11 (CEST)

Nagyjából kész. – Hkoala 2009. június 30., 19:09 (CEST)

Megjelent egy újabb reformjavaslat, minden oldalán recseg-ropog a szerkezet – Hkoala 2009. július 3., 21:25 (CEST)

Önnek egy új üzenete van

• OsvátA-tól

Kép

Én nem tudom Burum, de Zimmy szerint a kép beillesztése célzott volt. Igaz commons, egy darab csupán, meg izraeli szerkesztő készítette, de az anon kijelentése alátámasztani látszik ezt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 29., 20:33 (CEST)

Célzott?? Márminthogy, utalt a jelenlegi magyar miniszterelnök eddigi első "jelentősebb" külföldi útjára? Ez vajon baj? És ha Commons-os kép, akkor még csak szerzői jogi bonyodalmak sincsenek, nem igaz? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 29., 20:39 (CEST)

A kép teljesen tiszta. Csak egyes dolgokat valakik rossz célra akarnak felhasználni. Most így nagyon kérdéses már minden, mert a képpel momentán semmi gond, maradhat, de mi van azzal aki először berakta? Neki egészen más volt, vagy lehetett a szándéka ezzel. Mivel Zimmy kifogásolásának adott hangot, ezért felkértem az anont, hogy kérdezzen admint erről és láttad mi volt a válasza, amivel a feltételezést látszott beigazolni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 29., 20:44 (CEST)

Ezt még én csináltam: File:Alapkőletétel Felsőszölnökök (2007. október).JPG. Ezzel semmi baj nincs, de akár előfordulhat, hogy valamilyen célra egy nem oda illő cikkbe teszik bele. Tegyük fel lehet egyszer cikk a Gyurcsány-kormány tékozlásairól és valaki ezt berakja. Na már most, költségvetési ügyekről, meg hasonlókról szól a cikk, mehet bele, de ha az képet beillesztő közbe előbbihez hasonlóan kifejti, hogy ez is tékozlás volt (de nem az, mert a miniszterelnöktől igényelték), meg „eladják az országot a szlovénoknak,” akkor mi lesz? A kép passzol, de másmilyen indokkal tették be, ami nem állja meg a helyét. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 29., 20:50 (CEST)

Nézd, Ákos, amennyire én olvastam, itt szó nincs csúsztatásról, mellébeszélésről. Gordon tényleg talizott Cipivel, és ez egy dokumentáló fénykép. Szerintem benne lehet a cikkben, mert nehéz bármit is ebbe belemagyarázni. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 29., 20:54 (CEST)

Ezt nem vitatom. Csak az anon hozzáállását, ami persze egy a sok közül, de sajnos nem ritka továbbra sem. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 29., 20:55 (CEST)

WT (csapó n+1)

Eddig tizenegy bejutó van, mi legyen? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 29., 21:49 (CEST)

---

• Nincs veled egyébként semmi bajom (Burumbátor), nem is tudom miért gondolod hogy lenne... :) – Beyond silence ^Üz 2009. július 3., 16:20 (CEST)

Hibridek

Szia. Jó, nem teszek azonnalit, de szubcsonkok, ráadásul nem lexikonszerű nyelvezet. Majd írok neki hogy kellene. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 30., 12:04 (CEST)

• Jó volna a pörcire csapni, s legalább 1 órára blokkolni sztem, már másol is, kivesz sablonokat... – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 30., 14:45 (CEST) ui.:itt van

11

Vigyi! A WT-irányelv alacsonyabb küszöböt szabott meg a szokásosnál, ami a támogatási arányt illeti, elég a 2/3 (amit 66%-ban konkretizál az ire.) + 25 támszav. Annak a bizonyos 11.-nek 1 szav. hiányzik összesen, az arány megvan. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. június 30., 14:04 (CEST)

Na igen és szerintem az az egy szavazat is meglesz valahogy... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 30., 16:09 (CEST)

Törlés

Kedves Burumbátor! Megtennéd, hogy ezt a két cikket törlöd a userlapomról, mert átneveztem őket: User:Kriszta67/Congratulations és User:Kriszta67/I'm Nearly Famous Előre is köszönöm! – Kriszta^vita 2009. július 3., 18:26 (CEST)

Köszönöm szépen! – Kriszta^vita 2009. július 3., 21:08 (CEST)

Talk!

Drága Tamás!

Lécci kapcsolódj már föl egy device-ra (Skype, messenger, mobil) amin tudunk beszélni 5 percet! Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. július 3., 21:10 (CEST)

Commons, feltöltés

Szervusz, örülök, hogy Magyarországon vagy!

Segítséget kérek, a válasz ráér. 30 perce feltöltöttem egy képet a Commons-ra, de a címe nem tetszett ("munkacím" volt: Kép0007.jpg), ezért szeretném letörölni, de nincs (még) fent. Ugyanazt a képet egy másik címmel is feltöltöttem, az sincs fent. Jogi akadály nincs, sajét kutya, saját fotó, a kutya beleegyezett, én is. Előre is köszönöm. Ja! Meddig maradsz Mo-n? Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 4., 17:56 (CEST)

A tapintatlanságom, a figyelmetlenségem stb. határtlan! Rájöttem egyedül ("Addig piszkálj valamit, amíg meg nem javul..."), sikerült, van sablonom, TE PEDIG ÉREZD JÓL MAGAD, pihenj sokat, kapcsolódj ki! Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 6., 19:35 (CEST)

Opalev vagy Opaljev vagy Opaljov?

Szia!

A címben szereplő úriember neve körüli problémámmal fordulnék hozzád.
A fiatalember becsületes cirill betűs neve a következő az orosz wikipedia szerint: Максим Александрович Опалев.
Az orosz átíró szerint ez magyaros átírásban a következő: Makszim Аlekszandrovics Opalev.
A magyar wikin pedig ilyen néven szerepel: Makszim Alekszandrovics Opaljev.
Sportközvetítésekben pedig hallottam már az "Opaljov"-ot is, amire itt is van utalás: Vita:Makszim Alekszandrovics Opaljev.

Segítségedet előre is köszönöm. További szép napot! – Simy ^vita 2009. július 7., 15:38 (CEST)

Vállalás

Most akkor mégis megkérdezed? Ha megszavaznak, akkor elvállalom. – Hunyadym ^Vita 2009. július 10., 11:25 (CEST)

Hány az óra Nálatok?

Kedves Burum! Hány óra van Nálatok ilyenkor? Néztem, hogy azért vagy Te olyan hajnali Tudós, mert időeltolódás van, nem? – Teroses ^vita 2009. július 13., 08:44 (CEST)

Már nem vagyok az :))) Itt egyébként 4 órával járunk előrébb, tehát most 12.50 van. És igen, csakis ezért lehetséges :)) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 13., 08:50 (CEST)

RE:Atahualpa

Szia! Köszi! Lusta voltam gépelni, ezért I. Moctezuma-ból másoltam ki a sablont ....ő meg ugye azték volt, és ezt az infót nem írtam át... üdv,--Borg ^mail 2009. július 13., 11:57 (CEST)

Re:Mazsaroff

Hoppá! Tényleg pici ez a táguló világ!  … szalax ^vita 2009. július 13., 13:24 (CEST)

... azért mert...

1. A szerkesztő nem adott hozzá értelmes tartalmat a cikkhez, csak egy kereskedelmi oldalra vivő hivatkozást. (nem forrás)
2. A weboldal nemrég indult, ez látszik a bejegyzések dátumaiból, élek a gyanúval, hogy éppen beetetési fázisban van.
3. Az oldal reklámozással foglalkozik, sokkal inkább a vibrátorok eladása a célja, semmint az informálás. (rossz forrás)
4. A prostitúció cikkben sem hölgyek reklámhivatkozásai szerepelnek. (csak látszólag releváns)
Szerkesztésem természetesen visszaállítható. Megjegyzem, hogy készülök a "látszólag releváns kereskedelmi linkek" témakör felvetésére a kocsmafalon.
– Beroesz 2009. július 13., 14:07 (CEST)

Az bizony jó lesz. Nagy szükség van arra, hogy ezeket mindenki egyformán kezelje.

1. Számomra pl. nem volt egész idáig feltétel, hogy valaki csak akkor tehessen fel egy külső hivatkozást, ha más tartalmat is hozzáad az oldalhoz. Ez szerintem kifejezetten ellentmondana a szerkessz bátran alapelvének.
2. Azt sem gondolnám fontosnak, egészen eddigi beszélgetésünkig, hogy mikor indult egy weboldal, sokkal relevánsabb volna, hogy a külső weboldal tartalma illeszkedik-e a cikkhez.
3. Az oldal valóban foglalkozik reklámozással IS, de szerintem csak közvetett formában, tehát még eggyel továbbdobva fogsz valódi reklámot találni.
4. Ebben teljesen egyetértek veled. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 13., 14:13 (CEST)

reÖncikk

Oké. Köszi, ezeket nem tudtam. Mindjárt korrigálom magam. De a cikkhez nem is nyúltam, bár jelen formájában kissé élménydús. :) • Egyébként tök jó dolgokat szoktál jelezni nekem. Köszönet érte! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 14., 10:38 (CEST)

No ezen aztán nem nyitok vitát, legyen csak tied a plezsőr, én megelégszem a számos tanulsággal is, van még mit tanulnom. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 14., 11:25 (CEST)

Első szócikk

Kedves Burumbátor!

Első wikipedia szócikkem elkészítésén fáradozom("Béres János (furulyaművész)"). Nagyon örültem a tőled kapott hozzászólásnak, javításnak. Nem hittem, hogy ilyen gyorsan dolgoznak a magyar szerkesztők. Ezért is bátorkodom hozzád fordulni valószínűleg buta kérdésemmel, mert egyelőre nem találtam még rá sehol választ. A szócikk amit szerkeszteni próbálok Béres Jánosról szól, és rögtön abba a problémába ütköztem, hogy már szerepelt egy ilyen szócikk az adatbázisban. A régebbi egy számomra ismeretlen költő a 19. századból, míg az általam szerkesztett a még ma is élő zenész-pedagógusról szól, akiről úgy tudom sokan keresnek hiteles információt a neten, ezért helyeztem el a wikipedián. A kérdésem arra vonatkozna, hogy van e lehetőség arra, hogy mindkét szócikk Béres János név alatt egy almenüből elérhető legyen, vagy esetleg kérvényezhetem-e és ha igen kinél, hogy a Béres János nevet az én szócikkemhez csatolják? Az amatőr kérdésért még egyszer elnézést kérek, igyekszem mihamarabb beletanulni a szerkesztésbe!

Üdvözlettel: Beresz

Írom a fehér zászlót, bocs csak mindig történik valami körülöttem. Üdv. és köszi a javítást a képen.

Harbin

Vajon miért nem! Miután a város ezer szállal kapcsolodik az orosz kulturkörhöz, és ezt a két legjelentösebb wikipédia en:Harbin; de:Harbin fontosnak is tartja, és megadja az orosz elnevezést, mi miért nem tehetjük ezt meg?? – Texaner ^vita 2009. július 15., 17:33 (CEST)

reAnon

Akkor oroszul jobban tudhat, mint héberül, mert biz' a' nagyon szegényes volt. :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 16., 04:50 (CEST)

Na megvolt a mai adag is. ;) Úgy tűnik kezd kegyes hajnali programmá válni. Te, Nyenyec, én. (Nem is kerültem rossz társaságba. :)) Ma tehát én köszönöm. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 17., 07:51 (CEST)

My talkpage

FYI, I was working on a draft of the book The Fox and the Hound (which was the basis for the Disney film A róka és a kutya), and although I finished it, I want my talk page restored to the way it was before. Thanks. Also, Disney's A róka és a kutya article is patitic. Can you help? Thanks. The Seventh Brother ^vita 2009. július 18., 03:27 (CEST)

Szia!

Kepet hogy tolthetek fel? Nincs hozza jogosultsagom...

Koszi,

sp

Ellenpápák listája

Szia! Rendben, köszönöm a segítséget! KCs ^vita 2009. július 20., 12:45 (CEST)

Alien

Ezek szerint inkább az allapomon csináljam meg az egészet, és utána tegyem át kész szócikkbe, és ne az elkészült részenként?

Mmyin78 ^Letterbox 2009. július 20., 13:39 (CEST)

Szia! Timish, a mentorom nem nagyon elérhető most, ezért tőled kérek segítséget. Tedd meg kérlek, hogy ránézel a Próbaszócikk allapomra, ahol az Alien 4. film szócikkét irogatom. Az infoboxban az imdb-s link nem jó valamiért, és nem jövök rá, hogy miért. ELőre is köszi

Mmyin78 ^Letterbox 2009. július 22., 13:20 (CEST)

Kösziköszi!

Mmyin78 ^Letterbox 2009. július 22., 13:41 (CEST)

reCápa

Dehogy, semmi gond. Csak általában az ilyenek így szoktak maradni, ahogy vannak. De lássuk meg. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 20., 14:17 (CEST)

Átnevezés

Szia Burum! Próbáltam átnevezni az Orvosi veronikafű cikket - Orvosi veronika -ra, de nem sikerült. Kérlek nevezd át és a mostani név maradjon átirányítás. Lehet hogy le vagyok tiltva...? Vagy a projekttel van probléma? - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. július 21., 05:43 (CEST)

Valami baj van a wikiprojekttel, mert az üzenetedet sem jelezte, pedig vártam, hogy írsz valamit, de sem a csillag nem jelent meg, sem a szokásos jelzés a jobb felső sarokban.

Kösz a gyors intézkedést, annyira gyors voltál, mint a villám. Én pedig arra gondoltam, hogy törlöm a "fű" cikket, de már kész volt az átirányítás és csak a törlés után vettem észre, hogy a valódi cikket töröltem és önmagára irányítottam át. De már helyrehoztam. Kösz a segítséget. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. július 21., 06:07 (CEST)

Gara György

Remélem, hogy boldoggá tesz, hogy kitörölted a Gara György cikket. Nem értem, hogy miért. Arról nem tehetsz, hogy nem tudod, hogy ki volt a Gara György, arról viszont igen, hogy kitörülted. Nagy hiba volt. Ez itt nem a katonaság, legalább is én azt hittem. (Gondolom ezek után majd engem is kitörölsz.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Deaf composer (vitalap | szerkesztései) 2009. július 21., 08:25

Létrehozható szócikkek listája

Szia! Az lenne a kérdésem, hogy tudod e hogyan lehet megtalálni azt a listát, amin az összes létrehozható de még nem létező szócikk címe szerepel? Egy-két éve megtaláltam már de sajnos nem emlékszem rá, hogy hogyan:(:(

Előre is köszönöm!Schillababa^üzenet 2009. július 21., 11:22 (CEST)

"Metallurgikus sokk"

Üdv!

Pedig ilyen létezik.

Lásd: Hegyi Dolores-Kertész István-Németh György-Sarkady János: Görög történelem: A kezdetektől Kr.e.30-ig. 74.oldal Osiris Kiadó

Valamint Németh György: Görög történelem - szöveggyűjtemény. 362. oldal, szintén Osiris.

Üdvözlettel: HG

Átnevezhető települések

Itt találsz még átneveznivalót. Én végképp elhúzok innét, mert nem hiszem, hogy ezt a szellemet sikerrel tudnám fékezni. – Auguste 2009. július 21., 21:07 (CEST)

Bécsújhelyi repülőtér

Szia! De villámgyors vagy! Volt a szócikken egy szubcsonknak is kevés sablon, röpke anyaggyűjtést követően éppen meg akartam menteni az enyészettől, de mire megnyitottam a szócikket már törölted is – Csigabi^{itt a házam} 2009. július 22., 13:03 (CEST)

Na puff neki, akkor dolgozhatok. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 22., 13:16 (CEST)

Kat

Szia. Van itt egy rossz kategóriacím, Kategória:Harckocsik az I-II világháború között. Javasolnám átnevezését Harckocsik a két világháború között-re, mert pontosabb és helyesírásilag is jobb. Köszi, előre is. – Tobi ^Üzi :) 2009. július 22., 21:02 (CEST)

Nem tudom... Írtam a Wikipédia:Kategóriajavaslatokra, rám se bagózott eddig senki. Mi lesz, ha holnap kitőr a III. világháború? Akkor melyik két világháború közötti a sablon? :) --Gyantusz ^vita 2009. július 22., 23:08 (CEST)

Fordítás-sablon

Kedves Burum! Láttam az egyik friss kiemelt cikkben ezt a fordítás-sablont, csak nem tudom, hogy működik. Mit jelent benne ez a 9-jegyű szám? Ez a szócikk részben vagy egészben a Kanada című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként. A Cliff Richard és a Robbie Williams-szócikkembe szeretném betenni. Előre is köszönöm a segítséget. – Kriszta^vita 2009. július 23., 09:37 (CEST)

Táblázatot szépen, de hogyan?

Szia!

Készítettem egy táblázatot, amit majd egy lapra szeretnék betenni: Szerkesztő:Mdönci/jackson Ám van egy kis probléma vele... Nem tetszik, szerintem így csúnya. Mit lehetne vele kezdeni? Hagyjam így? Köszi! Szia! – Mdönci ^{MSG me!} 2009. július 25., 01:37 (CEST)

Átnevezés

Szia! Segítséget kérnék. Megírtam az Alien Resurrection (soundtrack) szócikket, de ennek inkább Alien Resurrection (filmzene), vagy akár Alien 4. – Feltámad a Halál (filmzene) címmel kéne futnia. Egyrészt abban kérem a segítséged, hogy melyik kellene, másrészt abban, hogy módosítani is kéne. Köszi.

Mmyin78 ^Letterbox 2009. július 28., 00:00 (CEST)

Megoldottam, átneveztem.

Üdv.

Mmyin78 ^Letterbox 2009. július 28., 00:12 (CEST)

Bemutatkozásom

lehetne kézzel írt "önéletrajz" is de látom (ha jól látom) ezt általában sablonokkal oldjátok meg. De hogyan? :) Szóval, lenne tanulnivalóm Wikiszerkesztésben bőven, meg valós értékteremtésben (szócikkek bővítése, írása) is részt vennék. Legyek autodidakta és mentorom a beépített tanácsadás vagy benneteket "molesztáljalak" segítségért? – S nemTom ^vita 2009. augusztus 4., 07:09 (CEST)

reMűhely

Köszönöm. Ezt bizony nem néztem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 4., 14:48 (CEST)

Ez inkább ilyen bamme-csapjahomlokodra szmájli akarna lenni, miután előtte vagy egy óráig próbáltam mindenhogy, csak épp ki nem ráztam a gépből, de naná, hogy ez eszembe sem jutott. Igen jókat röhögtem magamon, hogy van ugye egy műhely, tagja lennék, sőt, csak egyet nem tudok: szerkeszteni bele. Ja, és akkor még ott van a Portál. Na az se lesz kis falat. Már külön készülök rá lélekben. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 07:01 (CEST)

Köszönöm

a kíváncsiskodásom kielégítésére ajánlott oldalakat, most éjjel ötleteket "lopkodtam" a szerkesztői lapomhoz. Közben láttam, hogy nálad Szerbia és Montenegro a meglátogatott országok között szerepel. Átrakhatod a már nem létezőkhöz és Szerbiával vagy Montenegroval esetleg mindkettővel bővítheted az első listádat. Magánügyed de mért ne szóljak bele... :) S nemTom ^vita

Nyilván nem írtam alá az éjjel - most pótoltam. – S nemTom ^vita 2009. augusztus 5., 05:57 (CEST)

Örök hála :)

Mászkáltam az éjjel is a Speciális lapokon, de nem találtam rá a Friss változtatásokra. Látom nem ok nélkül kaptál díjjat "Kezdők pátyolgatása" (vagy milyen) címen... Még egyszer (és gondolom még sokszor) köszönöm! – S nemTom ^vita 2009. augusztus 5., 06:11 (CEST)

Folyt.köv

Ok, köszönöm, majd legközelebb, ha megint korábban mentődik el.:)Peadar ^vita 2009. augusztus 5., 07:24 (CEST)

Mail

ment, kérlek válaszolj rá! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 5., 11:36 (CEST)

Nehem

Ebben igazad van. Én is ezt vetettem fel akkor, amikor Assur (város) cikket Assur (település) váltotta fel. Egyébként ugyanaz az oka, még egy Nehem (isten) nevű cikk is elképzelhető, egy korai sólyomistenről. L András ^vita 2009. augusztus 5., 12:20 (CEST)

I. Donát

Bocs, de hirtelen zavarba hoztál. Az utóbbi pár napban több skót királlyal (valamint a skót uralkodók listájával) is bajuszt akasztottam. Vajh, melyikre gondolhattál? Amúgy az elnevezések tekintetében A Brit-szigetek uralkodóinak listája volt számomra a kiindulópont. Egyébként Isten mentsen meg attól, hogy wikiszabályt szándékosan felrúgjak. Ha át kell nevezni, rajta, nevezzünk! Palocvend ^vita 2009. augusztus 6., 13:45 (CEST)

Akkor megint bocs, de

- az I. Donald skót király szócikk nem az én művem, csak egy icipicit belebarmoltam, - szerintem a Donald magyar megfelelője is Donald (igaz, erre azért nem merném letenni a nagyesküt)Palocvend ^vita 2009. augusztus 6., 14:05 (CEST)

Vitalapom

Kértem a Magyar Rádió Tudományos Szerkesztőségétől segítséget madárhang-gyűjtemény ügyben. E-mailben írtam és bemásoltam a vitalapom teljes címét az elérhetőségeim mellé. Működik ez így, megtehetem? Ezért is változtattam a vitalap elején, tudjanak üzenetet, linkeket hagyni anélkül, hogy járatosak lennének e világ útvesztőiben. Gondoltam ha esetleg jön rekció legalább azonnal a közelben lesztek, hogy a jogi és szakmai kérdésekben (ha lennének) segítsetek. Meg úgyis a Wikit gazdagítaná... – S nemTom ^vita 2009. augusztus 6., 13:52 (CEST)

Allapp 2

Üdv! Mire gondolsz konkrétan? Én eddig abban a hiszemben voltam, hogy ha átnevezem, onnantól kezdve csak a nyílvános címen él tovább, a user allap pedig törlődik. Amúgy nincs már rájuk szükségem. De akkor elmondanád, hogy hogyan tudom törölni őket? Köszönöm. - Qsf^vita 2009.08.06. 14:33 (CET)

OK. Köszönöm a segítséget. - Qsf^vita 2009.08.06. 14:49 (CET)

Szörényborzasztó:)

Szia! Nem a konkrét Weitzenried > Szörénybúzás változtatás háborított fel. Ha belegondolsz, nyilván egyetértesz vele, hogy mind a Weitzenried, mind a Szörénybúzás magyar név, amennyiben a magyar közigazgatás (1873 és 1911, ill. 1911 és 1918 között) hivatalos névként használta őket. Valódi, népi magyar elnevezése a falunak nincsen, a különböző névváltozatok közül még a magyarul sohasem hivatalos Gernyik-et tartanám a „legmagyarabbnak”. A Weitzenried-ről nem lehet sokat tudni, de a Szörénybúzás-hoz hasonlóan valószínűleg ez is hivatalos névadással keletkezett. (A Szörénybúzás a körjegyző Buzás ötlete nyomán Ortvay Tivadar szüleménye.)

Anon a következő megjegyzést tette: „Ha a település kapott magyar elnevezést, - véleményem szerint - azt kell első helyen használni!” Úgy értem, ő „magyar elnevezés”-nek a laikus számára is átláthatóan „magyar névadású”, magyar közszó alapján értelmezhető helynevet tartja. A magyar helynevek többsége valószínűleg nem ilyen. Erre írtad, hogy „olyannyira igaza van az anonnak, hogy még a cikket is így kell elnevezni...”. Talán megengeded, hogy feltételezzem: nem anonnak a helynevek „magyarságáról” alkotott elgondolásával értesz egyet, inkább arra az elvre utaltál, hogy magyarul minden olyan mai települést az 1913-as helységnévtárban szereplő hivatalos nevén kell megnevezni, amely akkor a Magyar Királyság területéhez tartozott. Az 1898 utáni ún. helységnévrendezésről és általában a helynévmagyarosítás korabeli ideológiájáról még tavaly tettem föl egy vázlatos összefoglalást, amely a történetben most is olvasható itt. Erre hivatkozva a következő pontokban jelölném meg, hogy miért lenne vállalhatatlan számomra az 1913-as nómenklatúra maradéktalan elfogadása a magyar Wikin:

• A helységnévrendezésnek politikai célja volt, mégpedig meg kívánta tisztítani az állam területét az alakjukban a nem magyar eredetüket tükröző helységnevektől. Ezt a szempontot különösen a nem magyar etnikumúak által lakott vidékeken érvényesítették következetesen. A Weitzenried község kartonjára rávezetett indoklás, amely szerint az eddigi név (nem alkalmazható, mert) „idegenszerű” és „nehéz kiejtésű”, nem kivételes volt, hanem tipikus. A névmegállapítások során rendre figyelmen kívül hagyták a községek fellebbezését, a többi között Weitzenriedét is. Mindez nemcsak azzal ütközik, amit a nyelvi jogokról ma gondolunk (lásd pl. a Nyelvi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát), de a nyelvhasználat közigazgatásban való jogát illetően ellentétes a formálisan soha vissza nem vont 1868:XLIV. tc. szellemével is.
• A „magyarabb” helységneveket részben teljesen laikus szempontok, részben az akkor még csak formálódóban lévő magyar történeti nyelvészet szempontjai alapján hozták létre. Ezek egy részéről a magyar helyneveket ismerő számára ordít, hogy íróasztal mellett ötlötték ki őket. Ilyen nevet viselt az általam feldolgozott községek közül Saroltavár és Szörényordas (mert Wolf = ordas farkas, bár magyar helynevekben a farkas az farkas).
• A mai Magyarországon kívül fekvő községek helységnévrendezés előtti nevét általában jóval tovább használták, mint az akkor bevezetett neveket. Ennek az a gyakorlati következménye, hogy a kutató vagy érdeklődő a forrásokban valószínűleg gyakrabban találkozik előbbiekkel, mint utóbbiakkal. Egyébként akár így, akár úgy, a névváltozás tényére egyértelműen fel kell hogy hívjátok a figyelmét. (Redirectekkel vagy mégoly bonyolult egyértelműsítő lapokkal.)
• Egyszer az értelmesebb magyar számára is megfogalmazódhatna kérdésként, ami minden kívülálló számára egyértelműen kérdés lenne: pl. hogy mi állhat amögött, ha a legapróbb részletekben is ápolja a kontinuitást az 1913-as Magyar Királyság intézményeivel, de még az olyan vidékekre vonatkozóan is, mint az egykori északi (szlovákok lakta) megyék és a keleti Bánát, ahol a legtöbb helységnevet változtatták meg... A részben kitalált, részben (és elég kétségbevonhatóan) felevenített helységnevek használatának véleményem szerint most is az a hátulja, mint a Millennium után volt: a magyar Kárpát-medence odaképzelése és odaképzeltetése.

Másrészt el kell ismerni, hogy a helységnevek egyértelműsítésével a rendezés hasznos munkát végzett az enciklopédiaszerkesztőnek. Szerintem Peyerk-nak a saját szakmai szempontjai szerint sincs igaza, de ő az egyértelműsítés motívuma miatt tartja nagyra az akkori koncepciót (talán nem véletlenül, de sehol Európában nincs hasonlóra példa). Teljesen kezelhetetlen lenne és további kérdéseket vetne föl, ha nem vennénk figyelembe az akkor bevezetett neveket. Én az esetek döntő többségében az új nevet használtam első változatként, a régit csak kb. húsz esetben. A régi választása általában nehéz döntés volt, de a Csiklóbánya és az Öthalom szócikkekről már az a véleményem, hogy azok a butamagyar enciklopédiában fordulnak elő:)

Üdv, – Auguste 2009. augusztus 7., 00:35 (CEST)

Szia! Amire te gondolsz, az szerintem Igló, aminek a mai szlovák neve született mesterséges helynévadással. Az Igló nevet németek adták, de szláv eredetű. Hol hallottad a Szepesújfalut?

Szörénybúzással kapcsolatban megtettem azt, ami fontos: odaírtam második helyen a korábbi nevét. Többre jogosultságom sincsen. (Különben a Weizen persze 'búza', de a Ried 'sás' és ez így együtt valami másra utalhatott, mert a környék nem az a kimondott gabonatermő paradicsom.)

A jelenségre, amiről szerintem beszélünk, jobb példa Păltiniş. Ennek az üdülőhelynek sohasem volt hivatalos magyar neve. Két 1990-es években megjelent itthoni Erdély-térképem egyikén semmilyen magyar nevet nem írnak hozzá, a másikon azt, hogy Magascsorgó (a német névből: Hohe Rinne.) Aakmaros szerkesztő – akinek ehhez jogosultsága is volt – márciusban átnevezte Szebenjuharosra, a köv. indoklással: „használatban lévő magyar megnevezés”. Ekkor a Google még talán 1-2 találatot dobott Szebenjuharosra, most már 15-öt, de ezek nagy része a különböző Wikiken és folyományaikon szerepel. Ma még megnézném azt a magyart, aki komolyan „Szebenjuharosra” utazik síelni, de a Wiki talán elterjeszti. Mindenesetre teljesen úgy működik, mint a száz éve alkotott nevek: megyenév + az eredeti névbeli közszó jelentés szerinti megfelelője (paltin 'juhar'), magyar képzővel. És mindennek kell legyen magyar neve, ami a Kárpátokon innen van ugye, mer nem tudhassuk!;) – Auguste 2009. augusztus 10., 03:09 (CEST)

Az esztelen magyarítás iskolapéldája: [1] és még sorolhatnám...– Istvánka ^posta 2009. augusztus 10., 08:21 (CEST)

Szt. Júdás redir

Kösz, hogy helyreállítottad. A többiből már nem is töröltem ezeket, hasonló meggondolásokból. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 7., 09:28 (CEST)

Hihh. :) Ezen most muszáj volt hangosan felnevetnem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 7., 09:42 (CEST)

Mert User:eLVe viccesnek találja az annó beírt érv komolysága és a jelen, úgynevezett „érési folyamat”-ban való netántáni közreműködése közötti nyilvánvaló eltéréseket. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 7., 10:05 (CEST)

WT

Sajnálom, hogy lemondtál, nem véletlen szavaztam rád. De tartozol egy vallomással, vagy meggondoltad magad? – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 7., 11:46 (CEST)

Üzenj légyszíves a wikis üzenőn, az a postaládámba érkezik. – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 7., 13:06 (CEST)

Nem csak te :)

Háhh! Sorstárs! Borulj kebelemre! :))) (Hacsak nem akarsz a Bennó által küldött BJÚTIFUL FRENCSIP nevű bő nyálban oldódó instant barátságszirupban megmártózni. :))) (biztos taiwani, ők írnak ilyen naggyal ;)

Annó volt egy óránk, valami itáliai korareneszánsz képfelismerés (naná, hogy senki nem ismert fel semmi ;), na ott minden órám 150x mondták el, hogy a művtört az nem a műélményről szól, tehát nagyon gyorsan felejtsük el, a képekbe mit látunk bele (akár formailag, akár emocionaliter). Ez sikeresen meg is történt. ;) Plusz évekig bámultam az avantgárdot, ami 80%-ban amorf dolgokból meg pacákból áll. ;)) Elémtette az első képet – egyszerűen nem láttam benne semmit, de semmit, csak a képet. :))) Hamarabb megmondtam volna, hogy mikor készült és hol. :) A 3.-nál már ordított, hogy azonnal mondjak valamit. :))) A Szondit már le se merem írni, mert ott alapból akasztottam ki (megkérdeztem, hogy csak dilinyósokból lehet választani, normális nincs?). – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 9., 10:21 (CEST)

Bocsánat a közbeszólásért: ha azt mondod, hogy a pacákba semmit se látsz bele, arra is van megfelelő kiértékelési móka, nem úszod meg ilyen könnyen :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. augusztus 9., 10:23 (CEST)

Adm

Ezt most megköszönöm, mert látom, sokat rágódtál rajta (többieknek majd utána). Majd egyszer meséld el, hogy lett mégis ez. Ráér. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 9., 10:33 (CEST)

Keresztnevek

Kedves Burumbátor! Ha a Wikipédia mindenképpen ragaszkodik a többszáz, ha nem ezer, csonknak is alig nevezhető cikkecskék létrehozásához, lelke rajta. Én úgy gondolom, hogy nem kellene. Érvelésed alapján külön szócikk kellene a Bori, Boris, Boriska nevekről is, hiszen azok is anyakönyvezhetőek. Kérdésem: mit írnál ezekbe a cikkekbe azon az egy mondaton kívül, hogy a Borbála beceneveiből önállósultak? Miért ne lehetne ezeket a neveket mint "képzett neveket" felsorolni a Borbála cikkben, megjegyezve (ahogy én tettem lábjegyzetben!) hogy anyakönyvezhető nevek, és megadva a gyakoriságukat és névnapjaikat? Megjegyzem, az én tevékenységem előtt is számtalan név át volt már irányítva egy másikra. Amúgy a kocsmafalra most én viszem az ügyet, mert miután már több, mint 100 munkaórát rááldoztam erre az elég hálátlan és monoton munkára (ti. hogy végre beforrásolom a keresztneveket, megadom a gyakoriságot, stb. és kialakítok egy rendszert) nem szeretném azt látni, hogy állandóan vissza van állítva a munkám. Megjegyzem, a B betűs cikkekben egyelőre pirossal szereplő linkek, pl. Magyar keresztnevek eredete, Magyar keresztnevek becézése (nyelvészeti szempontból), ill. gyakorisági adatokról szóló cikkek is már majdnem készek, mivel más/több forrásom is van, mint a Ladó utónévkönyv. – Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 9., 10:50 (CEST)

Hozzátenném, hogy megnézted pl. a Bíbor (keresztnév) cikket? Merthogy abban benne van a Bíborka név, nem csak egy huszáros vágással lett átirányítva... és meg van adva, hogy milyen forrás (pontos oldalszámmal) alapján került oda, nem a saját kútfejemből találtam ki, hogy a Bíborból származik... – Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 9., 10:57 (CEST)

Kabóca állította vissza a Boróka cikket az átirányításról, de én vissza-visszaállítottam. Amúgy most írtam ill. kértem véleményt a Kocsmafalon ez ügyben. Kíváncsi vagyok a többi szerkesztő véleményére. – Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 9., 11:38 (CEST)

Visszatérés

Szervusz, Burumbátor!
Addig-addig kapacitáltak egyesek (közöttük Apu), hogy visszatértem. Ha kellek, jó, ha nem, akkor is sikeresen gyengítem a Wikipédiát. Üdvözlettel: – Moony ^vita 2009. augusztus 12., 14:05 (CEST)

Most olvasom, hogy lemondtál. Sajnálom, de biztos megvolt rá az okod. A dolog jó oldalát nézve: többet szerkeszthetsz, így többet találkozhatunk Veled. – Moony ^vita 2009. augusztus 12., 17:08 (CEST)

Lépni kellene

Szia, Burumbátor! Jó lenne, ha hozzá tudnál szólni a javaslathoz - ideje lenne előrelépni a folyton kiújuló strukturálatlan viták helyett. Üdv – Hkoala 2009. augusztus 15., 12:21 (CEST)

Vezérkari főnök

Szervusz, Burumbátor!
A segítségedet kérem. Elvállaltam, hogy megírom a "Vezérkari főnök" szócikket, pedig még azt sem tudom, milyen szintű magasabb egységnek van vezérkara. (Az 1970-es évek elején sorkatona koromban jártam néhányszor egy bizonyos hadosztálytörzs-nél, tehát szerintem minimum a hadtestnek lehet vezérkara, de lehet, hogy tévedek.) A hadseregnek és a hadseregcsoportnak biztosan VKF-e. Nem tudom, honnan vettem a bátorságot, hogy obsitos zls. létemre erőn túl vállaljak. Egyébként egy csomó magyar- és idegen nyelvű anyagom már van, csak a szintre vagyok kíváncsi.

Köszönöm a segítséget, és sajnálom, hogy lemondtál. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. augusztus 16., 10:11 (CEST)

Metawiki

Szia! A segítségedet szeretném kérni. Én nem tudok angolul, így nem tudok írni a metawikire. Az volna a kérésem, hogy írj az ottani kocsmafalra, hogy hozzanak létre egy kiemeltcikk számláló oldalt, tehát, ahol ki van gyűjtve, hogy az adott wikipédián hány kiemelt cikk van. Ezt el tudnád nekem intézni? Szajci ^reci 2009. augusztus 19., 08:20 (CEST)

Értem. Köszi. Szajci ^reci 2009. augusztus 19., 08:29 (CEST)

Zenetudomány

Szia,

Azt hittem, hogy ab ovo a Zenén belül hoztam létre, ezek szerint mégsem. Kösz, hogy észrevetted és javítottad! :) --Haderadi ^{dolce vita} 2009. augusztus 19., 10:25 (CEST)

számozott lista

Kösz! Ritka ez a konstrukció, de így utólag beugrott, hogy az esztergomi találkozóra toborzó oldalon is előfordult. --Bitman ^vita 2009. augusztus 20., 11:42 (CEST)

Halak

Üdv! Rendben. Szerintem A Hal irányítson át a Halakra. A cikk szövegét itt javítom: Szerkesztő:Kontos/Halak, ha megvan szólok. Egyébként miért ne javítsam direktbe? - Kontos ^vita 2009. augusztus 20., 15:20 (CEST)

Re: Atlétikai VB

Szia! Az Úszó-VB cikk mintájára leírtam a magyarok eredményeit a selejtezőkkel együtt (a fő eredmények elé). Az éremtáblázatba nem írnám be a magyarokat, amíg nem szereznek érmet, szerintem nem mutatna jól. Üdv Tomcsy ^üzenet 2009. augusztus 20., 17:47 (CEST)

reÖsszeér

Oké. A Szent Kézikönyvben még nem értem oda. ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 21., 11:41 (CEST)

demarkáció

Szia, Burum! Számomra érdekes és új volt, amit Timi vitalapjára írtál; nem lehetne ebből egy cikkecskét kanyarítani ezzel kiegészíteni az országhatár cikket? – Hkoala 2009. augusztus 21., 12:28 (CEST)

Kb. egyszerre írtunk – Hkoala 2009. augusztus 21., 12:31 (CEST)

Demarkáció

Szia, köszi a felvilágosítást. :) nyugodtan beírhatod a cikkbe is :) te vagy benne a szakértő, én csak megcsináltam a minimál csonkját azon információk alapján, amit találtam róla. Mivel nem értek a témához, csak egy minimál csonkot akartam létrehozni, hogy legyen róla valami, a Törökország történelme piros linkjeit töltögetem a kiemelési eljárás megkezdéséig. :) Mivel eddig senk,i nem írta meg, hát kezdeényeztem éna létrehozását, de ettől függetlenül természetesen nyugodtan lehet bővíteni, sőt. :) ha hozzáértő bővíti az sokkal jobb - de legalább van róla valami értelmes pár mondat már. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 21., 13:12 (CEST)

Javaslat

Kedves Burumbátor!

Az van, hogy javasoltam a wikinek egy projektet. Olvasd el, ha kedved van, és támogasd ha akarod.

angolul itt: http://strategy.wikimedia.org/wiki/Proposal:WikiChrono_project

magyarul itt: http://hu.wiki.x.io/wiki/Szerkeszt%C5%91:Mzolta#WikiChrono_project_magyarul

olvashatod.

Üdvözlettel: MZ mzolta ^vita 2009. augusztus 22., 18:32 (CEST)

Botgazdaüzenőfalfejrész-átszínezés

Most már csakugyan nagyon szép, nekem tetszik. :-) Bináris ^ide 2009. augusztus 25., 16:29 (CEST)

Mert én olyan vagyok, aki csak mondja, és nyalizik. :-DDD Bináris ^ide 2009. augusztus 25., 16:35 (CEST)

re

Nem késtél le semmiről :) – Hkoala 2009. augusztus 26., 13:07 (CEST)

Köszönöm! Elolvastam, de válaszolni majd csak délután / este fogok. – Hkoala 2009. augusztus 26., 14:18 (CEST)

Megírtam. – Hkoala 2009. augusztus 26., 17:11 (CEST)

Nyomasztó Iroda vagy nyomizóiroda

Bocs, tényleg rosszul értelmeztem az anarchiával kapcsolatos mondatodat. Elnézést. Szia.--Linkoman ^vita 2009. augusztus 26., 16:36 (CEST)

Szerkesztői lap

Hali! Kössz, hogy segítettél, nagyjából sikerrel jártam, csak a júzersablonokat nem tudom jobbra, vagyis a jobb oldali keretbe igazítani. Megmondanád hogyan kell!? – Manul ^vita 2009. augusztus 26., 22:17 (CEST)

De mégsem tudom, csak az elsőt betenni. Hogyan köll? – Manul ^vita 2009. augusztus 27., 11:53 (CEST)

Köszönöm! Hálásan köszönöm Burumbátor. Végre sikerült. – Manul ^vita 2009. augusztus 27., 12:02 (CEST)

Ki korán kel...

Szia! Sajnos mostanában 5 körül felébredek és már nem tudok visszaaludni. De az a verzió jobban tetszene, hogy Hawaiiban vagyok és este még felugrok ide:) – fausto ^vita 2009. augusztus 28., 05:38 (CEST)

Fontos zsidók

A Kategória:Nagyon fontos zsidósággal kapcsolatos szócikkek akkor lenne jó, ha lenne egy Kategória:Kicsit fontos zsidósággal kapcsolatos szócikkek meg egy a nem fontos zsidóságnak is. Valójában itt zsidósággal kapcsolatos nagyon fontos szócikkekről van szó, vagy esetleg nagyon fontos, zsidósággal kapcsolatos szócikkekről. Én tudom, hogy van egy csomó más ilyen rosszul elnevezett kategória is, mert egy őrült cikkértékelő lobbi nyomul előre egy titkos technológiával, és ha szóvá teszi az ember, hogy valami nem jó, akkor azt követelik, hogy javítsuk ki egyszerre az összeset egyben, de ez akkor is rossz. Bináris ^ide 2009. augusztus 28., 07:58 (CEST)

Re:Orosz nevű kisbolygók

Szia, tudom, hogy szóltak már sokan, meg kaptam ilyen átirásos magyarázó oldalt is, de ettől még foggalmam nincs, hogy mi a magyar átírás. Most hülyeségre nem fogom átnevezni. Akkor mi a megoldás, inkább ne csináljak semmit? Egy másik szerkesztőt meg nincs jogom (meg képem) megkérni erre. Bár csak halkan érdekességként van egy két szerkesztő akit csak a kocsmafalon látom tevékenykedni, és ott osztani az észt, de ez persze most nem lényeg. Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 29., 11:04 (CEST)

Például ez most mi? Chernyshevskij- Csernevszkij? Ez leginkább nekem arra hasonlít ahogy kiejtem... --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 29., 11:24 (CEST)

Amúgy csak admin bittel lehet átirányítást, lapot törölni mi? Mert a program amivel dolgozom például ékezetes szócikk nevet nem tud létrehozni, ezért utána azt át kell neveznem, mint ahogy gondolom észre is vetted. Jelöljem akkor azokat azonnalira, és akkor valaki majd törli őket? --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 29., 11:55 (CEST)

Persze, viszont én csináltam, nem szeretném, hogy most miattam csomó szerkesztő javítgassa az orosz neveket. Megcsinálnám én szívesen, csakhát nem 100, hogy jó lenne. Amúgy azért nem minden orosz felfedező kisbolygóját kell átnevezni. PL: 2506 Pirogov, 2540 Blok ... --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 29., 12:02 (CEST)

Új fejlemény a kocsmafalon --Bitman ^vita 2009. augusztus 29., 12:05 (CEST)

Igen, nézz be gyorsan :) Mostmár tényleg kétségbeesés ... :) --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 29., 12:08 (CEST)

Kis kavicsok milyen nagy feszültséget indukálnak. Mi lenne, ha megpróbálnám az oroszokat is létrehozni a megfelelő, magyaros átírással, mondjuk úgy, hogy előtte egy pár darabra rákérdzek, hogy hogy van, és utánna csak rám kellene nézni néha, hogy jól csinálom-e. Csak nem megtanulhatatlan --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 29., 12:39 (CEST)

Akkor csak egy párat, hogy jól gondolom-e:

• Chukotka - Csukotka
• Novorossijsk - Novorosszijszk
• Boyarchuk - Bojarcsuk
• Kayala - Kajala
• Kirghizia - Kirgizia
• Yesenin - talán Jezenin!?
• Shipka - Sipka
• Decabrina - Dekabrina
• Buryatia - hát ez talán Burjatyia!?

Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 29., 13:28 (CEST)

Okés, köszi. Ez (Chaliapin) remélem Csaljapin!? :) --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 29., 14:15 (CEST)

meó

Szia, Burumbátor! Lenne időd és kedved ellenőrizni, hogy a kiemelési reformjavaslat vitalapján megígért változtatások mind bekerültek a szövegbe? Utána szeretnék egy hirdetést elhelyezni a kocsmafalon, hogy akit érdekel, nézze át újra. – Hkoala 2009. augusztus 29., 12:12 (CEST)

Köszönöm, hogy átolvastad. Én arra gondoltam, hogy a szavazással megvárnám Istvánkát (ne érezze úgy, hogy eloroztam a témát) illetve még Karmela (aki az előző változatot kigondolta és bevezettette) jelezte, hogy készül hozzászólni. Ez kb. egy hét lenne, azalatt még van ideje megnézni mindenkinek a módosított változatot. Mi a véleményed erről az időzítésről? – Hkoala 2009. augusztus 29., 13:00 (CEST)

Re: Rikító

Szerintem nagyon sokakat zavar, az ízlésről már nem is beszélve. --Bean49 ^vita 2009. augusztus 29., 15:34 (CEST)

"nem is gondolt"

Mit'tomén mire gondoltak. De a "nem is gondolt valamire" egy idióma. Nem szó szerint értendő. Gubbubunak csekély a szókincse. De hogy jön ez most ide? A fő baj, hogy nem tudja egyeztetni az alanyt és az állítmányt. Meg hogy elkezdte kimosdatni Horthyt.

A magyarok sora a IV. fejezetben Kempelen Farkassal folytatódik, ahol a szerző a beszélőgépét és sakkozógépét ismerteti. Érdekes adalék, hogy a XVIII. században élt tudós nem is gondolt titkosításra, csak a játék szépsége érdekében dolgozott ki utólag rejtjelzésnek tekinthető módszereket. – TitokTan – a XVI. századtól napjainkig

Nagytermi kivetítésre nem is gondolt, mert a celluloid film veszélyes tüzeket okozhat. – A mozgókép rövid története

Addig nem is gondolt semmiféle illegitim dologra, de most elkezdett tűnődni, hogy valóban nincs-e valami érdeke a főmérnöknek abban, hogy éppen a pályázati határidő letelte előtt lássa a benyújtott pályaműveket. – Móricz, Zsigmond: Rokonok

--Bitman ^vita 2009. augusztus 30., 10:28 (CEST)

Persze, hogy irodalmi megfogalmazás. De hogy POV lenne, az röhejes. Nem is ragaszkodom hozzá. Csak ahhoz, hogy a szöveg ne legyen rosszabb mint volt. Márpedig Gubbubu rontja. Ellenben nem mutatta a forrásait, amikre te is hivatkozol. --Bitman ^vita 2009. augusztus 30., 10:41 (CEST)

Ez pedig igaz, hiszen a mondat FELTÉTELEZI, hogy mit gondoltak emberek - ez marhaság, mert nincs rá forrás.

Ismétlem: nem szó szerint értendő. De ha ragaszkodsz hozzá, akkor csináltál magadnak egy kis házi feladatot: Ezeket lásd el, kérlek, csinos POV sablonnal! --Bitman ^vita 2009. augusztus 30., 10:52 (CEST)

Re:BitmanHa a keresődön túl a szemed és agyad is használod, akkor rájöhetsz, hogy a legtöbb esetben szó szerint, nem idiomatikusan, vagy idiomatikusan, de az általam kifogásolthoz képest eltérő értelemben használta a szerző a "nem is gondolt" kifejezést. Pl. a Csontváry Kosztka Tivadar szócikkben: "Valójában Csontváry 27 éves koráig nem is gondolt a festészetre" - ez így igaz, az önéletrajza alapján egészen pontosan datálható, hogy mikor határozta el, hogy festő lesz; nem arról van szó, hogy a "nem is gondolt rá" kifejezés "a nem tette meg" kifejezést helyettesítő módon használták volna. Hasonló példa: a Barátok közt (a "nem gondolták" itt a "nem volt számukra valószínű" értelemben szerepel), a The Rasmus cikkben ugyanilyen értelemben, és a kifejezés valószínűleg interjúból származik, vagyis forrással alátámasztható és objektív, hasonlóan Hitvalló Edward esetében sem arról van szó, hogy a király egyszerűen nem játszotta volna riválisa kezére a trónt (bár akarta), hanem hogy ténylegesen megfeledkezett e lehetőségről stb. nem folytatom. ♥♥♥ Gubb ✍ 2009. augusztus 30., 11:29 (CEST)

Re: Régen írtál

Bizony, régen, valamikor augusztus első és második dekádjának a határán, és ezért elnézést is kérek. Apuval egy optikai tárgyú cikk átdolgozásába fogtunk, nehéz úgy megfogalmazni, hogy mindenki megértse, még én is. A piszkozat-lapomon készül, nagyon hosszú, 40-45 ábrával.
Apu nem írja meg a "Vezérkari főnök" című tervezett cikkét, mert nem tudja, hogy milyen szinten van már vezérkari főnök/vagy meddig van törzsfőnök. Ő csak egy obsitos zászlós, szegénykém, nem is tudom, miért gondolta, hogy megírhatja a cikket (látja, mit írok, egymás írásának minden betűjét ismerjük).
Sajnálom, hogy lemondtál az admin-ról, de ha Neked jobb így, én is örülök.

Köszönöm, hogy eszedbe jutottam. Üdvözlettel: – Moony ^vita 2009. augusztus 31., 11:06 (CEST)

Ami lemaradt: ha a félkész cikkre esetleg kíváncsi vagy, itt megnézheted, és véleményt alkothatsz róla. Üdvözlettel:– Moony ^vita 2009. augusztus 31., 11:18 (CEST)

Akkor valamit félreértettem (ez nem ritka nálam). Köszönöm a már n-edik alkalommal felajánlott segítséget, és ha szükség lesz rá, igénybe is veszem. Köszönettel:– Moony ^vita 2009. augusztus 31., 12:17 (CEST)

Re: Máskor pontosabban

O.K.! Véletlenül mentettem el, valami billentyűparanccsal. Valóban nem vettem észre, hogy hiba maradt benne. Kösz a javítást! – Szlávics ^vita 2009. augusztus 31., 13:16 (CEST)

Nevezetesség

Tudod, hogy nekem az utolsó fűzfapoéta is fontos a 19. századból :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. augusztus 31., 16:08 (CEST)