Szerkesztővita:Carlos71/Archív04

Allapok

Szia! Nem emlékszem, pontosan, de szerintem kérdeztem már: szükséged van az átnevezett allapjaidra? Tehát azokra, amiket már szócikknévtérbe helyeztél, vagy éppen a portál lapjai? – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. október 5., 17:37 (CEST)

Ezekre gondolok. Dőlt betűkkel vannak azok, amelyeket már átneveztél. Átnevezés után ezek a redirektek megmaradnak, nem törlődnek automatikusan. Ha Te meg akarod őket tartani, az jó, de ha nem fűződik hozzájuk érzelmi kötöttséged, akkor ezeket lehet csökkenteni. Nekem elég ha csak azt mondod, hogy "nem kell, amit átneveztem" vagy "kell mind" vagy ilyesmi... :) Egyébként, ha nincs rájuk szükséged, akkor az átnevezés után vissza kellene lépni és elhelyezni a redirektek első sorában az "azonnali" sablont. Akkor az admin törli őket. Kösz és üdv, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. október 5., 17:54 (CEST)

Re:Haditechnika

Szia! Nem ígérek semmit, de szívesen segítek, meg egy plusz ember mindíg jól jön cikkértékelésnél, meg kiemelt szavazásnál! Én pont nem rég néztem, h az Első VHs harckocsi sablon rémisztően üres, ha mást nem akkor azt elkezdem feltöltögetni.

u.i.:és ha lesz „csinos” userbox sablonja a portálnak azt is szivesen kiteszem! – Bonepeter88 ^vita 2008. október 6., 18:08 (CEST)

A sablonnal kapcsolatban, cikkértékelő sablon az lesz? Mert ha igen akkor esetleg tudok segíteni, nagy bakikkal de én csináltam a németország műhelyét is. – Bonepeter88 ^vita 2008. október 7., 10:16 (CEST)

Szerintem az jó lenne, nem kell megnyesni:), de van még kint ezer jó plakát meg festmény commonson. – Bonepeter88 ^vita 2008. október 7., 10:33 (CEST)

a júzerbox sablon tetszik:), itt van a munkalapom, a tetején van egy cikkértékelő sablon próba (a szín az változhat, csak azért raktam ilyenre h harmonizáljon a portállal), majd tekints rá

a műhely sem rossz ötlet, kicsit jobban lehet „csapongani” rajta és az meg csak külön jó ha van hozzá portál is, ha majd elkezd beindulni és kell a cikkértékelés akkor megcsinálom a kategóriákat és kipakolgatjuk néhány cikkre, – Bonepeter88 ^vita 2008. október 7., 13:53 (CEST)

Portál

Én az angol portálról loptam, de itt találsz többet: [1] – Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. október 7., 17:02 (CEST)

Ennyi:

Ha az ikont le akarod cserélni létre kell hoznod egy ilyen oldalt mint nekem itt: Portál:Második világháború/ikon és úgy ahogy nálam, beírni a kép nevét. Üdv.:Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. október 8., 07:12 (CEST)

Ha megadod melyik kategóriában futtasam le a botot és rakjam ki ezt a sablont, írj és megcsinálom. Én is bottal csináltam. Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. október 8., 07:14 (CEST)

Nah annyi a botos dolog lényege, hogy megadod melyik nagy kategóriában rakjam ki a portálsablont, és akkor az összes alkategória lapjaiba belerakja. Szerintem itt kéne Kategória:I. világháború. Kérek egy nyugtázást és csinálom. Üdv.: Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. október 8., 10:32 (CEST)

Értem. Köszi. Szajci ^reci 2008. október 8., 15:02 (CEST)

Első világháború műhely

Látom alakulgat, mikor kezdődik a toborzás :)? – Bonepeter88 ^vita 2008. október 8., 11:55 (CEST)

Szia először is köszönöm a meghívást, megtisztelő. A portál elég jól néz ki csak így tovább! A cikkekkel kapcsolatban láttam, hogy néhányat már belinkeltél, de ajánlom még figyelmedbe a Belgium az első világháborúban, lövészárok, lövészárok-hadviselés. Az elsőt majd szeretném is kiemeltre küldeni, mehetnek a műhely ajánlásával. Amúgy meg írtam, hogy vállalom a nyugati hadszíntér eseményeit, főbb szereplőit, eszközöket is, ha jut rá idő. Hali – Viktor ^vita 2008. október 14., 23:23 (CEST)

Tök jó, köszi. Igyekszem majd nekilátni a csatáknak, a személyeket most másra hagynám, de a nyugati front nagyobb ütközeteit szívesen vállalom. Tegnap, amikor átnéztem a "Feladatok" szekciót, kicsit lekonyultam, van bőven mit csinálni... hali – Viktor ^vita 2008. október 15., 10:45 (CEST)

Esetleg fontossági sorrendet is meg tudnánk határozni: csaták, vezérek. Utána jöhetnének pl. haditechnikai cikkek, mellékszereplők, kisebb összecsapások, mellékhadszínterek. Persze finoman szólva fingom sincs, hogy kellene elindulni, de pl. az {{I. világháború}} sablont szépen ki lehetne kékíteni. Én mindenesetre majd erre megyek. Ránéztem a portálra is, szépen alakul! – Viktor ^vita 2008. október 15., 11:20 (CEST)

Üdv! Kösz a meghívást élni is fogok vele, ha úgy hozza a „wikisors” és a „wikiszerencse”. Azaz csak a szerkesztéssel, aktív tagként nem tudok sajnos részt venni a munkátokban. De kösz mégegyszer, legalább már ilyen is van! ;) --Gyantusz ^vita 2008. november 2., 17:29 (CET)

Műhelynév

Kis türelmet kérek. Én nem tudtam eldönteni, megkérdeztem a Wikipédia helyesírási főguruját. – Beroesz 2008. október 9., 12:17 (CEST)

Műhely

Szia!Ha minden igaz, elindult a cikkértékelés! Csak a sablont kell kidobálni a vitalapokra ({{WPELSŐVH |besorolás= |fontosság= |szerkesztő= |dátum= }}), na meg persze értékelni. Nekem még van egy kis időm, úgyhogy el is kezdem:). – Bonepeter88 ^vita 2008. október 10., 11:08 (CEST)

Nekem tetszik, kicsit hajaz a hadtudományira:), de jó, csak majd az angol nyelvű sablonokat kell átültetni magyarba, meg csinálni infoboxokat. A harckocsisat be is szúrom majd, és ha futja akkor lesz repcsis, meg fegyveres is:).– Bonepeter88 ^vita 2008. október 10., 11:15 (CEST)

Fordítás

Szia! A szerkesztőlapodon látom, hogy tudsz többek között portugálul. Tudnál nekem segíteni néhány kifejezés portugálra – esetleg más nyelvekre – fordításában? Sokat segítenél vele. Ehhez a képhez kellene.

Autómentes nap országai (países do dia mundial sem carro)
Az európai mobilitási hét és autómentes nap rendezvénysorozathoz csatlakozott országokat ábrázoló térkép
saját kép (própria imagem)
2008. szeptember 15. (15 de Setembro de 2008)
vita (discussão)
kettős licenc (licença dupla)

CsGábor^{megbeszélés} 2008. október 11., 01:52 (CEST)

Spanyol vs. portugál

¡Hola! / Olá! Itt folytatom, mert végülis már nem ahhoz a térképhez tartozik. Szóval ebből látszik, hogy a helyesírási szabályok sokszor pusztán nyelvi konvención alapulnak, kérdés, hogy melyik nyelvnél mit tekintettek kiindulási alaphelyzetnek vagy „normálisnak”. Míg a spanyolban úgy gondolták, hogy a szóvégi -io, -ia stb. esetén alaphelyzetben az i rövid (pontosabban hangsúlytalan), így ott akkor ékezik, amikor éppen hangsúlyos. A portugálban ez pont fordítva van: a portugál nyelvészek azt tekintették alaphelyzetnek, hogy az -io, -ia i-je általában hangsúlyos, ezért akkor jelölik a szóhangsúlyt, ha nem így van. Annyiból következetesebb mégis a spanyol ékezetekre vonatkozó norma, hogy náluk a szóvégi magánhangzó alapból hangsúlytalan, tehát mindig jelölni kell, ha nem az (mint pl. az aquí esetében, vö. casi ), a portugálban viszont úgy néz ki, hogy a szóvégi -i alapesetben hangsúlyosnak tekintik. Egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál, nem is ezt mondom, két különböző nyelvi konvenció. Ezzel arra akarok csak rávilágítani, hogy a valóságban ez nem úgy történt, ahogy sokan gondolnák: „azért hangsúlyos, mert ékezet van rajta” vagy „mert erre vagy arra végződik”, hanem a hangsúly (és a beszéd) létezett először, utána találták ki a nyelvészek, hogy mit jelöljenek a helyesírásban és mit ne. Ez pl. jól látszik a spanyol helyesírás történetében, a 18. század elején még az első akadémiai kiadványokban is tök logikátlanul majdnem minden hangsúlyos szótagra ékezetet tettek (mert a latin hosszú és rövid szótagok és a hangsúly összefüggéseiből indultak ki). Erre jól példa az Akadémia alapító okirata, amit megtalálsz a Spanyol Királyi Akadémia szócikk elején. Üdv, – Mex ^plática 2008. október 11., 16:23 (CEST)

Igen, bár meglepő módon annyira azért mégsem volt más, mint pl. az óangol vagy az ómagyar a mai nyelvekhez képest. A Cantar de Mio Çid egészen jól érthető ma is, pedig több mint 800 éve keletkezhetett. – Mex ^plática 2008. október 11., 17:44 (CEST)

re: I.Károly

Szia, Carlos! A sablont nem visszatettem (nem is tudtam, hogy volt előtte is), hanem rátettem: a jelenlegi (azaz általad újaírt) szövegre vonatkozik. Az indoklás annak rendje-módja szerint a cikk vitalapján található - ha orvosoltad a gondot, már szedheted is le a sablont. Ne haragudj, nem tudtam, hogy még folytatod a cikket, különben megvártam volna, amíg végzel. Ilyen esetekre van kitalálva a {{tataroz}}^(?) sablon. Üdv – Hkoala 2008. október 12., 16:24 (CEST)

Láttam, a vitalapon válaszoltam is, szerintem így nem jó. – Hkoala 2008. október 12., 16:27 (CEST)

A sablont nem teszem vissza menjél nyugodtan. – Hkoala 2008. október 12., 16:35 (CEST)

Akkor ezzel rendben is van minden, köszönöm! – Hkoala 2008. október 13., 14:29 (CEST)

Sablonok

Szevasz!

Azt szeretném kérdezni, hogy ti az első világháborús sablonokat külön színrendszerrel szeretnétek ellátni, vagy csak figyelmetlenségből lettek ezek (Sablon:WWIGAF ; Sablon:WWIEAF ; Sablon:WWIB) a sablonok ilyen színűek? Mert ha csak figyelmetlenségről van szó, akkor átszínezném őket "repülőssablon kékre" (mint ez), hogy a hadtudományi műhelyes színrendszerbe illeszkedjenek. Egyébként gratulálok a portálhoz meg a műhelyhez :-). Üdv – Dili ^vita 2008. október 13., 12:52 (CEST)

szia Carlos, itt szeretném felvetni, hogy az I. világháború sablonhoz hozzá kellene adni pár csatát: I. ypres-i csata (a versenyfutás a tengerhez utolsó nagy összecsapása), II. ypres-i csata (első gáztámadás!), Harmadik ypres-i csata (borzalmas lövészárokharcok)- ezek már készen vannak, elég jó színvonalúak és fontos események. Üdv – Viktor ^vita 2008. október 14., 23:46 (CEST)

Szevasz ismét!

Ez a sablon szerinted nem jó sárgán, vagy csak azért színezted vissza, mert feltöltötted még további személyekkel és visszaszíneződött? - Dili ^vita 2008. október 15., 14:29 (CEST)

Belgium az első világháborúban

Hali, köszi, sokat dolgoztam rajta, még a német megszállás-közigazgatás dolgaival akarom bővíteni, utána már csak a ráncfelvarrás van és mehet a referálásra. Sajnos nemrég elvesztett (i.e. hülye módon kitöröltem) az összes bookmarkom, uhogy majd a forrásokat össze kell szedni. Hali – Viktor ^vita 2008. október 16., 10:44 (CEST)

I. világháború/ Trianon

Kedves Carlos! A második világháború idején születtem Budapesten, fővárosi édesanya és erdélyi édesapa gyermekeként. Mivel abban az időben Erdély Magyarországhoz tartozott, ezért édesapám szülővárosába, Kolozsvárra költöztünk, - majd itt ragadtunk. Mivel a II. világháború az elsőnek a következménye volt, így én tulajdonképpen az első áldozatának tekintem magam, sokkal inkább, mint Erdélyben született honfitársaim.

Fiatal koromban számtalan novellát, egyfelvonásos színdarabot és kisregényt közöltem az erdélyi magyar irodalmi napi-, heti- és folyóiratokban, most pedig történelmi regényt írok, - annak ellenére, hogy végzettségem szerint zenész vagyok. Valóságos könyvtárat gyűjtöttem össze múlt század eleji folyóiratokból, újságokból és könyvekből, melyek tartalmát szeretném másokkal is megosztani, elsősorban a következőket:

1. Apponyi Albert: A PARLAMENTKÖZI UNIÓRÓL ÉS A BÉKEMOZGALOMRÓL EGYÁLTALÁBAN - (1914. április 5. és 20. Magyar Kultúra), melyben a szerző a PARLAMENTKÖZI UNIÓ A BÉKE ÉS NEMZETKÖZI VÁLASZTOTT BÍRÁSKODÁS ELŐMOZDÍTÁSÁRA c. intézmény kialakulásáról és a hágai békertekezletekről ír.

2. H.G.Wells: A VILÁGTÖRTÉNET ALAPVONALAI, magyarul 1925-ben, VIII.könyv, XV. fejezet, 3. alfejezet: WILSON ELNÖK VERSAILLESBEN

3. Egy térkép, melynek utánnyomása tilos, de amelynek van egy rövid, számszerű ismertetője Magyarország határairól, területéről, népességéről, gazdaságáról, Trianon előtt és után, majd a veszteságekről öt nyelven: magyarul, angolul, németül, franciául és olaszul, százalékokban kifejezve.

Mivel a Trianonnal kapcsolatos szócikket nélkülözhetetlennek minősítették, ezért úgy gondolom, hogy fontos lenne kiegészíteni a fent említett 3 forrásanyag tartalmával. Ha ezzel egyetértesz, akkor kérlek, légy segítségemre, hogy ezt megtehessem. Előre is köszönöm a segítségedet. Komjatyan Maria ^vita 2008. október 16., 15:32 (CEST) Komjatyan Maria ^vita 2008. október 16., 18:22 (CEST)

en:Péter Kollár

Kérlek, szavaznál az angol wikin, mert ezt a cikket akarják törölni, ismerettség hiánya miatt. Az ismerettség hiánya szerintem abból fakad, hogy az angol interneten nincs róla forrás. Forrás viszont van a magyar és szlovén weboldalakon, ami nem teszi véleményem szerint jogossá a törlést, mert azon források alapján lehet erről az eddig ismeretlen személyről cikket alkotni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 18., 11:52 (CEST)

Plussz had tegyem hozzá, hogy nyomtatásban megjelentek a művei. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 18., 12:01 (CEST)

H.G.Wells: "Wilson elnök Versaillesben"

Kedves Carlos!

Nagyon szépen köszönöm a segítségedet és az Apponyi képet.

Megpróbáltam én is linkeket készíteni és sikerült egy pár.

Most már H.G.Wellsről is nagyjából kész a cikk, de itt még nincsenek linkek, - de ez a legkisebb problémám.

Wellstől és Apponyitól idéztem angolul is a Yahoo 36o Bétán, ez év júniusában, a szerződés megkötésének 88. évfordulója alkalmából.

Az Apponyi idézeteket (sokkal rövidebben) egy magyar származású, de New-Yorkban élő barátnőm fordította angolra.

Úgy tudom, hogy létezik egy Wiki-könyv is, ahol szóról szóra lehet idézni, talán oda is jó lenne a "Wilson elnök Versaillesben" (-amely nem visszafordítás, hanem az eredeti angol szöveg), - valamint az Apponyi fordítások.

Hálás lennék, ha megnéznéd a H.G. Wellssel kapcsolatos részt is, mert nem tudom, hogy jól tagoltam- e a részeket.

Megváltoztattam a cikk főcímét, mert úgy gondolom, hogy az anyag sokkal általánosabb a Trianon témánál és ezért az AZ I. VILÁGHÁBORÚ ELŐZMÉNYEI ÉS KÖVETKEMÉNYEI címet kapta.

Az eddig nyersen elkészült rész az előzményekbe tartozik, ezután következnének a következmények.

Na haragudj a zaklatásért, de írtad, hogy egyeztessek veled. Komjatyan Maria ^vita 2008. október 18., 12:20 (CEST)

Cikk

Én sem, de én nem a jenkiknek akartam cikket írni, hanem a többi értelmes angolszásznak. Aki nem amerikai szerkesztő azok közül, azok értékelik és olvassák a cikket, nekik nem számít, hogy eddig ismeretlen volt, örültek, hogy most megismerhették. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 18., 16:11 (CEST)

Emlékszem, egyszer jelezte is nekem egy ottani szerkesztő, hogy érdekli ez a téma, s vannak amerikai szlovén szerkesztők, a szlovén, akik előtt eddig ismeretlenek voltak a magyarországi szlovének. Meglepődtek, hogy milyen széleskörű a magyarországi irodalmárok sora, s nagyon örülnek, hogy születnek ilyen cikket. Ez arra ösztökélt, hogy tovább írjam. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 18., 16:20 (CEST)

Egyébként meg akartam már rég kérdezni, ugye láttad a Tízparancsolat filmet. A forgatókönyv egyik alapja A.E. Southon On Eagle's Wing c. regénye volt, a magyar szikronban ha jól emlékszem az volt "A sasok szárnyain," vagy valami hasonló. Te tudod ki volt ez a Southon, s a regényéről is tudnál valamit, mert ott élsz Angliában. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 18., 17:19 (CEST)

DVTK

Megcsináltam az új foci csapat infoboxot a DVTK-ra(User:Miskolcihun/DVTK, és mivel majd minden más labdarúgócsapat oldalán ez van fenn, a véleményed érdekelne, kicseréljem-e a régit erre? – miskolcihun ^vita 2008. október 20., 21:41 (CEST)

táblázat

Szia! Én úgy látom, hogy nem tűntek el a keretek. A portált egy adminnal kellene kitetetni, mert a kezdőlap le van védve. Szajci ^reci 2008. október 21., 07:00 (CEST)

Egy londoni Szajci ^reci 2008. október 21., 07:02 (CEST)

Szulejmán

hivatkozás címe KEDVES CARLOS!

Sok évvel ezelőtt egy régesrégi könyvet találtunk egyik elhunyt rokonunk padlásán, a kémény mellett, félig elégve. Nem lehetett tudni, ki a szerzője és mikor íródhatott.

Végül volt történelem tanárnőm férje, dr. Jakó Zsigmond történelem professzor, az Erdélyi Múzeum Egyesület akkori elnöke megfejtette a talányt.

Dr. Jakó Zsigmond szerint egy 1848 előtti tankönyvról van szó, melyet Kőváry László történelmi munkája alapján állítottak össze.

Többek között Szulimánról is szó van benne. Szerintem ezt a részt szóról szóra lehetne idézni, mert nagyon érdekes, archaikus nyelven íródott.

A részletet felajánlottam a Gárdonyi szócikkbe is, mert Buda elfoglalásáról van szó benne, melyet az író oly szépen ír le az "Oda Buda" c. fejezetben.

Kezdetnek nagyon alkalmas feladat lenne számomra, mert csak idézetről van szó és csupán a forráshoz kéne egy pár szót írnom.

Most csak egy pár sort idézek belőle:

"...a' szultántól az ifjú fejedelem számára kaftán, fejedelmi bot, és kard megérkezének, azon izenettel, hogy a jövő tavaszon maga a' szultán is utnak indulna Buda felé, - 1541. tehát Mártius végén meg is érkezik Szolimán Buda alá, ás Rogendorfot egész hadával megvervén, Budát az ostrom alól felszabadítá..." Komjatyan Maria ^vita 2008. október 21., 07:28 (CEST)

Csehszlovákia

Kedves Carlos!

Egy világháború kitörésének temérdek közvetlen és közvetett oka lehet. Pl. az első háború kitöréséért sokan hibáztatták az osztrákokat, mivel a közvetlen ok a trónörökös pár meggyilkolása és a büntető hadjárat volt, - de nyilvánvaló, hogy emiatt nem törhet ki egy egész világot átfogó háború.

A csehszlovákiai eseményekkel nagyon bőven foglalkozik szeptember 11-én a Brassói Lapok, PRÁGA HATÁROZOTT KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁST KÉR ANGLIÁTÓL A HÁBORÚS ÖSSZETŰZÉS ESETÉRE címmel. Csehszlovákiában nagyon komoly összetűzések voltak, a zsupánsági rendszert nemcsak a magyarok, hanem a szlovákok sem fogadták el és főleg a szudétanémetek ellenezték. Az összes kisebbségi pártok szövetségi államformát akartak. "AZ ELTELT HUSZNNÉGY ÓRA" rövid összefoglalójában ezt írja:

1. Londonban, Chamberlain visszatérte után, éjszaka egy óráig tartó miniszteri értekezlet volt.

4. Az Ouvre úgy tudja, hogy Robbentrop és Göbbels a háború pártján állanak, Göring és a vezérkari főnök viszont ellene foglalnak állást. Hitler Göring mellett, tehát a háború ellen van és ezért:

5. Azzal számolnak, hogy Hitler nürnbergi beszédében meg sem említi a szudétakérdést. A vezér szeretné a kérdést e napig letárgyalni, hogy a párthéten már a konfliktus likvidálásáról számolhasson be.

9. Jelentések vannak arról, hogy Moszkva nyugati határán újabb csapatmozdulatokat tett és hogy a francia haditengerészet is készenlétben áll, amennyben elrendelték, hogy valamennyi hadihajó hatvannapos készlettel lássa el magát.

1o. Olaszország a francia ügyvívő előtt elkötelezte magát a cseh kérdésben Németország mellett."

És egy hónap múlva, október 1o-én reggel fél 11-kor már megtörtént Ipolyság hivatalos átadása a magyaroknak, a Ronyha folyó hídján. (Erről a Keresztény Nő c. folyóiratból étesülhetünk.) Komjatyan Maria ^vita 2008. október 21., 09:35 (CEST)

Otrantó

Szia, kicsikét besegítettem a projektbe, bár az utóbbi napokban a Német-műhely dolgain munkálkodtam. Mivel annyira szúrta a szememet a szoros meglétének hiánya, így gyorsan rohammunkában fordítottam egyet a németből, ami egész príma. Az angol hihetetlenül gagyi. Ugyancsak módosítgattam néhol az almappádat, ha nem gond. A Monarchia haditengerészetéről van már szócikkünk, Császári és Királyi Haditengerészet névvel, de mivel így nem annyira ismert, ha megcsináltam a te elnevezléseid átirányítását is, hogy csak ne legyenek pirosak, meg némileg jogosak is a nevek. Még látok pár dolgot, illetve szerintem valami más nevet kéne találni neki, nem is tudom, talán Otrantó tengeri csaták? Nem is tudom, a szakirodalom hogy nevezi. De lehetne csak Otrantói tengeri csata, és majd a szócikken belül átirányítjuk az első, második, x-edik otrantói ütközetet, mert többet is neveznek így, legalábbis én már a Szent István elsüllyesztését is láttam, h. egyesek ide teszik. Majd még látjuk, egyelőre időszűkében ennyi. Üdv: – Tobi ^Üzi :) 2008. október 21., 18:49 (CEST)

Kapsz még egyet Otrantóhoz, SMS Saida, hogy kicsit levegyem a terhet, meg látom, ezek szinte mind csak németül vannak meg. A komplett cikket lefordítottam, majd tuningolok még a Novarán is, mert méltatlan. Egyelőre ennyi.– Tobi ^Üzi :) 2008. október 22., 23:59 (CEST)

Láttam. Feltétlenül csinálni kell vele valamit, ha mást nem, és nagyon nincs ideje senkinek, elkezdek fordítani a németből. Amúgy érdekes dolog ez, már fel is vetettem, hogy ott miért Österreichische Marine nevet viseli, ez kicsit igazságtalan. Az összes többi nyelven Osztrák-Magyar Haditengerészet néven fut. Ja, és megcsináltam a Helgolandot, kicsit bele kellett piszkálnom a dolgaidba, mert volt két Helgoland nevű hajó is, az elsőt még 1909-ben bocsátották vízre, így szükségessé vált az átalakítás. Gondolkozom a redirekten. Megpróbálok még infót felhajtani a Balatonról és Csepelről is, sajnos ezek még a német wikiben sincsenek meg. (Amúgy ez a Helgoland állati jó egység volt, olvass bele, valami hihetetlen, mennyi összecsapást harcolt végig, szinte mindent sikerrel). – Tobi ^Üzi :) 2008. október 23., 14:43 (CEST)

Oké, de mára már kicsit elég. :) Sikerült némi infót is összekapnom a Balatonról is, szóval már ez sem piros. A Csepelről még több cikk van, majd igyekszem ezt is megcsinálni, de most nem lesz időm, mert kolbászfesztivál van nálunk. A Cs. és Kir. Haditengerészetre meg majd ránézek. :) – Tobi ^Üzi :) 2008. október 23., 18:51 (CEST)

Megtörtént. Apróbb elütéseket, hibákat látok, de 90%-ban jó. Miért is kellett ránéznem? – Tobi ^Üzi :) 2008. október 23., 19:42 (CEST)

Tedd fel, hadd menjen csak. Kicsit belejavítgatok majd. Másrészt ennek az úriembernek a véleményét én is olvastam, de tényleg hihetetlenül elfogult. Talán bele lehetne írni, hogy nem éppen független, ráadásul nem is szakértő.– Tobi ^Üzi :) 2008. október 23., 19:49 (CEST)

SMS Csepel, Otrantói tengerzár. Már alig van piros a cikkben. Mindkettőt elég bőségesen írtam, amit csak lehet, összekapartam róla. Ezzel tevékenységemet befejeztem az Otrantó-projektben. :) Első világháború annyira nem lényeges, mert tudok anélkül is alkotni, meg ez is csak ilyen kampányszerűen tör rám. :) Még pár monarchiabeli hajót megcsinálok szerintem, de egy darabig most elég. – Tobi ^Üzi :) 2008. október 27., 20:03 (CET)

Félreértesz, szeretem az első világháborút, nagyon is, de nem tom, nem akarok két műhelyben is tag lenni. Lehet, hogy egy évig nem alkotnék ehhez kapcsolódó cikkeket, aztán megint rám törne, és nekiállnék. Nem tom, ha létszükség, beállhatok. Mindjárt megsasolom az oldalatokat. :) De elsősorban Monarchia, vagy Németország érdekel e szempontból. A nyelvtudásom is ehhez jobb, mert kicsit elállítottam. :) Szóval a valóságban erős D-3-as vagyok, angolból meg gyöngébb. Szóval nem nagy kunszt fordítanom a németből, ami elég jó, sokszor bővebb (főleg a tengely résznél), mint az angol. – Tobi ^Üzi :) 2008. október 27., 20:53 (CET)

Depor

Szia,

Nem cseszegetsz vele, igenis kiemeltre kell vinni. AZ új rendszerbe még én nem vittem be cikket, de elvileg munkalapra kell előbb tenni, majd a cikkértékelő-műhely felveszi a feladatok közé.

Bocsi, de időm már idén nem hiszem, hogy több lesz – talán Karácsony körül –, ígérgetni és hitegetni pedig most végképp nem foglak. A "muszájfrissítések" miatt fel-feljárok, ha van öt percem, aztán rohanok is tovább. November végére fel kell újítanom a kecóm, + lesz még egy költözés is, úgyhogy rendesen besűrűsödött a program. - CFC ^vita 2008. október 22., 11:13 (CEST)

Szia! Léptem az ügyben, remélem nem baj, hogy nem konzultáltam veled előtte. – Warmuz ¤ vita 2008. október 23., 17:36 (CEST)

Feltettem, most elvileg várólistán van, hogy ez pontosan mit jelent, ne kérdezd, mert én se tudom. – Warmuz ¤ vita 2008. október 25., 11:52 (CEST)

Előléptetés

Köszönöm az előléptetést :D! – Bonepeter88 2008. október 22., 11:33 (CEST)

Megtiszteltetés !– – Bonepeter88 Fájl:Zgsfhr.jpg 2008. október 28., 17:05 (CET)

Hali

Csak azt szeretném kérdezni, hogy szerinted a tábornokos tengernagyos sablonoknál (mint pl ez), milyenek legyenek a színek? Mert van ugye az alapelgondolás, hogy sárga, mint amilyenre te vagy én csináltuk, de Peti átszerkesztette más színűre. Azt mondta, hogy szerinte, és Dani szerint hülyén néz ki. Ezért gondoltam megkérdezek pár embert, aztán találjunk ki valamit egységesen, mert úgy korrekt. Valószínű te (illetve az első vh műhely) fogja leginkább használni, ezért téged kérdezlek először. - Dili ^vita 2008. október 23., 10:23 (CEST)

Kitüntetés

Fájl:SMS Novara.jpg		Otrantó oroszlánja
		Azért alapítottam ezt a díjat, mert így ezt csak Te kaphatod, amiért olyan remek színvonalú cikket írtál szívemnek egyik legkedvesebb csatáról. Lehetne Horthy Miklós-díjat is adni, ott is annyit munkálkodtál, de ez most járt! Sok sikert továbbra is, lankadatlan kitartást! – Tobi Üzi :) 2008. október 23., 21:53 (CEST)

Türk

Egy angol wikin szerkesztő személy MagyarTürk arrakért, hogy az üzenetét továbbítsam ide, a magyar wikire, mert ő nem tudja. Az en:Istvan Kovats cikk miatt kér segítséget. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 25., 18:28 (CEST)

Re:Depor

Szia, megnézem és szavazok természetesen, de csak holnap vagy után :). Üdv – Szalax ^vita 2008. október 26., 11:29 (CET)

Én is fogok szavazni, de inkább megvárom, míg nem lesz már várólistán. Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. október 26., 11:32 (CET)

Durazzói csata

Köszi!

Most azon gondolkodom, hogy csináljak-e egy külön szócikket a Durazzói csatának, vagy sem. Az SMS Csepel szócikkben bőségesen leírtam, és akkor vettem észre, hogy bizony ez csata volt ám a javából, a bevetett erők kb. hasonlóak voltak, mint Otrantónál, sőt, szerintem még nagyobbak. Igaz a k.u.k. tengerészet melléfogott (vagyis a felderítés), de utána Seitz kapitány a maximumot hozta ki a helyzetből. Szerinted megírjam, és ha igen, akkor milyen névvel? Mert németül nincs, viszont kategóriakeresésnél ráakadtam angolul, ott Battle of Durazzo (1915) néven van. Megkérdeztem az alkotót, hogy miért van a neve mögött az 1915, még várom a választ. Nem tudok róla, hogy lett volna ott más csata (persze, ez nem zárja ki), de feleslegesen nem akarom bonyolítani. Várom az illető válaszát. Viszont ha megcsinálom, akkor majd kéne tényleg valami kategória, illetve sablon is a Monarchia tengeri csatáinak. Üdv: Tobi ^Üzi :) 2008. október 28., 17:22 (CET)

Sablonok

A K.u.K. Haditengerészet cirkálói

Az osztályok is el vannak készítve, pl. a Viribus-Unitis osztály angolon van meg. A német fordításban, ha kellek, szólj. Az üzidet a kategóriákról természetesen máűr olvastam.– Tobi ^Üzi :) 2008. október 28., 21:17 (CET)

Bocsi

Bocsi, nem fogtam fel, mik azok a képek a szerkesztők mellett, úgyhogy bekopíroztam a felettem lévőét. Van egy első világháborús cikk, amit én hoztam létre, a Második tannenbergi csata. Még fogok szerkeszteni, remélem megszolgálom a magamnak megelőlegezett rangot :D Minden jót, Boyli ^vita 2008. október 29., 18:17 (CET)

Előléptetés

Hali és nagyon köszi. Igazság szerint nagyon érdekel a téma és talán téged illetve a barnstart, hogy végre elkezdted a műhelyt. Szóval csak így tovább. Ja és akartam kérdezni: nov. 11. az I. vh. fegyverszünet évfordulója...lesz kint cikkünk a főoldalon? Sztem valamit biztos kiférne és aktuális is lenne. Üdv – Viktor ^vita 2008. október 30., 16:31 (CET)

Szia, én igazából a magyar Wiki főoldalára gondoltam, valami színes-szagos cikket. De ha nincs, akkor addigra már nem tudom, hogy össze tudunk-e hozni valamit, pl. a fegyverletételről, vagy a vh-t lezáró békékről. De már ha az I. vh-s cikk kint lenne, az is nagyon jó lenne. Üdv, Viktor ^vita 2008. október 30., 22:14 (CET)

re Horthy

Szia, Carlos! Egyetértek, úgy tűnik elcsitult a vita. Viszont nem tudom, hogy kell lezárni az ilyen javaslatokat, Szajci szokta az ilyesmit (nagyon szakszerűen) intézni. Üdv – Hkoala 2008. október 30., 18:36 (CET)

Szia! megcsinálom. Szajci ^reci 2008. október 30., 20:58 (CET)

Durazzó

Szia!

Huhh, beteg voltam/vagyok, de ma azért is be akartam fejezni a Durazzói csatát, mint látod, kész lett. Lehet hivatkozni rá. Szerintem nem lett rossz. Bár forrásokban nem nagyon dúskáltam, de igyekeztem mindent leírni. Legalább az I. vh műhelynek lesz még egy tengeri csata szócikke. :) Nézz rá, javítgasd. A feltett kérdéseidre holnap válaszolok. Üdv – Tobi ^Üzi :) 2008. október 30., 22:31 (CET)

Német fegyverszünet

Hali, én szívesen megcsinálom, kiegészítve egy kicsit a főcikk végét is a háború utolsó napjainak eseményeivel. Aztán mehet ki a portálunkon a főlapra... Üdv, Viktor ^vita 2008. október 31., 13:29 (CET)

Hogy tetszik ez: Fegyverszüneti egyezmény Németországgal? A cím kis fejtörést okozott, ha van jobb ötleted, halljuk. Üdv, Viktor ^vita 2008. október 31., 15:37 (CET)

Re

Ok, én csak másoltam Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. november 1., 16:06 (CET)

:-). Én is éreztem, hogy nem a legjobb kifejezés, de hirtelen ez jutott eszembe, aztán bevésődött, és nem kerestem szinonímákat. Majd igyekszem. - Dili ^vita 2008. november 1., 21:21 (CET)

....

nem utálatból írtam amit írtam, csak eszembe jutott ez a hasonlat, ami szerintem találó.– .– Zoltán777 ^vita 2008. november 1., 20:01 (CET) Zoltán777 ^vita 2008. november 1., 20:00 (CET)

Szia! Mi lesz a következő kiemelt cikked? Szajci ^reci 2008. november 2., 18:17 (CET)

Értem. A szarajevói merénylet elég jó cikk. Ha azt bővíted még egy kicsit, szerintem az is lehet kiemelt. Szajci ^reci 2008. november 2., 18:49 (CET)

Tudod az én álláspontom: sok kiemelt, kevés csonk és egyáltalán egyetlen egy új cikk SEM!! tehát szerintem inkább most a csonkok bővítését tűzd ki célul és max az 1. világháború cikket csináld meg kiemeltre. A többi ráér. A szarajevói merényletről ha tényleg ilyen kevés dolog van, akkor inkább hagyad. Szajci ^reci 2008. november 7., 21:36 (CET)

Na az tök jó:D. Tudod nekem csak egy bajom van, amit nem akarok nagyon mondogatni. Én a fél wikipédiának leosztanám két kétre legalább, hogy ki mit írjon, mert annyi munkát látok magam előtt:) Rengeteg dolgot lehetne csinálni, anélkül is, hogy nem írunk új cikket. Én a wikiszótárt is szerkesztem, de egyszerűen nincs időm a kettőt egyszerre csinálni. pedig csinálnám. Szajci ^reci 2008. november 7., 21:50 (CET)

sablonok

Hali!

Azt szereteném kérdezni, hogy szerinted ezt és ezt a sablont nem lehet hogy érdemes volna átszínezni más színűre, hogy ne legyenek olyan színűek, mint a csatás sablonok? Kicsit megtévesztő így szerintem. Lehetne esetleg a sima "wikis sablon" színű, vagy valami olyan ami nincs a színrendszerben (mondjuk ilyen színt már elég nehéz találni :-)). Üdv, és további jó munkát - Dili ^vita 2008. november 3., 22:05 (CET)

Vagy esetleg lehet sárga is, mert végül is személyekről van szó - Dili ^vita 2008. november 3., 22:06 (CET)

Köszi... és bocs a kötözködésért :-). - Dili ^vita 2008. november 4., 11:12 (CET)

Kitüntetés

		Signum Laudis Barnstar
		Sok szeretettel ajándékozom neked, a Signum Laudis kitüntetését az Első világháború műhely beindításáért nyújtott áldozatos munkádért! Viseld büszkeséggel katona!– Bonepeter88 Fájl:Zgsfhr.jpg 2008. november 5., 13:49 (CET)

Gratulálok! :-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 5., 21:10 (CET)

Gratulálok én is! Az első világháború lenne kiemelt, na az is tök jó volna! :) Szajci ^reci 2008. november 7., 14:18 (CET)

Re: barnstar

Hát ez eléggé meglepett. Köszönöm szépen. :-). - Dili ^vita 2008. november 7., 13:23 (CET)

Sablont frissíteni fogja egy kis idő elteltével, legalábbis én úgy vettem észre. Ha Firefox böngészőt használsz, akkor próbáld esetleg a cikkeknél a Ctrl+F5 billentyűkombinációt, akkor úgy frissít, hogy a gyorsítótárat is újratölti, és lehet hogy megjavulnak a sablonok is. De mondom, szerintem ha úgy hagyod pár óra múlva frissülnek szerintem. - Dili ^vita 2008. november 7., 14:51 (CET)

Sablon magyarítás

Szia. Elkezdeném fordítani az első vh-s német hadihajókat, de már a sablonoknál megakadtam. Ennél a sablonnál érdekelne, hogy a névnél csak azt kell lefodítani, hogy osztály, vagy azt is hogy Kaiser Friedrich? Várom válaszod. Üdv.:Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. november 7., 18:50 (CET)

I. világháborús műhely

Szervusz! Látom foglalkozol az I. világháborús műhely beüzemelésével. Én jelenleg a szentgotthárdi ciszterci apátság cikkel vagyok elfoglalva, a továbbiakban pedig a vendvidéki népi építészet következik reményeim szerint. Az lenne a kérdésem, ha lesz a műhelynek értékelő sablonja, esetleg kitehetem mondjuk a Vendvidéki Köztársasághoz, mert lényegében még az első világháború utáni zavaros időkhöz kapcsolódik. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 7., 21:41 (CET)

Köszönöm. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 8., 07:33 (CET)

Sablon megint

Szia. Bocs hogy beleszólok, csak azt akarom kérdezni, hogy ebbe a sablonba minden csatát bele akarsz írni? Mert ha belerakod a kaukázusi, meg mezopotámiai, meg palesztin frontot is így évekre lebontva, akkor szerintem nagyon hosszú lesz, ami zavaró lehet. Azt javasolnám, hogy oszlopokban csináld, vagy esetleg külön hadjáratos sablonnal (mint pl: ez vagy még inkább ez) amiket ki lehet tenni a csata infobox alá. Persze még nem tudom, hogy mi a célod a sablonnal, vagy hogy hogyan akarod, csak gondoltam megkérdezem, meg okoskodok kicsit :-P. Ha túl korán szóltam, és hülyeséget, akkor bocs. - Dili ^vita 2008. november 8., 01:05 (CET)

Ha engem kérdezel, én ehhez hasonlóan csinálnám. Ami itt a svéd-lengyel háborúk sablon, z lehetne a frontos sablon, ami meg az északi háborús sablon, az meg lenne az adott front csatái. Felette meg ugye a csatasablon. Vagy valami ilyesmit lehetne szerintem csinálni. - Dili ^vita 2008. november 8., 14:16 (CET)

Az "Egri csillagok" című regény témájának történelmi háttere - problémák az idézetekkel.

Kedves Carlos! Megírtam első szócikkemet az "Egri csillagok témájának történelmi háttere" címmel. Mivel még nem ismerem eléggé a wiki jelölőnyelvet, ezért egyelőre nem felel meg az előírásoknak. De nem bánom, hogy megírtam, mert az Egri csillagokba dugtam el, ahol bizonyára kevesen olvassák, hiszen egy felnőtt ember koncentrációs képessége maximum 20 perc s ez idő alatt csak az eredeti szócikket lehet elolvasni.

Ezért nem szeretem a kék linkeket a wiki szócikkeiben, melyek a televízió filmjeinek reklámjaira emlékeztetnek és amelyek csak arra jók, hogy a szerencsétlen olvasó együltében olvassa el az egész wikit, de amelyek elvonják a figyelmét arról a szócikkról, amely érdekli.

Van nekem egy bűbájos mentorom, egy érettségi előtt álló budapesti lány, aki nagyon jó technikai tanácsokat ad. Azonban rájöttem arra, hogy mivel neki magyar betűi vannak, ezért nem mindegyik tanácsa felel meg nekem, akinek angol betűim vannak.

Például: sehogysem tudom bevinni a magyar idézőjelet. Nekem van idézőjelem, de ilyen: "idézőjel".

Az Egri csillagok történelmi hátterének írása közben rájöttem arra, hogy innen sok mindent betehetek az I. világháborús szócikkembe is, ha megváltoztatom a címét, így: "Béketárgyalások 1920-ig". Ugyanis Apponyi tanulmánya is béketárgyalásokról szól, de a kőkorszakból kiindulva, H.G.Wells pedig főleg az 1919-es tárgyalásokról ír, meg a Népszövetségről.

Magyarország tragédiája tulajdonképpen nem 1920. június 4-én kezdődött, hanem 1541-ben.Komjatyan Maria ^vita 2008. november 8., 09:25 (CET)

Magyar idézőjel

Erzsébet valóban megmagyarázta a magyar idézőjel használatát, de nem értem. "A szerkesztő ablak alatti okosságra kell rákattintani" - írja Föbe. De én nem látok itt semmi okosságot.Komjatyan Maria ^vita 2008. november 8., 12:33 (CET)

Válasz 3 levélre

I. A magyarosítást illetően:

Anyám családjában történt egy u.n. "magyarosítási névcsere", aminek én vagyok az áldozata. Ha megnézted volna a szerkesztői oldalamat, akkor ott olvashattad volna, hogy Komjatyan Maria "álnevem" tulajdonképpen nem is lenne álnév, ha anyai nagyapám nevét nem változtatták volna meg, mert az eredeti név KOMJÁTYAN volt. Ezt állandóan elírták: a. vagy a második a-betűre tették az ékezetet, s így inkább örmény névnek tűnt, de magyar földön jobban hangzott, b. vagy pedig az aláírásnál azt hitték, hogy az "-an" végződés felesleges cikornya és nem olvasták ki. Az 1930-as évek végén, amikor én még a világon sem voltam, mindenkit köteleztek arra, hogy igazolja származását - ez a zsidóüldözéssel volt kapcsolatos - és akkor kiderült, hogy nagyapámék több néven szerepelnek. Amikor nagyapámat behívták a Belügyminisztériumba a név tisztázása végett, ő arra számított, hogy megőrizheti vagy a Komjátyant, vagy a Komjatyánt, vagy pedig a Komjátyt (an nélkül), de kiderült, hogy egyiket sem használhatja, hanem új nevet kell választania. Ez felkészületlenül érte és hirtelenjében egy nagyon közönséges és gyakori nevet választott, amit minden családtag utál.

A minisztérium vállalta, hogy elintézi a névcserét az anyakönyvben, de ez csak a férj és feleség születésénél és házasságánál, valamint a két gyerek születésénél történt meg. Csakhogy anyám akkor már férjnál volt Komjatyán néven és az én születésemkor hozzám is ezt a nevet írták. Nem sokkal ezután apám szülővárosába költöztünk, Kolozsvárra, amely akkor Magyarországhoz tartozott. Miután Erdélyt Romániához csatolták, román szokás szerint az anya lánykori családnevét semmilyen okiratban nem tűntették fel, és így ő a férje után Boer Margit lett.

A névcseréről évtizedeken keresztül nem tudtam, s végül emiatt nem kaptam vissza a magyar állampolgárságomat. Több pár cipőm sarkát lejártam, és el kellett viselnem, hogy okirathamisítónak nevezzenek, míg végül tisztáztam az anyám nevét, ami Magyarországon nagyon fontos és minden iratban benne van. Mire tisztáztam, eljárt felettem az idő.

Később több olyan személlyel találkoztam, akiknek ugyanebben az időszakban szlávosan vagy németesen csengő neve volt és akiknek szintén ebben az időszakban változtatták meg a nevét, de senki sem járt vele olyan rosszúl, mint én.

II. A tatár- és törökjárást illetően:

A román vajdaságokban is jártak tatárok, törökök, hisz ők még Magyarországnál is keletebbre voltak és államot is csak nagyon későn hoztak létre, - mégsem pusztult ki a lakosság. A magyaroknál ennek több oka is volt. Az egyik ok a kivándorlás volt, amelyből az Osztrák-Magyar monarchia idején valósággal üzletet csináltak.

De ez már a következő szócikkem témája: AZ AMERIKAI KIVÁNDORLÁS. Nagy anyagom van hozzá, mert apáca nagynéném évtizedeken keresztül dolgozott Clevelandban és New-Yorkban, a magyar kivándoroltak negyedében.

III. A harmadik, személyes problémám az, hogy nem tudom, mi az a "Szerkesztőablak", mert nekem ilyen nincs. Ugyanis utálom azt a sablont, amelyet használtok, és amelyben minden mondat így kezdődik: "Ez a szerkesztő.....stb. ilyen meg olyan meg amolyan." Miért kell állandóan ismételni, hogy ez a szerkesztő...? Mivel nincs szerkesztő ablakom, ezért nem találom a hullámjelet és a függőleges vonalat.Komjatyan Maria ^vita 2008. november 8., 17:45 (CET)

Első világháború

Szia!

Figyelj, volna egy ötletem. Le kéne osztani a feladatokat. Sajna az a baj, hogy még mindig beteg vagyok és emiatt nem tudok huzamosabb ideig ülőmunkát végezni, azaz írni. Mégpedig a K.u.K. Marine szócikke igazán megérdemli a bőséget, nem szeretném csak olyan felemásra. De szívesen vállalnám térképek, kisebb cikkek elkészítését, főleg a haditengerészet témakörben. Mint látod, magyarosítottam az Otrantói-szoros térképét. Ilyen pl. szívesen vállalok. Meg kéne ezt beszélni.– Tobi ^Üzi :) 2008. november 8., 21:30 (CET)

Hát, lehet ilyenre is, nem akarok beleszólni. Te vagy az alapító-karbantartó. :) Legfeljebb kérdezdd meg a többieket is. – Tobi ^Üzi :) 2008. november 9., 15:31 (CET)

Szia! Tudod te is abban a cipőben vagy, amiben én voltam. Régen én is ezt akartam: új cikket írni, csonktalanítani, fejleszteni a cikkeket. De aztán rájöttem, hogy ez így nem fog menni és inkább rámentem a kiemeltszavazásra és a csonktalanításra ill. a takarításra (mert azt is kell itt a wikin). Én azt mondom neked, hogy azt csináld amihez kedved van, mert úgy nem használsz a wikinek, ha csak úgy dolgozol, mint én, mint a robot. Mert sok mindenhez nincs kedvem, de muszáj megcsinálni, mert más nem csinálja. Én azt kívánom, hogy örömmel szerkesszél. Üdv Szajci ^reci 2008. november 13., 06:52 (CET)

Köszönet

Köszi szépen a tanácsot! Nehezen kaptam meg a magyar idézőjelet, mert én ezt az ablakot egyáltalán nem használtam eddig. Ugyanis nekem kétféle angol betűim vannak: 1. English United States és 2. English International, valamint kétféle magyar betűk: 1. Hungarian, 2. Hungarian 101 key. Ezzel a négy betűtípussal edddig mindent megoldottam: az aláírást, a kettős szögletes zárójelet, a pipet stb. de nem értettem a magyarázataitokat. A Yahoo 36o Bétán négy nyelven írtam egy ideig: magyarul, románul, angolul és franciául, de a számítógépem egy idő után nem bírta tovább a sok váltást és sztrájkba lépett. A wikin eddig csak angolul és magyarul írtam, most azonban szükségem lesz a románra is, mert vannak romániai magyar forrásaim. Most végre megtaláltam a román betűket.– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 9., 05:40 (CET)

Real Madrid

Szia. Szívesen veszem, ha segítesz, de ha éppen nem tudsz, akkor sem sértődök meg. Elvileg minden héten hétfőn, szerdán és pénteken vannak (kézi)edzéseim, szóval én ezeken a napokon du. fél 5-től nem vagyok itt, és este sem biztos, hogy már felnézek. Szóval ha gondolod, ilyenkor bővítheted nyugodtan a cikket (persze más napon is). A cikket az enwikiről terveztem lefordítani, de a története résztől kicsit megijedtem. De hát azért vannak az akadályok, hogy leküzdjük őket. – Madridista ^{Mia discussione} 2008. november 9., 16:40 (CET)

A statisztikás, táblázatos részeket rádbízom, nekem azokhoz nincs türelmem :) A szöveges részeket én megcsinálom. Egyébként itt csinálom, és pár dolog már kész van belőle. – Madridista ^{Mia discussione} 2008. november 9., 19:49 (CET)

Edelscheim Gyulai Ilona

Kedves Carlos! Olvastam, hogy visszavonultál a Horthy cikktől. Magánemberként mesélem el neked a következő gyermekkori élményemet a Horthy családdal kapcsolatban. Horthy István 194o április 26-án házasodott össze Edelscheim Gyulai Ilonával és 1941 januárjában már gyereket vártak. A nőgyógyász január 7.re állapította meg a gyerek várható világrajöttét. Horthyné nagyon megijedt, mert a gyerek január 27 előtt semmi esetre sem születhetett meg, mivel ekkor telt le a kilenc hónap a házasségkötéstől. Attól félt, hogy azzal fogják meggyanúsítani, hogy a teherbe eséssel fogta meg magának a kormányzó fiát. Végül a gyerek január 17.én született és akkor az édesanya úgy határozott, hogy gyerekkocsit ajándékoz mindegyik budapesti gyereknek, akik január 7 és 27 között születtek.

Így jutottam én is egy gyerekkocsihoz, annak ellenére, hogy nem 17-én, hanem 21-én születtem, tehát István után 4 nappal. Sokszor gondoltam arra, hogy talán én sem születtem pontosan 9 hónapra.

Ha ez nem így történt volna, akkor bizonyára nem vásároltam volna meg Edelscheim Gyulai Ilona könyvét, ahonnan nagyon sok érdekes dolgot tudtam meg a háborúval kapcsolatban. Komjatyan Maria ^vita 2008. november 10., 06:07 (CET)

Edelscheimm Gyulai Ilona

Lehet, hogy elfogult vagyok a gyerekkocsi miatt, meg Edelscheim Gyulai Ilona könyve is meggyőzött arról, hogy Horthy - ha nem is mindenben, - de bizonyos mértékben ártatlan. Te olvastad a könyvet? Nagyon nehéz idők voltak azok és ilyenkor nehéz felelőséget vállalni. Én csak azt nem szeretem, hogy olyan sok ideig volt hatalmon. Általában nem szeretem az ilyesmit, Markó Bélát is már nagyon unom az RMDSZ élén. Szerintem az ilyen hosszú ideig tartó hatalom általában korrupciót takar.

A cikket meg kéne írni, de nem tagadva a negatív oldalt sem. Ezt csak te írhatod meg, mivel nem itt élsz a Kárpát-medencében.Komjatyan Maria ^vita 2008. november 10., 12:58 (CET)

Évforduló 1918-2008

Szia! Kiraktam egy kis rögtönzött szöveget a műhely lapjára. – Bonepeter88 Fájl:Zgsfhr.jpg 2008. november 11., 12:30 (CET)

Elfogultság

Szervusz! Tudnál tippet adni a gotthárdi apátságról szóló szócikkhez, mert te járatosabb vagy a II. világháború előtti időszakban. Arról volna szó, hogy vidékünkön történt lázadásról az általam forrásként felhasznált Kalász Elek 1932-es műve némileg elfogultan beszél, de az általam felsorolt tények alapján ez nem így van. Meg akarom itt is és egy másik cikkben is említeni, hogy ez nem elszigetelt jelenség az akkori időkben. Kalász egyházi személy, tehát értelemszerű, hogy a rend mellett tör állást. Engemet is nevezhetne bárki elfogultnak a jobbágyok felé, nekem azok voltak az őseim, plussz falusi értelmiségiek (állítólag a lázadóknak az egyik vezetője a mi családunk őse).
Történelemtanulmányaim során tudom, hogy a Dózsa-féle megmozdulásról még a 20. században is meglehetősen hamis, nemesi szemléletű képet festettek egyes történetírók, amelyben a parasztok ún. féktelen bűneiről, nem törődömségéről beszélnek. Hasonló megy végbe Kalásznál is, de az általa is megemlített tények alapján ebből talán világosan kitűnik, hogy minden nem ok nélkül történt akkor.
Van-e esetleg még abból a korból olyan, ami ehhez hasonló és példaként lehet megemlíteni a cikkben. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 11., 13:44 (CET)

SMS Novara

Hali, átnéztem, javítgattam, de szerintem nagyon jó lett. Megnézve, nem semmi a Helgoland-osztály cirkálóinak szintje, az elmúlt 1-2 hét alatt honnan, hová fejlődött. A másik kérdésedre a választ ide nem írnám le, jó? – Tobi ^Üzi :) 2008. november 11., 18:05 (CET)

Kalász más dologban nem elfogult, csak ebben az egy dologban nevezi hűtlenkedőknek a jobbágyokat, de az általa közölt többi adat éppen arra világít rá, hogy nem ártatlan bárányok maguk a szerzetesek sem. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 11., 18:53 (CET)

Re: Sablonok (sokadszorra)

Hali. Szívesen segítek, ha tudok. - Dili ^vita 2008. november 13., 13:29 (CET)

Przemysl

Kedves Carlos71! Nem tudom miért vetted ki a linkeket a Przemysl erőd szócikkből. Ha veszed a fáradságot és beleolvasol a cikkekbe, kiderül, hogy mind ugyanarról szól, a lengyelnek meg szó szerinti fordítása. A többi csak az ostromot írja le, a magyar és lengyel at előzményeket is, hát akkor mi a baj? Úgyhogy visszaállítottam. – Kaboldy ^vita 2008. november 14., 05:24 (CET)

lázadás

Itt Lázadás a szentgotthárdi apátság birtokán megírtam a cikket. Leírtam benne, amit Kalász megállapít, de azt is, amit ugyancsak feljegyez, hogy az apátra van más panasz is egy rablás és egy garázdaság miatt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 14., 12:48 (CET)

Tobi és az Arbeit macht frei

Ha már közvetíteni próbálsz, akkor tedd fel magadnak a kérdést: szerencsés megfogalmazás-e az, hogy az Adolf Hitler szócikkben "semleges" stb. lenne a haláltábor cinikus felirata.

Én erről beszéltem.

Tobi pedig - szokása szerint - össze-vissza. Meg sem érti talán, mit mondott. Vele nekem nincs sok dolgom. Ő most sem az én mondandómra reagált.

Viszont a magukat konzervatívnak tartók felelőssége az, hogy se balszél, se jobbszél felé ne húzzanak.

És ne álljanak be abba a kórusba, amely "tárgyilagos" méltatást követel Adolf Hitler megítéléséről.--Linkoman ^vita 2008. november 14., 19:13 (CET)

Tudod szomorúvá tesznek ezek az értelmetlen viták. Inkább a cikket kellene megírnia valakinek. De ez is az a fajta cikk, amit jobb békénhagyni. Őszintén bevallom, hogy főként ezért nem írtam ezt meg és ezért húztam ki a listámról a náci-kommunista-zsidó témájú cikkeket. Pedig megakartam írni a legfontosabb izraeli katonákat és politikusokat is (mert nagyon érdekelnek), de rájöttem ez is puskaporos hordó, mivel sok esetben a jó mellett ott van a rossz oldal is, mint minden más embernél. A fanatikusok meg jobbról-balról támadnák a cikket és ez nem helyes. Művemet pedig nem szerettem volna visszalátni antiszemita-filoszemita propagandaként, ami alapján az oldalamra látogató egyén rossz/hamis képet alkotna rólam. Miért kell a végletek felé elmenni? Most kivételesen nem közvetíteni akartam csak felhívni a figyelmet mielőtt elfajul a vita. Ezt senki ne vegye magára, mert most tényleg semleges akarok maradni. Rájöttem, hogy mindenkit én sem békíthetek össze. Egy fecske nem csinál...Carlos71 ^vita 2008. november 14., 19:48 (CET)

Erre azért válaszolok. Nem álltam én semmilyen táborba és a tárgyilagos megítélésről sem írtam. Csak azt írtam, hogy nyugaton elfogulatlanabb a Hitler-kép, mert nem fikázzák. Épp elég borzasztó ez a kép anélkül is, hogy anyáznánk őt. Ezt egy történész sem engedi/engedheti meg magának, akkor sem ha megveti a tanulmánya alanyát. Én megpróbálok (amatőr-)történész módjára gondolkozni, mert az a profi magatartás. Gyerekkorom óta hobbim a foci és a történelem is.Carlos71 ^vita 2008. november 14., 20:00 (CET)

Tudod még mindig nem értem, hogy miért gyanúsítottál meg. Lássuk mit írtam: 1.) A kép ellen nem tiltakoztam (ezt csak akkor tartanám elfogadhatatlannak/kegyeletsértőnek, ha kiirtott családtagjaim lennének rajta; másrészt felhívtam a figyelmet a cikk befejezésére). 2.) Azt mondtam felejteni nem szabad és nem örülnék, ha az én rokonaim lennének a képen (magyarul az én családom irtották volna ki). 3.) A túlélőket meglopó tolvajokat és a belőlük nyerészkedő férgeket elítéltem. Emellett kifejeztem a véleményem, hogy senkinek nincs joga a több millió zsidó származású ember helyett és megkérdezésük nélkül felszólalni. Különösen nem egy korrupt szervezetnek, ami meglopja őket. 4.) Nem kértem semmilyen tárgyilagos megítélést, csak leírtam, hogy nyugaton professzionális/tudományos és nem elfogult/érzelmi (antiszemita-filoszemita) alapon közelítik meg a témát, amit helyeslek. Ez pedig nemigen változtat a megítélésén. Mi ebben a kivetnivaló?Carlos71 ^vita 2008. november 15., 13:14 (CET)

kiemelt

Szervusz! Ha teheted, kérlek szavazz! Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi ciszterci apátság [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 14., 21:19 (CET)

Monológ

Kedves Carlos, sajnálom, hogy elmélyült, gondolatgazdag, őszinte és figyelemreméltó 2 üzenetedre nem reagáltam, pedig elolvastam ezeket. Ezekben benne van a történészi ars poeticád, ami tiszteletre és követésre méltó.

A Wikipédiában néha az a sajátos, hogy akkor nem értjük egymást, ha nem azzal törődünk, ki mit mond, hanem azzal, hogy ki hogyan mondhat olyat, amit mi nem mondanánk. (Természetesen ez alól én sem vagyok mindig kivétel.)

Tegnap az egész ott kezdődött, hogy Tobi - akinek az egész gondolkodásmódja mellesleg idegen számomra - úgy fejezte ki magát, ahogy szerintem nem az igazi ezzel a témával kapcsolatban.

Az egész nem érne több szót, ha az én véleményemet nem fogadta volna értetlenség. Nos, akkor mondom másként: Nem tartom szerencsésnek és ízlésesnek, ha egy lexikonban a Napóleonról szóló szócikket Goya azon alkotásával illusztráljuk, amint két francia katona kettéfűrészel egy spanyol hazafit, vagy a Franco szócikket egy halom köztársaságpárti teteméről készült képpel, Bush elnök szócikkét egy iraki piactér felrobbantott képével, Sztálin szócikkét egy Gulag-illusztrációval, Horthy szócikkét egy szőnyegbe csavart emberről készült fotóval stb. De a Hitler-cikket a szétterrorbombázott Rotterdammal vagy Churchill cikkét a szétterrorbombázott Drezda elevenen elégő áldozataival sem szeretném illusztrálva látni.

Még rövidebben: ízlés és tapintat. Ez egy jó lexikonhoz is kell; gondolom, egyetértünk.

Az utolsó soraidat pedig, bárhogy igyekszem, nem értem. Én azzal, hogy a konzervatívoknak mindkét irányú szélsőség felé zártnak kell lenniük, nem rólad beszéltem (remélem, nem magadra értetted), hanem arra a hivatkozásra, hogy Nyugaton a történészek ma már tárgyilagos képet festenek Hitlerről.

Ráadásul a cikk nem szól megfelelően a minden baloldali elleni náci üldözésről, a harcos antikommunizmuson túl a harcos antiliberalizmusról, a kereszténységnek a saját ideológiával való helyettesítéséről, a korábbi harcostársak megsemmisítéséről stb. stb.

Még valami: én sem törekszem mindig párbeszédre, tehát nem mindig a vitalapon előttem szólóra reagálok csak, hanem a lap korábbi történéseire is. Nos, bevallom, bosszantott, amilyen színvonalon valaki Sztálinról írt korábban ezen a lapon (a laptörténetből látható).

Nem vagyok biztos abban, hogy a kettőnk látásmódja annyira különbözik egymstól, mint ami egy-egy megjegyzésünkből esetleg látszik.

Szia.--Linkoman ^vita 2008. november 15., 14:04 (CET)

en:József Szakovics; en:István Szelmár

Bocs, hogy megint zavarok, de itt vannak gondok az angol wikin. Mindig később jut az eszükbe ez, mikor már hónapok óta meg van írva. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 15., 14:25 (CET)

De én sem, valószínűleg még nem írták ki a szavazást. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 15., 18:09 (CET)

Sablon a feladatokba?

Hali.

Egyik: Azt szeretném kérdezni, hogy szerinted ezt a sablont betegyem a műhelyben a feladatok közé vagy sem? Mert ugye ki van benne minden kékítve, tehát ez nem feladat már. Mondjuk az is igaz, hogy bővíteni mindig lehet egy cikket. Ez a kérdés egyébként már korábban is felmerült bennem, hogy érdemes-e egy teljesen kikékített sablont a feladatok közé tenni, csak most lett rá konkrét példám is :-).

Másik: Multkor szóltál, hogy kéne segíteni a sablonok készítésében, de azt nem jelezted, hogy melyik, vagy milyen sablonokra gondolsz. Ha még mindig aktuális, szólj nyugodtan ;-)

Üdv - Dili ^vita 2008. november 16., 01:46 (CET)

Szia! Fogalmam sincs. A kocsmafalon kérdezz rá. Nekem is új. Szajci ^reci 2008. november 18., 09:03 (CET)

Az oldalakat a volt fv-járőrök, egy új csoport és az adminok ellenőrzhetik. Járőr jogot a WP:BÜRÜ-n kérhetsz (kell kérned!). Üdv.:Peti610 ^vita 2008. november 18., 18:29 (CET)

(Ki)tüntetés

		A Műhely "kormányzója"
		Sok szeretettel ajándékozom neked, a Műhely "kormányzója" kitüntetését az Első világháború műhely beindításáért nyújtott áldozatos munkádért és becsületes vezetésért! Viseld büszkeséggel! - Peti610 vita 2008. november 18., 18:50 (CET)

Kedves Carlos! Az I. világháború előtti és utáni béketárgyalásokról szóló cikkem kész van az allapomon. Kérlek, nézd meg! Köszi. Marika – Komjatyan Maria ^vita 2008. november 19., 16:54 (CET)

Re:Előléptetés és Medál

Köszönöm Peti610 ^vita 2008. november 19., 19:17 (CET)

A műhelyértékelőben írtad, hogy 13 OM hajónál tartok stb. Az OM a monarchia? Mert ha igen az SMS Kaiser Wilhelm der Große nem tartozik oda, mert az német Peti610 ^vita 2008. november 19., 19:29 (CET)

Re:Előléptetés és medál

Köszönöm szépen :-). - Dili ^vita 2008. november 19., 21:56 (CET)

Kérdés, véleménykérés

Szia. Ma délelőtt kicsit átalakítottam a Sablon:Az Osztrák-Magyar Monarchia hadihajói sablont. Érdekelne, hogy mi a véleményed róla, esetleg lehet-e kicsit szépíteni. Üdv.: Peti610 ^vita 2008. november 20., 18:38 (CET)

Köszönöm - Peti610 ^vita 2008. november 22., 11:16 (CET)

Béketárgyalások

Kedves Carlos! Megígérted, hogy hétvégén átnézed az új cikkemet. Mivel nekem is főleg hétvégeken van időm dolgozni, ezért megkérlek, hogy ma olvasd át. Tettem még bele egy rövid fejezetet az amerikai-magyar különbékéről. A forrás is kész van.

Talán túl hosszú a főcím. Nem volna jobb így: "Béketárgyalások 1921-ig"? – Komjatyan Maria ^vita 2008. november 23., 08:41 (CET)

Szarajevo

Kedves Carlos! A gyilkosságról szóló rész idézet egy korabeli újságból. Én úgy értettem, hogy Ilidzs Szerajevohoz tartozik és a trónörököspárt itt szállásolták el egy konakban. Két merénylet is történt és a másodikat akkor követték el, amikor a trónörökös pár a város megtekintésére indult. Az első merénylet elkövetője Fabrici nyomdászsegéd volt, de ez a próbálkozás nem sikerült, a másodikat pedig Princip nyolcadosztályos tanuló hajtotta végre, sikeresen. A gyilkosság egy nappal előbb történt, tehát ez volt a LEGFRISSEBB HÍR, amely az újság rendkívüli, vasárnapi különkiadásában olvasható. A gyilkosság szombaton történt. Ormos Mária is beszélt erről egyszer a televízióban (sajnos, nem emlékeszem a dátumra, ezért nem hivatkozhatom rá) és ő is mondta, hogy sokáig nem tudtak arról, hogy két gyilkossági tervet készítettek, minden eshetőségre és nagyon helyesen, mert lám, hogy az első nem sikerült. A távirati tudósításon mindössze annyit változtattam, hogy lerövidítettem és kijavítottam a helyesírási hibákat, illetve modernesítettem az írásmódot. Ha az információk helytelenek, ezért csakis az újságot lehetne felelőségre vonni. Az Ellenzék egy nagyon megbízható lap volt és a leghosszabb életű napilap. Nekem még olyan számaim is vannak, amelyek már a II. világháborúról szólnak.

Esetleg a teljes oldalnyi távirat részlete helyett mindezt saját szavaimmal leírom, a félreértések elkerülése végett. Kérlek, fuss át a többi fejezeteken is, mert még lehetnek ehhez hasonló félreértések. Én a megbízhatóságra nagyon ügyelek, semmit olyat nem közlök, amit ne tudnék bizonyítani s erre az újságcikkre különösen büszke vagyok, mert magángyűjteményekben nagyon ritkán őriznek meg ilyen régi újságokat, majdnem egy évszázadon keresztül. Az újság alapítója, Bartha Dénes ismert személyiség, utcát is neveztek el róla Kolozsváron, a magyar világban, most már más neve van.– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 23., 12:49 (CET)

Kedves Carlos! A trónörököspár meggyilkolásáról szóló fejezetet kitöröltem. A cikk enélkül is érthető. Légy szíves, jelöld meg mindazt a részt, amelyről te is írtál, hogy mindegyiket kitörölhessem. Remélem, marad valami az én cikkemben is. Én direkt azért nem írtam Trianonról külön cikket, mert írtad, hogy ez a te témád, - habár én láttam már egy hasonló című szócikket. Én általában írok a békeszerződésekről, tárgyalásokról a XIX. század elejétől 1921-ig. Ez egy általánosabb téma, amelyhez nem feltétlenül szükséges a trónörökös meggyilkolásának története.– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 23., 13:04 (CET)

"Ellenzék"

Kedves Carlos! Az Ellenzék távirati tudósítását lemásoltam az allapomra.

Az én generációm még első kézből hallott és olvasott az I. világháborúról. Édesapámnak 7 testvére volt, s egyikük 17 évesen, a tanítóképző padjaiból került "önkéntesként" a keleti frontra és orosz fogságba. A család évtizedeken keresztül őrizte a padláson a trianoni békeszerződéssel kapcsolatos újságokat, abban az időben, amikor emiatt börtönbüntetés járt Romániában.

Lehet, hogy te okosabb, műveltebb, intelligensebb, olvasottabb stb. vagy nálam, de az első és második világháború nekem szívügyem volt, mert nagyon megszenvedtem miatta, miután budapesti születésem ellenére egy szép nap arra ébredtem, hogy magyar "kisebbség" vagyok Romániában.

Ti mindezt csak olvastátok. Én személyesen átszenvedtem.

Az első hírek sokszor megbízhatóbbak, mint a későbbiek, amikor a különböző politikai irányzatok és egyébb magán jellegű okok miatt már kezdik elferdíteni a valóságot. Én az 1898-ban született, frontharcos nagybátyámtól hallottam Fabriciről és Principről, aki vele kb. egyidős volt. Az általam regényírás céljából összegyűjtött dokumentumokról nem is beszélve!– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 23., 17:03 (CET)

Nyolcadosztályos tanuló

Kiegészítés az előző levelemhez: A "nyolcadosztályos tanuló" azt jelentette a múlt század elején, hogy miután valaki elvégezte a kötelező 6 osztályt, utána beiratkozott a gimnáziumba, vagy tanítóképzőbe stb. és ott utolsó éves tanuló volt. Ilyen volt a legidősebb nagybátyám és Princip. – Komjatyan Maria ^vita 2008. november 23., 17:36 (CET)

Technikai problémák

Most már azért nem kell abbahagyni a tegezést, mert nekem van egy kb. veled egykorú lányom (197O november 28-án született) és ha vele tegeződöm, akkor veled is lehet.

A problémám most már csak az, hogy miután befejezed az ellenőrzést, - amit előre is nagyon szépen köszönök, - utána nem tudom, hogy mi a teendőm, mert eddig én csak egy szócikket írtam, de azt belső hivatkozásként betettem az Egri csillagokba, - ez azonban most már önálló cikk. Továbbá: a másik cikket nem írtam az allapomra, hanem külön, és a wikibe szép türelmesen, szóról szóra bemásoltam.

A trianoni sablont nem értem és nemigen tudok sablonokat készíteni.

A címet talán le kéne rövidítsem: "Béketárgyalások 1922-ig"???– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 23., 18:59 (CET)

Száz éves ócskaságok...

Most megharagudtál. Elég nehéz nekem itt, ennyi sok fiatal között, mert nem tudok hozzászokni ahhoz a stílushoz, ahogyan egymással vitatkoztok.

Nálam most este 1O óra van, holnap majd kezdek egy új szócikket és bemásolom az anyagot a régi címen, a szarajevoi gyilkosság nélkül. Legfennebb kitörölik az adminisztrátorok.

Én csak az anyagot sajnálom, ami összegyűlt nálam, de talán jobb is ha ezek a régimódi, száz éves dokumentumok eltűnnek, bizonyára nem ide valók.– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 23., 21:16 (CET)

Szarajevo

A tegnap nagyon ideges voltam a vita miatt és kifelejtettem egy fontos bekezdést a korabeli cikkből, ma beírtam. Eszembe ágában sem volt kitörölni a cikket, ilyen értékeket én semmi esetre sem semmisítek meg, márcsak azért sem, mert ezt a cikket az őseim 94 évig őrizték a padláson, fejvesztés terhe alatt. Arra gondoltam, hogy esetleg a wikikönyvekben közlöm, KeFe azt írta, hogy ott nagyon jól jönne.

Lehet, hogy túlságosan érzékeny vagyok, de én tanárnő voltam és nagyon nehezemre esik vénségemre diákként beülni az iskolapadba. Hidd el nekem, hogy itt, Erdélyben, a kortársaim nemhogy szerkeszteni nem tudnak, de fogalmuk sincs az internetről.

Elfogadok bármilyen segítséget, jó tanácsot, sőt bírálatot is, de amikor engem tesznek felelőssé egy 94 évvel ezelőtt megjelent cikkért, akkor felugrik a vérnyomásom. – Komjatyan Maria ^vita 2008. november 24., 08:59 (CET)

I. világháború

Kész vagyok a béketárgyalásokkal, de el tudnék még matatni rajta hetekig. Nem tudom, hogy allapról lehet-e átmásolni a cikket egy új szócikkbe? Ha nem, akkor türelmesen beírom.

Nem szeretném, ha a szerajevoi gyilkosságról szóló cikkből az derülne ki, hogy milyen buták voltak abban az időben az emberek és milyen okosak vagyunk mi most. Manapság is előfordul friss hírnél, hogy helytelen helyesírással írnak le egy ismeretlen nevet az újságírók. Én tisztelem azokat a régi újságírókat, hadi tudósítókat stb. akik kockára tették még az életüket is.

Jómagam is még saját kezecskéimmel írtam le az első elbeszélésemet és küldtem be a szerkesztőségbe a hatvanas évek közepén, mert mechanikus írógépem sem volt. Az írást szép türelmesen kisilabizálták, és csak akkor adták oda a gépírónőnek, amikor közlésre alkalmasnak találták. A hatvanas években még nem voltak számítógépek a szerkesztőségekben sem.

Minden tiszteletem azoké az íróké, akik saját kezükkel írták meg több száz oldalas regényeiket, műveiket.– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 24., 12:38 (CET)

Hátrányos helyzet

Lehet, hogy tévedek, de úgy emlékszem, hogy egy időben átálltál a tegezésre, de lehet, hogy csak megszokásból és észre sem vetted. Arra kérlek, hogy ha nem esik nehezedre, folytasd, vagy pedig kezd el a tegezést.

Nagyon hátrányosnak érzem a helyzetemet a wikiben, a koromnál fogva. Nem elég, hogy a számítógépen való írástól a kezdve az internetig, szerkesztésig mindent az idén kezdtem el, 67 évesen, de ráadásul az egészségi állapotom sem engedi meg, hogy novemberben részt vegyek egy wikitalálkozón, mert ilyenkor engem már kínoz a reuma. Ez azt jelenti, hogy személyes kapcsolatokat sohasem fogok tudni kialakítani a szerkesztő kollégákkal.

Ti ott összebarátkoztok, díjakat ás megbízatásokat osztogattok egymásnak és mindenki igyekszik megtalálni a maga helyét ebben a közösségben. Nekem erre nemigen lesz lehetőségem, - hacsak nem teszitek a találkozásokat barátságosabb időpontra. Késő ősszel már nagyon labilis az időjárás.

Úgy vettem észre, hogy a kollégák Györben új szabályokat, szokásokat határoztak el, vagy kicserélődött a vezető gárda...? Be kéne számolni a változásokról, mert én úgy érzem, hogy a találkozó óta megváltozott a hangulat és szigorubbak lettek az elvárások.

Ami pedig egy majdnem 1oo éves újságcikk értelmezését illeti, nem tudom, hogy miért feltételezed rólam azt, hogy nem lettem volna képes erre a feladatra? Az egész cikknek a megszerkesztése számomra összehasonlíthatatlanul nehezebb feladat volt, mint egy kis résznek az értelmezése. Hisz végülis mindent értelmezni kell, így vagy úgy...

Az igazság az, hogy neked szükséged volt erre a cikkre, a biztonság kedvéért, arra az esetre, ha kiderül, hogy két merénylet is történt Szarajevoban. És hidd el, hogy történt! Oromos Máriától tudom, hogy ő már megírt egy tanulmányt erről a témáról, amikor megtudta a Fabrici féle merényletet és át kellett írnia az egészet. Ez régen történt, amikor nekem még számítógépem sem volt és nem jegyeztem meg a részleteket.

Főnöki minőségedben te egyszerűen kisajátítottad ezt a részt a magad számára.

Lehet, hogy most megharagszol, de koromnál fogva megengedem magamnak ezt a kis bírálatot a főnökömmel szemben. A többiek biztos udvarolnak neked a kegyeidért, - ezt tőlem ne várd!– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 24., 22:35 (CET)

Mikor hozzád írányítottam még kezdő volt, fogalmam sem volt róla, hogy milyen. Bocsi nem akartam kellemetlenséget okozni neked. Szajci ^reci 2008. november 25., 09:13 (CET)

Családi ereklyék

Kedves Carlos! Azok a XIX. és XX. század eleji dokumentumok, melyeket szócikkeimben felhasználok, családi ereklyék, melyeket apai nagyanyám tett félre az unokái, dédunokái számára, - ezért talán nem elintélendő az, hogy szubjektíven viszonyulok hozzájuk és nagyagyanyi örökségként kezelem őket. Ezeken kívül egyébb örökség nem is maradt rám nagyanyámtól, aki 35 évesen özvegyen maradt 7 kiskorú gyermekkel és aki az unokái számára már csak ezt a szellemi örökséget tudta hagyni.

Ezeket a dokumentumokat továbbra is közölni fogom az allapomon, később talán haszna lesz belőle valakinek.

Ha esetleg nem szabályszerű dokumentumoknak a tárolása allapokon, akkor majd kitörölitek, - miután elolvastátok. Olvasás nélküli törlésüket nem ajánlom, mert rendkívül értékes kordokumentumok.

Bocsáss meg, ha akaratom ellenére megsértettelek.– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 25., 10:36 (CET)

Kordokumentumok

Azok a dokumentumok, melyeket egyrészt őseimtől örököltem, másrészt magam gyűjtöttem, bármennyire is régiek, csak akkor válhatnak közkincsé, ha én közkinccsé teszem őket. Fenntartom magamnak azt a jogot, hogy én döntsek arról, hogy hol, mikor és milyen formában teszem őket közkinccsé.

Ha akarod, behelyezem a trónörökös meggyilkolásáról szóló távirati tudósítást oda, ahova megjelölöd. De én teszem be és nem te.– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 25., 20:06 (CET)

K.M.

Szia Carlos71! Igen, figyelemmel követtem a vitát, azért is mertem belekotnyeleskedni! Viszont tekintettel kell lenni a hölgy korára és főleg arra, hogy kezdő. Tudom, hogy mindent elkövettél és csak annyit kérek ne add fel. Türelem rózsát terem . Több töris szerkesztőt nem ismerek sajna, mert nem az én érdeklődési területem. Üdv és köszi– Istvánka ^posta 2008. november 25., 20:21 (CET)

Mentor keresése folyamatban! Az első lépéseket a klikk már megtette. Addig is mégegyszer köszönöm!!! – Istvánka ^posta 2008. november 25., 20:31 (CET)

Alergia a világháborútól

Kedves Carlos! A világháborútól igaz, hogy alergiás lettem és a szó szoros értelmében viszketegségem van, ha ránézek a cikkemre. Már annyit babráltam vele, hogy ránézni sem bírok. Képzeld el, hogy nekem ez megvan piszkozatban is, egy másik, tönkrement számítógépen, melyen nincs internet és ahova csak kínos-keservesen tudom beírni a linkeket, amelyek természetesen itt nem jelennek meg kéken, tehát nem tudom ellenőrizni és innen nyomtatni sem tudok. Ezt a cikket már kétszer leírtam és valóban nehezemre esne harmadszor is leírni. Ellenben az is igaz, hogy jobb lenne, ha megtanulnám a másolást, hogy ne legyek mindig a terhedre. Nem tudok táblázatokat sem készíteni, és ha mindent más csinál helyettem, sohasem fogom mindezt megtanulni. A trianoni szerződésről szóló részt nem szeretném kivenni, mivel ez egy összefoglaló cikk, amelyhez több kiegészítést is tudnék írni, úgy ahogyan az Egri csillagoknál tettem. Tehát ez egy főcikk és nem tudom, hogy nem haladtam máris túl az ajánlott határt. Szeretnék mindenről írni egy keveset, hogy ki lehessen egészíteni. Ma még beteszek egy rövid részt, olvasd majd el. Mindegyik rövid fejezetemről tudnék több oldalt is írni. Erről a témáról van a legtöbb forrásom. A cikkedet még nem néztem meg. Lehet, hogy mivel nem az én cikkem, ezért nem lesz tőle viszketegségem. Arra kérlek, hogy ha majd megjegyzéseket fűzöl a távirathoz, ne használd azt a kifejezést, hogy: "így látták akkor az emberek", mert ennek két értelme van. Sokszor mondjuk: "én úgy látom, hogy...", de ez nem jelenti azt, hogy konkrétan látjuk azt, amiről beszélünk. A szemtanuk azonban, akik jelen voltak a gyilkosságnál, valóban látták az eseményeket és a szemtanuk vallomását még a törvényszéken is figyelembe veszik.– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 26., 07:08 (CET)

Térkép

Majd megütött a guta, amikor megláttam, hogy kitörölted a trianoni veszteségekről szóló részt! Ez egy térképről van, ami szintén családi örökség. Újra kellett írnom, pedig ezt már tényleg nagyon-nagyon unom. A szerződés aláírásának évfordulóján ugyanis a térképen lévő adatokat 1OO fele is elküldtem: a "contact@clinton foundation.org" címre, és Bill Clintonnak is, aki barátom a Yahoo 36O fokon, de még a Fehér házba is, és Bushnak személyesen a weblapjára és a Magyar Oktatási és Művelődési Minisztériumba stb.

Nagyon szépen kérlek, ne törölj a megkérdezésem nélkül!!! Te egyszer megkértél, hogy ne töröljek a saját allapomról. Nem töröltem. Istvánka is egyetértett velem abban, hogy egy kordokumentumokból álló gyűjtemény csak akkor válik közkinccsé, ha a tulajdonosa közkinccsé teszi. A szerkesztő lapomról nem lehet letörölni semmit a megkérdezésem nélkül, csak javítani. Ez még nem volt kész cikk, amibe mindenki beleszólhatna. Most már kész van, és minél tovább halogatjuk, annál hosszabb lesz. Ma is írtam hozzá egy kis részt. Ha meghaladja a határt, akkor kénytelen leszek feldarabolni és ez megint pluszmunkát jelent.

A gyilkosságot neked ajándékozom, - senki másnak nem adnám. Gondolom, hogy egyértelműen ki fog derülni a laptörténetből az, hogy ez az én közreműködésem. Az egész szócikket átmásolhatod, de csak akkor, ha kiderül a laptörténetből, hogy tőlem származik. Aztán utána, belső utalással hozzá lehet csatolni akármit. Hidd el, hogy nekem ez nagyon fontos. Végre be akarok indulni a wikin, hisz ez az első önálló szócikkem. Nem akarok örök kezdő maradni. Próbáld megérteni, hogy 67 éves vagyok. Nincs sok időm. – Komjatyan Maria ^vita 2008. november 26., 10:43 (CET)

Ha a trianoni veszteségekről nem lehet írni, akkor nem tudom neked adni a szarajevoi gyilkosságot, mert a külalak miatt is jó lenne benne egy idézet, de az is igaz, hogy nem jó az ismétlés. Nekem nem maradt egyetlen jelentős és szép idézetem sem a cikkben. (Esetleg az első Apponyi idézetet lehetne szép nagy idézőjelbe tenni, az elején.) Vannak fényképeim az I. világháborúról, korabeli folyóiratokból, Tolnai Világlapja, stb. de nem értek hozzá, hogyan kell idehozni. A weblapom a Yahoo 36o fokon tele van fényképekkel, ilyen jellegűekkel is, ott tudtam, hogy kell csinálni. Ha elmagyaráznád, talán sikerülne, de ez ráér.

Látom, mindenkinek panaszkodsz, hogy mi mindent tettél értem és nem értem, hogy miért akarod mindenáron kisebbíteni az én érdememet. A béketárgyalás egy nagyon jó téma és nagyon jó cikk. Sajnálom, hogy én magam kell dicsérjem a saját munkámat, mert te mindenkinek csepülöd és a saját hozzájárulásodat dicséred. Nem lehet mindig csak a harcokról írni, - a békéről is van mit. Ne feledd, hogy nem én kértelek meg, hogy javítsd ki a cikkemet. Én csak azt írtam, hogy nézd át. Teljesen eltörpülök melleted, mintha ezt a cikket nem is én írtam volna. Óriási munka volt!!!

Ha húzni kell valamit, akkor csakis az orosz küldöttségről szóló részt lehetne.– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 26., 11:43 (CET)