Szerkesztővita:Csurla/Archívum0103

---

« előző

98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

következő »

Marosi Antal

Kedves Csurla! Köszönöm jelzésed, kivettem a sablont. Üdv:– Petej ^vita 2016. december 9., 13:26 (CET)

@Petej: Köszi! - Csurla ^vita 2016. december 10., 11:23 (CET)

Salgótarjáni focicsapatok

Sziaǃ Van nekünk ugye a Salgótarjáni BTC szócikkünk a ma is kétező, nyugodtan írhatom legendás ESBÉTÉCÉ-ről, ma meg belebotlottam a Salgótarjáni SE szócikkbe, ami egy 1901 és 1999 között létező klubról szól. ha megnézed, ez a lap erősen csonk, forrás nélkül. Te tudsz erről a klubról valamit, esetleg valami forrást? ha igen és linkeled, szívesen feljavítom, csak egyelőre ott tartok, hogy nem is nagyon hallottam én erről az SSE-ről. Ha meg nem volt a klub olyan nevezetes (pl nem szerepelt csak megyei bajnokságokban), akkor mi legyen a sorsa? - Gerry89^vita 2016. december 12., 17:15 (CET)

@Gerry89: Szia! A szócikk létrehozója még aktív szerkesztő. Kérlek, hogy neki is írj! Üdv, Csurla ^vita 2016. december 12., 17:29 (CET)

Megtettem. Azonban (főleg az utolsó kérdésemre) tőled remélek segítséget. Köszönömǃ - Gerry89^vita 2016. december 12., 17:34 (CET)

@Gerry89: Majd utánanézek, hogy van-e valami használható forrás, de a cikk szerzőnek (Adenes1995) én nem látom, hogy írtál volna. - Csurla ^vita 2016. december 12., 17:37 (CET)

Jahm, mert az SBTC szerzőjének tettem, ok, lehet csak nekem nem volt egyértelmű..na akkor oda is, majd csak kibogozódik a dolog. Kösziǃ - Gerry89^vita 2016. december 12., 17:39 (CET)

@Gerry89: A Salgótarjáni SE az 1938-39-es idényben az élvonalban szerepelt.

• Salgótarjáni SE 1938-39
• Salgótarján, Salgótarjáni Kohász SE

Csurla ^vita 2016. december 12., 17:44 (CET)

Köszi, ezeket bemásolom az egyéb információk rész alá, vagy maximum az elsőt a Története részbe annyival, hogy akkor az élvonalban szerepeltek. Viszont azt törlöm, hogy 10szeres bajnokok és 21szeres kupagyőztesek..ez valami tréfa, vagy elírás lehet..Gerry89^vita 2016. december 12., 17:55 (CET)

@Gerry89: A csapatban játszott pl. a Vincze Gyula válogatott labdarúgó is (1945-ben 1x volt válogatott). - Csurla ^vita 2016. december 12., 17:56 (CET)

Ő az STBC-ben játszott, nem? Legalábbis a lapján ez szerepel. - Gerry89^vita 2016. december 12., 17:59 (CET)

@Gerry89: Vincze Gyula pontosabban. - Csurla ^vita 2016. december 12., 18:02 (CET)

Na, akkor az ő adatlapját is kibővítem ezzel, mert a klubkarrier adatok elég hiányosak. - Gerry89^vita 2016. december 12., 18:10 (CET)

Köszi, Csurla ^vita 2016. december 12., 18:12 (CET)

Kész vannak, nézz majd rá mindkettőre, jók-e így. Szívesen. - Gerry89^vita 2016. december 12., 18:33 (CET)

Glayout

Kedves Csurla!

Kérlek ne töröld az általam létrehozott oldalt, inkább segíts benne! Köszönöm. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Glayout (vitalap | szerkesztései)

Azért megnézhetted volna, mit törölsz! Időközben javítottam az általad felvetett problémákat! – Glayout ^vita 2016. december 12., 20:51 (CET)

Nagyon rövid sportcikkek

Sziaǃ Mennyit kellene hozzá írni minimum ezekhez,hogy kivehessem a kategóriából őket? (Persze át fogom nézni nevezetesség szerint őket) - Gerry89 ^vita 2016. december 13., 15:18 (CEST)

@Gerry89:

• forrásokat hozzáadni (interwiki alapján elvégezhető, pl. NFT, stb)
• Ha részt vett Eb-n, vb-n, vagy olimpián azt beleírni. (vb-re van FIFA forrás, olimpiára pedig a Sports-ref)
• A bevezető szöveget javítani, ha szükséges
• Sikerei, díjai rovatot elkészíteni
• formai és tartalmi javítások (pl. defsort, portál beírása, hiányzó kategóriák hozzáadása)

Én kb ezeket írnám még bele, de néhány személy megérdemli, hogy rendes szócikke legyen, így ennél is többel bővíteném. - Csurla ^vita 2016. december 13., 17:25 (CET)

No igen, bár olyanok is akikről életembe sem hallottam. Oké, majd meglátom mit tehetek. Gerry89 ^vita 2016. december 13., 17:27 (CEST)

@Gerry89: Nem az számít, hogy te vagy hallottunk-e róla, hanem van-e forrás ami igazolja a nevezetességét. - Csurla ^vita 2016. december 13., 17:29 (CET)

Tudom ːD Csak érdeklődve várom, lehet hallok valami újat a foci világából ː) - Gerry89 ^vita 2016. december 13., 17:30 (CEST)

Re:Születési, halálozási kategóriák és Élő személyek kategóriák elhelyezése

Szia! Nemhogy rendszeresen, mindig kimaradtak ezek a kategóriák az általam létrehozott szócikkekből, azon egyszerű oknál fogva, hogy nem tudtam róla, hogy ezek kötelező elemei lennének az életrajzi szócikkeknek. (Van erre vonatkozóan valami irányelv?) A jövőben igyekszem figyelni rájuk. Egyébként úgy tudom, hogy a wikipédián senkinek semmit nem "kell" (figyelni rá, pótolni stb.); mindenki azt teszi bele, amihez kedve, kapacitása, tudása van. Ha valaki technikai kategóriákkal tud hozzájárulni egy szócikkhez, tegye nyugodtan; én ezekben az esetekben különböző mélységű szócikk-kezdeményekkel tudtam, amikből nyilván sok minden hiányzik, de amit bárki hozzátehet a továbbiakban. Üdv: -Antissimo ^vita 2016. december 13., 18:05 (CET)

400000

Ebben biztos vagy? Nekem úgy tűnt, a Boros Zoltán cikk lett a négyszázezredik. – Malatinszky ^vita 2016. december 15., 21:51 (CET)

@Malatinszky: 2x is megszámoltam és akkor ez jött ki. Lehet, hogy te előbb nézted, mert kb annak küldtem fel a Borost. De amúgy mindegy, a lényeg, hogy megvan a 400e! - Csurla ^vita 2016. december 15., 21:54 (CET)

@Malatinszky: Ja, és Csigabi közben törölt egyet így ezért jön ki most a Boros. Amit beírtam Mérföldkövekre az a legpontosabb. - Csurla ^vita 2016. december 15., 21:58 (CET)

Van egy rossz hírem és egy jó. A rossz hír az, hogy tévedtél, nem a Johnny Isakson szócikk a 400 ezredik. A jó hír viszont számodra az, hogy a Boros Zoltánról szóló az. Mindjárt le is vezetem, hogy miért. Ha megnézed az általam készített képernyőképet, akkor láthatod, hogy a legutoljára szerkesztett, legfelső szócikket én szerkesztettem. Ez a szócikk mindaddig zsákutca szócikk volt, vagyis a szócikkszámláló nem vette figyelembe. A szerkesztésemmel keletkezett benne egy belső hivatkozás, ettől ez a szócikk lett a 400 009. Ha innen visszaszámolsz, akkor látod, hogy valójában a Boros szócikkel érte el a számláló a 400k-t. Gratulálok. Megjegyzem, sportszerű voltál, amikor Malatinszkynek gratuláltál, mert a dolog nem volt egyértelmű. Figyelembe véve, hogy 21:30-kor egyszerre 11 szócikk keletkezett, mindenki megérdemel egy köszönetet és tapsot. Plusz az egész gárda a korábbi 399 999-ért. Csigabi^{itt a házam} 2016. december 16., 13:07 (CET)

@Csigabi: Szerintem is mindenki megérdemli a gratulációt! Jó volt látni, hogy ennyi cikk keletkezik egyszerre! - Csurla ^vita 2016. december 16., 13:23 (CET)

Én is szeretnék gratulálni, nagyszerű teljesítmény, ez egy igazi mérföldkő. Nagy örömmel tölt el, hogy a négyszázezredik cikk kapcsán alkalom nyílik az összes, korábban született 399 999 szócikk közreműködőjének is köszönetet mondani, illetve az is, hogy láthatóan egyfajta egészséges versengést váltott ki a közeledő kerek darabszám. Minden Wikipédistának gratulálok, a Wikipédia eddigi összes szerkesztéséért – mert ezek vezettek el a négyszázezredik szócikkig –, a hajrában és a célegyenesben szerkesztőknek pedig különösen, zárszóként és kiemelten pedig Csurlának a négyszázezredik cikkért. Engedjetek meg tőlem – egy talán suta –, hasonlatot: a Wikipédia megbeszélésekre használt névterei egy kicsit hasonlítanak azokra a fórumokra, ahol az emberek az autóikról írnak tapasztalatokat: mindig olyanok írnak, akiknek valamilyen probléma van az autójával, értelemszerűen aki csak egyszerűen, hibamentesen használja, az nem érez késztetést, hogy ilyen fórumokat keressen és odairkáljon – lévén nincs megoldandó problémája. A Wikipédiában ugyanígy a problémák jelzése, megbeszélése az általános, a pozitívumok jóval ritkábban kerülnek jelzésre, kevesebb alkalommal kap a szerkesztő pozitív visszajelzést, pedig biztosan szükség van az ilyenekre a motivációhoz. Ezért is jó, hogy vannak ilyen alkalmak, amik feledtetik a csatározásokat, vitákban szerzett tüskéket – ne menjünk el mellettük. Még egyszer: gratulálok! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. december 16., 13:47 (CET)

Pontosan. Mindenki benne van a 400000-ben! - Csurla ^vita 2016. december 16., 13:53 (CET)

Nem akarok ünneprontó lenni, de most megszámolva a Speciális:Zsákutcalapoknál található belső hivatkozás nélkül, "nem megszámlálódott" oldalakat, ezek száma a megszületés pillanatában ha jól számoltam 28 db volt, ebből 26-27 még mindig az (azaz ennyivel több van valójában mint amennyit a számláló mutat), így a 399972. volt a valódi 400000. Gyurika ^vita 2016. december 16., 13:59 (CET)

@Gyurika: Ezt szerintem valamelyik kocsmafalon vesd fel, ha fontosnak érzed. 2003 óta sohasem vettük figyelembe ezeket a lapokat. - Csurla ^vita 2016. december 16., 14:04 (CET)

Szerénységed ellenére én mégis neked gratulálok! Az idei évben (úgy vettem észre), hogy kevesebb szócikk született és mintha kevesebben is szerkesztenének. Azért örülök a 400 000. nek. Üdv.KeFe

@KeFe: Köszönöm. A többiek nevében is! Közös munka volt! - Csurla ^vita 2016. december 16., 14:51 (CET)

Én is gratulálok, mindenkinek! Szép munka volt! Remélem hamarosan már a félmilliomodikért fog menni a versengés... ;) – XXLVenom999 ^vita 2016. december 16., 14:54 (CET)

Én is nagyon örülök, hogy elértük ezt a mérföldkövet, és a 400001. cikk szerzőjeként külön szeretném megköszönni Csurlának, hogy a tegnapi hajrában összegányolt cikkeimet kipofozgatta. Malatinszky ^vita 2016. december 16., 15:30 (CET)

Én is gratulálok mindenkinek aki hozzájárult, hogy meglegyen a 400.000. szócikk. Kicsit irigylem akiről végül majd kiderül, hogy ő lett a jubileumi felküldő. Be kell vallanom én is három szócikk kész infobox-ával vártam a megfelelő pillanatot, de már esélyem nem volt Entert nyomni olyan gyorsak voltatok. Még hiányzott hozzá 4, aztán meg már több volt 17-el. A lényeg, hogy nem kellett karácsonyig sem várni. Szép munka volt! Gg. Any ^vita 2016. december 16., 15:48 (CET)

Grat! Van kedved írni magadról / a cikk témájáról a készülő sajtóközleménybe? – Tgr^vita 2016. december 16., 22:23 (CET)

Írtam pár szót, légyszi módosítsd vagy töröld, ha nem tetszik. (A többi cikket szerintem nem érdemes említeni, ha túl hosszú lesz, az újságok kivágják a nagy részét.) Tgr^vita 2016. december 19., 08:07 (CET)

@Tgr: Szia! Rendben van a szöveg egy adatot kivéve. 4500 szócikket írtam abból kb 3000 lehet sporttal kapcsolatos. Csurla ^vita 2016. december 19., 08:35 (CET)

Köszi, javítottam. A tízezer az Xtoolsból volt, de talán a redirekteket is beleszámolja? Tgr^vita 2016. december 19., 08:50 (CET)

Szerintem igen. Mégegyszer köszönöm. Csurla ^vita 2016. december 19., 10:03 (CET)

Gratulálok! :) - Gerry89^vita 2016. december 18., 10:27 (CET)

Tanács

Szia! Készítettem egy alkategoriát "Studio Stage members" címen. Mivel nem tudok angolul, milyen kategoriát ajánlasz neki. A Stúdió Színpad Kolozsváron 1960 és 1987 között működő színjátszó csoport. Ezek tagjairól van szó. Köszönöm Holaci ^vita 2016. december 19., 04:33 (CET)

@Holaci: Hol készítetted a fenti kategóriát? Az enwikin ez alá a kategória alá lenne érdemes létrehozni. Ha a társulatnak nem volt hivatalos neve, akkor nem érdemes azt lefordítani, lásd: Actors of Městské divadlo Brno. Ennek mintájára pl. lehetne Actors of Stúdió Színpad (Kolozsvár). - Csurla ^vita 2016. december 19., 19:33 (CET)

Járőrség

Szia! Biztosan már kérdezték, de te miért nem vagy járőr? Sokszor találkozom a dolgaiddal, amik ellenőrizetlenek. Nem lehetne ezen változtatni  ? Ogodej ^vitalap 2016. december 22., 18:24 (CET)

@Ogodej: Járőr vagyok. Ritkám találkozhatsz olyannal amit én szerkesztettem és ellenőrizetlen. Az is csak azért van, mert előttem valaki olyan szerkesztett, aki nem megerősített szerkesztő. - Csurla ^vita 2016. december 22., 18:26 (CET)

Bocsánat, nem tudtam, illetve nem figyeltem eléggé a járőrségedre, elnézést de a probléma tényleg fennáll. Ha ugyanis előtted valaki olyan szerkesztett, aki ellenőrizetlenné tette a lapot, majd ezután te szerkeszted, jó lenne ha ellenőrzötté tennéd. Ha úgy gondolod, hogy nincs benne hibás adat, akkor nyugodtan ellenőrzötté teheted... Egyébként más járőrnél is láttam már olyat, hogy szerkeszt egy cikket és ellenőrizetlennek hagyja, ami elég zavaró. Ogodej ^vitalap 2016. december 23., 20:50 (CET)

@Ogodej: Nem mindig fogom ezt tenni, mert nem mindenhez értek, ha számodra zavaró is akkor is így logikus. - Csurla ^vita 2016. december 23., 20:51 (CET)

Oké, nem akarnék vitázni, csak így nehezebb a visszavonás, de ha nem, hát nem, majd visszavonom, aztán visszaírom amit betettél. Nem akkora gond. Ogodej ^vitalap 2016. december 24., 11:11 (CET)

@Ogodej: Én is jártam már így, hogy valaki ráírt valami jót, de előtte volt visszavonandó. Megoldottam. Ha egyértelműen visszavonandó van benne, akkor azt meg szoktam csinálni. Boldog karácsonyt! - Csurla ^vita 2016. december 24., 11:20 (CET)

Viszont, Neked is! Ogodej ^vitalap 2016. december 24., 11:30 (CET)

Sipos Áron

A forrás ő maga. Soronként, szavanként, betűnként ellenőrizte. (Köztünk maradjon.) OsvátA ^Palackposta 2016. december 24., 22:50 (CET)

@OsvátA: Én ezt elhiszem neked, de te is tudod, hogy nem ez a lényeg. Boldog karácsonyt! - Csurla ^vita 2016. december 24., 22:51 (CET)

Már hogyne tudnám. A lényeg ezesetben ugyan közömbös, ezért nem is piszkáltam a sablont. Csak neked szóltam. Te, meg én: már képben vagyunk. A többiek meg maradjanak tétovák. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. december 24., 23:00 (CET)

Ünnepek

Kedves Csurla!

Nagyon boldog karácsonyt és új évet kívánok! Üdvözlettel: Gg. Any ^vita 2016. december 24., 22:57 (CET)

Re:Junior sakkvilágbajnokság

A javaslatod szerint jártam el, és a [[Kategória:Ifjúsági sakkvilágbajnokok]] bevezetőjébe írtam be. Jó lesz így? – Dodi123 ^vita 2016. december 27., 20:40 (CET)

Kiszelly Zoltán

Kösz, már nem bírtam vele. – Sepultura^P's.box 2016. december 28., 15:13 (CET)

Detréék

Sziaǃ Két napja hozta létre Detre Zsolt a saját magáról és testvéréről(?) szóló szócikket (Detre Szabolcs, Detre Zsolt). Írtam neki a vitalapjára, hogy bár úgy tűnik (egyelőre nem bizonyosodott be), hogy a WPːNEV-vel lehet nem lesz gond, azonban a szócikkekben nem szerepelnek források, márpedig a WP:ÉLŐ értelmében így a cikkek tartalmát törölni kell. (Ő bár azóta szerkesztett, a figyelmeztetésem/kérésem figyelmen kívül hagyta) Tudnál nekem annyit segíteni, hogy elolvasod a két szócikket és segítesz (ha van) forrásokat találni? (pl ki kicsoda a sportéletben stb..segítségével?) - Gerry89^vita 2016. december 28., 09:19 (CET)

@Gerry89: A Ki kicsodát én tettem a szócikkbe, amely pályafutásuk nagy részét lefedi. Már most van forrás a leírtak kb 80 %-ra. Át fogom nézni a két cikket. - Csurla ^vita 2016. december 28., 09:25 (CET)

Köszönömǃ- Gerry89^vita 2016. december 28., 09:46 (CET)

Ugyanez a helyzet Egyed Krisztina gyorskorcsolyázó szócikkével. Ha megtennéd, hogy hasonló módon forrásolnád, bővítenéd az jó lenne. Én azon kívül ami a cikkben van, egy visszavonulásáról írt cikket találtam. Köszönömǃ - Gerry89^vita 2016. december 30., 12:15 (CET)

Gratulálás

Gratulálok, hogy Tiéd lett a négyszázezredik szócikk mérföldkő dicsősége. – *feridiák ^vita 2016. december 28., 14:13 (CET)

@Feridiák: Köszönöm, kedves tőled! De nem érzem csak a magaménak ezt a dicsőséget. Ez mindenkié, aki részt benne akár csak egy szerkesztéssel is. - Csurla ^vita 2016. december 28., 14:20 (CET)

Itt a csillag hiányzott a feridiák név előtt: @*feridiák:. Apród ^vita 2017. január 1., 01:31 (CET)

Halálozások 2016-ban

Szia! Ezt olvastad ? http://alfahir.hu/elhunyt_a_kinder_tojas_feltalaloja A Kinder Tojás feltalálója valami William Salice-nek hívták, és meghalt! – ViceCity343 ^vita 2016. december 30., 15:57 (CET)

@ViceCity343: Szia! Igen láttam. - Csurla ^vita 2016. december 30., 16:29 (CET)

Offolás

Azért az elképesztő, hogy bedobozolsz egy amúgy normál hozzászólást, vitába szálsz velem, majd válaszom után közlöd, hogy offolok... . Ogodej ^vitalap 2017. január 7., 16:29 (CET)

Milyen munkáról beszélsz? Feltettél egy listát, ami ott van. Bedobozoltál egy hozzászólást, amit nem bontottam ki. Milyen szétoffolásról beszélsz hát? Te úgy látszik élvezed a konfliktust, ott is azt keresel, ahol nincs. Engem ebből hagyj ki légyszíves. Ogodej ^vitalap 2017. január 7., 16:34 (CET)

Persze, a te ítéleted alapján. Szerintem annak továbbra sincs az egyéb kocsmafalon a helye, kíváncsian várom, mikor raksz fel ugyanoda 1500 forrásolni való cikket, hogy azok nevezetességét megállapítsa a közösség. Van nekem elég munkám, amiben meg te nem veszel részt, és én cseppet sem vetem a szemedre, megkérlek, hagyj engem békén. Ogodej ^vitalap 2017. január 7., 16:37 (CET)

@Ogodej: Ha annyi munkád van, akkor biztos nincs már időd újra ideírni. Köszönöm, Csurla ^vita 2017. január 7., 16:44 (CET)

Százévesek

Szia! Hogyan válogatod le a százévesek kategóriájába való személyeket? – Rakás ^vita 2017. január 10., 21:56 (CET)

@Rakás: PetScan-nel csináltam mikor feltöltöttem. A születési és halálozási kategóriák segítségével. - Csurla ^vita 2017. január 10., 21:58 (CET)

Köszi! Nem csak azért érdekel, mert a huwikin én hoztam létre ezt a kategóriát, hanem egyébként is. Én csak azokat tettem bele eredetileg, akikről amúgy is tudatam. – Rakás ^vita 2017. január 10., 22:22 (CET)

Pedro de Felipe – visszavont szerkesztés

Szia! Ezt miért csinálod? Mi az, hogy nyelvtanilag hibás? Az egyértelmű, hogy felesleges, de nem értem. Károsítom a "javításaimmal" a Wikipédiát? K–Ben04 ^vita 2017. január 14., 13:19 (CET) @K-Ben04: Szia! A mondatokat nagy betűvel kezdjük (de Felipe helyett De Felipe kellett volna). Általában kerüljük, hogy életrajzi szócikkben sokszor kiírjuk a szócikk alanyának a nevét. Egy ilyen rövid cikkben teljesen felesleges (lásd: Wikipédia:McVallan-díj). Ezt az egy módosításodat vontam vissza. Miért általánosítasz ebből? - Csurla ^vita 2017. január 14., 13:32 (CET)

Andai György

Értettem, és elnézést, nem szándékos rombolás volt, amivel sokszor meggyanúsítanak.

További jó szerkesztést! - Lacika455 ^vita 2017. január 15., 17:40 (CET)

Egy kiscica neked!

Köszönöm a tanácsodat. üdv:SinaiZoltánKároly szerkesztő

SinaiZoltánKároly ^vita 2017. január 20., 19:41 (CET)

@SinaiZoltánKároly: Köszönöm - Csurla ^vita 2017. január 23., 22:08 (CET)

Cserőháti Kovács István

Kedves Csurla!

Cserőháti Kovács István haláláról élettársától, Nagy Tündétől értesültünk január elején. Czeglédi Gizellának, a Műhely Galéria tulajdonosának juttatta el az alábbi e-mailt:

"Kedves Gizike! Nagy Tünde vagyok, Cserőháti Kovács István festőművész özvegye. Most jutottam oda, hogy megtaláltam email címedet, és a nagyon szomorú hírt megosszam Veled. István méltósággal viselt betegség után 2016. december 9-én hazatért Urához. A tüdőrák 1 éve derült ki, de akkor már áttétek is jelentkeztek, az elejétől kezdve tudtuk, hogy menthetetlen. Szomorú, egyben még több utazással, élményekkel teli évünk volt, melyben csak Ő volt a fontos ... eljutottunk például a mindig vágyott nagybányai tájat megfesteni ...ezt a művét halála pillanatában egy másik festményével együtt a hatvani galéria idei országos tájkép biennáléján lehetett látni ......és, -hála a szúk család, Gyerekek, Unokák szeretetének, és nem utolsósorban a dr. Fachet-féle gyógygombák csodálatos hatásának, még napra pontosan halála előtt 3 héttel Debrecenben nyílt utolsó egyéni kiállítása, (fotók a Facebookon) ...ahol büszkén egyenes derékkal állta a feledhetetlen, kedves, dicsérő szavakat .....utána még elutaztunk néhány napra ...aztán felgyorsultak az események. December 6-én bevittük Fiáékkal egy kis erősítésre, mert alig tudott enni-inni pár nap alatt, ....benn tartották, a vizsgálatok további romlást mutattak.--..kómába esett ...és 9-én reggel elaludt. Még rengeteg terve volt ......egyetlen dolog tud úgymond "vigasztalni" fájdalmamban ... az, hogy ez a büszke, helyes, erős férfi nem szenvedett, nem adta meg Neki a Teremtő a szörnyűséges utolsó időszakot! Nem is látszott Rajta, hogy beteg! Gizike, őrizd meg Őt emlékezetedben .....és, ha netán bármikor kiállításon, vagy előadáson Vele is kapcsolatos megnyilvánulás lesz .... kérlek, hívj meg ..- hisz Ő egy kicsit én vagyok már ... Ez volt a kérése, hogy mindenkinek, aki arra érdemes, személyesen mondjam el, tudassam elmenetelét .....és az is, hogy majd koratavasszal, szúk családi körben hamvait adjuk vissza imádott Tisza-tavának.

Szeretettel ölellek, és kívánok Neked és szeretteidnek sikeres, békés, boldog, egészségben és örömökben gazdag Új Esztendőt! Eredményes alkotó időszakot! szomorú özvegye, Tünde"

Czeglédi Gizella a Facebookon továbbította számomra a levelet. Nem tudom, ennyi elég-e, esetleg megnézhetem, hogy valamelyik újság írt-e róla. Üdvözlettel: – Fogarasy ^vita 2017. január 23., 13:23 (CET)

@Fogarasy: Kedves Fogarasy! Az lenne a jó megoldás, ha az özvegy az OTRS-re küldené el ezt a levelet. Hasonló eset pl. Híres Alajos, ahol fia nyilatkozott a pontos halálozásról. Az OTRS-sel kapcsolatos kérdésekben javaslom, hogy Hungarikusz Firkászhoz fordulj segítségért. Köszönöm, Csurla ^vita 2017. január 23., 17:56 (CET)

Kedves Csurla! Köszönöm a tanácsot! Itt találtam adatot a halálára vonatkozóan: http://www.dehir.hu/kultura/a-fiatal-alkotok-is-lehetoseget-kaptak-a-debreceni-borlovag-jovoltabol/2017/01/03/ – Az özvegy nem is tudja, hogy szócikk készült Cserőháti Kovács Istvánról. Nem akarom ezzel zavarni. Fogarasy ^vita 2017. január 23., 22:05 (CET)

@Fogarasy: Ebben tényleg benne van, hogy elhunyt de a dátumot nem adja meg. Sajnos. Így nem teljes. Használható a cikkben, de még kevés. - Csurla ^vita 2017. január 23., 22:40 (CET)

Kárpáti Zoltán (festőművész)

Szia Csurla! Látom, te tetted ki a nevezetességre vonatkozó sablont a tárgyban említett szócikkre. A létrehozó szerkesztő kiegészítette forrásokkal, bővítette az életrajzot, szerinted levehető a sablon, vagy továbbra sem felel meg a nevezetességi kritériumoknak? Köszönöm válaszod és véleményed, nyiffi 2017. január 23., 14:01 (CET)

@Nyiffi: Szia! Írtam a szócikk vitalapjára. Hátha más talál még forrásokat, ami szerintem most hiányzik. - Csurla ^vita 2017. január 23., 17:52 (CET)

Marsos

Sziaǃ Szerinted mit lehet vele kezdeni? Ma megint egy szubcsonk...Gerry89^vita 2017. január 24., 20:41 (CET)

@Gerry89: Szia! Szubcsonk sablont rá és erre, ahogy kell felhívni a figyelmét. Vagy kijavítja, vagy törlődik. Vagy néha ha valakit érdekel feljavítja a szócikket. Ennyi. - Csurla ^vita 2017. január 24., 21:43 (CET)

Jó, oké, de már olyan mint ha direkt csinálná...Gerry89^vita 2017. január 24., 22:35 (CET)

@Gerry89: Ez nem szubcsonk. – Pagony ^foxhole 2017. január 24., 22:38 (CET)

Így van. Ez nem az. - Csurla ^vita 2017. január 24., 22:45 (CET)

@Pagony: Nem is erről beszéltem..tudom, én szerkesztettem múltkor, mármint a Mengolot. Gerry89^vita 2017. január 24., 23:28 (CET)

Róla van szó, a Justin Mengolo lap nem tudom hogy jön ide, soha nem állítottam róla, hogy szubcsonk lenne..Sőt..most szerződött Mo-ra, inkább bővítettem, de hát erre ott van a laptörténet. Gerry89^vita 2017. január 24., 23:34 (CET)

@Gerry89: Ez egy egyéves szócikk. Azt írtad, ma megint egy szubcsonk. 17-én a Mengolo született. Vagy nem Marsosról beszélünk? – Pagony ^foxhole 2017. január 24., 23:46 (CET)

@Pagony: én kérek elnézést ez a káka és a csomó esete szerintem, de majd figyelek a fogalmazásra. Naponta kerülnek elő az ilyen szócikkei, ez volt a mai, de már nem érdekel, mivel láthatólag őt sem. Törölve lesz mind. Még mindig nem értem a mához hogy jön Mengolo és főleg 17-e. Mindegy. Késő van. - Gerry89^vita 2017. január 25., 0:14 (CET)

Hát a Mengolo jelentékenyen frissebb, így közelebb van a mához. :) – Pagony ^foxhole 2017. január 25., 00:24 (CET)

@Pagony: Szerintem erről beszél Gerry89: Vajda Dániel labdarúgó laptörténete. Ezt nevezte újabbnak Gerry89 (abból gondolom, hogy néhány perccel azelőtt, hogy e szakasz írásába belekezdett volna, kitette a szubcsonkot rá Gerry89). Ugye, @Gerry89:, erre a szócikkre gondoltál (egyébként a szócikk 2016-os, úgyhogy az újabb szót nem tudom én sem hova tenni)? Apród ^vita 2017. január 25., 00:15 (CET)

Erre, úgy értettem, hogy minden nap találok tőle egy újabbat. - Gerry89^vita 2017. január 25., 07:36 (CET)

John Hurt

Szia!

John Hurt életpályájára még mindig nincs forrás, azért tettem/teszem rá a sablont. Ha te tudsz az életpálya szakaszra forrást, tedd be, mert visszarakom a sablont. – Gbarta ^vita 2017. január 28., 11:26 (CET)

@Gbarta: Akkor úgy tedd vissza a sablont, hogy RÉSZBEN nincs forrás rá és jó lenne, ha valahol ezt le is írnád, pl vitalapon. Köszönöm, Csurla ^vita 2017. január 28., 11:28 (CET)

Lennart Nillson

Ezt láttad: Meghalt Lennart Nilsson? Apród ^vita 2017. január 29., 19:21 (CET)

@Apród: Szia! Köszi, igen láttam. Most volt időm beírni és rendbe tenni az egyértelműsítéseket. - Csurla ^vita 2017. január 29., 19:59 (CET)

Veres Szilárd

Szia!,Teszel be forrást majd az állításhoz, mi szerint kupagyőztes? Csak mert élő személy.. Meg amúgy is ráfér, sok nincs benn. Köszönöm! Gerry89 ^vita 2017. január 30., 22:46 (CET)

@Gerry89: Szia! A worldfootball.net forrásból kiderül, hogy a 2015-16-os idényben játszott kupameccsen a CFR színeiben. - Csurla ^vita 2017. január 30., 22:57 (CET)

Marsos cikkei

Szia!

Hadd ne keresgéljek a laptörténetekben: csinálsz valamit Marsos cikkeivel? Bővítgeted őket? Szívem szerint átminősíteném cikkjelöltnek a legsoványkábbakat, de ha dolgozol rajtuk, nem akarok keresztbe tenni neked. – Malatinszky ^vita 2017. február 1., 15:26 (CET)

@Malatinszky: Szia! Vagy tedd be a rövid sport cikkek kategóriába, vagy legyen cikkjelölt, ha forrásokkal is gond van. Bár a rövid sportcikk kategória egy kicsit el van túlozva, mert ugyan ilyen rövid politikai életrajzok is vannak. Olyan is amit te hoztál létre (pl. Susan Collins és a többi). Szóval így a sport kategóriát nem tartom korrektnek. - Csurla ^vita 2017. február 1., 15:31 (CET)

A rövid sportcikkes kategória funkciója nem a kipellengérezés, hanem hogy neked összegyűjtse azokat a cikkeket, amikkel esetleg foglalkozni fogsz. Ha nem praktikus, ne használjuk, de eddig az volt a benyomásom, hogy segít. – Malatinszky ^vita 2017. február 1., 15:34 (CET)

Segíteni segít, de miért csak a sportolóknál baj, ha rövid? Rajta van a csonk sablon így eleve bekerül egy csonk kategóriába. Aki akarja javítja. Ugyan annyira fáj/nem fáj a rövidségük, mint a szenátoroké. Csurla ^vita 2017. február 1., 15:38 (CET)

Nincs rá jó válaszom. A rossz válaszom az, hogy hozzám közelebb állnak a szenátorok, mint a sportolók, de értem, hogy ez nem jó érv. – Malatinszky ^vita 2017. február 1., 15:41 (CET)

Szerintem akkor értjük egymást. Menjünk dolgozni. - Csurla ^vita 2017. február 1., 15:42 (CET)

Több halálhír

Több halálhír:

• Elhunyt Soós László (a parlamenti gyorsiroda újrainditója)
• Elhunyt Szántó Tibor csokoládékészítő (nem tudom, nem vagyok járatos édességkészítő szakmában)
• Elhunyt Ádám Magda történész
• Elhunyt Somogyi László miniszter is volt.

Apród ^vita 2017. február 2., 19:13 (CET)

Szia! Köszönöm. A csokoládékészítő nem tűnik nevezetesnek (források hiánya miatta). A többi egyértelműen nevezetes. - Csurla ^vita 2017. február 2., 20:16 (CET)

Köszönöm neked. Apród ^vita 2017. február 2., 20:21 (CET)

Nagyon rövid sportcikkek

Sziaǃ Nekiállok, aztán pér nap alatt kimerítem ezt a kategóriát. Nem tudom, ha kész a szócikk, kell valamit tennem, hogy kikerüljön a kategóriából?– Gerry89 ^vita 2017. február 1., 19:07 (CET) @Gerry89: Szia! Egyszerűen töröld a kategóriát. Ennyi a végén a dolgod. Köszi, Csurla ^vita 2017. február 1., 19:11 (CET)

Igen, aztán láttam, hogy ez egy rejtett kategória. Yvette Broch és Maggie Steffens kész, Dmitrij Nyikolajevics Abakumov lapját törlésre jelöltem. – Gerry89 ^vita 2017. február 1., 20:15 (CET)

Sziaǃ Jurij Volodimirovics Cseban, Tom Starke, Lisa Carrington, Ljubiša Tumbaković, Ruben Loftus-Cheek, Dragan Jelić kész, sajnos hármat ma törlésre kellett jelölni, de lehet valaki ezeket is tudja majd forrásolni, ahogy a David Taylor lapot. Mindenesetre ezeket is kivettem a kategóriából, mert vagy bővítve lesznek vagy törölve..@Malatinszky: így legalább a forrással nem rendelkező élő személyek projektjében is elkezdtem tevékenykedni, ahogy ígértem. – Gerry89 ^vita 2017. február 3., 22:18 (CET)

@Gerry89: Köszi, Csurla ^vita 2017. február 3., 22:19 (CET)

Remek, köszönöm. Malatinszky ^vita 2017. február 4., 13:26 (CET)

Boskovics Jenő-díj

Szia! Nézz rá majd, nem tudom milyen kategóriába való és a források is sablonozatlanul hevernek. Gerry89 ^vita 2017. február 12., 14:26 (CET)

Szász Kitti

Nos, megírtam, mert valaki csak létrehozta, viszont azt elrontottam lehet, hogy létrehoztam neki egy freestyle labadrúgók kategórát, amikor a a magyar női labdarúgók kategóriába is mehetett volna, nem? Ez amit létrehoztam, sosem fog megtelni...– Gerry89 ^vita 2017. február 12., 22:04 (CET)

@Gerry89: Szász Kitti freestyle labdarúgó, azaz labdazsonglőr, de csapatban nem játszik, így nem igazán van helye a női labdarúgók között. Ő nem a csapatjáték labdarúgást űzi. - Csurla ^vita 2017. február 12., 22:16 (CET)

Ezt tudtam. Akkor jó ez az új kategória? Sanszos, hogy jó ideig egymaga lesz benne..– Gerry89 ^vita 2017. február 12., 22:18 (CET)

@Gerry89: Átmenetileg jó. De a kategória lóg a semmiben. - Csurla ^vita 2017. február 12., 22:21 (CET) na igen, de hova soroljam? Van extrém sportok kategóriánk? ha nincs akkor meg az fog lógni..Menjen a magyar focihoz? – Gerry89 ^vita 2017. február 12., 22:24 (CET)

Ezt találd ki te. Nézd végig a kategóriafát. Nyilván a freestyle labdarúgás nem csak a magyar labdarúgás része. Hasznos ha keresel az enwikin hasonló kategóriát. Az alapján lehet h könnyebben boldogulsz. - Csurla ^vita 2017. február 12., 22:26 (CET)

Hát, a Category:Association football variants mintájára megcsináltam a Kategória:Labdarúgás változatok-at, ide soroltam még a Footgolf-ot.– Gerry89 ^vita 2017. február 12., 22:44 (CET)

Foci

Lásd itt: Egyéb kocsmafal, Jelenleg és várható szakasz. Nem tervezek további focizást, de vajon tudjátok rendszeresen aktualizálni az összes focival kapcsolatos cikket? Szalakóta ^vita 2017. február 17., 19:42 (CET)

Sablon!

Szia. Még anonként, nem olyan régen hoztam létre az új San Mamés Stadiont. Most pedig szeretnék segítséget kérni. Szeretnék enwiki mintájára egy sablont és egy kategóriát létre hozni, valami ilyesmit: a 2020-as labdarúgó-Európa-bajnokság stadionjai. Nem tudom, hogy lenne helyes, vagy lehetne-e rövidíteni vagy jó-e így? S hogy ha lehetne-e, hogy utána is más labdarúgással kapcsolatos sablonokat és kategóriákat szeretnék létre hozni? Előre is köszönöm! Üdv: Attila1486 ^vita 2017. február 18., 11:42 (CET)

Jamanaka Csujosi

Szia, ezt Cujosinak kell átírni. – Pagony ^foxhole 2017. február 20., 22:13 (CET)

@Pagony: Nagyon köszönöm! Mindjárt javítom. - Csurla ^vita 2017. február 20., 22:15 (CET)

Spárta

Azt szeretném kérdezni, hogy a két világháború között Spárta néven Magyarországon csak egyetlen sportklub (Spárta Atlétikai Klub/Club) működött? Vagy létezett több Spárta nevű egyesület is?

Azért kérdem, mivel Rejtő Jenő cikkében szerepel, hogy Bár egy időben még a Spárta és az FTC klubjaiba is bejárt, rövidesen felhagyott az edzésekkel. Turokacitól is csak azt tudtam meg,hogy egyszerre három sportegyesületbe is járt bokszolni (BAK, FTC, Spárta). Apród ^vita 2017. február 22., 03:30 (CET)

Elnézést, ha zavartalak. Apród ^vita 2017. február 22., 17:47 (CET)

@Apród: Szia! Most olvastam, amit írtál, de fogalmam sincs nekem erről. - Csurla ^vita 2017. február 22., 17:49 (CET)

Köszönöm a választ. Apród ^vita 2017. február 22., 18:03 (CET)

Re:Rowspan

Szia! Szerintem semeddig nem tart akkor beírni, ha már tényleg 2 vagy több név szerepel aznap, addig meg felesleges, de oké, nem piszkálom többet. – XXLVenom999 ^vita 2017. február 22., 21:53 (CET)

Vita

A vitához hozzászóltam. Nem tudom hogy örülni fogsz-e neki. Látom semmi sem változott a wikin.:) Carlos71 ^vita 2017. február 22., 20:46 (CET)

@Carlos71: Köszi, hogy hozzászóltál. A te véleményed autentikus. Annak örülök, hogy még szerkesztesz! - Csurla ^vita 2017. február 22., 20:48 (CET)

Köszönöm a megtiszteltetést! Sajnos túl aktív azért nem vagyok, de néha-néha visszatérek.Carlos71 ^vita 2017. február 22., 20:52 (CET)

Aludtam egyet rá. Nézd a másik megoldás az az hogy meg kell szavaztatni a mi irányelvünket és így a többség is elfogadhatja irányelvnek. Nem hiszem hogy bárki is drasztikusan felül akarná írni CFC és az egykori nagy csapat hagyatékát. Ha meg lehet rajta egy kicsit javítani azt CFC is támogatná (bár nem hiszem hogy nagyon kellene/lehetne, de nem zárhatjuk ki a lehetőségét). Ha emlékszel egykor CFC és jómagam is lázadoztam bizonyos dolgokat illetően éppúgy mint ahogy most Te. Talán a legjobb megoldás mégis az lenne ha egy kompromisszumot sikerülne elérni. Nagy szerkesztőnek tartalak és jobban örülnék, ha a szerkesztésekre jutna időd inkább. Tisztelettel!Carlos71 ^vita 2017. február 23., 10:06 (CET)

@Carlos71: Köszönöm az elismerő szavakat. Én is inkább szerkesztenék és hosszútávon csak akkor lehet szerkeszteni, ha kompromisszumot kötünk bizonyos kérdésekben. Az a fontos, hogy, ami jelenleg irányelvként van meghatározva a labdarúgó cikkekre azt továbbra is elfogadják és betartsák a szerkesztők. Hasznos és jók, sok év tapasztalata alapján mondom. Üdv, Csurla ^vita 2017. február 23., 18:27 (CET)

Szerintem, aki komoly szerkesztő és a témakörben mozog az amúgy is biztos elfogadja. Emiatt nem aggódok. Minden jót és további jó munkát!Carlos71 ^vita 2017. február 23., 19:01 (CET)

Kötőjelek

Szia! Bocsi, ezt nem tudtam! Úgy gondoltam, lehet így, sőt így kell írni. A kötőjelekkel mindig is gondban voltam.Engusz ^vita 2017. február 24., 17:27 (CET)

Címerek

Apropó! Tudod miért lettek anno a focis logók törölve? Az vicces ha a jogokra hivatkoztak, mert biztos nincs olyan csapat amelyik beperelné a wikipédiát főleg ha kiírja hogy a logó a klub tulajdona, mint ahogy a kismillió honlapot sem amelyik ugyancsak használja őket. Olyan mintha ki lennének herélve a cikkek. Érdekes hogy szinte csak a magyar wikipédiából hiányoznak.Carlos71 ^vita 2017. február 24., 23:45 (CET)

@Carlos71: Szia! Pedig a szerzői jogokra hivatkozva kerültek törlésre. Csak azok maradhattak, amelyekre volt engedély. Ha valaki hoz engedélyt, akkor most is feltölthető. Néhány magyar klubnál így van logo. A megszűnt klubok címere esetén az államtól kellene kérni. Hogy pontosan kitől az nem egyértelmű. Külföldi klubok esetében pedig szinte lehetetlen beszerezni az engedélyt. - Csurla ^vita 2017. február 25., 21:23 (CET)

Hát ez elég szomorú, mert szükségtelen. Abban biztos egyetértünk hogy ahhoz képest hogy ez egy szabad lexikon túlságosan le van szabályozva. Mindegy. Nincs mit tenni!Carlos71 ^vita 2017. február 26., 13:31 (CET)

Átnevezés

Kedves Csurla! Tisztelettel megkérnénk egy szívességre. Most készült el Sándor Mihály, egykori labdarúgó adatlapja, s mivel ezen a néven volt már oldal, így létre lett hozva a hozzátartozó egyértelműsítő lap. Itt a korábban már meglévő Sándor Mihály oldalt csak az eredeti címén tudtuk feltenni, hogy a kékítés megmaradjon. Ezért ezt át kellene nevezni Sándor Mihály (futballtörténész) névre és az egyértelműsítő lapra is átvezetni az új névvel. Megtennéd ezt a két dolgot? Üdvözlettel: Dorogifc ^vita 2017. február 25., 20:05 (CET)

@Dorogifc: Szia! Labdarúgó-történész vagy sporttörténész jobb lenne. AZ utóbbi van használatban. Jó lesz, sporttörténészként? - Csurla ^vita 2017. február 25., 20:21 (CET)

@Csurla: Köszönjük szépen, jó lenne így. Egyébként is csak így volna értelme, mint sporttörténész, ráadásul ilyen kategória létezik is. Üdv. Dorogifc ^vita 2017. február 26., 07:06 (CET)

@Dorogifc: Szia, elkészült. - Csurla ^vita 2017. február 26., 11:47 (CET)

@Csurla: Hálás köszönet! Dorogifc ^vita

Neil Fingleton

Szia! Nem értem a visszavonást. Elsősorban nem színész volt. Ráadásul törölted a halál dátumát is. Tambo ^vita 2017. február 27., 15:26 (CET)

@Tambo: Szia! Előtted egy vandál állította vissza a lapot egy korábbi verzióra. Törölve a halálozás dátumát és a filmjei szakaszt. Ez utóbbit te sem állítottad vissza. Emiatt sikerült így a visszaállításom. Üdv, Csurla ^vita 2017. február 27., 15:32 (CET)

Szűcs Kristóf

Szia! Megakartam írni, de a másinak nem találtam a neten az születési idejét.

üdv: Szia Attila1486 ^vita 2017. február 27., 18:04 (CET)

@Attila1486: Szia! Később is visszateheted az egyért2-öt, de akkor ezt az oldalt is egyértelműsíteni kell. - Csurla ^vita 2017. február 27., 18:12 (CET)

Ismail Kurt

Szia! Tudunk egy olyan konszerzust kötni, hogy kicsit bővebre írod ezeket. A német wikilapján a klub és válogatott karrierje, edzősége is részletesen tárgyalva van, 15 forrással. Gerry89 ^vita 2017. március 5., 00:05 (CET)

@Gerry89:

1. Még építés alatt van a szócikk
2. Ha befejeztem és szeretnél még hozzáírni akkor a WP:BSZ alapján megteheted.

Csurla ^vita 2017. március 5., 02:06 (CET)

Ja, nem volt kirakva a sablon, különben csak azért kérdeztem, mert hozzáírtam volna ezt-azt, de akkor te úgyis befejezed. – Gerry89 ^vita 2017. március 5., 10:15 (CET)

@Gerry89: Kint volt a sablon! - Csurla ^vita 2017. március 5., 10:20 (CET)

Max nem akkor mikor én arra jártam, nem vagyok vak, csak észre veszem. Mindegy, lényeg, hogy megcsináltad te ː) – Gerry89 ^vita 2017. március 5., 10:30 (CET)

@Gerry89: Ne nézz hülyének! Építés sablonnal hoztam létre és nem rég vettem le azt, amikor kiegészítettem. Amikor először írtál nekem, akkor rajta volt! A laptörténet nem hazudik. - Csurla ^vita 2017. március 5., 10:32 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Gerry89: Pedig tényleg te nem láttad. A lapnak (mostanáig) mindössze két szerkesztése volt, és már a létrehozásnál is ott volt a sablon. Lásd a 18510405-os oldid változatot. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. március 5., 10:33 (CET)

akkor lehet nem láttam, ez van. – Gerry89 ^vita 2017. március 5., 10:41 (CET)

Sportolóknál halálozási év

Meg vagyok zavarodva. Valami változott abban, hogy sportolók esetében nem kell halálozási év az egyértelműsítésnél? Emiatt kérdezem:

• [[Kiss Péter (labdarúgó, 1944–2012)|Kiss Péter]] (1944–2012) labdarúgó (Szegedi Honvéd, SZVSE) (Kiss Péter (egyértelműsítő lap)
• Alex Young (labdarúgó, 1937–2017). Apród ^vita 2017. március 6., 23:23 (CET)

@Apród: Nem vagyok illetékes a kérdésben. - Csurla ^vita 2017. március 7., 07:37 (CET)

Köszönöm a választ. Apród ^vita 2017. március 7., 20:29 (CET)

Egyébként itt említve lett a neved: [1]. Apród ^vita 2017. március 7., 22:22 (CET)

Köszönet

Szia! Láttuk fáradozásodat Hauser Dániel lapjának ügyében és számos hozzá adott forrásolásodnak is nagy szerepe volt abban, hogy az oldal megmaradhasson. Ezúton köszönjük segítségedet és a plusz munkádat! Üdvözlettel: Dorogifc ^vita 2017. március 13., 19:29 (CET)

Gazdag József (író, újságíró)

Kedves Csurla, arra szeretnélek kérni, hogy a lehetőségekhez képest minél előbb nézd át/ elellenőrizd a Gazdag József (író, újságíró) oldalán végrehajtott változtatásokat. Jelenleg tévesen van feltüntetve ehhez a szerzőhöz a következő könyv: Szemben az árral; Lilium Aurum, Dunaszerdahely, 2006 Ezt a könyvet egy másik Gazdag József írta. Nagyon gyakran vezet kellemetlen félreértésekhez, hogy két Gazdag József nevű író van, ráadásul mind a ketten szlovákiai magyarok. Az 1977-ben Kassán született Gazdag Józsefnek jelen állás szerint (2017. március) az alábbi könyvei jelentek meg: - Kilátás az ezüstfenyőkre. Elbeszélések; Kalligram, Pozsony, 2004 - Výhľad na strieborné smreky (Kilátás az ezüstfenyőkre); ford. szlovákra Gabriela Magová; Kalligram, Pozsony, 2014 - Egy futballfüggő naplójából (tárcák, Kalligram, 2015)

forrás: http://adatbank.sk/lexikon/gazdag-jozsef/ http://www.kalligram.com/?cl=autori_item&iid=406

Köszönöm! Szaab ^vita 2017. március 14., 09:13 (CET)

Javaslatod a szavazás előkészítésénéál

Sziaǃ Meg kell, hogy kérdezzelek, és akkor már gondoltam ide írok. Nos, amit javasoltál azt beleírtam, univerzálisabb lenne így az biztos. Az lenne a kérdésem, hogy van e még valami, vagy a többi dolog így megfelel-e, illetve, hogy szerinted is két részre osszuk ezt (nevezetesség, cikkek elnevezése) vagy mehet így egybe? Ha a mérkőzések részhez még van valami javaslatod, akkor köszönettel veszem, mint ahogy a válaszod is. Üdvː – Gerry89 ^vita 2017. március 14., 14:57 (CET)

Alba Volán SC

Na most már csak azt nem tudom, hogy hogyan lehet kimagyarázni, hogy az Alba Volán SC helyén jégkorongcsapat van. Az biztos, hogy amire javítottad a belső linket, az név szerint jó helyre van küldve, csak azt nem tudom, hogy a jégkorongcsapatot milyen cím alá lehet küldeni. Apród ^vita 2017. március 15., 21:06 (CET) @Apród: Majd kijavítja, akit zavar. Sportcsapatoknál megszokott, hogy legismertebb szakosztály van csak benne. Engem nem zavar. - Csurla ^vita 2017. március 15., 21:08 (CET)

Jó. Akkor nem javítok a címen. Apród ^vita 2017. március 15., 21:09 (CET)

Labdarúgóműhely ajánlása

Kedves Csurlaǃ Kérlek nézz rá az allapomra. Az elmúlt időszak vitáit és törlési megbeszéléseit átnéztem (sokszor át is életem) és úgy gondolom legalább a labdarúgásműhelyben ki kellene alakítanunk egy ajánlást a két véglet a kiemelések és a nevezetesség kérdésében. Összeszedtem az elmúlt időszak TMB megbeszéléseiből és a közösségi vitáiból a (szerintem) hasznosítható részeket. Kérlek írd meg a vitalapomra, hogy szerinted, ami eddig összejött az allapomon azt vigyem-e további vitára, vagy még esetleg nem érett meg a közeg és az idő ilyen jellegű közös felvetés kialakítására. Andrew69. 2017. március 16., 14:56 (CET)

Anger réti SFAC 1900 SE

Sziaǃ Tényleg ez a csapat és ezen a néven volt első osztályú az 1993–1994-es és a 1994–1995-ös nb1-ben? – Gerry89 ^vita 2017. március 18., 16:00 (CET)

@Gerry89: Ha elolvasod a szócikk névváltozások szakaszát, akkor láthatod, hogy, amikor NB I-ben szerepelt, akkor más volt a neve. - Csurla ^vita 2017. március 18., 16:16 (CET)

Erre rájöttem, csak még sosem halottam így erről a csapatról, gondoltam megkérdezem. Biztos ami biztos. – Gerry89 ^vita 2017. március 18., 16:19 (CET)

@Gerry89: A szócikkben lévő sablonban az NB I-es neve van kiírva. - Csurla ^vita 2017. március 18., 16:21 (CET)

re: Tudor Sireteanu

Szia, kösz a figyelmeztetést. Vmit én is elnéztem a fordításnál, de azon kívül sincs rendben a dolog, úgyhogy inkább törlöm. Hetus ^vita 2017. március 25., 20:55 (CET)

Híres volt?

Nevezetes volt: Tragikus! A kézilabdapályán halt meg a játékos? A Google-n nem tudom átlátni a halálhír sokszoros közlésétől az életét. Apród ^vita 2017. március 21., 01:41 (CET)

@Apród: Szia! Szerintem nem. A Külker SC nem profi csapat. Csurla ^vita 2017. március 21., 06:01 (CET)

Akkor nem írom be. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2017. március 21., 14:09 (CET)

Szia! Kiss Zoltán ökölvívó nevezetes volt-e és ha igen válogatott amatőr bokszolóként vagy profi bokszolóként érdemes említeni a halálozási listában: Elhunyt Kiss Zoltán?

Ráadásul egy még élő ifjabb Kiss Zoltán bokszoló is van, akiről azt sem tudom, mikor született, így évszám szerint még megkülönböztetni is nehéz lenne a Kiss Zoltán (egyértelműsítő lap)on, ha szerepelnének rajtuk: UBO nemzetközi bajnoki címet szerzett Kiss Zoltán. Apród ^vita 2017. március 28., 02:24 (CEST)

@Apród: Szia! Szerintem nevezetes, csak nem nagyon találok hozzá több forrást. Válogatott ökölvívó volt és az edzői tevékenysége is jelentős. - Csurla ^vita 2017. március 28., 08:01 (CEST)

Halálozási évek dátumának linkjei a halálozási listákra

Szia!

Érdekelne a véleményed erről az ötletről (momentán, hogy érdemes-e a közösség elé vinni): Arra gondoltam, hogy az 1991-ben és azóta elhalálozott személyeknek a szócikkeiben a bevezetőben lévő évszámnak nem az év szócikkére kéne mutatniuk, hanem az adott évi halálozási listára. Szerintem az olvasókat leginkább az érdekli, hogy kik hunytak még el abban az évben, a szerkesztőknek meg könnyebb lenne átnavigálniuk a szerkesztéshez a listára. A meglévőknél, gondolom, bottal is lehetne korrigálni. Mit gondolsz? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. március 25., 23:19 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Szia! Logikus lenne. Hasonló lenne, mint színészeknél az aktív évek az X év a filmművészetben cikkre hivatkoznak. Technikailag nem tudom mennyire kivitelezhető. Az is valószínű, hogy új szócikkeknél nem oda linkelnél a szerkesztők. Kellene egy folyamatos botmunka is. Igazán nem tudom, hogy érdemes-e belevágni. - Csurla ^vita 2017. március 27., 17:47 (CEST)

Köszi! Akkor ezt most inkább hanyagolom, egyelőre úgy tűnik, nem éri meg energiát feccölni bele. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. március 29., 09:07 (CEST)

Az év ukrán labdarúgója

Sziaǃ Ezt a lapot szeretném létrehozni, de amikor elkezdtem böngészni az angol lapváltozatot láttam, hogy az egyik táblázat szerint a szovjet jégkorongszövetség adta át a díjat a szovjet labdarúgóknak..legalábbis nekem ez jött le így első nekifutásra, miközben a szöveg ezt nem részletezi, csak, hogy több átadó és több alternatív díj is létezett korábban. Szerinted ez lehetséges? Esetleg tudsz valami konkrétat ez ügyben? – Gerry89 ^vita 2017. március 31., 11:16 (CEST)

@Gerry89: Nem ismerem a témát. A cikkek alapján (ukrán Wikipédia is) abban az időszakban közös szövetsége volt a labdarúgóknak és jégkorongozóknak. Az eredeti forrást kellene megkeresni, ami alapján a cikkeket írták különböző nyelveken. - Csurla ^vita 2017. március 31., 16:59 (CEST)

Egyértelműsítés

Jeleztem a Kincsem szócikk vitalapján lévő egyértelműsítési igényt: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kincsem 2017. április 8., 21:52-kori változata. Ilyen egyértelműsítésre gondoltál (a hajlok rá itt azt takarja, hogy - egyértelműsítve és amennyiben komolyabb hibát nem fedezek fel a szócikkben - tanúsítom)? Apród ^vita 2017. április 8., 22:03 (CEST)

Wundermannschaft

Szia! Valahogy Wundermannschaft cikket be kellene tenni az olimpia kategória alá. Ha nem jó, ahova tettem, valami más megoldás kellene. – Dj ^vita 2017. április 12., 09:18 (CEST)

@Dj: Szia! Az Aranycsapat sincs olimpiai kategóriához besorolva és a Wundermannschaft enwiki változata sem. Szerintem nem olyan fontos. Az olimpiai portált beillesztettem. - Csurla ^vita 2017. április 12., 18:13 (CEST)

Hőnyi Ede

Szia! Valaki beírta ide Hőnyi Ede kartográfus 2017-es halálhírét: A Fiumei Úti Sírkert nevezetes halottainak listája 2017. április 20., 12:36-kori változata. Én erre nem találtam forrást. Visszavonható, ha nem is a teljes beírás, de a 2017-es dátum? Apród ^vita 2017. április 20., 18:35 (CEST)

@Apród: Forrás hiányában a teljes Hőnyi Edére vonatkozó rész törlendő / törölhető. - Csurla ^vita 2017. április 20., 18:40 (CEST)

Visszavontam az egészet. Apród ^vita 2017. április 20., 18:43 (CEST)

Tbiliszi

Ha a szövegtörzsben is ott a helye, akkor talán egy pontosabb lista kellene, nem csak kiválogatva néhány város. – Milei.vencel ^vita 2017. április 21., 11:15 (CEST)

@Milei.vencel: Szia! A pontosabb listát illetően igazad van. Ki kell egészíteni, nem törölni kell. Csurla ^vita 2017. április 21., 11:26 (CEST)

@Milei.vencel: Nem tervezem a frissítést elvégezni, Csurla ^vita 2017. április 21., 13:58 (CEST)

Nahát pont ez az. Hiába írod akkor, hogy nem törölni kell, hanem kiegészíteni. Senki nem frissíti. Az olvasó meg azt gondolhatja, hogy teljes lista, mert egy csomó város be van írva. Közbe dehogy. Egy nagy átverés.. Ugyanígy a többi több 10 ezer városnál se fogják frissíteni ezeket az adatokat. Teljesen felesleges a lista. – Milei.vencel ^vita 2017. április 21., 16:31 (CEST)

Szerintem tökéletesen igazad van, de ilyen alapon be lehet csukni az egész Wikit, mert semmi sem tökéletes és hiánytalan. – Porrima^eszmecsere 2017. április 21., 16:43 (CEST)

Porrima, a WD alapján (az infoboxban) sokkal pontosabban bejön a lista és folyamatosan frissül. – Milei.vencel ^vita 2017. április 21., 17:15 (CEST)

Én ilyen elvi kérdésekbe ritkán folyok bele, de figyelmedbe ajánlom ezt. Ott azt is írják, hogyha véletlenül a WD-t összekutyulja valaki... – Porrima^eszmecsere 2017. április 21., 18:58 (CEST)

Porrima, az általad linkelt részt miattam indították, én meg nem járok kocsmába, úgyhogy ide írok, boldogítsuk inkább Csurlát. a WD még mindig teljesebb listát ad, mint a szövegekben levő lista, ami utóbbi egyszer meg volt írva, aztán azóta senkit nem érdekel mennyire pontos. – Milei.vencel ^vita 2017. április 21., 19:35 (CEST)

Nevezetesek?

Mindkettő nevezetes:

• 108 évesen elhunyt a magyar nő, aki beházasodott India vezérdinasztiájába

(Shobha Nehru, Who Escaped Holocaust and Married Into Indian Politics, Dies at 108)

• Igy tűnik el egy klasszikus magyar szakma: meghalt az utolsó szemfelszedő? Apród ^vita 2017. május 1., 00:24 (CEST)

Inkább megkérdezem: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Nevezetesek? Apród ^vita 2017. május 1., 20:37 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) @Apród: Szia! Shobha Nehru nevezetes. Az utolsó szemfelszedő nem. Shobha Nehrunak nem tudom milyen foglalkozást lehetne megadni. Leginkább diplomatafeleség volt. - Csurla ^vita 2017. május 1., 20:39 (CEST)

Beírtam, bár nem tudom, hogy melyik néven lenne jó változatnak: Friedmann Magdolna vagy Shobha Nehru néven? Egyébként rájöttem, hogy az angol wiki Nehru-Gandhi family szócikkében nem linkelték be a nevét, vagyis az angol wikinek nem nevezetes: Nehru-Gandhi family#Fourth generation. Apród ^vita 2017. május 1., 21:39 (CEST)

@Apród: A nevezetesség nem a linkeléstől függ. Amúgy a családfán (ki kell nyitni) van rá hivatkozás. A megfelelő név a Sobha Nehru. - Csurla ^vita 2017. május 1., 21:44 (CEST)

Bocs, mindenben igazad van. Apród ^vita 2017. május 1., 21:45 (CEST)

Bárka Színház

Szia!

Ma vettem észre, hogy a színház szócikke vállalhatatlan. A szöveg 95 százalékát kitakartam és megkezdtem az átdolgozást. Ha Te is jónak látod, szeretném, ha jóváhagynád az új verziót. Ha nincs járőr jogod, légy szíves ajánlani valakit. Köszönettel: – Kispados ^vita 2017. május 5., 22:31 (CEST)

@Kispados: Szia! Ok. Jóváhagytam és figyelem a cikket. - Csurla ^vita 2017. május 5., 22:41 (CEST)

• Köszönöm, előzetesen is! Szép napot kívánok! – Kispados ^vita 2017. május 6., 15:44 (CEST)

Vikár László

Erre érdemes figyelni, hogy igaz-e vagy sem: Vikár László 2017. május 13., 01:45-kori változata. Mármint, hogy tényleg meghalt-e az éjszaka és hogy Gyömrőn halt meg-e. Apród ^vita 2017. május 13., 03:06 (CEST)

Lett forrás, mindjárt beírom. Apród ^vita 2017. május 14., 15:01 (CEST)

Hazaáruló-e vagy?

Lehet, hogy valóban 'így jön át'. De ha a Görgei Artúrról vagy Károlyi Mihályról szóló cikkekből sem hagyhatjuk ki a hazaárulás VÁDját (hogy valóban azok (voltak) e, az megint más), akkor Majtényi László esetében is szerepelnie kell valamilyen formában. – Holdkóros ^vita 2017. május 21., 23:13 (CEST)

Miért nem? A 'Károlyi-per' sem zárult le még. – Holdkóros ^vita 2017. május 21., 23:36 (CEST)

Lisa Spoonauer

Majdnem egyidőben hoztuk létre Lisa Spoonauer szócikkét, de te gyorsabb voltál. :)Egy étírényítést csináltam, mert néhol Spoonhauerként hivatkoznak rá. – Dancilynch ^vita 2017. május 24., 19:46 (CEST)

@Dancilynch: Szia! Bocs, hogy így alakult. - Csurla ^vita 2017. május 24., 19:48 (CEST) @Csurla: Nem gond, lényeg, hogy van róla szócikk! - Dancilynch ^vita 2017. május 24., 19:59 (CEST)

56-os

Elnézést a pongyola 56-os kifejezésért, megtévesztett, hogy más halálozási listákban 56-osokat írtak 1956-os helyett. Mindenesetre javítottam őket, hogy máskor ne zavarjanak meg (a meglepő az, hogy mindhárman Pongrátz-testvérek voltak): Halálozások 2005-ben lista 2017. május 24., 21:59-kori változata, Halálozások 2009-ben lista 2017. május 24., 22:00-kori változata, Halálozások 2009-ben lista 2017. május 24., 22:01-kori változata. További szép estét kívánok! Apród ^vita 2017. május 24., 22:11 (CEST)

Hajnal János

Szia,

Nagyon kezdő vagyok, próbáltam belinkelni egy oldalt, de valami spamszűrőn fennakadt. A színészt személyesen ismerem, további adatokat is szándékozok a jövőben hozzáadni a cikkhez. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sebkikiraly (vitalap | szerkesztései)

@Sebikiraly: Szia! Olyan forrásokat használj, amelyek megbizhatóak. (pl.. a Starity nem az és ezért fennakad). Adatok a csak forrásokkal adja cikkekhez. Ehhez érdemes már elkészült és jó cikkeket olvasni és tanulmányozni. Ha bármilyen vitalapon írsz valamit, akkor írd alá. Ehhez a szöveg után 4 tilde-t (~~~~) kell elhelyezni. Csurla ^vita 2017. május 26., 16:58 (CEST)

DVSC keret?

Szia. Elkezdtem néhány csapat idei keretének sablonjait leszerkeszteni. @Gerry89: rám írt, de nem értem mi a két sablonba a hiba? Kérlek, ha van idő nézd át? - mert kezdő vagyok és nem értem mit ért Gerry a kitétel hibáson?! köszi. üdv: Szia Attila1486 ^vita 2017. május 29., 22:44 (CEST)

Közben megoldodott. Köszi, szia. Attila1486 ^vita 2017. május 29., 22:59 (CEST)

Re:Rajen Masal

Szia! Nyugodtan vedd ki, oda is írtam az összefoglalóba hogy nyugodtan eltávolítható ha valaki nem ért egyet. Én magam sem voltam biztos a nevezetességében, bevallom őszintén nem kerestem rá hogy mennyire nevezetes. Üdv, – XXLVenom999 ^vita 2017. június 1., 22:12 (CEST)

Hegyi István wikinevezetes?

Nem tudtam, eldönteni, hogy wikinevezetes-e Hegyi István református lelkész: Elhunyt Hegyi István lelkész.

Kapott ezüst érdemkeresztet, rádióriport is volt vele a marosvásárhelyi rádióban, megépítette Csíkszereda első református templomát 1989 után (Hegyi István csíkszeredai lelkipásztor méltatása, de a rádióriportban is szó esik róla). Apród ^vita 2017. június 13., 21:40 (CEST)

@Apród: Szia! Egyértelműen az. Van megfelelő forrás is hozzá. - Csurla ^vita 2017. június 13., 21:42 (CEST)

Köszönöm. Betettem a halálozási listába. Ha úgy gondolod, a pontosabb halálozási időt tartalmazó linket érdemes behelyezni (Gyászjelentés - Hegyi István. reformatus.ro), akkor felőlem kicserélheted. További jó szerkesztést kívánok! Apród ^vita 2017. június 13., 21:57 (CEST)

Nevezetes?

Szia! Nevezetesnek számít: Elhunyt a legidősebb magyar altiszt (honvedelem.hu)? Apród ^vita 2017. június 20., 17:50 (CEST)

@Apród: Szia! Szerintem necces, de egy TMB-n talán átmenne pl. e miatt: Példakép a város polgárainak – 100 éves lett az egyik kecskeméti doni harcos, Hegedűs Ferenc. - Csurla ^vita 2017. június 20., 18:21 (CEST)

Köszönöm válaszod. Ha rosszul tettem be a halálozási listába valamit, akkor javítható. Apród ^vita 2017. június 20., 19:24 (CEST)

CEE Tavasz szócikkíró verseny

	Köszönjük és várunk a díjkiosztón!
	Kedves Csurla! Köszönjük, hogy részt vettél a CEE Tavasz 2017 szócikkíró versenyen. A Wikimédia Magyarország Egyesület, valamint a szervezők nevében is szeretnélek meghívni a díjátadóval egybekötött budapesti Wikitalálkozóra július 8-án. Szeretettel várunk! Üdvözlettel, Xia Üzenő 2017. június 27., 13:21 (CEST)

Két dolog

Ilyet se csináltam még: négy interwikikilappal rendelkező teljesen külföldi híresség (tehát még csak nem is külföldi magyar) esetében a magyar életrajzi szócikk közli először az illető halálhírét: Guillermo Velasquez. És még az angol és német halálozási lista se közölte még. Nem tudom baj-e, hogy a külföldi cikken kivül magyar hivatkozásként a Blikket tettem be, de más magyar nyelvű újságcikkben nem találtam róla utalást.

Még egy dolog: a szócikkben kénytelen voltam Turkászbot (@Bencemac:) kékítését megszüntetni, mert az egyik szerkesztő a magyar labdarúgó-válogatott mérkőzéseit A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzései (1902–1929)ra irányította májusban, holott egyrészt a szócikkben 1980-as magyar mérkőzésről van szó, másrészt a magyar labdarúgó-válogatottnak 1929 után is voltak, vannak, lesznek mérkőzései. Nem tudom, hogy mennyi szócikket érint hibásan még ez. De a Speciális: Mi hivatkozik erre: A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzései (1902–1929) alapján kiszúrva egy-egy nevet nem ő az egyetlen, pl. Ľuboš Micheľ#A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzései (1902–1929).

Úgyhogy jeleztem, mint labdarúgásos szócikkekel foglalkozó szerkesztőnek egy labdarúgó-játékvezetői szócikkekbe bejött hibát neked. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2017. június 28., 02:59 (CEST)

Igor Rosztiszlavovics Safarevics

Szia, helyesen Rosztyiszlavovics. – Pagony ^foxhole 2017. július 5., 08:45 (CEST)

@Pagony: Köszönöm. Amint tudom javítom. Csurla ^vita 2017. július 5., 10:12 (CEST)

Nevezetes Lakatos Ádám?

Szia! Nevezetes Lakatos Ádám: Gyász: Autóbalesetben elhunyt a Kalocsa kapusa? Apród ^vita 2017. július 1., 14:14 (CEST)

@Apród: Szia! Ennyiből nem tudom megállapítani. Pár nem múlva tudom megnézni. Csurla ^vita 2017. július 1., 14:30 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2017. július 1., 14:44 (CEST)

Megint egy kosárlabdajátékos halálhíre, Kormos Jánosé, csak ez nem autóbalesetben és 64 évesen. Nevezetes Kormos János: Gyász: elhunyt a Debreceni Dózsa beállósa? Apród ^vita 2017. július 6., 01:20 (CEST)

@Apród: Szia! Beírtam a listába. - Csurla ^vita 2017. július 10., 20:13 (CEST)

Nagy Imre

Szia. A zöld Nagy Imre-linkeket ritkítom, kékítem. Az {{1953-as U18-as magyar Eb-keret}}-ben van egy Nagy Imre, aki nem szerepel a Nagy Imre (egyértelműsítő lap)on. Ha van időd, kérlek, esetleg keresd meg, és írd be. Köszönöm. Akela ^vita 2017. július 5., 16:48 (CEST)

@Akela: Szia! Nincs most több információm róla. Csurla ^vita 2017. július 10., 20:14 (CEST)

Ok, kösz, hogy utánanéztél, üdv Akela ^vita 2017. július 10., 22:22 (CEST)

Esterházy Márton

Szervusz Csurla! Láttam, hogy végeztél az egyik próbalapodon családfakutatást Esterházy Mártonról. Ránéznél, kérlek, erre a változtatásra? Kompetensebb vagy. Üdv! Kempi ^vita 2017. július 9., 10:58 (CEST)Kempi

Esterházy Márton

Szia! Az alább idézett vitalapot nyitottad egy szerkesztésemhez. Tudsz segíteni, hogy ilyenkor a forrás beszúrással kell csak megadni? Próbáltam forrás beszúrásával és létre is hozta 6. számú forrásként. Geni.com nyilvános családfát, illetve Familysearch.org-ról az indexelt születési bejegyzéseket adom meg forrásként.

"Szia! Ennek mi a forrása? Kérlek az információkat forrásokkal add meg. (WP:FORR). Amíg nincs megfelelő forrás addig nem maradhat az információ a szócikkben. - Csurla ^vita 2017. július 15., 14:29 (CEST)"

Köszi istvanvincze90 ^vita 2017. július 15., 20:13 (CEST)

Emléktáblák

Köszönöm a fényképeidet a budapesti emléktáblákról. – b_jonas 2017. július 29., 18:42 (CEST)

@B jonas: Szia! Köszönöm! - Csurla ^vita 2017. július 30., 22:08 (CEST)

Kösz!

Régóta figyelem, hogy mennyire szorosan követed és teszed ki azonnal a Kezdőlapra a nevezetes személyek halálhíreit. Csak most láttam a hírekben Jeanne Moreau-t, - egyik nagy kedvencem volt. Szóval: köszönet a folyamatos munkádért. – Vadaro ^vita 2017. július 31., 14:41 (CEST)

Michel Rousseau

Szia! Át kellett neveznem egy elég ismert francia úszó miatt! A te oldaladon is át kellene, oda nem akartam bele nyúlni. Köszi! – Battila27 ^vita 2017. augusztus 2., 12:02 (CEST)

Horváth Pál

Szia! A halálozás dátumának forrása a gyászjelentés, ami a birtokomban van. Tudom, hogy ez így nem felel meg egészen a forrásolási szabályainknak, úgyhogy még keresek ezt alátámasztó nyilvános forrást. Pénteken lesz a temetése, talán ott le tudom fotózni a kifüggesztett gyászjelentést, ha addig nem kerülközik jobb megoldás. Ha úgy gondolod, hogy zavaró a forrásolatlan halálozási dátum, akkor elrejtem addig, amíg nem tudom megfelelően alátámasztani. Üdv: Solymári ^vita 2017. augusztus 2., 12:29 (CEST)

Egri SE vs Egri FC

Szia! Az előbbi név átirányítás jelenleg az Egri FC-re, miközben a csapat ismét Egri SE néven szerepel a megye 1-ben. Ez most Komlósi Ádám szócikkében került elő. Sehol sem találtam utalást, hogy a két klub azonos lenne, tudsz valamit erről? Ha így van, akkor nem kellene átnevezni, vagy az átirányítást megszüntetni? – Gerry89 ^vita 2017. augusztus 8., 17:15 (CEST)

Arthur Finkelstein

Helló. Ezt a cikket olvastad ? http://www.origo.hu/nagyvilag/20170819-arthur-finkelstein-meghalt.html – 80.99.125.11 (vita) 2017. augusztus 19., 18:47 (CEST)

Hozzászólás visszavonása

Ez elég nagy udvariatlanság, tisztában vagy ezzel? misibacsi*^üzenet 2017. szeptember 7., 18:39 (CEST)

@Misibacsi: Nem kívánok a témával foglalkozni ezért vontam vissza. A másik pedig, trollkodó anonok obszcén kamu vitaindítóit mindig is töröltük a közösség nyugalma érdekében. - Csurla ^vita 2017. szeptember 7., 18:48 (CEST)

Élő személyek + Tótfalusi-patak

Szervusz!

Köszönöm szíves figyelmeztetésed. Mindig igyekszem az általam létrehozott élő személyes szócikkeknél elhelyezni az élő személyes sablont, de lehet, hogy a kapkodás miatt nem minden esetben tettem ezt meg. Hálás vagyok érte, hogy figyelmeztetsz az odafigyelés fontosságára.

Szeretném egyben egy pici segítségedet is kérni, ebből az alkalomból. Pár nappal ezelőtt vettem a bátorságot egy szócikk, a Tótfalusi-patak cikke tmb-re való jelölésére. Sok éves wp-szerkesztői pályafutásom alatt ez volt az első, általam indított tmb, ami miatt lehetségesnek tartom azt is, hogy valamit nem csináltam jól, legalábbis ezt a gyanúmat erősíti, hogy napok óta senki sem szólt hozzá a témához.

Örömmel venném ezért, ha vetnél egy pillantást az említett tmb-re és jeleznéd, ha netán valami hibát ejtettem a kiírásnál, vagy pedig véleményt tudnál nyilvánítani a kiírás kapcsán, egyértelműsítve, hogy valóban mások számára is látható, értékelhető és elbírálható a kiírásom.

Üdv: Solymári ^vita 2017. szeptember 27., 22:39 (CEST)

@Solymári: Ránézésre minden rendben. Szerintem jól csináltad. - Csurla ^vita 2017. szeptember 27., 22:41 (CEST)

Rendben, köszönöm. Akkor előbb-utóbb talán véleményt is nyilvánít majd valaki. :-) Solymári ^vita 2017. szeptember 27., 22:53 (CEST)

Élő személyek kategória

Szia! Köszi, hogy szóltál! Igyekszem nem elfelejteni!– Batula8649 ^vita 2017. szeptember 27., 23:07 (CEST)– Batula8649 ^vita 2017. szeptember 27., 23:07 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál. A legtöbbször nem felejtem el, néhány esetben úgy látszik nem figyeltem rá kellően. – Dodi123 ^vita 2017. szeptember 28., 00:21 (CEST)

Wikidata

Grebingnek ugyanaz lett a wikidatája a halálozási listában, mint Gromikónak. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2017. szeptember 28., 21:46 (CEST)

Ezzel a hírrel mi legyen: Abu Bakr al-Bagdadi júniusi halálhíre? Nem lett megerősítve se a szerkesztés, visszavonva se, közben pedig tegnap jelent meg a hír, hogy egy ismeretlen idejű hangfelvétel került elő: Életben van al-Bagdadi, az Iszlám Állam vezére? Úgyhogy a levegőben lóg a hónapokkal ezelőtti wikis szerkesztés és azóta más is írt a szócikkbe. Apród ^vita 2017. szeptember 29., 00:16 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2017. szeptember 29., 01:08 (CEST)

Hiányzó adatok

Szia! Sajnos nekem a nela.hu valamiért nem szuperál. Az adatokkal ki tudnád egészíteni, onnan vagy esetleg más forrásból? Évszámokat nem nagyon találtam: Hegedűs Gyula (labdarúgó, 1952)

Szia! A nela szerint nem volt NB I-es játékos. AZ MTK-ban és a Fradiban lehetett volna. A Fradiban nem lpett pályára, de ezek szerint az MTK-ban sem. - Csurla ^vita 2017. október 4., 22:06 (CEST)

Á, ez a link most működött, igen látom. Mire javítottam volna, te már megtetted. Köszi! – Gerry89 ^vita 2017. október 4., 22:14 (CEST)

Sólyom János

Nemcsak Schumann Jánost hívták Sólyom Jánosnak (csak mert annak idején te végezted az átirányítást): Elhunyt Sólyom János (fidelio.hu), Sólyom János (faymiklos.hu). Szép napot kívánok! Apród ^vita 2017. október 5., 13:50 (CEST)

Forrásokból frissítések

Szia! Talán te tudsz választ adni?! Forrásokból frissítek nem minding az enwiki alapján, de sokszor nem egyeznek. Az mlsz.hu és a hlsz.hu, de a hlsz.hu és a soccerway.com egyezik. Úgyanis, ígyekszem rendbe tenni DVTK KIADÓ elkezdett anno labdarúgó szócikkeket, rengetegben se forrás, se szinte semmi, csodálom, hogy nem lettek törölve. Az mlsz.hu-t vagy a mezszámok vagy a magyar kupa, vagy a mára megszünt ligakupa meccsek miatt szoktam nézni, mert ezek alapján készítek és illesztek be táblázatokat. De így, ha nem pontos?! Nehezen tudom eldönteni melyik adatok helyesek. Attila1486 ^vita 2017. október 5., 15:18 (CEST)

@Attila1486: Szia! Ritkán foglalkozom mai labdarúgással. Az mlsz.hu oldalát használtam. Elvileg annak kellene tükröznie a valóságot. A hlsz.hu kezelhetőbben adja meg az adatokat. Az, hogy mi van az enwiki szócikkben az csak alapnak jó, de a forrásokból kell dolgozni. Tapasztalat alapján kell eldöntened melyik tűnik jobbnak, de nem a te feladatod az ellentmondást feloldanod. Külföldieknél az NFT-t tartom a legjobbnak. Azt régiekre is használom. Elég megbízható és áttekinthető. Jó munkát kívánok! - Csurla ^vita 2017. október 5., 18:39 (CEST)

Köszönöm! Ezek alapján járok el ezentúl amiket most leírtál. Neked is jó munkát kívánok! Üdv: Attila1486 ^vita 2017. október 5., 18:49 (CEST)

Átnevezés és azonnali törlés

@Gerry89: Szia! Tegnap átnevezted az 1980-as születésű Hegedűs Gyula szócikkét. Az átnevezéskor mindig olvasható a következő:

Neked, az átnevezőnek kell a régi címre mutató átirányításokat a „Mi hivatkozik erre” eszköz segítségével felderíteni és javítani.

Több mint 60 hivatkozás van erre a címre. A javítást végezheted magad, de megkérhetsz valakit a Botgazdák üzenőfalán. Ha ez megvan, akkor jelölheted a feleslegessé vált egyért alakos formát azonnali törlésere. Korábban nem mert a törlés végző admin ellenőrizni fogja, hogy mi hivatkozik a lapra (Lásd azonnali törlés szövege: Adminisztrátoroknak: mielőtt törlöd a lapot, ne felejtsd el megnézni a laptörténetét, és hogy mi hivatkozik rá!) és ha azt találja, hogy ez a feladat nincs elvégezve akkor szól annak aki ezt elfelejtette. Mondjuk ebben az esetben sajnos ez is elmaradt (@Pagony:).

Kérem, hogy figyeljetek ezekre oda. Oka van annak, hogy így kell csinálni. Üdv, Csurla ^vita 2017. október 5., 17:25 (CEST)

@Csurla: Való igaz, hogy elmaradt. Ha tudsz linkelni, hogy most mi az amit egyértelműsíteni kellene, írok a botgazdáknak. Gerry89 ^vita 2017. október 5., 17:50 (CEST)

@Gerry89: Ezt most én meg csinálom. Már nem kell vele foglalkoznod. - Csurla ^vita 2017. október 5., 17:52 (CEST)

Oké, köszi! Gerry89 ^vita 2017. október 5., 18:31 (CEST)

– Csurla ^vita 2017. október 11., 21:36 (CEST)

Pápai Perutz fc és PELC

Szia! Inkább ide írok, mert a Sportműhely vitalapján lehet nem kapok gyors választ; Nem lenne szerencsésebb szerinted a Pápai Perutz FC és a Pápai ELC szócikkeket összevonni? A két klub gyakorlatilag egy és ugyanaz, bár jogilag most a PELC ismét csak utánpótlásneveldeként működik, nem versenyeztet felnőtt csapatot. A kereső is így hozza őket, a klubhonlap is ugyanaz: lásd itt. Szerintek a PELC szócikk dolgozandó bele a Pápai Perutz FC-be. Szerinted? – Gerry89 ^vita 2017. október 8., 18:07 (CEST)

@Gerry89: Szia! Szerintem meg közösségi vitalapon kérdezd meg (már megtetted). És akinek érdekes és van infója válaszol rá. A minősítgetésről pedig szokjál le. - Csurla ^vita 2017. október 11., 21:36 (CEST)

Minősítgetés?? Aki elolvassa amit erre belinkeltél, szakadni fog a nevetéstől. Köze sincs a minősítgetéshez, ugyanis semmilyen (minőség) jelzővel nem illettelek..Gerry89 ^vita 2017. október 11., 21:40 (CEST)

@Gerry89: Akkor itt be is fejezhetted. Köszönöm, Csurla ^vita 2017. október 11., 21:42 (CEST)

Belouszova

Szia, ez a helyes átírás. – Pagony ^foxhole 2017. október 12., 16:43 (CEST)

@Pagony: Köszönöm. Közben én is észrevettem és javítottam, ahol rosszul szerepelt. - Csurla ^vita 2017. október 12., 18:19 (CEST)

Solténszky Tibor

Kedves Csurla! Szeretnélek megkérni, hogy Solténszky Tibor oldalán a személyi infoboxban légyszíves írd majd be a pontos születési dátumot: (1953. május 12.)!Nagyon köszönöm a segítségedet! Szép napot és további jó szerkesztést! – Batula8649 ^vita 2017. október 24., 23:00 (CEST)

Kevin Spacey

Szia! Angol wikipédiában is szerepel, továbbá ma jelentek meg hírek, de magánéleti szakasz még nem volt a szócikkében! – Lacika455 ^vita 2017. október 30., 22:28 (CEST)

Oké! – Lacika455 ^vita 2017. október 30., 22:32 (CEST)

Kategória:Amerikaiak

Helló! Ne tedd vissza légyszi az Amerikaiak kategóriát azokba a szócikkekbe, ahonnan kiszedtem. Ha nem értesz egyet a szerkesztésemmel, akkor kérlek az életrajza alapján tedd be abba a kategóriába, amelyikbe még beilleszthető, de a szerkesztésem visszavonásával ha lehet ne kerüljön bele újra az Amerikaiak kategória, ugyanis ez szerepel a kategória oldalán: Az ebben a kategóriában található szócikkeket saját alkategóriái egyikében kellene elhelyezni. Mivel e kategória elsődleges funkciója, hogy más kategóriákat összegyűjtsön, ezen a lapon a lehető legkevesebb szócikk/fájl linkjének kell szerepelnie. Ha úgy gondolod, valamelyik cikket át kéne helyezni, szerkessz bátran!.
Tehát amelyiknél pontosítottam, hogy Amerikán belül hova valósiak, ott már ne tedd vissza (lásd pl. Martin Kierszenbaum). Maradni fog egy csomó amerikai így is, de tényleg nincs értelme a kategória alá tenni további neveket, hiszen betehetők a meglévő alkategórák (vagy alkategóriarendszerek) valamelyikébe. Kösz! Csakjavitok ^vita 2017. november 12., 17:43 (CET)

@Csakjavítok: Szia! A Los Angeles-iek nem mind Amerikaik és így hibás a kategorizálás. Azt kellene csinálnod, amit én csinálok, hogy létrehozom a megfelelő és hiányzó "amerikai"+"foglalkozás" kategóriát. Üdv, Csurla ^vita 2017. november 12., 17:46 (CET)

Na de ellentmond amit mondasz és csinálsz! :) Ha azt mondod, hogy a Los Angeles-iek NEM mind amerikaiak, akkor miért teszed vissza a Amerikaiak-ba? :) Szóval: egy ember lehet egyszerre Los Angeles-i is (mert mondjuk ott született), New York-i, mert mondjuk ott dolgozott, aztán lehet mexikói is, mert pl. ott élte le az élete javarészét. Lehet mind a három, és ennek megfelelően mindhárom kategóriába beletartozhat.

Mivel a kérés az volt, hogy a Amerikaiak-ból vegyük ki az embereket, és Te magad is azt mondod, hogy attól, hogy valaki X-városhoz kötődik, még nem feltétlenül amerikai, ezért inkább azt mondom, hogy Te csináld azt, amit én: ne tegyél vissza senkit az Amerikaiak kategóriába, hanem az életrajza alapján tedd a megfelelő alkategóriába! Carl Lutz például svájci is volt, washingtoni is, sőt, budapesti is élete különböző szakaszaiban. Tehát nem az a jó megoldás, hogy kiveszed a Washingtoniak kategóriát, hanem hogy hozzáadod pl. a budapestit is (vagy ahogy tetted: az amerikai diplomatát). De attól még bennehagyhatod a washingtonit is... Martin Kierszenbaum esetében sem az a jó megoldás, hogy visszateszed az Amerikaiak kategóriába, hiszen ott pont azt kérik, hogy ne kerüljenek bele egyéni lapok, csak további kategóriák. Az a jó megoldás, hogy hozzáadod a Los Angeles-ieket vagy az argenitinokat, vagy létrehozod azt a kategóriát, ami a foglalkozására vonatkozik. Lényeg, hogy az egyik nem zárja ki a másikat, nem kell kivenni az egyikből ahhoz, hogy hozzátegyük a másikhoz, de az amerikaiakba különösen nem kell visszatenni. Csakjavitok ^vita 2017. november 12., 23:20 (CET)

@Csakjavítok: Ha azt mondod, hogy a Los Angeles-iek NEM mind amerikaiak, akkor miért teszed vissza a Amerikaiak-ba? - Pont ezért. Nem mond ellen te kevered össze a dolgokat. Amit akartam elmondtam, amit tudtam kijavítottam jóra. Kérlek ne írj többet ebben a témában, mert én lezártam ezt a vitát. - Csurla ^vita 2017. november 12., 23:32 (CET)