Szerkesztővita:DVTK KIADÓ/Archív 1

---

« előző

1 2

következő »

Bernardo Frizoni

Szia! Szeretném jelezni, hogy a Bernardo Frizoni címen írt cikked sajnos nem üti meg a szükséges szintet, itt, a Wikipédián, jelenleg Szubcsonk. Kérlek bővítsd ki a cikket, adj meg hozzá forrásokat, különben 5 nap múlva törölni fogjuk. Köszönöm! - Gaja  ✉ 2012. július 19., 13:10 (CEST)

Nagy Tamás (labdarúgó, 1988)

Szia! A fenti címen létrehozott cikkedet töröltem, mert ebben a formában nem cikk. A Wikipédiára nem interjúkat kell írni, hanem életrajzot. Ajánlom figyelmedbe a már meglévő labdarúgók szócikkeit, ehhez hasonló formában kéne létrehozni ezt is (lásd Kategória:Magyar labdarúgók). További jó szerkesztést. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 20., 11:46 (CEST)

Fájl:Magasföldi József a Honvédban.jpg

Szia! Az általad feltöltött kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Tambo ^vita 2013. január 6., 17:54 (CET)

Kérlek, nézz meg néhány labdarúgóról szóló cikket, és azokhoz próbáld alakítani Magasföldi cikkét. Pl. nem írunk bele mérkőzésekről ilyen sok információt, szinte a teljes jegyzőkönyvet, rövidebben összefogottabban kell fogalmazni. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. január 7., 15:53 (CET)

Ez a második figyelmeztetésem, és ugyanabban az ügyben, amit 7-én írtam neked. Kérlek, fejezd be a labdarúgók cikkének széttúrását, nem valók bele egyes mérkőzések jegyzőkönyvei. Remélem, többször nem kell már szólnom. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. január 11., 16:24 (CET)

Legyél szíves a WP:SN követelményént is szem előtt tartani, Magasföldi semmilyen szempontból nem számítható "híresnek" egyik csapat játékosaként sem. Nem kell litániát zengeni róla a klubcsapatok cikkeiben sem.--Tomcsy ^üzenet 2013. január 11., 16:28 (CET)

Mesterhármas

Ide írjatok a mesterhármas-szócikkel kapcsolatban!

Kategória:Klubjukban 6 meccsenként gólt szerző labdarúgók

Szia, ennek a kategóriának mi lenne az értelme? Teljesen öncélúnak tűnik, ezért hamarosan törölni fogjuk. Emellett felhívom a figyelmedet a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapra, ahol illik felvetni és a többi szerkesztő véleményét kikérni az új jellegű kategóriák létrehozása előtt. --Regasterios ^vita 2013. január 17., 17:35 (CET)

Szia! Kategória:Átlagos szezonok kategóriával kapcsolatban a fenti kocsmafalon vitát kezdeményeztem. Kérlek te is vegyél részt benne! Üdv! - Csurla ^vita 2013. március 1., 17:35 (CET)

Értelmetlen kategóriák

Szia! Sorozatban hozol létre értelmetlen kategóriákat. Csak úgy hozz létre új kategóriát, ha azt előtte egyeztetted itt: Wikipédia:Kategóriajavaslatok. - Csurla ^vita 2013. március 6., 18:39 (CET)

Kérés

Szia! Megkérlek, hogy hétről hétre ne írd be Csank János szócikkébe az aktuális nyilatkozatát, mert ez nem sportújság, hanem enciklopédia. Ugyanez vonatkozik a többi ilyen szerkesztésre is (pl. Kuttor). Magasföldi József szócikkét is enciklopédikus tartalommal töltsd meg. Hali, Dodi megnevezések kerülendők. Olvass cikkeket és, akkor erőfeszítéseid értelmes cikkeket eredményeznek, amire szükségünk. További hasznos szerkesztést kívánok! - Csurla ^vita 2013. május 14., 20:55 (CEST)

Szia, megkérlek, hogy nézd vissza a Magasföldi József cikk laptörténetét, számos mondatot kivettem, az összefoglalóban szereplő indokokkal. Kérlek a wikipédiát ne tekintsd blognak, napi híreknek, és bulvárlapnak. A szezonbeli teljesítményről van szükség, rövid, tömör összefoglalóra, nincs szükség arra, hogy mindegy egyes mérkőzéssel kapcsolatos adata szövegesen is meglegyen.--Tomcsy ^üzenet 2013. október 14., 22:02 (CEST)

Labdarúgó-mesterhármasok listája

Szia, a cikk bevezetőjében légyszíves pontosan körülhatárolni, hogy mi számít a "legfontosabbnak". Általános kerüld a szubjektív kifejezéseket, ismét elmondom, hogy a wikipédia nem bulvárújság, és a WP:SN irányelvet is ajánlom a figyelmedbe. Ha nincs pontos körülhatárolás, és üres marad a cikk, akkor a WP:SN figyelembevételével törlésre fogom jelölni. Számomra például egy Ukrajna-San Marino vb-selejtező meccsen elért mesterhármas semmiképp nem számít "legfontosabbnak", de még csak fontosnak sem. --Tomcsy ^üzenet 2013. október 18., 20:50 (CEST)

A cikket perpillanat szubcsonknak jelöltem. --Tomcsy ^üzenet 2013. október 18., 20:51 (CEST)

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Labdarúgó-mesterhármasok listája szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Labdarúgó-mesterhármasok listája oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Tomcsy ^üzenet 2013. október 24., 22:45 (CEST)

Törlésre jelölve

Szia! A(z) Mesterhármasok az olasz labdarúgó-bajnokságban egyesek szerint nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mesterhármasok az olasz labdarúgó-bajnokságban címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.

Ha eddig nem vettél még részt törlési vitában, a Wikipédia:Törlési irányelvek és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. Csurla ^vita 2013. november 15., 22:06 (CET)

Mesterhármasok a magyar labdarúgó-bajnokságban

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Mesterhármasok a magyar labdarúgó-bajnokságban szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mesterhármasok a magyar labdarúgó-bajnokságban oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Tomcsy ^üzenet 2013. november 17., 15:26 (CET)

Törlési figyelmeztetés

Szia! A(z) Mesterhármasok az angol labdarúgó-bajnokságban egyesek szerint nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mesterhármasok az angol labdarúgó-bajnokságban címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.

Ha eddig nem vettél még részt törlési vitában, a Wikipédia:Törlési irányelvek és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. Szia! A(z) Mesterhármasok a német labdarúgó-bajnokságban egyesek szerint nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mesterhármasok a német labdarúgó-bajnokságban címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.

Ha eddig nem vettél még részt törlési vitában, a Wikipédia:Törlési irányelvek és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. Szia! A(z) Mesterhármasok a spanyol labdarúgó-bajnokságban egyesek szerint nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mesterhármasok a spanyol labdarúgó-bajnokságban címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.

Ha eddig nem vettél még részt törlési vitában, a Wikipédia:Törlési irányelvek és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben.

Kérlek, hogy a megbeszélések lezártáig ne hozz létre újabb cikket. Várd meg a közösség döntését. Üdv! - Csurla ^vita 2013. november 18., 19:20 (CET)

Szerencsejáték, tippmix

Szia, a szerencsjáték oddsai nem semleges álláspontot tükröznek, valamint felhívnám a figyelmed, hogy múlt időben írtál egy jövőben lévő eseményt. Ezen túl a hivatkozott szrt linkje a jövő héten megváltozik, és a forrásod nem fogja alátámasztani az írásodat. Arra meg inkább nem tippelek, hogy a Debrecen vereségét kivántad inkább reklámozni és rossz színben feltüntetni. Megkérlek, hogy a wikipédiát ne használd napi szintű "újsághírekre", ez nem sportújság. Az említett szöveget töröltem. [1] --Tomcsy ^üzenet 2013. november 28., 12:32 (CET)

16. forduló

Szia! Azt nem vettem észre. A források szakaszban leírt, túl általános forrásmegjelölés tévesztett meg. De így rendben, levettem. Viszont a Nemzeti Sportos forrást így beírni nincs értelme, hiszen nem teszi lehetővé a szócikk tartalmának ellenőrzését a forráson keresztül. Vagy ennél legyen konkrétabb, vagy ki kell venni.

---

Kedves DVTK KIADÓ! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Jó szócikk

Szia! Jelöltem jó szócikknek a 2013-as magyar labdarúgó-szuperkupa cikket és mivel láttam, hogy az év szócikke szavazáson is támogattad, ezért ha nincs ellenedre, akkor kérlek igazold le, hogy sikeresen menjen át ezen az eljáráson. Andrew69. 2014. február 16., 20:50 (CET)

REAC

Szia! Nem tudom mikortól lett Soproni REAC és meddig hívták így. Én a REAC 2007-2008-as szezonját pl. végig REAC-ként írtam meg. Csurla szerktársat kellene erről megkérdezni, vagy Mechike-t, ők lehet, hogy tudják.--Szenti Tamás ^vita 2014. március 10., 16:31 (CET)

Most nézem a REAC szezonjánál, hogy ősszel Budapesten rendezték a hazai meccseiket, tavasszal meg Sopronban, tehát szerintem jól csináltad az átnevezést, a télen volt névváltás. Már csak a szezonjában kellene átírni valamikor.--Szenti Tamás ^vita 2014. március 10., 16:35 (CET)

Most nézem, hogy tévesen van írva, a Soproni REAC az nem FC Sopron, hanem Rákospalotai EAC tavasszal. A Sopront kizárták.--Szenti Tamás ^vita 2014. március 10., 16:40 (CET)

Majd én átírom a 2007–2008-as magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)ban és A Rákospalotai EAC 2007–2008-as szezonja szócikkben, valamint a kapcsolódó oldalakon.--Szenti Tamás ^vita 2014. március 10., 17:46 (CET)

Klubok címerei

Szia! Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a labdarúgóklubok címerei jogvédettnek számítanak, ezért nem használhatók fel tömegesen a szócikkekben, főképpen nem dekorációs céllal, magyarán azért, mert úgy jobban néz ki. Ennek megfelelően kérlek, a Szerkesztő:DVTK KIADÓ/próbalap 2 allapodról távolítsd el ezeket a fájlokat. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. június 6., 19:38 (CEST)

Rendben, köszönöm a megértésed. --Regasterios ^vita 2014. június 10., 16:11 (CEST)

Kereszttáblázat

Szia! Nem igazán jó megoldás, hogy printscreentelsz egy táblázatot, aztán áthozod ide. Ezeknek az adatoknak szerkeszthetőknek kell lenniük. Ha észreveszel egy hibát, majd kijavítod az enwikiben, és újra lefényképezed? Arról nem is beszélve, hogy így a csapatok cikkeire mutató linkek sem használhatók, sőt megtévesztőek. Néhány perces munkával meg lehet oldani az ilyen táblázatok „magyarosítását”. Alább be is másolom neked a komplett kereszttáblázatot, az enwikivel teljesen megegyező adatokkal. Ezt használd, kérlek, ne a feltöltött fájlt. Köszönöm.

Hazai \ Vendég1

OST

B05

DUK

JAB

MLA

PŘI

SIG

SLA

SLO

LIB

SPA

TEP

VPL

JIH

ZBR

ZNO

Baník Ostrava

1–3

2–0

0–4

2–1

1–1

1–1

2–0

0–1

3–0

1–1

0–0

1–2

3–1

2–1

1–1

Bohemians 1905

0–0

3–2

0–1

1–1

2–0

0–2

0–1

1–1

1–0

1–2

3–1

0–0

0–0

1–1

2–0

Dukla Prague

1–0

1–1

1–1

1–1

1–1

4–0

0–1

1–1

0–1

1–3

3–1

0–3

0–3

2–1

1–1

Jablonec

1–0

1–2

1–4

1–1

6–0

2–1

2–1

2–1

0–2

2–3

1–1

2–2

3–0

0–0

5–5

Mladá Boleslav

4–0

1–0

1–0

3–2

1–1

2–2

3–1

2–0

4–0

0–4

1–0

1–2

3–1

5–2

5–1

Příbram

4–0

1–0

0–2

3–0

3–1

3–2

0–0

3–2

3–1

0–1

0–4

2–4

5–0

2–1

1–1

Sigma Olomouc

2–3

2–1

1–2

0–1

1–1

0–0

5–1

2–2

1–2

1–1

2–2

1–2

4–3

2–0

2–0

Slavia Prague

1–1

1–0

2–1

0–0

0–4

3–0

2–3

1–1

2–1

0–2

0–7

0–2

1–2

0–0

2–1

Slovácko

2–2

1–0

0–1

1–0

0–2

1–1

3–1

3–0

4–2

0–1

0–2

1–3

2–1

5–0

2–0

Slovan Liberec

3–2

1–0

0–1

3–0

2–2

1–0

1–1

2–1

2–1

1–1

2–1

1–1

1–0

1–0

0–0

Sparta Prague

4–1

2–1

3–0

2–1

4–1

4–0

5–0

3–0

4–1

4–1

2–0

1–0

4–1

4–0

3–0

Teplice

0–0

5–1

2–1

3–1

0–1

1–0

4–0

1–0

3–2

1–1

3–1

1–0

4–2

0–1

1–3

Viktoria Plzeň

4–0

5–0

0–0

6–1

2–0

2–0

3–2

1–1

0–0

6–0

0–0

3–0

1–1

1–1

3–2

Vysočina Jihlava

0–0

1–1

1–1

3–2

2–1

3–0

5–0

2–1

2–1

2–3

1–4

1–1

1–2

2–1

4–0

Zbrojovka Brno

0–0

5–1

2–1

1–0

1–1

1–0

2–0

2–0

0–2

0–1

1–3

3–2

1–3

1–0

2–0

Znojmo

0–4

0–0

0–2

4–0

2–0

3–0

2–1

0–1

1–2

4–1

0–2

0–0

0–1

0–0

1–1

Utolsó felvett mérkőzés dátuma: 2014. június 1.
Forrás: gambrinusliga.cz
¹A hazai csapatok a bal oldali oszlopban szerepelnek.
Színek: Zöld = hazai győzelem; Sárga = döntetlen; Piros = vendéggyőzelem.

--Regasterios ^vita 2014. július 8., 20:47 (CEST)

Nincs mit. A printscreent töröltem. --Regasterios ^vita 2014. július 10., 11:19 (CEST)

Érdeklődés

Szia! Amint látom elég sokat foglalkozol a cseh focival és ez örömteli. A Csehszlovák első osztály és a Csehszlovák kupa még hiányzik. Lenne kedved esetleg ezek megírásához?--World Cup ^vita 2014. augusztus 1., 09:56 (CEST)

Én köszönöm, hogy megírtad! :) Siralmas volt ránézni a kupacikkekre is, mármint jelen estben nem az állapotukra, hanem arra, hogy még milyen sok hiányzik, de szerencsére azóta mindez abszolválva lett. --World Cup ^vita 2014. augusztus 2., 13:47 (CEST)

Re: Malki

A kérdéses labdarúgó közelítő magyar átírása Szanháríb Malki Szabáh (‏سنحاريب ملكي صباح). – CFC ^vita 2014. augusztus 14., 19:17 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:03 (CEST)

Nevezetesség (sport)

Szia! Jelenleg szavazás zajlik a kivételes teljesítményt nyújtó sportolókról. Arra kérlek, hogy vegyél részt a szavazáson. A sporttal kapcsolatban egy átfogó nevezetességi irányelv is kidolgozás alatt van, amennyiben van ezzel kapcsolatos javaslatod, észrevételed, azokat írd meg a vitalapján. Köszönettel --Tomcsy ^üzenet 2014. augusztus 24., 01:20 (CEST).

Sergio Claudio dos Santos

Szia, kérésedre töröltem a Sergio Claudio dos Santos lapot. A rá mutató hivatkozásokat rendbe teszed? --Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 29., 12:00 (CEST)--Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 29., 11:59 (CEST)

Serginhók

Áttettem az eddigi egyértelműsítő lapot ez alá a név alá: Serginho és hasonló keresztnevű személyek listája, és készítettem egy új egyért lapot a Serginho (egyértelműsítő lap) néven, mégpedig az egyértelműsítő lapokon szokásos formát követő módon. Az egyértelműsítő lapokra csak azokat érdemes felvenni, akikről várható, hogy pusztán csak „Serginho” néven is előfordulhat rájuk belső link a Wikipédián, és ezért jó a botok munkáját az egyértelműsítő lappal segíteni. (Ha esetleg több olyan eset is van mint amit odaírtam, akkor egészítsd ki kérlek a jelenlegihez hasonló formában.) A többi Serginhót és Sergiót a Wikipédia keresőjében a legördülő menü segítségével is jól ki lehet választani, tulajdonképpen nem is kéne külön lista nekik, de még ha kívánatosnak is látod a egy saját lista fenntartását a számukra, akkor sem szükséges az egyértelműsítő lapon lenniük. Arra csak az összetéveszthetőek valók. --Karmela posta 2014. augusztus 31., 11:04 (CEST)

Sablon:Ismert Olympique Lyonnais-játékosok

Szia, erre a sablonra mi szükség van? Ki tekintendő ismert játékosnak? Ez így szubjektív meghatározás. A Lyon játékosainak van egy gyűjtő kategóriája, ez éppen elég, és mindenki beletartozik. --Tomcsy ^üzenet 2014. szeptember 11., 19:31 (CEST)

Igen, több helyen van ilyen című fejezet, amit amúgy mindenhol körül kellene írni, hogy kik számítanak annak (pl. a csapattal bajnok lett, vagy válogatott volt, stb.). --Tomcsy ^üzenet 2014. szeptember 11., 19:41 (CEST)

Törlésre jelöltem, itt lehet hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Ismert Olympique Lyonnais-játékosok -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 13., 05:50 (CEST)

Robert Koren

Szia! A Robert Koren szócikkben látom, hogy a Melbourne City FC keretét beillesztetted, de a cikken belül sehol sem látom (infobox, bevezető), hogy átigazolt volna oda, ezért nem tettem ellenőrizetté a szócikket. Kérlek javítsd, hogy a cikk ne legyen önmagával ellentmondásban! (Mondjuk az egész cikk elég elavultnak tűnik.) Üdvözlettel: Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 21., 00:25 (CEST)

Köszönöm! „Kipipáltam”. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 21., 21:23 (CEST)

Fordítva

Szia, most minden focistáról készítesz egy fordított (helytelen) névről egy átirányítást? Mert ezt a magyar wikiben nagyon nem támogatjuk. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. szeptember 26., 17:07 (CEST)

Értem őket, és hidd el, sokszor végigmentünk a kérdésen. Most megcsinálod az angol redirekteket, utána jöhetnek az orosz, kínai, japán spanyol stb. redirektek? Az angolnak valóban van sok esetben létjogosultsága, de nagyon csínján kell bánni az ilyen redirektekkel. Azonkívül, egyet hullámos ékezettel csináltál, ilyen itt nem szerepelhet. Ez a magyar wiki, ezt azért mindenkinek értenie kell. Az angolban sem csinálnak redirektet más nyelvek formáiról. Szóval, csak csínján! :) --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. szeptember 26., 17:17 (CEST)

Jegyzetsablonok használata

Kedves DVTK KIADÓ! Alexander Baumjohann cikkében vettem észre, hogy nem pontosan használod a cite web sablonokat. Ha fordítást készítesz, oda kell figyelni arra, hogy működik-e az adott link. Pl. nála egy rakás hivatkozás a klub oldalára visz el ide: [2], de nem tudunk meg semmit a hírről, mert az már nincs ott. Ha használni akarod az eredeti cikket, akkor meg kell keresni hisz a neten nem veszik el, tehát a ilyenkor a http://archive.org/web/ és társai segíthetnek, vagy úgy kell magát a forrást megjelölni, hogy ezt a linket kerüld el használj cite journalt és írd meg úgy a sablont, hogy ellenőrizhető legyen. A dátumokkal is gondod van, hiszen az accessdate az az elérést jelenti és én úgy szoktam egy új cikknél használni, hogy megnézem az adott linket, akkor beteszem a sablont és elérés napjának természetesen a megtekintésem napját használom. Szerintem nem jó egy új cikkben, hogy 5 January 2009 , már csak azért sem 2009-01-05 formát kellene használni. Üdv. Andrew69. 2014. október 3., 17:32 (CEST)

Örülök, ha segíthettem és a kiemelés is halad szépen, köszönöm, hogy te is propagáltad. Andrew69. 2014. október 3., 21:57 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó szerkesztést kívánok! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 6., 14:30 (CEST)

Sablon(ok) törlésre jelölése

Szia, a sablonok törlésre jelölésénél légy szíves vedd figyelembe, hogy működési természetüknél fogva a beléjük ágyazott sablonokat is (így az azonnali törlés sablont is) megjelenítik azokon a lapokon, amikbe be vannak illesztve. Ez konkrétan azt jelenti, hogy be is kategorizálja azokat a cikkeket azonnal törlendőnek amiben benne van a szóban forgó sablon. Ilyenkor a legcélravezetőbb a jelölés előtt kivenni minden cikkből a sablont. Persze olyan is van amikor akár több száz cikkben benne van, ilyenkor érdemes botgazdai segítséget kérni a kiszedegetéshez. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 7., 06:54 (CEST)

Az {{azonnali}} továbbörökítését így lehet megakadályozni: <noinclude>{{azonnali|...}}</noinclude>. --Karmela posta 2014. október 7., 09:20 (CEST)

Kelet-Ázsiai foci

Szia! Ahogy észrevettem, szoktál koreai, japán, és kínai focistákról, focicsapatokról cikkeket írni. Ez nagyszerű, örülök hogy a Wikipédia ezen a téren is bővül, szívesen segítek az átírásokban. Szeretnélek megkérni hogy legközelebb ha ilyen nemzetiségű focistákról írsz, írj a vitalapomra, vagy esetleg ha az új szócikk vitalapjára annyit elhelyezel hogy {{válasz|Oppashi}}, a Wiki küld nekem róla értesítőt, és egyből megtalálom a cikket. Üdvözlettel: Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. október 8., 21:49 (CEST)

@DVTK KIADÓ: Szia, rendben, már dolgozok is rajta. Arra viszont szeretnélek megkérni, hogy a dél-koreaiaknál ne dél-koreaiakra hivatkozz, hanem az országra, Dél-Korea cikkére. Előre is köszi! – Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. december 27., 19:26 (CET)

@DVTK KIADÓ: Igen, leszámítva a vietnamiakat. Róluk nincs cikk, pedig tényleg egy nép. Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. december 28., 14:54 (CET)

Szia! Az a nagy helyzet, hogy egy ideje nem jelennek meg az értesítések valami miatt arról, hogy te megjelöltél engem a cikkek vitalapján, emiatt szeretnélek megkérni, hogy a vitalapomra linkeld majd be inkább az illetékes szócikkeket. Előre is köszi! Üdv: Oppashi ^{Mesélj csak} 2015. január 11., 23:03 (CET)

Ahova az imént írtad, tökéletes lesz. Szépen sorban nyugodtan írhatod ahhoz a bejegyzéshez, majd figyelem Üdv: Oppashi ^{Mesélj csak} 2015. január 12., 19:32 (CET)

Köszönet

Azt köszöntem meg, hogy nem éreztem magányosnak magam szócikk-készítés közben, vagyis hogy más is ránézett. Szép napot! Apród ^vita 2014. október 10., 16:27 (CEST)

Sablon: kupagyőztesek kerete

Szia! Van ez a sablon: Sablon:2009–10-es Chelsea FC keret (kupa) Gondolom a többi is ilyen, nem néztem meg mindet, de felmerült bennem egy kérdés ezekkel kapcsolatban. Jól sejtem, hogy csak azok szerepelnek benne, akik a döntőben nevezve voltak? Ha igen, miért? Lehet, hogy valaki 5 gólt rúg az előző fordulókban, de lesérül, vagy kiállítják, így a döntőben nem szerepelhet. Akkor ő kimarad ebből a sablonból, a 0 percet játszó cserekapus viszont ott van? --Kemenymate ^vita 2014. október 15., 19:44 (CEST)

Melyikre gondolsz (minden játékost tartalmazó football squad2)? Mert nem találom. Vagy vaksi vagyok. --Kemenymate ^vita 2014. október 15., 20:09 (CEST)

Ja hogy ezaz. Oké, köszi! --Kemenymate ^vita 2014. október 15., 20:23 (CEST)

Sablonok

Üdv! 4 Chelsea-sablont törlésre jelöltem, semmi szükség ilyenekre. --Tomcsy ^üzenet 2014. október 16., 01:38 (CEST)

Jó szócikk tanúsítás

Szia! Itt szerintem „eltévedtél”, ez nem kiemelési eljárás. Jó szócikknél egyetlen {{jótanú}} sablont kell elhelyezni az Állásfoglalások szakaszban, ha a cikket egészében megfelelőnek tartod, nem pedig a tartalmi és formai fejezeteknél külön-külön. Így nagyon nehéz lesz a végén összeszámolni, ezért kérlek javítsd! Köszönöm! --Puskás Zoli ^vita 2014. október 21., 10:15 (CEST)

Ott kéne az adott témához kapcsolódó észrevételeket megtenni és megbeszélni, nem pedig az állásfoglalásnál. --Puskás Zoli ^vita 2014. október 21., 15:42 (CEST)

ELismerés

Szia! Köszönöm az elismerést. Először a hiányzó világ- vagy Európa-bajnok német labdarúgók szócikkét készítettem el. Most az ezüstérmesek végén járok és nem sokára jönnek a bronzérmesek. - Csurla ^vita 2014. október 21., 23:10 (CEST)

FC Barcelona – kiemelési eljárás

Szia! Töröltem a fenti kiemelési eljárásban a kért szükséges változtatások teljesülését igazoló bejegyzéseidet, mert ezt csak a kérést megfogalmazó szerkesztőnek van lehetősége megtenni. Kérlek olvasd el a Wikipédia:Szócikk kiemelésének folyamata oldalt, azon belül is elsősorban A szócikkek ellenőrzése című szakaszt. Köszönöm! --Puskás Zoli ^vita 2014. október 27., 01:31 (CET)

Navbox listák

Szia! A {{Több navbox}}^(?) használatával meg kellene szüntetni a hosszú navboxlistákat. Példaként betettem a Didier Drogba cikkbe. Ha már úgyis ilyenekkel foglalkozol, egyúttal át is lehetne alakítani. Ha egy "témakörből" legalább három van, akkor lenne szükséges. Pl. ha két válogatott keret sablon van, akkor nem muszáj. Az alap ott van a Drogba cikkben, a lista paraméter alá kell beírni a sablonneveket. A színkódokat át lehet hozni az adott cikk enwikijéből. Fontos, hogy a jelenlegi csapatának keretsablonja teljesen külön legyen. --Tomcsy ^üzenet 2014. október 31., 22:00 (CET)

A navboxok bezárásához technikai módosítás kell a sablonban, nem tudom miért van nyitva állandóan. A vezetőedzők, úgy ahogy Hodgson cikkében van. Ha egy játékos több csapatnál volt, akkor a csapatokat külön (az enwikin amúgy nincsenek szezononkénti csapatkereteket).--Tomcsy ^üzenet 2014. november 2., 18:31 (CET)

Mutatok egy lehetséges sablon mintát,amit már régebben készítettem valakinek segítségül:

Ez egy többszintű (több csoport megnevezésével), csukottan megjelenő sablon, cseréld le benne, a neked nemtetszőket, vagy bővítsd ki - ha egyáltalán nem tetszik töröld - esetleg tartsd meg mintának.

A baloldalon látható rövidítések: (m: megtekintés, v: vitalap, sz: szerkesztés), csak akkor használható, ha a sablon névtérbe van helyezve. Tehát itt az allapodon nem fog működni, a sablonnévtérbe kell helyezni.

---

Ez egy különálló sablon, a fenti minta alapján még többszintűvé is teheted.

Mintának betettem a Startlapot,itt nem teszünk |-at, hanem egy üres helyet hagyunk a cím után és beírjuk a megjelenítendő nevet. Itt megnézheted hogy fog kinézni - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2014. november 6., 07:03 (CET)

Sablonok 2

Szia! A Sablonvita:2009-es Chelsea FC keret (Szuperkupa) lezárás eredményeképpen az egymérkőzéses sablonokat töröljük. Arra kérlek, hogy hagyd abba a felesleges sablonok készítését. Ide tartozik ez a sablon is. Momentán senkit nem érdekel, hogy valaki önálló akcióként egy műhelyben projektet ír, egy adott csomagon dolgozik, és ehhez még sablont is, amit odabigyesszt a cikk tetejére. Nem kell önreklámot csinálni. Biztosan vannak erre más példák. Ez kizárólag a Te személyes projekted, műhely megbeszélés nem volt róla. Ezt viszont nem kell négyféle sablonnal jelölni a cikkeken. --Tomcsy ^üzenet 2014. november 6., 01:39 (CET)

A címadásra is kérlek figyelj oda. Foci helyett labdarúgás, EB helyett Eb. Két sablont átneveztem. --Tomcsy ^üzenet 2014. november 6., 02:15 (CET)

Valle Carmona

Szia! Ha a fenti játékvezetőről mindössze ennyi infó van, amit a cikkbe írtál, akkor ez még csak szubcsonk és bővítés hiányában törlésre kerül. A további infó szakaszban megadott két linken sincs róla semmi további. Lehet, hogy még a nevezetességi irányelvnek sem felel meg. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet}

Félreértesz. Én nem a kiirtására akartam ösztönözni, hanem a bővítésére. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. november 8., 14:28 (CET)

Már ez is valami, amit hozzá tudtál írni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. november 8., 17:11 (CET)

Visszaállítás

Bocsánat, véletlen volt. (A kattintás közben megváltozott a képernyő.)--Rlevente ^üzenet 2014. november 9., 15:47 (CET)

Mivel te küldted Csurlának a díjat...

Kedves DVTK KIADÓ!

Ezt a levelet azért küldöm, mivel Csurlának díjat küldtél, ami oly szempontból érdemtelen, mivel ahogy a levélben idéztem róla, a szócikkei egy részének, bármennyire is sokat készít, van kifogásolható részük és nem először és a rá való reakciói nem a konstruktív munka irányába mutattak nem egy esetben.

Kedves Csurla!

Félig-meddig gondoltam, hogy visszavonod a szakaszcím és szakaszsablon javítását a Hans Sturmról szóló szócikkben, félig-meddig reménykedtem, hogy nem. Tanulság: nem mindenkinél ér valamit, ha az útmutatóból egyenesen idéz az ember a szerkesztési összefoglalóban: "Ha a cikkben hivatkozások vannak, megjegyzések nincsenek, akkor a szakasz címe Jegyzetek." (Wikipédia:Jegyzetelés)) (Szakaszcím és sablonváltoztatás részemről és annak visszavonási oldala. A szócikk linkjét beteszem a döglött aktáim közé, vagyis azok közé, amik megoldásra várnak, de magam vagy más miatt nincsenek végrehajtva. Tudom, mit írtál a kommunikációról, de a másokkal való kommunikációt számomra a Wikipédia nemhogy tiltja, hanem alapvető fontosságúnak tartotta.

Azt azért elmondom, bár nincs hitem abban, hogy elhiggyem, hogy jelen esetben sokat ér, hogy akár a Wikipédia:Jegyzetelés, akár a Wikipédia:Szócikkek felépítése a Hivatkozásokat és a Megjegyzéseket sosem különálló szakaszként, hanem együttes szerkezetnek tekinti, ami annyit jelent, hogy ahol van Hivatkozások szakasz, ott vannak Megjegyzések szakasz is és ez fordítva is igaz. Minden más esetben Jegyzetek szakasz. Ezt a levelet most több helyen is közölni fogom. Közlöm a Sportműhelyen, a Kocsmafal (egyéb)-en, Engusz, DVTK, Joeyline oldalán, hogy tudják, hogy a te szócikkeid, bármennyire is sokat készítsz, van kifogásolható része és nem először és a rá való reakciód nem a konstruktív munka irányába mutat. Eredménye úgy sem lesz ezeknek, de ez a legtöbb amit jelen helyzetben a magam szerkesztéséért tenni tudok.

Ezenkívül az is tiszta lesz mindenkinek, hogy még arra sem vetted a fáradságot, hogy érthető magyar mondatban vonjad vissza (Nem még min Apród (vita) szerkesztését) és az is, hogy a köztünk lévő problémák bizonyos szakaszcímekkel kapcsolatban továbbra is fennállnak.

Jó éjt! Apród ^vita 2014. november 23., 01:08 (CET)

Német foci projekt

Szia! Ha élő személy vitalapjára teszed fel a sablont, akkor tegyed bele a {{élő}}^(?)t is. Előre is köszönöm. Tambo ^vita 2014. december 4., 10:10 (CET)

Köszönöm. Ha van bármi a vitalapon, tehát nem piros, akkor meg kell nézni, rajta van-e az élő sablon. Üdv. Tambo ^vita 2014. december 4., 10:35 (CET)

A navboxból kimaradt a {{navbox sablondokumentációja}} Így nem tudja más beilleszteni. Tambo ^vita 2014. december 15., 10:32 (CET)

Re:2015-ös japán Ázsia-kupa-keret

Szia! Kész. Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. december 21., 21:10 (CET)

Szívesen! Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. december 21., 21:26 (CET)

Sablon:IFFHS-gólrekorderek

Szia!

Kérlek, hogy jelöled meg a forrást ebben a sablonban (te készítetted): {{IFFHS-gólrekorderek}}, mert ha nincs hitelesítő forrás, akkor nem maradhat meg. Köszi! Nl ^vita 2014. december 22., 11:06 (CET)

Csapat és egyéb sablonok szócikkek végén

Szia! Nagyon jó, hogy az angol wikipédia mintájára rendbe rakod ezeket a sablonokat és bezárod őket. Van egy pár javaslatom, ami közelebb áll az enwiki gyakorlatához, bár ott sincs teljesen egyértelmű szabály: Én ezeket javaslom:

• Jean Vincent
• Arie Haan
• Bruno Metsu

Mi a véleményed?

További jó szerkesztést, Csurla ^vita 2014. december 22., 21:41 (CET)

Az enwikin Matthaus es Vogts szócikke jó példa. Először a díjak, utána a válogatott keretek (nemzetenként), aztán az edzői pályafutása. Pl. a nyugatnémet és német kereteket egybe tenném. -Csurla ^vita 2014. december 22., 21:59 (CET)

Szerintem is a klubcsapatok a válogatottak után jönnek. Úgy láttam Thomas74 is csinál ilyeneket. Vele is érdemes fel venni a kapcsolatot, hogy egységes legyen és gyorsabban haladunk. Szia, Csurla ^vita 2014. december 23., 17:57 (CET)

BUÉK

		2014-es Barnstar
		A lelkiismeretes és kitartó munkádért! Köszönöm, Csurla vita 2014. december 31., 14:30 (CET)

Labdarúgók

Szia! Olvastam a bejegyzésed, amit a műhelybe írtál. Kemenymateval és Tamaval mi voltunk hárman akik megpróbáltuk elkészíteni a világbajnokságon résztvevő válogatottak kereteit, de néhány kimaradt. Az általad felvetett koncepcióval abszolut egyet értek. Sajnos mostanában nem tudom mennyire lesz időm, de idővel szívesen beszállok az ilyen és ehhez hasonló projektekbe. Egyébként is nagy "vágyam" a korábbi vb-ken illetve Eb-ken résztvevő még hiányzó játékosönéletrajzok elkészítése. Tudom van belőle bőven, de ha többen vagyuk rá az csak jó.--World Cup ^vita 2015. január 2., 21:44 (CET)

Szia!

Köszönöm az elismerést és természetesen vice versa, szintén figyelemmel kísérem az ázsiai labdarúgók elkészítését. Csak gratulálni tudok és csak így tovább, ez azért nem kis mennyiség. Persze, nagyon szívesen besegítek! Majd mindig egyeztessünk, hogy ki mit vállal. Elkezdem Kamerunnal.--World Cup ^vita 2015. január 12., 20:42 (CET)

Nigériával szerettem volna, erre most nézem, hogy nincsenek is ott, ez azért nem kis meglepetés. Burkina Faso elég szimpatikus.--World Cup ^vita 2015. január 15., 16:39 (CET)

Folytatom a hiányzó elefántokkal.--World Cup ^vita 2015. január 17., 13:48 (CET)

Elkezdtem Kongót, azonban úgy néz ki most néhány napig nem igazán tudom folytatni.

Robert Kidiabat viszont nem hagyhattam ki. Óriási figura, már az előző tornán is nagyokat alakított. :)--World Cup ^vita 2015. január 18., 22:14 (CET)

Szia! Folytatom Kongóval!--World Cup ^vita 2015. január 24., 11:45 (CET)

Szia! A páros mezszámúak közül néhányan betudok vállalni.--World Cup ^vita 2015. január 25., 12:44 (CET)

Halihó! Gratulálok a projekthez és örülök, hogy készülnek a cikkek. Azonban a kb. 500...1200 byte közöttiek, amik jelenleg egysorosak (név, születési hely, idő, foglalkozás) ki lesznek még egészítve más adatokkal? Látom, a külföldi cikkekben van még hozzá adat, viszont nálunk sajnos szubcsonk és félő, hogy tömegesen fel fogja valaki sablonozni, ha így maradnak. Szívesen segítenék a bővítésben, de a focihoz nem értek. Gyurika ^vita 2015. február 8., 19:46 (CET)

Re: Algériai labdarúgók

Szia! Őszintén nekem sincs nagy ismeretem az átírásokban, de amit tudok azt megteszem. --Mr. Tama ^vita 2015. január 5., 20:08 (CET)

Szívesen! Ha már csináltam akkor az egészet. :) --Mr. Tama ^vita 2015. január 7., 16:34 (CET)

Szia! Befejeztem a ghánai keretet. :) --Mr. Tama ^vita 2015. január 17., 21:15 (CET)

Szia! Folytatom a "kék Kongóval". :D --Mr. Tama ^vita 2015. január 22., 18:33 (CET)

Igor Sergeev

Szia! Ez oroszoknál helytelen, angolos írásmód. Nem értem, miért volt az átirányítás a helyesről. Mellesleg az sem teljesen helyes, néhány éve már megállapodásunk van arra, hogy az apai nevet (otcsesztvo) is írjuk az oroszok nevének szócikkcímében. Az etekintetben teljesen indiferens, hogy jelenleg az üzbég Pahtakorban rúgja a labdát (de nem a Pakhtakorban). Üdv! OsvátA ^Palackposta 2015. január 11., 14:06 (CET)

Az üzbéget hogyan írjuk át magyarra, arra nincs tippem. Ha az illető orosznak vallja magát, arra az oroszról magyarra átírás szabálya érvényes. Ha nem, akkor más a helyzet. Tartok tőle, hogy ezt sosem fogjuk megtudni. . OsvátA ^Palackposta 2015. január 11., 14:22 (CET)

Nagy veszteség a miénk

Nyugodjon békében! Andrew69. 2015. január 12., 18:57 (CET)

1 hiányzik

Szia! Gondoltam szólok, hogy innen hiányzik az első labdarúgó. Üdv, --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. január 19., 17:46 (CET)

Hmm... Érdekes, nem értem hogy lehet az hogy egy keret 22 tagja nevezetes, egy viszont nem? Lehet hogy az enwikin is véletlenül nincs linkelve... Na mindegy, ehhez ti értetek, és nem szólok bele. További jó munkát, gratulálok az eddigi szép mennyiségű focistához, jól bírjátok. Üdv, ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. január 19., 17:53 (CET)

Akkor végképp nem értem. Furcsa gondolatmenet. Ha a többi 22 nevezetes, az az egy miért nem? Ne mindegy, ez legyen a legnagyobb baj. --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. január 19., 17:57 (CET)

Nem hiszem, hogy attól lesz valaki fontos, hogy az angol wikire felkerül. :) Patrick Ngoma-nak létrehoztál egy cikket, akkor én is Fofanának :) Bár az elég érdekes, hogy a születési időpontok eltérnek két forrás között (de ez nem egyedi jelenség, már több afrikai focistánál észrevettem), a CAF honlapját tartom inkább hitelesnek a transfermarkt ellenében. Kemenymate ^vita 2015. január 21., 17:48 (CET)

Benjamin Zé Ondo

Szia! Nem akarok szerkesztési háborúba keveredni ilyen triviális kérdésben, ezért írok. Indokolatlannak tartom a lapon az arab átírásra vonatkozó sablont. A szócikkben mindössze egyetlen egy algír focicsapat neve szerepel, ami átírása szorul, ez a szócikk egészéhez képest elenyésző mennyiség. A sablon célja, hogy az ehhez értő szerkesztők számára összegyűjtse a valóban problémás lapokat, és így sem működik egyáltalán. Egy-két név esetén érdemesebb célirányosan felkeresni az ehhez értő szerkesztőket, különben örök időkig benne marad egy olyan sablon, ami egyébként semmi lényeges hibát nem jelez. – Laci.d ^vita 2015. január 23., 17:39 (CET)

Új projekt

Szia!

Az 1930-as világbajnokságtól kezdődően elkezdtem írni a hiányzó játékos önéletrajzokat. Érdekelne esetleg ismét egy közös munka? --World Cup ^vita 2015. február 4., 18:44 (CET)

Én is a fontossági sorrend híve vagyok leginkább, mert elég fura, hogy például neves világbajnok labdarúgókról még egy betű sincs. Úgy gondolom a tetemes mennyiség ellenére lehet vele haladni minden nehézség nélkül és akár további szerkesztőket is meglehet kérdezni, hogy érdekelné-e őket is esetleg. Akár a műhelyben is meglehet "hirdetni". Egyébként örömteli, hogy a sok évnyi inaktivitás után ismét beindult a fociműhely. Ilyen és ehhez fogható mozgolódás talán 2008-ban volt utoljára. Ezért nagy köszönet és a segítségért is. Mivel szeretnéd kezdeni?--World Cup ^vita 2015. február 4., 19:15 (CET)

Szia!

Ha javasolhatom mintaként használd az olasz wikit. Az esetek többségében sokkal pontosabb és részletesebb, mint az angol. További jó munkát!--World Cup ^vita 2015. február 8., 13:21 (CET)

Georg Braun

Szia! A Georg Braun szócikket egyértelműsíteni kellene, mert van rá más hivatkozás is (pl. motorversenyző). Szia, Csurla ^vita 2015. február 11., 21:32 (CET)

Szia, közben volt időm megcsinálni. Kész. Üdv, Csurla ^vita 2015. február 11., 22:13 (CET)

híres szülöttei / itt született

Szia, valamiért két szakasz van a települések szülötteiről, ezt jobb lenne javítani, mielőtt többet csinálsz. Zerind ^üzenőlap 2015. február 16., 13:02 (CET)

Botos cikkek

Szia! Ezek így fognak maradni? Ezek a szócikkek ugyanis jelen pillanatban a szubcsonk szintjén lebegnek, egyetlen mondatból és egy semnennyire sem kitöltött infobox-csonkból állnak, amiben egy dekával több információ sem szerepel, mint a bevezető három szavas félmondatban. Remélem, hogy volt erről megbeszélés, és nem csak suttyomban indult ez a szóckkalkotósdni. Én támogatom a botos szócikkírást, de ennek semmi értelme nincsen, hogy egy rakás üres szakaszcím van a szócikkben és semmi egyéb használható információ. Xiaolong Üzenő 2015. február 16., 13:28 (CET)

A botos cikkeknek ez a tulajdonsága, hogy kevés adat van bennük. Megvan az infobox, van benne térkép, ami a településes cikkeknél a legfontosabb. Ezek nem szubcsonkok. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 16., 13:34 (CET)

"Sablon:Aurich körzet településeii" - rossz a sablonnév a cikkben, egy i-vel több van, kettőt javítottam kézzel. Gyurika ^vita 2015. február 16., 13:35 (CET)

Egy átirányítást kell csinálni a rossz névről, így lehet gyorsan javítani. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 16., 13:37 (CET)

Szia! A javaslatos kocsmafalon a témáról írt bejegyzésedet Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Német településekáthelyeztem a legfrissebb javaslatok közé, hogy ne vesszen el a wikidatás katyvaszban. Remélem, nem bánod. Mindjárt írok is oda egy-két gondolatot a kísérletedről. --Malatinszky ^vita 2015. február 16., 17:24 (CET)

Újabb áthelyezés

Szia!

Nem szeretném szétoffolni a német településekről készülő robotcikkek vitáját, ezért létrehoztam a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Szubcsonkcikkek labdarúgókról szakaszt. Kérlek, te is itt folytasd a megbeszélést, ha van még hozzászólnivalód.

--Malatinszky ^vita 2015. február 17., 14:57 (CET)

Duplázás

Közben párat kézzel kiszedtem, csak most látom, hogy a bot már távolítja el, remélem nem okoztam problémát. Gyurika ^vita 2015. február 21., 09:21 (CET)

AWB

Szia! Köszi, hogy folytatod a megkezdett munkát! Ne add fel és ne hátrálj meg! :) Tudod néhányan ellenzik ezt, de a többség támogatja. Csak sajnos az ellenzők hangosabbak. Szerkessz bátran! ;) Mivel látom, gyorsan rájöttél már mindenre magadtól, ideje továbbtanulnod. Kis olvasnivaló a munkádhoz: Wikipédia:AutoWikiBrowser modulok. Ha elakadsz, írj nyugodtan. Wikidatában JW, reguláris kifejezésekben Ato 01, Excel táblázatok formázásában, adatok rendszerezésében Puskás Zoli, sablongondokban Tacsipacsi, admin gondokban pedig Csigabi tud neked segíteni. További sikeres munkát! --B.Zsolt ^vita 2015. február 24., 23:56 (CET)

Szia! Amíg tartanak az olasz települések, nem gondolkoznék bonyolultabb témában, de köszönöm a segítséget, úgy érzem, jól fog még jönni... DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 25., 16:26 (CET)

Szia! Kérlek légy körültekintőbb az elnevezésekkel. Marche nem tartomány, hanem régió: Olaszország régiói. Nem mindegy, sajnos. Mielőtt végigmész az összes cikken, ki kellene ezt javítani a régiekben is. Köszönöm. Xiaolong Üzenő 2015. február 25., 16:48 (CET)

Már fut a bot, ami javítja a bevezetőben. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 25., 16:55 (CET)

A Wikidata kapcsolatokat miért nem bottal adod hozzá? Azonos magyar és olasz nevű elemeknél ez sem lenne nehéz a Widar-ral! --B.Zsolt ^vita 2015. február 25., 22:51 (CET)

Azt hol lehet megtalálni? DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 26., 16:33 (CET)

Eszembe jutott mit lehetne még bottal megpróbálni megcsinálni: zenei albumok cikkeit. Ott is vannak olyan átvehető adatok, mint kiadó, időtartam, évszám, formátum, katalógusszám, számok listája (ugye a dalcímeket le sem kell fordítani, így ezzel sincs gond), gyakran a közreműködő zenészek listája (ha hangszer van, akkor a kifejezéseket fordítani kell) ez már azért elég egy csonkhoz. Gyurika ^vita 2015. február 27., 08:54 (CET)

Egy mintaː Canyon Dreams. Ez elég kevés. Elsőnek lehet, hogy a zenészeket kellene megírni, hogy azok meglegyenek, így teljesebb cikkek jöhetnének létre. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 27., 14:15 (CET)

Ez valóban nudli. Egy ilyen szintet el lehetne érni?: Titkaim. Gyurika ^vita 2015. február 27., 14:24 (CET)

Wikidatából szerintem legfeljebb ilyen jöhet: 21 (Adele-album). DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 27., 14:37 (CET)

Értem. Hát akkor ez nem vált be. Maradunk akkor a településeknél (Európa, Amerika)? Belőlük még úgy is van több tíz/százezer, ez egy jó darabig ad munkát. Gyurika ^vita 2015. február 27., 14:39 (CET)

Igen. Olaszból van még elég sok, azt folytatom. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 27., 14:40 (CET)

Gratula! Erbusco lett a 285.000-ik cikk. Gyurika ^vita 2015. február 27., 17:23 (CET)

Nekem Fiesse jött ki (285012-nél számoltam vissza), azt írtam be a Mérföldkövekre, de ha eltévesztettem, javítsd ki. --Hkoala 2015. február 27., 17:28 (CET)

Én a számlálót figyeltem és Lavater 284.999-ként jött be, Erbuscóval váltott kereken 285-re. Gyurika ^vita 2015. február 27., 17:30 (CET)

Egyébként teljesen mindegy, én már a 300 000. cikkre gondoltam, nem figyeltem az 5000-es különbségeket. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 27., 17:31 (CET)

Köszönöm! A következő cél a 300 000. (bár addig még van a 290 és a 295 ezer) . DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 27., 17:25 (CET)

Hát ha ilyen ütemben nyomod, hamar meglesz az is. És ha Olaszország kész, melyik lesz a következő? Gyurika ^vita 2015. február 27., 17:44 (CET)

Pár nap múlva indul a 100 nap visszaszámlálás a Copa Américáig, amíg annak a labdarúgóit írom, a botos cikkírást kicsit pihentetném, egyelőre nem gondolkoznék annyira előre. Amúgy is elég sok hátravan még olasz településből is. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 27., 17:49 (CET)

OK, én amúgy valami kisebb, latin betűs európai országra gondoltam a későbbiekben (Hollandia/Belgium/Dánia/Szlovénia, ilyesmi), ezek hamar megvannak és nem kell szórakozni a nevek átírásával mint mondjuk a görög vagy orosz települések esetén. Gyurika ^vita 2015. február 27., 17:55 (CET)

Hollandiáról korábban már volt szó, B.Zsolt el is kezdte őket gyártani, csak ott nem hoz népességet, így más irányba terelődött. Olyan sok jó témakör lenne! DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 27., 17:57 (CET)

A politikusokkal próbálkoznék szerintem majd tovább, akár ilyenek is létrejöhetnek, mint Emilio Colombo. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 28., 11:28 (CET)

Kellene még adat azokhoz a cikkekhez, mert így nagyon rövidek. Gyurika ^vita 2015. február 28., 12:37 (CET)

A spanyol településekhez elérhető a népesség is és elkészült az összes navigációs sablon is. Így Olaszország után lehet folytatni Spanyolországgal. A holland települések lakosságát pedig megpróbálom hozzáadni a Wikidatához és akkor azok is sorra kerülhetnek. --B.Zsolt ^vita 2015. február 28., 19:27 (CET)

Egy darabig szüneteltetni fogom a botos cikkírást, de addig is bőven kitartanak az olasz települések. Utána valószínűleg tényleg a spanyolok lesznek. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 28., 19:31 (CET)

Valamelyikőtök meg tudja mondani azt, hogy hol tudom megnézni, hogy egyes európai országokban összesen hány település van? Egyedül Németországról találtam valamit [3]. Itt a WP-n csak megyei szintű kategóriákat látok, nekem meg olyan kellene ahol az összes egyszerre megjelenik. (Érdemes lenne egy ilyen kategóriát is létrehozni? Akkor pontosan látnánk mennyi hiányzik). Gyurika ^vita 2015. február 28., 19:41 (CET)

Például Olaszországnál az van, hogy 8100 comuni van az országban. Az reális is lehet, eddig én több mint 1500-at csináltam. Biztos van olyan kategóriafa, ami megmutatja, az adott kategóriában és alkategóriáiban hány cikk van, az nekem is jó lenne. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 28., 19:53 (CET)

Két megoldás is van:

• Az AWB-ben van cat scan, mellyel egy adott kategória összes elemét és az alkategóriák elemeit is lekérdezi, majd összeadja, a duplán szereplő elemeket meg kiszűri;
• Le lehet kérdezni a "Mi hivatkozik erre" paranccsal a Wikidatából is. Pl. spanyol települések --B.Zsolt ^vita 2015. február 28., 19:59 (CET)

Utóbbinál sajnos konkrét számot nem ad, a botom pedig éppen fut, azt nem szakítanám félbe az első módszeres lekérdezéssel. olasz települések DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 28., 20:02 (CET)

Bemásolod excelbe és megnézed, hogy hanyadik sorba esik az utolsó, 5000-enként egy-két kattintással megvan az összes. --B.Zsolt ^vita 2015. február 28., 20:37 (CET)

És tényleg. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 28., 20:40 (CET)

Az utóbbi módszerrel nem csak az a gond, hogy nem számozza, de tucatszámra olyan elemek is vannak közte (olaszban és spanyolban egyaránt), amik nem települések, pl. "Alphabetical list of comuni of Italy: A", "Wikidata:Database reports/Constraint violations/P1198", "Comuni of the Province of Sassari", "Municipalities of the Province of Naples", stb. ezeket mind ki kell vonni mielőtt excelben megszámláltatjuk. Gyurika ^vita 2015. március 1., 17:13 (CET)

Újabb botozható téma jutott eszembe, amit a waray-waray, a cebuano és a svédek már megcsináltak, és úgy látom, most a románok nyomják: pl. [4], [5] - ha jól értelmezem, fajokról hoznak létre cikkeket ezrével. Ahogy elnézem, wikidata van hozzá, már csak olyan valaki kéne, aki ért a témához. Gyurika ^vita 2015. április 1., 18:46 (CEST)

Ezzel tényleg csak az a baj, hogy egyáltalán nem értek hozzá. Most folytatni kezdtem az olasz településeket, az még kitart egy darabig. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 1., 18:49 (CEST)

Rákérdezek majd DenesFerinél, ő szerkeszt biológiai témában. Gyurika ^vita 2015. április 1., 19:17 (CEST)

A településekbe esetleg be lehet illeszteni a népességet is sablonnal, ha van készen? Vagy ez külön feladat még elkészíteni őket? Úgy látom, a románok most ezt szórják tele bottal. Így fest: [6] Gyurika ^vita 2015. április 2., 16:35 (CEST)

Nem tudom, ennyire nem értek hozzá. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 2., 16:36 (CEST)

Timeline of Palermo - ez tévedés lesz. Gyurika ^vita 2015. április 7., 14:48 (CEST)

Jujj! De mennyire unintelligens módon volt bekategorizálva az angol wikiben. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 7., 15:00 (CEST)

Rodrigo Castro és társaihoz fordítanál még egy-két mondatot külföldiből, hogy ne legyen szubcsonk? Gyurika ^vita 2015. április 8., 21:32 (CEST)

Próbálom őket minél bővebbé tenni, de van, amelyiknél ez nehéz. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 8., 21:35 (CEST)

Úgy néz ki, végre sikerült találnom egy listát, amin jelölik, hogy 2009-ig 8100 db település volt Olaszországban. Nem tudom mennyivel változott a számuk azóta. Tudod körülbelül, hogy mennyit sikerült eddig megcsinálni és mennyi van hátra? Gyurika ^vita 2015. április 10., 20:51 (CEST)

Azt, hogy mennyi van kész, a rejtett kategóriában, amibe mindegyik be van kategorizálva, ott lehet megnézni. Persze már azelőtt is voltak készen cikkek, szerintem még nagyjából az összes cikk negyede van hátra legfeljebb. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 10., 20:59 (CEST)

Sikerült megtalálnom, eszerint 4051 ami botos, ezen felül gondolom párszáz ami már megvolt korábban kézzel. Viszont ennek: Castel Sant’Angelo (comune) nem Castel Sant’Angelo (település) néven kellene futnia? Több ilyen is van, pl. Arborea (comune) Gyurika ^vita 2015. április 10., 21:07 (CEST)

Szerintem csak ez a két ilyen volt. A nagyon régen megírt navboxokban ilyen néven futott, gondoltam, direkt van így. De ezek szerint nem. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 10., 21:11 (CEST)

Végignéztem, nincs több, pont ezeket szúrtam ki. Akkor rendben is vannak. Gyurika ^vita 2015. április 10., 21:14 (CEST)

Timeline of Milan - itt van még egy téves cikk, ez is törölhető? Gyurika ^vita 2015. május 9., 07:46 (CEST)

Törölhető, persze. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 9., 08:16 (CEST)

Új indítás

Kérlek, indítsd már újra a gépedet, mielőtt további cikkeket botolsz fel. Úgy már nem lennének ellenőrizendők. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. február 25., 20:04 (CET)

Inkább jelentkezz ki és be az AWB-be, szerintem az hamarabb megoldja a dolgot . Üdv! – Hunyadym ^Vita 2015. február 25., 20:06 (CET)

Pont akartam válaszolni, hogy a számítógépet, vagy csak a programot. Asti megyéből még 19 van hátra, az még lefut, mára már nem tervezek több cikket. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 25., 20:07 (CET)

OK, csak kérlek próbáld ki még most egy próba lappal, hogy biztos jó-e. – Hunyadym ^Vita 2015. február 25., 20:10 (CET)

Astiból az utolsó is kész, még akkor egy adagot csinálok. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 25., 20:12 (CET)

Köszi, most jónak tűnik. – Hunyadym ^Vita 2015. február 25., 20:25 (CET)

Aposztróf

Szia! Kérlek, figyelj oda, hogy a városok cikkeinek létrehozásakor, valamint a megyék sablonjaiban a városnevekben előforduló aposztrófokat MINDIG nyomdai aposztrófként szerepeltesd, szerintem a botot be lehet így állítani. Utólag nagyon sok munka átnevezgetni és javítgatni. Ok? Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. február 26., 18:00 (CET)

A mostani adagban már úgy állítottam be, hogy ’ aposztrófot tegyen. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 26., 18:04 (CET)

Isten vagy! :) Hajrá Diósgyőr! (ma pont ott voltam, a Tűzoltóságon) --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. február 26., 18:10 (CET)

Ez egy szuper Bot! Dolgozik helyettünk, ha már a magyarok ennyire lusták. Más országban is tud működni? Mert pl. Spanyolo.ban jelentős városok hiányoznak. Üdv. --Milei.vencel ^vita 2015. március 2., 05:00 (CET)

Igen, már tervben van, hogy legközelebb a spanyol települések jönnek. DVTK KIADÓ ^vita 2015. március 2., 06:24 (CET)

m-v-sz a navboxokban

Véletlenül belebotlottam az egyik focicsapatkeretes, majd kevésbé véletlenül egy másik navboxsablonodba, és feltűnt, hogy nincsenek jelen a máshol megszokott m-v-sz linkek a sablon bal felső sarkában. (Ezek rendre a sablon saját lapjára, vitalapjára, ill. szerkesztésére irányítanak.) Feltételezem (már csak technikai alapon is), hogy nem szándékos volt ez a részedről, és egyfelől javasolják a használatukat, másfelől néhány találomra kiválasztott azonos témájú sablonon is láttam őket. Szóval én is javasolnám a használatát, ha nincs ellenedre.

Az elején hivatkozott két sablonodban elvégeztem a módosítást.

• A football squad2 start (és football squad3 start) alapú sablonokban egy ráadás sablon neve paraméter értékéül a {{subst:PAGENAME}} "varázsszót" kell megadni – illetve, meg lehet helyette adni a sablon névtérrel nem minősített nevét is, de az előbbi egyszerűbb és ugyanazt csinálja. (Figyelem: fontos a subst előtag!)
• A sima Navbox alapú sablonok esetében (mint pl. ez) hasonló gondot okozhat például a név paraméter elhagyása (ugyanolyan érték kell neki, mint fent tárgyaltuk), de a te esetedben nem ez hiányzott, hanem valamiért a navbar paraméterrel explicite el lett tüntetve az m-v-sz. Eme paraméter törlésével megjelenik.

Amennyiben valóban nem szándékos volt ez az apró, bár mégis hasznos dolog elhagyása, akkor kérlek, pótold ezt a fentiekben leírt módszerekkel. (Ha lenne még más típus is (nem néztem végig minden szerkesztésedet), akkor nézd meg a sablon dokumentációját, kódját, próbálkozz, vagy ha végképp nem megy, kérdezz engem vagy egy sablongurut.)

Ha netán szándékos volt az m-v-sz lehagyása, akkor nem akarok vitát nyitni, tiszteletben tartom, és a fentieket tekintsd tárgytalannak. m82xe (vitalap), 2015. március 3., 22:31 (CET)

Az m-v-sz direkt van elhagyva. A 2013-as U21-es EB torna csapatát már 2013-ban kihirdették, nem fog változni. Ha pedig mondjuk valamelyik lap neve megváltozik, ami elég ritka, akkor rá lehet keresni, vagy pedig a szócikkből a "Mi hivatkozik erre" eszközzel megkeresni. A football squad3-nál is ez a helyzet. A football squad2-nél az elején nem jöttem rá, hogy kell odatenni, de aztán rájöttem. DVTK KIADÓ ^vita 2015. március 4., 06:27 (CET)

Bot

Szia. Hadd kérdezzem meg, hogy lehet indítani ilyen botot, amelyik földrajzi szinten dolgozik. Én is indítanák egyet, amelyik településeket alkot. Üdv. --Milei.vencel ^vita 2015. március 7., 12:43 (CET)

@Milei.vencel: Elsőnek botjogot kell kérni a Wikipédia:Botok/Jelentkezés lapon. (Az ilyen nagyobb projektek előtt közösségi engedélyt is kell kérni.) Le kell tölteni a Wikipédia:AutoWikiBrowser programot, al lapon van a használati utasítása. Ha kell, segítek szívesen. DVTK KIADÓ ^vita 2015. március 7., 12:47 (CET)

személy infobox

Szia! Ezt a változtatást [7] nem értem. Ez benne van a személy infobox /zenész részében. Direkt úgy van megépítve, hogy ne kelljen minden paramétert belezsúfolni a fősablonba, mert akkor egy monstrumot kell majd kezelni. Ha zenészhez kell, a {{személy infobox/Zenész}} almodul használandó. Xiaolong Üzenő 2015. március 7., 18:00 (CET)

Akkor a Színész modulba is be kellene tenni a műfajt, mert ott is lehet műfaj (pl. Westernfilmek). DVTK KIADÓ ^vita 2015. március 7., 18:21 (CET)

Skót labdarúgó-ligakupa

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Skót labdarúgó-ligakupa szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Tudor987 ^vita 2015. március 9., 00:39 (CET)

Akkor ez marad szubcsonk. Annyira nem fontos nekem a cikk. DVTK KIADÓ ^vita 2015. március 9., 09:58 (CET)

Kategóriák

Szia! Mielőtt újfajta kategóriát nyitnál, nem ártana megbeszélni a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon. Például abban már korábban megegyeztünk, hogy nem hozunk létre három kritériumon alapuló kategóriákat pl. 20. századi német költők (időszak, nemzetiség, foglalkozás). Az sem biztos, hogy a náci németek kategorizálása önygilkossági módszer szerint elnyerné a többiek tetszését. --Hkoala 2015. március 14., 18:05 (CET)

Erről a megállapodásról nem tudtam. Most, hogy nézem, tényleg nincsenek ilyenek. A második szerintem meg jó, annyi, hogy a kategóriák nincsenek kategorizálva, de még csak épülőben van. DVTK KIADÓ ^vita 2015. március 14., 18:09 (CET)

Szerinted jó, mások szerint esetleg nem Arra nézve is megállapodtunk korábban, hogy az egy városhoz kategorizált személyeket nem bontjuk tovább foglalkozás szerint. A "Berlini labdarúgók" kategória elhelyezése ugyanis valamilyen irányban nem kívánt következménnyel jár: a) vagy betesszük az összes berlini labdarúgót a "Német labdarúgók" kategóriába is - akkor borul az az elv, hogy egymás alatti al- és főkategóriába nem sorolunk be egyidejűleg b) nem tesszük be a berlini, düsseldorfi stb. labdarúgókat a német labdarúgók közé, ezzel viszont megnehezítjük az olvasó dolgát, aki ha nem tudja pontosan a várost, akkor a német labdarúgók között nem fogja megtalálni. Pontosan azért ajánlatos a Kategóriajavaslatoknál megbeszélni az ilyent, mert a kategóriák rendszert alkotnak. --Hkoala 2015. március 14., 18:22 (CET)

Az ilyen többszörös kritériumot tartalmazó kategóriákról törlési megbeszélést indítottam. --Hkoala 2015. március 14., 19:06 (CET)

Kedves DVTK KIADÓ!

Hkoala véleményéhez csatlakozva felhívnám még a figyelmedet a Wikipédia:Kategóriák lapon található elvekre, javaslatokra, szempontokra. Ezek figyelmen kívül hagyása rontja a wiki színvonalát. Kérlek, semmiképpen se hozz létre olyan kategóriát, amibe nem tudsz már az induláskor legalább öt elemet felvenni.--Szilas ^vita 2015. március 16., 09:59 (CET)

Szubcsonkok

Nemrég létrehozott cikkeidre felkerült a szubcsonk sablon. Az imént vagy féltucatot mentettem meg a törléstől minimális bővítéssel. Nagyon jó, hogy már a cikkszerkezettel már előbbre vagyunk de az információ még kevés, így ha legközelebb nem labdarúgó, hanem más életrajzi témában hozol létre cikket, jó lenne pár mondatot még külföldiből fordítani hozzájuk, mert félő, hogy elvesznek és így hiába dolgoztál velük. És most ezen ügyködöm. Amúgy a labdarúgó meg a települések téma eddig nagyon bevált, lehet hogy érdemesebb lenne egyelőre csak ezeket létrehozni? Gyurika ^vita 2015. március 15., 18:31 (CET)

Most visszaálltam a labdarúgókra, egy ideig maradok is itt, utána folytatom a településeket. Ez a kb. 20 db cikk próbának volt jó, köszönöm, hogy egy részüket megmentetted. Nagyon sok jó téma van minden témakörön belül, most a labdarúgók vannak elől, sok van belőlük, meg vannak hozzájuk kategóriák is. Az életrajzi cikkek előtt pedig tényleg érdemes a címkék miatt településeket csinálni. DVTK KIADÓ ^vita 2015. március 15., 18:36 (CET)

Annyit tennék hozzá a hercegnős szubcsonkokhoz, hogy Hesse az németül Hessen (illetve Hessen-Kassel) és hát az egyrészt eredeti, másrészt itt Magyarországon amúgy is német színezettel vesszük át az újkori európai kultúrát (és Ulrik is gondolom Ulrika akart lenni :) --Hollófernyiges ^vita 2015. március 16., 22:21 (CET)

Wikidata

Szia! Láttam, hogy létrehoztál egy csomó olasz település cikket, de a többségben sajnos kép sincs. Én nemrég jöttem rá, hogyan tudjuk kilistázni bármely wikin egy bizonyos infoboxba beillesztett összes képet. Ezt a listát ezután könnyen fel lehet vinni a Wikidatára is, ha pedig már fent van, automatikusan megjelenik a magyar cikkekben is. Volna kedved foglalkozni ezzel esetleg? --B.Zsolt ^vita 2015. március 21., 00:45 (CET)

Most pár napig nem leszek, de utána szívesen. DVTK KIADÓ ^vita 2015. március 21., 07:15 (CET)

Ugandai foci

Kedves DVTK KIADÓ!

1 éve nekivágtam az Ugandával kapcsolatos szócikkek bővítésébe. Ebbe természetesen beletartozik a foci része is. Szeretném ha segítenél nekem egy kisprojektben. Már korábban is kértem 1-2 embert segítségül bizonyos témákban. Nagy örömmel venném ha a nemzeti 11 kialakításában segítenél nekem. Itt gondolok a játékosokra, a nemzeti válogatottra és a labdarúgó szövetségre.

Üdv --Hoth 65 ^Postaládám 2015. március 24., 22:01 (CET)

Most máson dolgozok, de később lehet róla szó. Amikor nézegettem a portálok listáját, elcsodálkoztam, hogy Ugandáról is van portál, az országról nekem László Csaba (edző) jut először eszembe. DVTK KIADÓ ^vita 2015. március 25., 06:26 (CET)

Gonda Suicsi

Szia! Ne haragudj, keson vettem eszre uzeneted, sajnos mostanaban keves idom volt Wikizni. Igyekszem aktivabb lenni. Udv: Oppashi ^{Mesélj csak} 2015. március 30., 13:48 (CEST)

Eddig ezek egytol egyig jok Oppashi ^{Mesélj csak} 2015. március 30., 20:39 (CEST)

Stephen Arigbabu

Szia! Ne haragudj, de ez a cikk (Stephen Arigbabu ) tipikusan szubcsonk. --Trevor ^vita 2015. április 3., 10:02 (CEST)

+ Bettina Blumenberg, Richard Spiegelburg --Trevor ^vita 2015. április 3., 10:16 (CEST)

Ezek tesztcikkek voltak, nem sikerültek jól. Törölhetőek. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 4., 08:46 (CEST)

Piacenza megye

Szia! Az összes szócikkben van egy szögletes zárójeles hiba. Csigabi^{itt a házam} 2015. április 9., 15:28 (CEST)

Már fut a bot a javítással. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 9., 15:31 (CEST)

Na, mit szólsz, hogy mire készen voltál, már hozzá is adtam a WD-t? Csigabi^{itt a házam} 2015. április 9., 15:46 (CEST)

Köszönöm! Akkor rám már csak a cikkek címeinek javítása maradt. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 9., 16:04 (CEST)

Elton Martin‎

Szia! Az ő neve Elton Martin‎s. Csigabi^{itt a házam} 2015. április 9., 21:15 (CEST)

Nekem is feltűnt rögtön, amikor nem akarta összekapcsolni az interwikivel, de már javítva lett. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 9., 21:15 (CEST)

Bennszülött származású brazilok

Szia!

Kérlek, homályosíts fel arról, hogy pontosan kiket takar a bennszülött származású brazilság? Olyanokat, akik Bennszülöttségben (Bennszülöttségiában?) születtek és aztán brazilokká váltak? Ennek a kategóriacímnek így semmi értelme nincsen. Gondolom, Lejter Jakab fordította és ez igazából bennszülött brazilokat takar(?). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. április 10., 19:51 (CEST)

Olyanok szerepelnek majd benne, akik brazíliai bennszülött törzsekből származnak. Az egységes elnevezések figyelembe vételével ez lenne a neve, de persze ez így elég rosszul néz ki, lehetne mondjuk Bennszülött brazil származású személyek. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 10., 19:54 (CEST)

Szerintem meg ezek maximum bennszülött brazilok. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!}

Majd később a többi dél-amerikai országból is lehet hasonló kategóriákat csinálni. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 10., 20:14 (CEST)

Hát a most létrehozott változatú névvel inkább ne! Ha lehet...Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. április 10., 20:17 (CEST)

Itt ti most ketten a brazil őslakosokról beszéltek? Csigabi^{itt a házam} 2015. április 10., 20:21 (CEST)

Feltételezem, de csak feltételezem, hogy róluk lehet szó. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. április 10., 20:22 (CEST)

Tényleg, ez is egy lehetőség. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 10., 20:27 (CEST)

Úgy hoztad létre a kategóriát, hogy azt sem tudod, mi a tartalma?? Fentebb már kértelek, hogy ne hozz létre megbeszélés nélkül kategóriákat; a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lap pont erre való. --Hkoala 2015. április 10., 20:29 (CEST)

A tartalmát azt tudom, az őslakos/bennszülött származású brazilok lesznek benne. A két szó nagyjából azonos jelentésű. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 10., 20:32 (CEST)

Kategóriák ismét

Szia! Több, általad létrehozott kategóriáról törlési megbeszélést kezdeményeztem itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Backnangiak. Ez elkerülhető lett volna, ha a létrehozás előtt te kezdeményezel megbeszélést a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon. --Hkoala 2015. április 15., 10:10 (CEST)

Nagyon köszönöm az egyetértésedet a német egyetemi kategóriák törlésével. Látom, hogy más nyelveken vannak ilyen kategóriák, jól feltöltve, de például németül nincs, ami azért sokat jelent. Manapság, és nyugaton már több évtizede, sok egyetemen megfordulnak az egyetemi hallgatók, így egy-egy személy több hasonló kategóriába is mekerülhetne, de minek? Esetleg az az egyetem, ahol a diplomát megszerzik, szerepelhetne, ez meg gyakran nincs is benne az életrajzi cikkekben, hanem csak az, hogy merre járt tanulmányai során az illető. Szóval az ilyen kategóriák nem adnak hozzá semmit a wikipédiához.

Még egyszer köszönöm a megértésedet.--Szilas ^vita 2015. április 15., 15:51 (CEST)

Ismételten kérlek,hogy állítsd le az üres és teljesen felesleges kategóriák létrehozását. Csak a Kategóriajavaslatok lapon lefolytatott megbeszélés után hozz létre kategóriát, ha egyáltalán.--Szilas ^vita 2015. április 17., 16:47 (CEST)

En a kategoriarendszer alapjan hozok csak letre kategoriat, amugy is hamarosan betelnek. DVTK KIADO

Érzékeny személyes adatok forrás nélkül

Szia!

A napokban több általad létrehozott életrajz-cikkből is eltávolítottam a cikkalany vallására illetve származására vonatkozó, forrással alá nem támasztott adatokat. Ilyenek a WP:ÉLŐ értelmében nem szerepelhetnek a cikkekben. Megértésedet előre is köszönöm.

--Malatinszky ^vita 2015. április 17., 23:12 (CEST)

Rendben, ügyelni fogok ra. DVTK KIADO

Aposztróf csere

Szia, átjavítottam a Piacenza megyei és Asti megyei településeket, a Wikidatán is. Ha dolgozol további hasonló szócikk-sorozatokon is, bot módszerrel, kérlek figyelj az aposztróf cseréjére: A sima (') egyenes aposztróf (az 1. billentyű fölött van) helyett a ferde ("nyomdai") aposztrófot (’) alkalmazd, a szerkesztőléc karaktereiből. Ha ez nem lehetséges bot-módszerrel, akkor egyenként kell átnevezni, szöveghivatkozásokat és Wikidatát egyenként javítani. Köszönöm. Akela ^vita 2015. április 18., 11:39 (CEST)

Figyelni fogok erre is. DVTK KIADO

infobox

Szia! Figyelj oda jobban az infoboxokra: ‎Claudia Kohde-Kilsch teniszező, nem jó a vezető infobox, és Beate Klarsfeld, ‎Katja Kipping és Gisela Kessler sem vezető. Vezető infoboxot a vezetőkhöz pl. miniszterelnök, államelnök szoktunk tenni, nem általában a politikusokhoz. --Hkoala 2015. április 19., 21:30 (CEST)

Sőt a kategorizálásra is! Beate Klarsfeld nem "német bűnöző", az, hogy azokkal foglalkozik, egészen más tészta. :) --Pagony ^foxhole 2015. április 19., 21:34 (CEST)

De csak a vezető infobox mutatja meg a pártot a Wikidatából. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 19., 21:31 (CEST)

Lehet, hogy a vezető infobox neve nem fedi le teljesen azokat a lehetőségeket, amelyekre használható? Alternatív megoldást jelenthet, ha a vezető infobox másolatát elmented politikus infoboxként. Csigabi^{itt a házam} 2015. április 19., 21:49 (CEST)

Meggondolandó... DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 19., 21:53 (CEST)

Én ebben az ügyben nem lennék olyan szigorú, mint @Hkoala:. A sablon politikus infoboxként való másolatával Hkoala igényeinek megfelelnénk, de feleslegesen szaporítanánk az infoboxok számát. Lehet, hogy eleve jobb nevet kellett volna neki kitalálni? Csigabi^{itt a házam} 2015. április 19., 21:56 (CEST)

A teniszezőnél miért kell a párt az infoboxba? --Hkoala 2015. április 19., 22:09 (CEST)

Tán azért, mert vezetett valamilyen ranglistát? Csigabi^{itt a házam} 2015. április 19., 22:10 (CEST)

Mert volt politikus is a Die Linke színeiben. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 19., 22:11 (CEST)

Post

Nevezd át a kategóriát: Potsdamiak, nem pedig Postdamiak. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. április 20., 19:45 (CEST)

Postamiak: még rosszabb! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. április 20., 19:47 (CEST)

Carl von Ossietzky

Nem volt német kém. Őt vádolták a náci Németország elleni kémkedéssel, mert az általa szerkesztett újság részleteket közölt arról, hogy Németország megszegte a versailles-i béke feltételeit.

--Lalo5555 ^vita 2015. április 20., 20:24 (CEST)

A kategóriát kivettem az angol szócikkből is. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 20., 20:26 (CEST)

Úgy tudom, a whistleblower nem ugyanaz, mint a hírszerző. --Hkoala 2015. április 20., 20:46 (CEST)

Hadd kérdezzem meg, bár úgy látom, a válasz a nem felé tendál: ennyi negatív visszajelzés után a hibás kategorizálásaid miatt, nem gondolod, hogy fel kéne függesztened ezen tevékenységedet mindaddig, amíg nem beszéled át a tapasztalt szerkesztőkkel a kategorizálások csinyját-bínját? Valamint, hogy most már végre úgy kéne ezt csinálni, ahogy többen javasolták? Teszem azt, megbeszélni az erre kijelölt kocsmafalon? Lehet, hogy neked mindegy, hogy hányan és mennyi szerkesztésedet vonják vissza, de van egy olyan érzésem, hogy lassan kezdesz visszaélni a közösség türelmével, mivel legalább féltucat szerkesztő jár utánad korrigálni a kategorizálásaidból adódó hibákat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. április 20., 20:33 (CEST)

A kategorizálásaim összmennyiségéhez képest a hiba még mindig kevés. Most éppen olyan témakört csinálok, ahol sok hibát ejtek. Új kategóriákat már csak az előttem is meglévő struktúra alapján hozok létre, a cikkek kategorizálásakor lehetnek kisebb gondok, ezek majd csökkenni fognak. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 20., 20:36 (CEST)

Hans Coppi

Szia! Kérlek, javítsd ki a Hans Coppi szócikkben a "történész és történész" meghatározást. --Hkoala 2015. április 20., 20:57 (CEST)

Javítva. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 20., 20:59 (CEST)

Szubcsonkok 2.

Szia! Szubcsonknak jelöltem az általad létrehozott Heidrun Bluhm, Dietmar Bartsch, Hüseyin Kenan Aydın, Elke Altmann‎ és Fritz Müller (politikus). Nem lenne jobb, ha kicsit lassítanál? A szócikkszám nem minden. --Hkoala 2015. április 20., 20:59 (CEST)

Nem sok ilyen van köztük, akiről semmi adat sincs az angol Wikin, a németből meg nem szeretnék baromságokat fordítani. Az öt nap alatt próbálom őket bővíteni. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 20., 21:03 (CEST)

Nem sok? Peter Porsch, Tobias Pflüger, Petra Pau, Willi van Ooyen, Thomas Nord, Hans Modrow, Gesine Lötzsch szintén. --Hkoala 2015. április 20., 21:38 (CEST)

Ezekből több nem volt szubcsonk. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 20., 21:50 (CEST)

Közben párat bővítettem, de van ami még továbbra sem teljesen jó. Gyurika ^vita 2015. április 20., 21:57 (CEST)

Továbbiak: Lucy Redler, Carsten Schatz, Peter Sodann, Heike Werner, Wolfgang Zimmermann, Cornelia Ernst, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Charlotte Bischoff, Hans-Joachim Willerding, Thomas Händel, Gerlinde Stobrawa, Sabine Jünger, Ingeborg Hunzinger, Andrej Hunko, Inge Höger, Annette Groth, Heinrich Fink , Klaus Ernst. Kérlek, próbálj meg pár lényeges mondatot is írni a cikkalanyokról, ennek így semmi értelme. --Hkoala 2015. április 21., 07:58 (CEST)

Klaus Köste is, lásd Olimpiaműhely vitalapja. Ha valaki érmet nyert, akkor a minimum hogy odaírjuk hogy melyik versenyszámban, és akkor nem csak politikus, hanem sportoló is (jelen esetben tornász). Látom hogy wikidatás a cikk, csak ez szerintem inkább hátrányos, mint hasznos. Éppen szerkeszteni akartam, de a wikidatás sablonszövegek miatt inkább nem tettem, viszont így szubcsonk. --Tomcsy ^üzenet 2015. április 21., 13:13 (CEST)

Már most előre bocsánatodat kérem, amiért élesen nyilatkozom, de szerintem nem kéne erőltetned ezeket a botos szócikkeket, amiket létrehozol. A legtöbb borzalmas állapotban leledzik. Elhiszem, hogy fontos a szerkesztésszámláló pörgetése, de azért valami szintű minőségi szintet is kéne tartani. Viszont amiket létrehozol politikusok terén azok nélkülöznek mindenféle színvonalra utaló jelet. Például beleírsz a bevezetőbe az illetőről tök jelentéktelen dolgokat, meg olyanokat, amiket szakaszokba kéne rendezni. Tényleg meg kéne fontolni a fentebb (és máshol is már) elhangzott tanácsot és leállni ezekkel egy kicsit. A frissen létrehozott Ernst Barkmann szócikk is borzalmas megfogalmazású, ráadásul jócskán van be tárgyi hiba is. Mivel megerősített szerkesztő vagy, ilyesmi hibákat nem lenne szabad hagynod, hogy az olvasóközösség elé kerüljön. A vitalapod meg már roskadozik az ilyen és hasonló visszajelzésektől. És bár válaszolgatsz, mégis olyan, mintha write only szerkesztő módban lennél. Nem akarlak megijeszteni vagy ilyesmi, de egy idő után megfogja ezt unni a közösség és lépni fog. Jobb lenne ezt elkerülni. Mindenkinek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. április 21., 19:06 (CEST)

Még néhány cikket készítek megfogadva a tanácsokat, utána visszaállok a labdarúgós cikkekre. Most elsősorban a kategóriák feltöltése a cél. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 21., 19:36 (CEST)

Itáliai háborúk

Szia!

Előrebocsájtom, hogy hülye vagyok a történelemhez, és ezért igazán nem tudom, milyen háborúkban vettek részt Az itáliai háborúk katonái kategória szereplői, de azt látom, hogy ezt a kategóriát beillesztetted a 16. századi katonák kategóriába, úgyhogy itt nyilván valami 16. századi dologról van szó. Csak azt nem értem, hogy akkor mit keres ebben a kategóriában Jean Jules Bousson (1834 - 1926) és Augusto Anfossi (1802 - 1848).

--Malatinszky ^vita 2015. április 20., 22:32 (CEST)

Itáliai háborúk = 1494-1559 közötti háborúk. Plusz: Az osztrákok ezen kívül itáliai háborúknak hívják az olasz egység és függetlenségi háborúk elleni osztrák hadjáratokat 1848-1859-1866. Ezek résztvevőit nem itáliai háborús katonáknak kellene nevezni, hanem a konkrét háborúk szerint kellene csoportosítani, tehát (1) Itáliai forradalmak 1848–49-ben, azaz az 1848-49-es itáliai forradalmi háborúk katonái, (2) a Szárd–francia–osztrák háború katonái (1859), és (3) a Porosz–osztrák–olasz háború katonái (1866). De ne nyomasd azonnal turbósebességgel. Kérlek, vesd fel a Kategóriajavaslatok oldalon, ott hozzászólnak, ötleteket adnak, hogy egységes szellemben alakuljanak ki a kategóriák, ne csak egyéni ötletekből. (Itt az egyértelműsítő lap. Akela ^vita 2015. április 20., 23:05 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog visszavonására tett kérelem

Tájékoztatlak, hogy mivel semmiféle változást, változtatást nem lehet észrevenni a botszerűen létrehozott szócikkeidnél, kértem a megerősített szerkesztői státuszod elvételét. Az indoklást ott olvashatod, de a lényege, hogy olyan tárgyi tévedéseket írsz és hagysz a szócikkekben, amiket egy megerősített státuszú szerkesztőtől már nem fogadható el.

A kérelem itt érhető el. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. április 22., 19:36 (CEST)

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett és a vitalapodon is felvetett problémák alapján a megerősített szerkesztői jogodat visszavontam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. április 26., 21:51 (CEST)

Nico Hammann

Szia!

Szúrópróbaszerűen összevetettem a Nico Hammannról szóló cikked tartalmát az általad megadott forrással, és azt láttam, hogy ebben a nyúlfarknyi kis cikkben három adatot egyáltalán nem támaszt alá a forrás, egy negyedikről pedig kifejezetten a cikk állításával ellentétes információt tartalmaz. Kérhetem azt, hogy – akár valamennyit feladva abból az elismerésre méltó sebességből, amellyel a cikkeket ontod – fordíts nagyobb figyelmet a cikkeidben szereplő információk megbízhatóságára? Előre is köszönöm.

--Malatinszky ^vita 2015. április 24., 16:59 (CEST)

A Transfermarktot betettem forrásnak, ott minden adat fenn van, mivel az pedig német oldal, talán Hammannról pontos információi vannak. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 24., 17:09 (CEST)

Köszönöm. --Malatinszky ^vita 2015. április 24., 17:11 (CEST)

André Sá

Szia!

Próbáld meg, kérlek, egy kicsit rendbe hozni az André Sá szócikket, mert ilyen állapotban nem maradhat meg.

Előre is köszönöm!

--Malatinszky ^vita 2015. április 26., 21:34 (CEST)

Gyanítom, hogy a teniszező infobox javítása és láthatóvá tétele után minden rendben lesz. Csigabi^{itt a házam} 2015. április 26., 21:36 (CEST)

Forrásra is szükség lesz, nem csak azért, mert az ellenőrizhetőség alapvető pillére a Wikipédiának, hanem azért is, mert élő személy életrajzáról van szó. --Malatinszky ^vita 2015. április 26., 21:43 (CEST)

Holnap nem leszek, de rajta leszek a javításon, pótláson. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 26., 22:03 (CEST)

Letícia Sabatella

Szia!

Letícia Sabatella cikkében annak az állításnak, hogy a cikkalany olasz származású, a https://italosworld.wordpress.com/tag/record/ blogoldalt adod meg. Sajnos nagyon rosszul értek portugálul, és biztos ezért nem találom ott azt az állítást hogy Sabatella olasz származású. Segítenél annyiban, hogy idézed a blogbejegyzésben azt a mondatot, amely ezt a tényállítást alátámasztja? Jó lenne, ha arra is rávilágítanál, hogy mennyiben tekinthető ez a blog megbízható forrásnak: ki a szerzője, mennyiben szakértője ő Letícia Sabatellának vagy az olasz származású braziloknak általában?

Előre is köszönöm!

--Malatinszky ^vita 2015. április 27., 20:04 (CEST)

Én nem tudok portugálul egyáltalán, de egy olasz világgal foglalkozó blog szerintem nem emelne ki egy nem olasz kötődésű énekesnőt. DVTK KIADÓ ^vita 2015. április 27., 21:14 (CEST)

Bocs, hogy beleszólok, de megnéztem én is (spanyol nyelvtudással nagyjából megértem, miről szól a portugál szöveg), és nem látok benne én sem egyetlen szót sem az olasz származásról. Keresgéltem életrajzait, de csak nagyon rövideket találtam, meg néhány bulvárhírt, és azokban sem látok olasz származásra utaló tényeket. Így töröltem az állítást. Zerind ^üzenőlap 2015. április 27., 21:40 (CEST)

Köszönöm. --Malatinszky ^vita 2015. április 27., 21:43 (CEST)

Szubcsonkok 3.

Szia, szubcsonknak jelöltem néhány cikket, jellemzően olyanokat, amik pár mondatosak és odabiggyesztetted a nincs forrás sablont. Nem kell visszaélni ezzel a sablonnal. Élő személyekről van szó, amihez te magad is kiteszed a vitalapra az élő sablont, mely szerint "a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből", vagyis az egészet le kellene törölni. Attól hogy megszűnt a megerősített szerkesztői jogod, nem kellene semmibe venned a fentebb, mások által is írottakat. A BÜRÜ falon tett írásodat, miszerint "nem fog zavarni különösebben, ha még egy szerkesztőnek rá kell néznie a cikkeimre", meglehetősen pökhendinek tartom. Szerintem jobb lenne ha lassítanád a tempót, míg nem valaki a Wikitanács elé cipel és ott születik döntés arról, hogy nem hozhatsz létre új szócikket (noha technikai értelmeben ez a jog azt hiszem nem korlátozható). De ha egy ilyen döntés után mégis szócikket hozol létre, akkor az egész szerkesztői jogosultságot is megvonhatják.--Tomcsy ^üzenet 2015. május 4., 15:01 (CEST)

Tehát, ha jól értem, az ilyen változtatással már nem szubcsonk. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 4., 16:12 (CEST)

Rosszul érted. A fent hivatkozott szerkesztéseddel a forráshiányt szüntetted csak meg, de ha a szócikk előtte szubcsonk volt, akkor utána is az. --Malatinszky ^vita 2015. május 4., 16:49 (CEST)

De ha nincs forrás, akkor az egészet ki kell törölni, és akkor a cikk csak a címből fog állni, míg így meg nem szubcsonk. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 4., 16:51 (CEST)

Viktor Trohimovics Fomin

Szia, itt találod. Az ukrán "x" a magyarban a h-nak felel meg. :) --Pagony ^foxhole 2015. május 4., 20:43 (CEST)

Köszönöm a javítást, legközelebb próbálok helyes címet adni. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 4., 20:46 (CEST)

Radványi

tartalmilag már egész jó lett, csak a MÉL-t ne másold szó szerint, át kell dolgozni alaposan. Gyurika ^vita 2015. május 5., 09:57 (CEST)

Johanna Töpfer

Szia! Betettem a képet, de nem tudom, hogyan kell átemelni a wikidatából. Ott beillesztettem. Ránéznél? Üdv. Tambo ^vita 2015. május 5., 12:57 (CEST)

Az volt a probléma, hogy a kép nem volt benne a Wikidatában, hanem bele kellett tenni. Ezután már az infobox automatikusan megjeleníti. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 5., 13:11 (CEST)

Én tettem be a wikidatába, de lehet, túl gyors voltam, és még nem jelent meg. Tambo ^vita 2015. május 5., 13:25 (CEST)

Kijavítottam egy pár anakronizmust és tartalmi hibát. A cikk életrajzi része nagyon hiányos. Remélem, még fogod bővíteni. --Malatinszky ^vita 2015. május 5., 17:53 (CEST)

Német írók

Amikor átveszed a címlistát, a műcímek után szereplő német nyelvű műfaji meghatározasokat és megjegyzéseket is vagy le kéne fordítani (Erzählungen = elbeszélések, Roman = regény, stb.) vagy kivenni. Gyurika ^vita 2015. május 5., 17:36 (CEST)

Van, ahol az angol wikin is így van, ez jobban tükrözi az eredetiséget. Meg van, ahol a cím része is. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 5., 17:37 (CEST)

Ennyi erővel akkor művek lefordított címeit se adjuk meg, sőt hozzuk át németül vagy angolul a szócikkeket. Úgy sokkal eredetibb. Ne haragudj, de katasztrofális amit csinálsz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. május 5., 17:53 (CEST)

Ez elég baj. Walter Arnoldnál is a megjegyzéseket jó lenne lefordítani vagy kivenni. "Jahr unbekannt, von 1975 bis Frühjahr 2008 vor dem Agrarmuseum Wandlitz aufgestellt; nun eingelagert Clara-Zetkin-Denkmal in Leipzig, 1967 im Leipziger Johannapark (ehemals Clara-Zetkin-Park)" - ez biztos nem a műcím része. Hedda Zinner, Friedrich Wolf (író), Hermann Kant ilyenek pl. Gyurika ^vita 2015. május 5., 17:48 (CEST)

Német politikusok

Kedves DVTK Kiadó!

A szerkesztői lapodon legfelül található önkritikus megjegyzést (Mindenki jobban jár, ha csak focis cikkeket írok...) célszerű lenne komolyan venned. A német politikusokkal kapcsolatos szócikkeid, kategóriáid sajnos nem ütik meg a wikipédia mércéjét. Létrehoztad például párhuzamosan a Kategória:A PDS tagjai és Kategória:A Demokratikus Szocializmus Pártja tagjai kategóriákat, ami ugyanaz lenne, viszont eltévesztetted mindkettőt, mert a SED - Sozialistische Einheitspartei Deuschlands - Német Szocialist Egységpárt tagjai szerepelnek benne. Hosszan lehetne sorolni még a többi durva tévedést. Légyszíves, hagyj fel az olyasmivel, ami nem megy, vagy folytass előtanulmányokat a szerkesztés előtt, mert így csak felesleges munkát csinálsz másoknak.--Szilas ^vita 2015. május 7., 11:06 (CEST)

Rendben. Akkor a politikusos cikkek egy ideig kihúzva. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 7., 11:07 (CEST)

Sylvia-Yvonne Kaufmann

Szia! Élő szmeély szócikke nem lehet forrásolatlan. Kérlek tüntesd fel a forrásokat benne. Gondolom enwikiből vagy dewikiből vetted az infót, biztosan van ott forrás is hozzá. Köszönöm. Xiaolong ^Üzenő 2015. május 19., 10:34 (CEST)

Interwiki, stb.

Szia. Az interwikikkel még mindig barátkozom, amikor utoljára csinálgattam cikkeket, még nem így volt a rendszer. Hülye kérdés lesz, de nem úgy van, hogy idővel (előbb vagy utóbb) hozzáadódnak maguktól is? Persze meg tudom nyilván gyorsítani, de amikor legközelebb visszanéztem rá, addigra általában ott voltak, ezért nem nagyon foglalkoztam velük.

Az utóbbit köszi, tök jogos. – Madridista Fájl:Real Madrid.png ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2015. május 19., 22:19 (CEST)

Na most megnéztem hogy működik az egész, eddig kicsit idegenkedtem tőle. Köszi az infót :) – Madridista Fájl:Real Madrid.png ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2015. május 20., 00:52 (CEST)

Arne Næss

Üdv! Van még valaki ezzel a névvel, vagy törölhető a címből a megkülönböztetés (hegymászó)? Köszönöm, --Vépi ^vita 2015. május 23., 08:51 (CEST)

Források

Szia! Látom szorgosan készíted a szócikkeket, aminek én személy szerint nagyon örülök, de arra szeretnélek kérni, hogy tüntesd fel a forrásaid, még akkor is, ha pár mondatos a cikk. Köszönöm! Üdv: Halász János ^üzenet 2015. május 24., 16:45 (CEST)

@Halász János: Próbálok minden cikkbe tenni. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 24., 16:50 (CEST)

Hát itt pl. nem sikerült egyet se Grzegorz Panfil... Xiaolong ^Üzenő 2015. május 24., 17:04 (CEST)

Ami egyébként egy élő személy szócikke, úgyhogy a szabályokra való tekintettel kivettem mindent belőle, ami forrással nem volt alátámasztva. Ami maradt az megkapta a szubcsonk sablont, hogy legyen időd rendezni a sorsát. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. május 24., 17:11 (CEST)

Ez ezekszerint kimaradt. Javítva. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 24., 17:11 (CEST)

Nemigazán. A További információk szakasz nem egyenlő a Források szakasszal. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. május 24., 17:14 (CEST)

Most ez azért vicces, hogy egy 3 mondatos cikknél két külön szakaszba kellene szedni... DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 24., 17:24 (CEST)

Ha ez neked vicces, akkor talán el kéne gondolkodni azon, hogy ne a további információknak való hivatkozásokat, hanem a forrásként funkcionálókat dolgozd be a cikkekbe, és akkor máris nem kéne két különálló szakaszt alkalmazni. Másik megoldás, hogy mondjuk nem óránként 20 cikket hozol létre 3 mondattal, hanem mondjuk csak óránként 5-öt 10-15 mondattal. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. május 24., 18:03 (CEST)

Legújabb cikkemben (Peter Sobotta) már a Források megjelölést alkalmaztam. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 24., 18:13 (CEST)

Újabb forrás nélküli lap (cikknek azért nem nevezném) élő személyről: Janosch --Malatinszky ^vita 2015. május 24., 18:26 (CEST)

Wojtek Wolski

Szia!

Szubcsonknak jelöltem a Wojtek Wolskiról szóló cikkedet, de aztán ránéztem a laptörténetre, és láttam, hogy talán még dolgozol a cikk első változatán. Ha így van, akkor bocs, hogy belenyúltam: állítsd vissza bátran a szerkesztéseimet és dolgozd ki a cikket.

--Malatinszky ^vita 2015. május 24., 19:59 (CEST)

A kivett részre nem találtam forrást, így írtam a pályafutásáról. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 24., 20:11 (CEST)

Szócikkírás bottal

Szia! Gratulálni szeretnék az olasz településekkel végzett kitartó munkádért! Nem is figyeltem, mennyi cikket írtál bottal, így egészen meglepett ez: Kategóriavita:Olaszország települései! Már nem kell sok hozzá, hogy bekéküljön az egész! :) --B.Zsolt ^vita 2015. május 25., 01:22 (CEST)

Na most nézd meg az előzőleg küldött linkemet! ;) A többit rád bízom! --B.Zsolt ^vita 2015. május 28., 23:27 (CEST)

@B.Zsolt: Már nincsen botjogom, tehát megcsinálhatod a hiányzókat is. Nagyon szép munka, annyi kellene, hogy az összes navbox színét egységesíteni. DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 29., 15:18 (CEST)

További információk - Forrás

Szia! Ezeknél a cikkeknél:

1. Webert Da Silva Miguel
2. Alexandre Afonso da Silva
3. Bruno César Pereira da Silva

a További információk szakasz a forrásokkal egyenlő? Mert ha igen, akkor a cikk-készítési módszeren változtatni kéne, a kettő nem ugyanaz, így viszont olyan, mintha forrás nélkül adnánk meg infókat élő emberekről. Üdv: Halász János ^üzenet 2015. június 5., 22:44 (CEST)

Rendben, módosítok rajta. DVTK KIADÓ ^vita 2015. június 6., 07:22 (CEST)

Csonkok

Szia!

Az azonnalira jelölt kategóriáidban kattintgatva feltűnt, hogy milyen sok életrajzi csonkot hozol létre. Ez önmagában nem baj: egyrészt az olvasót a csonkcikkekben szereplő minimális információ is segítheti, másrészt lehet, hogy valakinek épp az ilyen cikkeket lesz kedve bővítgetni, de annak örülnék, ha ezeket a cikkeket mindjárt el is látnád a megfelelő csonksablonnal. Előre is köszönöm!

--Malatinszky ^vita 2015. június 8., 17:52 (CEST)

@Malatinszky: Kezdetben használtam csonksablonokat, de sokszor "nem csonk, hanem szubcsonk" indoklással cserélve lett szubcsonksablonra, ezért kivettem a készülő cikkekből. De akkor használom megint. DVTK KIADÓ ^vita 2015. június 8., 17:59 (CEST)

Köszönöm a konstruktív hozzáállásodat. Nyilván ennek a kérésnek csak az olyan cikkek esetében van értelme, amelyek a szubcsonkmterjedelmen túlmennek. --Malatinszky ^vita 2015. június 8., 18:07 (CEST)

Az 1890-ban már híres külföldi személyek életrajzai sok esetben megtalálhatók a Pallas nagy lexikonában, ennek jogvédelme már rég lejárt, szövege javításokkal akár szó szerint másolható, ebből tudnád bővíteni a csonkokat. Van hozzá forrássablon is. Gyurika ^vita 2015. június 10., 19:32 (CEST)

@Gyurika: Köszönöm az ötletet, a linket elmentem könyvjelzőben. Most pár napig nem leszek, ma meg holnap vagyok még, addig is próbálom használni. DVTK KIADÓ ^vita 2015. június 10., 19:35 (CEST)

Allgemeine Deutsche Biographie

Szia!

Feltűnt, hogy gyakran hivatkozol az Allgemeine Deutsche Biographie című forrásmunkára, de úgy látszik, nem tudsz a {{ADB}}^(?) sablonról, amivel jóval gazdagabb, pontosabb forráshivatkozást lehet megadni, mint ha csak azt közlöd az olvasóval, hogy valahol az ADB 56 kötetében talál információt a cikkalanyról. Karmela jóvoltából az ADB sablon pontosan úgy működik nálunk, mint a német Wikiben, ezért a kitöltött forrássablon egy az egyben átemelhető a német testvércikkből. Én is ezt csináltam például ebben a szerkesztésben. --Malatinszky ^vita 2015. június 11., 16:36 (CEST)

@Malatinszky: Legközelebb már így fogom használni. DVTK KIADÓ ^vita 2015. június 11., 16:38 (CEST)

Wittenberg csak 1938 óta Lutherstadt

Lutherstadt Wittenberg-et csak 1938 óta hívják így, előtte csak Wittenberg volt a neve. Ez a WD-ből nem jön ki. Kérlek, a szócikkek létrehozásával egyidejűleg javítsd. Kösz Akela ^vita 2015. június 11., 19:00 (CEST)

@Akela: A legközelebbi cikket így hozom már létre. DVTK KIADÓ ^vita 2015. június 11., 19:02 (CEST)

Kösz. Próbáld ebben a formában:[[Lutherstadt Wittenberg|Wittenberg]], mert a sima Wittenberg-ből előbb-utóbb egyértelműsítő lap lesz. Üdv Akela ^vita 2015. június 11., 19:06 (CEST)

@Akela: Így, mint a Wilhelm Eduard Weber cikkbe tettem? DVTK KIADÓ ^vita 2015. június 11., 19:09 (CEST)

Igen, köszönöm. Akela ^vita 2015. június 11., 19:10 (CEST)

Kategóriák törlésin

Szia! A kategóriákat ürítsd ki légy szíves, mikor felrakod azonnalira. Köszi! Alensha 2015. június 13., 01:13 (CEST)

Jó, bár már az összes teljesen feleseges kategóriámat azonnalira raktam DVTK KIADÓ ^vita 2015. június 13., 07:45 (CEST)

Én is hálás lennék, ha a törlések elvégzése mellett nem kéne még a kategóriák kiürítésével is vesződnöm. --Malatinszky ^vita 2015. június 13., 15:40 (CEST)

Miután olyan sok, egyébként rendszerbe illeszkedő kategóriát tettél törlésre, remélem, hogy ebben az új norvég labdarúgóklubbos kategóriában alapból többen lesznek ötnél... Nagyon remélem. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. június 18., 08:57 (CEST)

Jóval egyszerűbb egy szinte üres kategóriát létrehozni, majd több cikkben hivatkozni, mint egy többcikkes kategóriát legyártani és beletenni a már elkészült cikkekbe. Most egy darabig focis cikkeket fogok írni, a kategóriák közben feltöltődnek, míg a Liberális Párt (Norvégia) politikusaival nem tervezek foglalkozni. DVTK KIADÓ ^vita 2015. június 18., 09:01 (CEST)

WPFOCI

Kérlek ne csak bedobd a vitalapokra a "WPFOCI" szót, hanem illeszd be rendesen a "Több WP" sablonnal, ne másnak kelljen utánad javítgatni. Köszi  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 29., 12:31 (CEST)

Rendben. DVTK KIADÓ ^vita 2015. június 29., 12:33 (CEST)

Koreai focisták

Szia! Infoboxoknál kérlek add meg előre a szül ország,város,dátum és a halálozási ország,város,dátumot! Az se baj ha üres, szívesen kitöltöm, koreai wikiből kilesem, vagy ilyesmi. Egyébként pont jól időzítettél, épp rengeteg szabadidő szakadt a nyakamba Igyekszem tartani a lépést! Oppashi ^{Mesélj csak} 2015. június 29., 21:37 (CEST)

Azért bátorkodtam szólni, mert már másodszorra olvasott be az infobox téves adatot a Wikidatából.. Oppashi ^{Mesélj csak} 2015. június 29., 21:42 (CEST)

Most épp belefutottam egybe: I Dzsonggap cikkében történt meg az imént. 1920-at ír születési évnek. Oppashi ^{Mesélj csak} 2015. június 29., 22:02 (CEST)

Csu Jonggvang-nál is baromságot ír. Oppashi ^{Mesélj csak} 2015. június 29., 22:09 (CEST)

Szia! Két játékost is szubcsonknak jelöltek. Kérlek, hogy nézz rájuk és bővítsd őket (klubcsapatok, sikerei, stb). - Csurla ^vita 2015. június 30., 11:49 (CEST)

Alex Da Silva

Szia, rajongói oldal nem lehet forrása a szócikkeknek. Kérlek adj meg rendes forrást, vagy a szócikket törölni kell a WP:ÉLŐ értelmében. Köszönöm. Xiaolong ^Üzenő 2015. július 3., 16:59 (CEST)

Kritika

Szia, felhívom a figyelmedet az általad létrehozott cikkek mennyiségi, minőségi és technikai kritikájára, amit a Járőrök üzenőfalán vetettek fel. --Rlevente ^üzenet 2015. július 5., 16:49 (CEST)

Andrea Moller

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Andrea Moller szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Xiaolong ^Üzenő 2015. július 7., 09:54 (CEST)

Ő is: Artur Skowronek Xiaolong ^Üzenő 2015. július 7., 10:31 (CEST)

Barbara Grabowska

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Barbara Grabowska szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Xiaolong ^Üzenő 2015. július 7., 15:07 (CEST)

Az IMDb ott van az infoboxban. DVTK KIADÓ ^vita 2015. július 8., 18:21 (CEST)

Az imdb mióta számít megbízható forrásnak életrajzhoz? Xiaolong ^Üzenő 2015. július 10., 13:15 (CEST)

Eszak-koreai sportolok

Szia! Tapasztalataim szerint paratlan tehetseged es szakertelmed van sportolok cikkeinek megirasahoz Ha megkerlek, megirnad ket eszak-koreai bajnok sportolo szocikket? Angol wikin Om Yun-chol es Kim Un-hyang (gymnast) neven szerepelnek. Atirast, infoboxot szivesen lektoralom, amennyiben vallalod oket.

Udvozlettel: Oppashi ^{Mesélj csak} 2015. július 7., 18:35 (CEST)

Wikidata 2

Szia! Megkérhetlek arra, hogy amikor egy új szócikkedet hozzáadod a Wikidatához, akkor egyúttal töltsd ki a címkét is? Ide általában ugyanazt a nevet kell írni, mint ami a szócikk címe a zárójeles egyértelműsítés nélkül. Az már csak a hab lenne a tortán, ha a leírást is kitöltenéd (pl.: argentin labdarúgó). Olyan tempóban dolgozol, hogy nem győzök utánad menni a Wikidatában. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2015. július 9., 13:16 (CEST)

A címke, ha létrejön a cikk, úgy emlékszek, magától megjelenik a többi cikkben. A leírásnak pedig a labdarúgóknál nem nagyon van értelme. DVTK KIADÓ ^vita 2015. július 9., 13:20 (CEST)

Rosszul emlékszel, a címke nem jelenik meg. Csigabi^{itt a házam} 2015. július 15., 21:28 (CEST)

Betty Gofman

Szia. Amit forrásnak megadtál, a wikipédia tükrözése. Kérlek adj meg normális forrást, mert élő személy életrajza nem lehet forrásolatlan. Amennyiben nem kerül rá forrás, a WP:ÉLŐ rtelmében törlésre fogom jelölni. Köszönöm a megértésed. Xiaolong ^Üzenő 2015. július 10., 13:16 (CEST)

Barbara Grabowska eseében a díjlista mire forrás? a születési dátumokra, helyszínekre nem lehet forrás az imdb.... Xiaolong ^Üzenő 2015. július 10., 13:27 (CEST)

A Marte Dalelv-ügy

Szia! Ez: A Marte Dalelv-ügy így források nélkül szubcsonk. Forrás nélkül minden törölhető belőle szabadon, mert nem hiteles. A két megadott kategória sem igaz. Egy ügy nem lehet személy, aki 1988-ban született és norvég nő. Ezeket is kivettem. - Csurla ^vita 2015. július 10., 14:17 (CEST)

Joe

Szia! Az ilyen cikkek: Joe Abbenda, azonnali törlésre várnak. Ne fáradj velük, mert amint végzel, egy gombnyomással letörlöm mindet. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. július 10., 20:46 (CEST)

Bocs, közben javult a helyzet. :) Nem szóltam. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. július 10., 20:47 (CEST)

Most csinálok egy próbasorozatot a substtolós módszerrel, ennél az a praktikus, ha először üresen elmentem, összekötöm a Wikidatával, majd beillesztem a szöveget. De az üres létrehozást le kell még egyszer okézni, így egyszerűbb egy személy infoboxxal kezdeni. DVTK KIADÓ ^vita 2015. július 10., 20:49 (CEST)

Bráz Magaldi

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Bráz Magaldi szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bráz Magaldi oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. július 13., 03:30 (CEST)

Formai útmutató könnyűzenei szócikkekhez

Szia! Ajánlott olvasmány, ha énekesekről, zenészekről írsz szócikket: Wikipédia:Formai útmutató (könnyűzene) Üdv,--Ary ^vita 2015. július 13., 16:23 (CEST)

Frank Capra III és Roy Campanella II

Szia! Nem szoktunk római számmal egyértelműsíteni, ezért a Frank Capra III és Roy Campanella II lapokat átneveztem. --Trevor ^vita 2015. július 16., 10:59 (CEST)

Halvard Angaard

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Halvard Angaard szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Halvard Angaard oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Hkoala 2015. július 30., 23:19 (CEST)

Sorozathiba

Szia! Oslo régi neve nem Kristiana, hanem Kristiania. --Hkoala 2015. július 31., 07:09 (CEST)

Archív

Szia! Javaslom, hogy archiváld el a vitalapodat. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. augusztus 4., 09:33 (CEST)