Szerkesztővita:Dr.Garfbob10(2)/Archív08

Egy kis stroopwafel neked!

Visszatérésed alkalmából ajándékként kapod. Vakondka vita 2017. július 14., 09:07 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. július 15., 20:34 (CEST)

A filmművészet

Akkor ezt itt beszéljük meg, vagy négyszemközt? Miért vannak úgy dolgok, amiket miért épp úgy szeretném legyenek. Hogy ne egyszerre túl sok legyen, majd megpróbálom lépésenként leírni. Bár nehéz úgy leírni, de azt említetted, hogy most van türelmed végig olvasni, Most nem volt semmi gondom sem veled a wikivel kapcsolatban, mert mióta visszajöttél, úgy nem módosítottál a szerkesztéseimen, meg minden nap egy keveset, valamikor kicsit többet láttalak rajt. Az is lehet fölösleges így megbeszélnünk, de lehet az is, hogy célszerű. Te szerinted jó ha megtisztázzuk? – Vakondka ^vita 2017. július 22., 12:45 (CEST)

Ok, köszi, majd még meggondolom, akkor hol legyen, és mikor, most már úgy látom rendbe van a wiki kettőn közt, ha valamit meg nem értesz nyugodtan rákérdezhetsz bármikor. – Vakondka ^vita 2017. július 22., 21:50 (CEST)

De úgy láttam mindent értesz így is, mert anélkül sem lett semmi baj sem, hogy végig beszéltük volna a dolgok, majd még azért lehet egyszer E-mailben leírom, de akkor már rendbe leszünk most már mint felhasználó társak. – Vakondka ^vita 2017. július 23., 20:35 (CEST)

Leírtam itt mégis, a vitalapodon a mozgóképes művészet leírása szakaszban. – Vakondka ^vita 2017. július 26., 11:42 (CEST)

Köszönöm, a végigolvasást. Többször átnéztem, javítottam, amit tudtam. Biztos voltam benne, még van benne, helyesírási hiba, mivel ez túl körülményes leírás volt, ilyenben sok idő kell mire tökéletes lesz a leírás. De voltak előre megírt szövegek is, amiket nem néztem át, már külön most. – Vakondka ^vita 2017. július 26., 16:44 (CEST)

Amit még nem javítottam az enyémből, azt most már javítottam, a többi a másoktól előre megírt szövegekből maradt bent, akkor lehet a wikire is, mások úgy helyesírási hibákkal írták be. – Vakondka ^vita 2017. július 26., 16:50 (CEST)

De éreztem, látni fogod a lényeget, annyi helyesírási hiba nem volt bent, és azt utólag is lehet korrigálni. – Vakondka ^vita 2017. július 26., 17:24 (CEST)

Még leírnád, mik azok, amiket picit másképp gondolsz mint én? Meg kérlek szépen, a megmaradt apró helyesírási hibákat nézd meg, mik azok! Nyugodtan leírhatod a saját szavaidat, nem foglak semmiért sem lenézni. – Vakondka ^vita 2017. július 26., 17:25 (CEST)

A leírást a vitalapodról akkor így már áttehetem egy al-lapra vagy a próbalapomra? Hogy itt ne foglaljon ilyen sok helyet. Csak, hogy biztos legyek benne meg kapd az értesítőt, ha neked akartam elmesélni, azért küldtem itt. Ja aha, és értem, amire gondoltál, pár apró eltérést, jó úgy is, ahogy te írtad. Én általában úgy nagyon részletezni szoktam a dolgok. – Vakondka ^vita 2017. július 27., 18:33 (CEST)

Nagyon szépen köszi, sikerült., a filmművészet szakaszban, fentebb elküldtem az elérhetőségi utat. – Vakondka ^vita 2017. július 27., 20:48 (CEST)

itt van – Vakondka ^vita 2017. július 27., 21:23 (CEST)

Gondolkodtam azon, amit írtál pár eltérést, mégis igazad volt, a videofilm, ezt veszem, annak ami a házimozis, és ehhez adom hozzá a VHS-, DVD-s Blu-ray-es elkülönítést, mert tényleg mind otthoni nézésre tervezett kiadványon jelent meg, technikailag meg ezeken kívül még rengeteg fajta eszköz létrejöhet, amiről otthon lejátszó segítségével lejátszható a felvétel. – Vakondka ^vita 2017. július 28., 14:13 (CEST)

Dolgok tisztázása

Azt hiszem eljött az ideje, hogy pár dolgot megtisztázzunk, amit már elterveztem, amikor visszatértél, hogy meg kéne tisztáznunk majd.

1. Cselekmény sablonok: Ezeket kérlek szépen ne használd, mert ezeket minden esetben kényszer érzésem van kivenni. Ezt csak úgy tudnám elfogadni, ha ez a három feltétel megvan.: 1. Ha a bevezető elején a cím után az "EGY" mint határozatlan névelő is ott van, mivel erről a két dologról sokszor volt ide-oda vitázás. 2. Ha egyforma a kettő magassága, és egyforma részből áll. 3. Ha Sasuke88 is elfogadná. A méretét is lusták voltak több kérés után is javítani. Meg ez teljesen fölösleges, egészen egyértelmű a Cselekmény részletezése a Cselekmény szakasz alján van. Egy enciklopédiának lényege az is, hogy az olvasók végig olvassanak egy cselekmény leírást. Ennyi erővel azt is sablonozhatnánk, hogy alább a történet szereplőinek felsorolása következik, itt a vége a szereplők felsorolásának. Meg alább a sorozat epizódjainak felsorolása következik, itt a vége az epizódok felsorolásának, és stb. Meg sokszor tisztességtelenül használják, vagy csak a tetejét teszik ki, vagy csak az alját. De ez ronda is, sem látványában, sem jellegében, nem enciklopédiába való. A spoliereket reklám felületeken kell használni, a wikipédián itt egy enciklopédiáról van szó. Jóval többen ellenzik, mint támogatják a használatát. Ezt minden esetre a legjobb, ha száműzzük az egész az egész wikiből. A többi külföldi wikikben már rég száműzték, a magyar wiki különlegessége maradt, hogy itt még mindig lehet használni. Sasuke88-cal már nagyon örülnénk, ha innen is eltűnne. A továbbiakhoz javaslom olvad el az ő esszéjét is. Ezen a linken éred el. [1]

2. Az "EGY" mint határozatlan névelő: Ha ez ott van, úgy elfogadnám a 1-es pontban leírt feltételek szerint a cselekmény sablont, de ha nincs akkor nem. Én értelmesebbnek találtam a bevezetőt ha ott van, de értelmesnek érzem így is. Más bevezető formákat meg nem akarok alkalmazni, mert azok erőltetettek, leginkább olyat nem, ahol toldalékot kap az a szó, ha például könyves cikkről írunk cikket, a könyv szó, mert ott a toldaláékot nem szeretem. (Például: A Kör című Könyvet Kiss Zoli írta 2062-ben. Vagy: A Kör Kiss Zoli könyve, amit 2062-ben írt.) A határozatlan névelőset, vagy azzal, vagy anélkül. (A Kör egy könyv, amit Kiss Zoli írt 2062-ben. / A Kör könyv, amit Kiss Zoli írt 2062-ben.) Sokak azt mondogatták a bevezetőnél magyartalan ha ott van, nem tudom miért, nekem magyarosabbnak nézett ki ha ott van, de elfogadtam így, ha már Sasuke88 is elfogadta. Ezért inkább már ne használjuk a határozatlan névelőt ott, és így a cselekmény sablont meg szintén ne használjuk, az általam említett feltételek mintáján.

3. "félkövér és dőlt cím": A címen régen mérges voltál, ha félkövér és dőlt volt egyben. Nekem mindegy volt, csak mivel Máté már beépítette a box-ba is, így már szeretném ha a bevezetőben is úgy legyen, hogy egységesen dőltek legyenek a magyar címek az eredeti címekkel. Amúgy a megvastagítás azt jelzi az elején, hogy a cikk témája, a megdöntés pedig azt, hogy műcímről van szó. Tehát filmeknél, sorozatoknál, műsoroknál, könyveknél, meseregényeknél, játékoknál és így tovább, műcímet tartalmaz a cikk témája, azért van egyben, félkövér és dőlt. Ezt illendőnek vélem használni.

4. "break": A break a box-ban a sortörés. Működik <br> így is, de a <br /> a szabályos, azért feltételezem úgy jobb használni. De már bevezették a plainlist használatát a wikire, az enwikiből, ez praktikusabb használat, így még jobb ha már a break helyett ezt használjuk, eredményben mindegyik azt eredményezi, a sortörést.

5. "(eredeti cím:)": A bevezetőben a zárójelen belül (eredeti cím:) ezt jobbnak látom használni, mint (eredeti címén) mert a kettőspontos a legegyszerűbb, a a másik az olyan cifrázott forma. Az Sasuke88-cnak és Ákos97-nek jobban tetszett, mert úgy prózaibb a szöveg, mivel folyószöveg, de Misibácsi említette, hogy eredeti cím: ez az egyetlen ragozatlan forma, célszerű ennél maradni A másik az egy ragozott forma, ha meg ragozni akarja valaki, akkor sok minden lehetne azon kívül, másképp is. "eredeti címe, eredeti címen, eredeti címmel, eredeti címként, eredeti címével, eredeti címe alapján és stb... Ezeket érdemes hanyagolni, mert mindig másképp lennének ragozva a cikkekben. Tehát ebben elfogadtam az ő javaslatát.

6. sorszámok: A sorozatoknál az epizódok számozásánál nem mindenki tesz pontot, a számok után, mint Sasuke88 sem, de az animés cikkekkel foglalkozik, ott meghagyom az ő kedvére. Én viszont szeretném máshol azért legyen mindenhol. Amúgy ő is csak nem szokta használni, de neki se baj ha ott van. Mivel pont nélkül a szám csak egy szám, ha pontot teszünk hozzá akkor sorszám. (1 = egy) (1. = első) A sorozatok részei azok sorszámot képeznek, mivel arról van szó az a sorozat hányadik része, azért úgy képezi az igaz formát.

7. A szerepet játszó színészek és a szerepet játszó figurák történetbeli karakter neveinek megvastagítása: Nem kell, de használatos, Sasuke88 is szokta meg én is ás Ákos97 is használni, ha már van róluk írva megjegyzés, megvannak adva a hangok, akkor már azért használjuk, úgy jobban néz ki.

8. Évszámok és dátumok linkelése: Az évszámot elég a nagyfilmeknél, a bevezető elején a filmművészet linkkel, meg a box-ban a bemutatónál az évszámot és a dátumot. Más helyeken, fölösleges linkelni évszámot és dátumot, mert nem olyan fontos webhelyek, hogy most minden cikkekből rá kelljen találni, aki keresi úgy is megtalálja, a keresőbe beírva, meg nagyon túl linkeli számokkal a szövegeket, tehát nem kell.

9. Évadok számozásai: Ha egy sorozatból több évad van, ne indítsuk az elejéről a számozást, hanem számozzuk tovább, ahol tartottunk a számozásnál. Vagy tüntessük fel végig számozással is a sorozatot, meg évadonkénti számozással is a sorozatot, két oszloppal. Mert valaki évadonkénti számozással keresi a részeket, de valaki keresheti végig számozással is, így ez a legtartalmasabb lépés.

10. Szereplők: Szereplő, Színész / Eredeti hang, Magyra hang, Megjegyzés; Epizódok: Sorszám, Kódszám, Eredeti cím, Magyar cím, Eredeti premier, Magyra premier, Író, Rendező: Ezeket a sorrendeket szoktuk használni Sasuke88-cal és Ákos97-el, a szereplők táblázatában, és az epizódok táblázatában. Én ezt tartom fontosság szerint, a legpontosabbnak, szerintem lehetőleg maradjunk ezeknél.

11. sortöréses elválasztás: Ákos97 egyszer megbántott azzal, hogy Vakondka féle túlgondolásnak nevezte a minden információ sortöréses elválasztását a box-ban, és mások is használták úgy. Ő szerinte bizonyos dolgokhoz elég a vessző, mivel nagyon meghosszítja a box-ot, ha mindent sortöréssel választunk el, és Sasuke88 szerint is elég bizonyos dolgoknál, a vessző elválasztás. Ennél maradjunk a műfajok, formátumok, nyelvek és televízióadók elválasztásánál, ott elég a vesszős, mivel azok általában rövid kifejezések. A neveknél, országoknál inkább fontosabb a sortörés. Azok hosszabbak, elcsúszhatnak belőlük szódarabok.

12. fordítás szakasz: Sasuke88 alul a fordítást a források és további információk közé szokta tenni, én inkább a jegyzetek fölé, mert a cikkvégét így ajánlják fel, jegyzetek, források,további információk, kapcsolódó szócikkek, ezt így hagyom a végén. Meg ő a lábjegyzettel megjelölt oldalakat teszi forrásokba többit a további információkba. Én a lábjegyzeteket teszem a jegyzetekbe, a forrásokba, megbízható sok infót tartalmazó weboldalakat teszem, a további információkba pedig, a maradékot, amikbe kevés infóval rendelkeznek, és kevésbé megbízhatóak a wiki rendszerében.

13. nagykötőjel: A nagykötőjelet használjunk inkább, ahol a kötőjel előtt és után szóköz van, meg ha két évszám, vagy két államnév között van a kötőjel. Például: magyar–német–angol, 2020–2022 és Kiskocsi – Nagy Jani. Valamint Cselekmény, Szereplők, Epizódok, Jegyzetek, Források, További információk, Kapcsolódó szócikkek, ezt a szakasz sorrendet alkalmazom.

14. üres paraméterek és wikidata: A box-ban Sasuke88 az üres paramétereket, bent szokta hagyni, meg ne ma wikidatából szokott megjeleníteni, az animékben bent hagyom a kérésére, de a többiben én elszoktam hagyni, ami a wikidatából megjelenik, meg a mi mögött nem lesz soha se infó. Ákos97 ő is jobbnak látja, ha kivesszük az olyan paramétereket, amikben nem lesz soha sem infó, meg a wikidatából megjelennek. Szerintem mi már maradjunk ennél, majd még lehetséges előbb-utóbb Sasuke88 is átáll erre, egyszer említette.

15. tévéadók: Az adókat Sasuke88 beszokta írni a box-ba, moziban vetített alkotásokhoz is, meg interneten megjelenített alkotásoknál is, meg VHS-en és DVD-n megjelenített alkotásoknál is, azokban meghagyom a kedvéért, de Máté azt említette, hogy az adóparaméterek, kizárólag a tévében sugárzott alkotásokhoz készítette, és pontosan csak az eredeti adó, és eredeti magyar adó megjelenítéséhez, meg ha új szinkronos változat jelenik meg, akkor azt, amelyik először azzal adta. Mi szerintem maradjunk ebben, a televíziósaknál, használjuk a paramétereket, a mozisaknál, webeseknél, VHS-es és DVD-seknél használjuk a televíziós megjelenések szakaszt, ott felsorolhatjuk az adókat, és korhatárt is tehetünk melléjük.

16. főszereplő és hang: Ez esetben a környezet nem érdekes most, csak a szereplő, hogy valósak e, rajzoltak, vagy animáltak. Ha valós színészek játszották el a történeti szereplőit, akkor a színészek valós nevével a főszereplő paramétert töltsük ki. Ha rajzfigurák, vagy más egyéb animált figurák játszották el a történet szereplőit, akkor a szerepeket eljátszó figuráknak az eredeti hangot kölcsönző szinkronszínészek neveit töltsük ki a hang paraméterben. Narrátort meg akkor említsünk, ha van mesélő a történetben. A figuráknak külön nem adnak nevet az életben a szerepjátszásokon kívül kívül, így ott a főszereplő paramétert húzzuk is ki, ha megjelenik valami a wikidatából. A karakterneveket és magyar neveket meg ne írjunk a box-ba, azok nem valók oda. Meg magyar neveket se írjunk be, ha nem magyar alkotás. A hang paraméter akkor meg kihagyható, ha minden színész a saját hangján szólalt meg, az eredeti változatban. A karakter nevek és szinkronhangok neveit pedig ne írjuk a bevezetőbe, valami miatt Misibácsi szerint nem valók oda. A táblázatba elég, ha ott vannak a karakter nevek, és a magyar hangok a külföldi filmalkotásoknál.

17. kereszt: A szerepelők táblázatában egyik színész neve mellé sem, egyik szinkronszínész neve mellé sem kell keresztet tenni, amit az iszd szokott jelölni. Misibácsi valami miatt egyszer írta, hogy azt nem ott jelöljük, ezért szerintem akkor hagyjuk ki. Az iszdb szokta mutatni, elég ha valakit érdekel, akkor ott megnézi.

Egyelőre ennyit elég lesz most megtisztáznunk, azt hiszem. – Vakondka ^vita 2017. július 25., 17:05 (CEST)

Hókirálynő

Szívesen, CsillagJozef hozta létre, azt egy bot, Vépi egyszer, meg te dolgoztál még azóta rajta, gondoltam segítek, te is bármikor besegíthetsz, ha kiteszek egy építés alatt ezt mutató sablont. – Vakondka ^vita 2017. július 25., 19:20 (CEST)

Ezt is szívesen, látom ez is ment, meg akkor majd még valamikor a filmművészetről is, amiket akartam, leírom. – Vakondka ^vita 2017. július 25., 21:43 (CEST)

Fentebb, amit leírtam, egy apróságot még ahhoz hozzáfűztem, a laptörténet alapján megtudod nézni. – Vakondka ^vita 2017. július 25., 22:39 (CEST)

Plusz üzenet küldési lehetőségek

A filmművészeti témákat egyesítettem a vitalapodon. Amit E-mailben érdeklődtem, megcsinálod vagy mégsem? Mert kétszer is írtam, de egyszer sem válaszoltál rá. – Vakondka ^vita 2017. július 30., 06:53 (CEST)

Ezt az üzenetet már megkaptam, de azóta leírtam, hogy kell megcsinálni, nem említetted, hogy akkor megcsinálod e vagy mégsem. – Vakondka ^vita 2017. július 30., 09:05 (CEST)

Ok, rád bíztam, megcsinálod e, ha nincs rá ellenvetésed, de köszi ha megcsinálod, engem is úgy megihletett egyszer másoktól, azt javaslom a kedvelt szerkesztő társaimnak, felülre tedd a nyilvánost, alulra a privátot, a színt magad válaszd, meg a szöveget, mit írsz be, csak sajátos választás legyen. – Vakondka ^vita 2017. július 30., 09:17 (CEST)

Oké, jó lett. – Vakondka ^vita 2017. július 30., 09:23 (CEST)

Wiki szerkesztések

Most, hogy tisztáztuk a mozgóképes művészetet, meg tisztáztunk hozzávaló pár egyéb dolgot, és ezt is megcsináltad, ezek után nyugodtan fordulj csak hozzám segítségül, ha szükséged van rá, én is bármikor számítok rád, ha szükségem van rád, elnéztem a régen történt pár nem szép összefoglalóban való hozzáállást. – Vakondka ^vita 2017. július 30., 10:33 (CEST)

Nickelodeon

Szia!

Kár volt vita nélkül visszavonni a szerkesztésemet.

Rossz volt az általad adott cím, mivel nem része a névnek az "Egyesült Királyság és Írország". Ilyen esetben ez értelmező a szokásaink szerint zárójelben áll. (Az angol Wiki szócikkében is így szerepel.) Ha viszont márkanévként fogod fel a címet, akkor viszont helytelen lefordítani, a cím angolul marad (a német Wikiben választották ezt a megoldást).

Remélem, meggyőztelek.--Linkoman ^vita 2017. július 31., 09:34 (CEST)

Re: Félix, a macska

Az egyik az 1958-as a másik az hányas évszámban? – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 15:12 (CEST)

Van egy 1995-ös, meg egy 2000-es, ami animének titulált. Sajnos nem tudom melyiket adták, esetleg ha a youtube-ról tudsz mindegyikről mutatni egy főcímdalt, az hátha segítene, nem baj az se, ha nem magyarul van. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 15:17 (CEST)

Úgy érted az 1958-as vagy az 1995-ös melyik ment magyarul azt nem tudod? – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 15:51 (CEST)

Tehát nem tudod, hogy ezt vagy az 1995-ös, amelyik magyarul ment? – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 16:20 (CEST)

Ne hari, de sajnos nem tudom. (Én csak az animének titulált sorozatot láttam a Kölyökklubban, az magyarul ment.) Akkor mi legyen, van valami ötleted? – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 16:26 (CEST)

Re: Ezt megérdemled (Rajfzilm-csűrcsillag)

Áthelyeztem a szerkesztői lapra ide, hogy együtt legyen a többivel, mivel korábban egyszer már te meg Ákos, ti adtatok ott egy csűrcsillagot, de jó, hogy most először vitalapon küldted, így biztosan kaptam azonnali értesítést, nagyon szépen köszi. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 3., 09:22 (CEST)

Képleírás infobox-ban

Ha mondatot látsz a kép alatt, nagybetűvel kell kezdeni, de nem kell pont a végére, mert címnek minősül. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 3., 10:08 (CEST)

Csoportosítások

Példaképp nézd meg a 101 kiskutya és a 101 kiskutya ezt a két filmalkotást. Megvalósítási formájukban az egyik "valódi" film, valós térben készült élőszereplős film, a másik rajzfilm, rajzolt térben készült firkaszereplős film. Bemutatási módjukban mindkettő mozifilm, mindkettőt moziban vetítették elsőként. Mindkettő ugyan az ta történetet dolgozza fel, csak bizonyos jelenetekben eltérően. Akkor műfajban körülbelül, ugyan az a kettő. Mindkettő mesefilm végül is, ezt fölösleges feltüntetni, mert mindkettő kitalált történeten alapszik. Műfajba elfogadottan sorolhatók mondjuk kalandfilm, filmvígjáték. A bevezetőt ha olvasod, látod elhelyeztem a bevezetőben a megvalósítási formát is, a bemutatási módot is, és a műfajt is. Vagy példaképp nézd meg a Hófehérke és a héttörpe és a Hófehérke és a héttörpe ezt a két filmalkotást. Ezekből is az egyik "valódi" film, a másik rajzfilm, de mindkettő mozifilm, és mindkettő valahogy műfajokba sorolható. A mondat elejére a megvalósítási formát szoktam tenni, hogy film vagy rajzfilm, azon kívül milyen animációs film, például 2D-s vagy 3D-s számítógépes animáció, azt bővítem még kiegészíthető infókkal a bevezetőt. A bemutatási módot azt valahol a bevezetőbe szoktam tenni, egy mondatba, ahol jól néz ki, hogy mozifilm vagy tévéfilm, azon kívül webfilm vagy videofilm. A műfajhoz meg egyszer találtam egy jó mondatot, ami ihletett adott. Műfaját tekintve így kezdve és hozzá sorolva a műfajok, hogy fantasy film, sci-fi film, akciófilm, kalandfilm, romantikus film, horrorfilm, pornófilm, szexfilm, bűnügyi film és satöbbi. Itt amennyire jó rá, a történet alapján tartalmazó elemek szerint, az felsorolható mind. De ha sok van, elég a jellemzőbbeket megemlíteni. Végül elég legalább a legjellemzőbbet, de ha egy pár még odafér, az is belefér. Fontosnak tűnik, hogy más csoportosításba való kategóriák, lehetőleg ne egy helyen álljanak, a cikk szerkezeti leírása szerint. Példaképp: A Tüske 2018-ban bemutatott amerikai film. A mozifilm a Pictures gyártásában készült. Műfaját tekintve akciófilm. A Kocka 2019-ben bemutatott amerikai rajzfilm. A tévéfilm a DreamWorks gyártásában készült. Műfaját tekintve kalandfilm. Így átjárhatóan látható, hogy az egyik megvalósítási formát, a másik bemutatási módot, a harmadik műfajt jelöl a bevezetőben. Mert ha mondjuk, ha egyszer ez van a cikkben. Ez egy "valódi" film, minek vígjáték a műfaja. A Pötty 2020-ban bemutatott amerikai filmvígjáték. Ez meg egy rajzfilm, aminek szintén vígjáték a műfaja. A Csík 2022-ben bemutatott amerikai rajzfilm. Így akkor az egyiknél a műfaját tüntettük fel, a másiknál meg a megvalósítási formáját. Ez esetben az is elképzelhető, hogy tisztességtelen felhasználók keverni fogják, hogy egyszer ebbe a csoportosításba való kategóriáját írják ki, egyszer meg abba a csoportosításba való kategóriáját írják ki. Sőt az is lehet, hogy tapasztalatlanabb felhasználók, még össze is fogják keverni, hogy melyik kategória melyik csoportosításba való. Én azért precízen kerestem mindegyiknek egy helyet, és az oda valót írom ki oda. Én mindig így csinálom most már eredményesen, és így fogom alkalmazni, ahol tudom. Bizonyos cikkekben elképzelhető, ha módosítanak rosszabb formára, akkor egyből vissza rendezem, bármennyiszer is csinálják meg. Ez a három csoportosítás, a legelterjedtebb, amit célszerű feltüntetni. Fontosnak tartom, hogy ne egyszer ez álljon ott, ne egyszer az, ami más csoportosításba tartozik, hogy a felhasználók ne keverjék össze. Ez a wikipédia előre haladását is segíti, hogy a különböző csoportosításba való példák felismerhetőek, hova tartozással legyenek rendezve. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 7., 13:16 (CEST)

Akkor nézd meg sorozat esetben is. A Hegylakó és A hegylakó filmalkotást. Megvalósítási formájukban az egyik "valódi" filmsorozat, valós térben készült élőszereplős filmsorozat, a másik rajzfilmsorozat, rajzolt térben készült firkaszereplős filmsorozat. Bemutatási módjukban mind a kettő tévéfilmsorozat. Mindegyik több műfajba is sorolható. Összefoglaló névvel mind kettő televíziós sorozat. A zárójelben (televíziós sorozat, évszámmal) minden esetben ez szokott lenni az ilyennél. A valós térben készült élőszereplős sorozat, eredetileg filmsorozat így hallottam, és tudomásom szerint legelőször is ez volt a hivatalos neve, a filmművészetben. Mutatok egy példát. A Négyzet 2018-tól 2022-ig futott amerikai televíziós filmsorozat. A Téglalap 2018-tól 2022-ig futott amerikai televíziós rajzfilmsorozat. Tehát így akarom mindenhogy alkalmazni. A további animációsaknál, például 2D-s számítógépes animációs sorozat áll a végén. Egy külön mondatban a tévéfilmsorozat a Mokép gyártásában készült. És itt is műfaját tekintve akciófilm-sorozat vagy műfaját tekintve kalandfilmsorozat. Itt is több műfajt felsorolhatunk. De esetleg ha az összes sok, akkor a bevezetőben ritkíthatunk belőle, vagy csak a legjellemzőbbet említjük ott meg. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 7., 14:16 (CEST)

Az ilyen például. Hegylakó 1, Hegylakó 2, Hegylakó 3, Hegylakó 4, Hegylakó 5 ez nem egy filmsorozat, nem is egy rajzfilmsorozat, ez több film, méghozzá öt film, ezeket külön úgy csinálom mindenképp, mint az önálló egy nagyfilmet. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 7., 14:20 (CEST)

Lényegében hosszú filmek és sorozatok esetében ugyanúgy alkalmazom a mintát, pár linkelést mi a felszíni látványon nem módosít, azon még majd ha ezt elolvastad, említek valamit azzal kapcsolatban. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 7., 14:28 (CEST)

A linkeléseket így meg elfogadom, ahogy ezekre vannak linkelve, fentebb mutatom. A kiírás viszont így fontos számomra, ilyen formában legyenek kékeken linkelve. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 7., 21:13 (CEST)

Meg még annyit említek, hogy én a filmek csoportosításaiban vagyok ismeretes, a történet írás enciklopédikus megfogalmazása nem az erősségem, de úgy láttam, te jól megtudod fogalmazni ha valamiről egy történetet kell leírni, abban segíthetsz majd továbbra is, hogy rövid műsor ismertetők és részletes cselekmények enciklopédikusan legyenek megfogalmazva mindenhol. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 7., 21:17 (CEST)

Nem leszek veled azért szigorú, hogy te magad is feltétlenül így csináld, de azért jó, ha lehetőleg nem keverednek el a különböző csoportosításba tartozó kategóriák. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 7., 22:02 (CEST)

Pindúr pandúrok (egyértelműsítő lap)

Nézd meg, hogy megérte e létrehozni, vagy fölösleges volt, véleményed szerint. Az egyértelműsítő lapon, ami összekeverhető cím, azokat szokták egyértelműsíteni. Nem csak kapcsolódó címek lehetnek rajta. Itt azonban a kapcsok kerültek fel mind, de nézd meg van e rajta, ami szerinted nem kell oda. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 10., 20:19 (CEST)

Na, ez már Röfi!

Csak egy elgépelést javítottam eddig benne, nem bővítettem többet, mert még dolgozol rajta. De addig is engeded, hogy segítsek? – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 18:21 (CEST)

Színes

A színes ezt régebben én is használtam, de Ákos97, Sasuke88 és Máté említették, ma már úgy is minden film / sorozat / műsor színes, szerintük felesleges feltüntetni, inkább, ami csak különböző szürke árnyalatokban látható régi mozgóképes alkotások, azoknál elég csak feltüntetni megkülönböztetés képen, hogy fekete-fehér. Összességében úgy is a színes a jóval több, tehát ha nincs ott a jelzés, akkor alap járaton vehetjük úgy, hogy színes. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 13., 09:37 (CEST)

Egy kupac kufli

Érdekes ez a mese, hogy egy hosszú nagyfilmben is leadták, augusztus 17-én, előtte meg ment rövid kisfilmekre vágva, epizódokban adva a tévében is, meg egy férfi hangján szólalt meg, mindegyik számítógépes figura, akik a játékszerepeket játszották el, de mindegyiknél megváltoztatta a hangját, így sokan azt hinnék, sokan így gondolnák, hogy mindegyiknek más férfi kölcsönözte a hangját, közbe pedig mindnek egy. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 23., 12:08 (CEST)

Vitalap

Szia! Azért "szedtem ki" és "raktam be máshogy", mert az ilyen vitalapokra elhelyezett sablonokat substolni szokás (sablon neve elé beszúrni annyit, hogy subst:), de ez le van írva az egyik és másik sablon használatánál. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. augusztus 31., 19:50 (CEST)

Egy süti neked!

A több tv-műsoros, filmes, rajzfilmes sablonok besorolásáért megdicsérlek. Vakondka vita 2017. szeptember 1., 17:44 (CEST)

Wiki szerkesztések

Az elfoglaltságaid mellett leszel a wikin így ősszel is? Szót váltani tudunk? Ránézni azért ránézel a wikire? Szerkesztgetni azért fogsz? – Vakondka ^vita 2017. szeptember 7., 14:41 (CEST)

Alsógatyás kapitány: Az első nagyon nagy film

Szia Dr.Garfbob10(2) jól kijövő wikis kollégám! Most megint aktív leszel? Vagy csak egy kis időre jöttél vissza most? Mert egy ideje mostanában nem voltál aktív. Az amerikai bemutatót Fromiadrian wikis barátom írta be, ő úgy írta az amerikaira is meg a magyarra is a mozikban ment. De a magyarra csak úgy írta 2017-ben ment az is a mozikban. Érdekes BloggerHU wikis haverom gyerek világ blogján találtam egy bemutatót 2017. június 5. valahogy félre vezetett, úgy gondoltam ez a magyar bemutató. Az eredeti az több helyen is olvasva 2017. június 2., az is megeshet itt is az eredetit akarták feltüntetni csak elírták három nappal későbbre. Most meg Gergő90 jó munkatársam úgy írta be a box-ba 2017. november 17-én DVD-n adták kis és BD-n. Ez pillanatnyilag jónak néz ki, de nem ártana mutatna róla valami forrást. Azt nem tudom Gabest jó segítőm ő tud e valamit erről. Bemutatási alapvetően szerintem módjában mozifilm, úgy vélem külföldön elsőnek moziban mutatták be. Valósághoz való viszonya szerint játékfilm, mert figurák játszottak benne szerepet, aminek történései forgatókönyveb foglaltak, és rendező által irányított jeleneteke keresztül mutatja be a hosszú film. A megvalósítási formájában számítógépes animáció és 3D-s látványra, mert a szerepet játszó figurák számítógéppel készültek és a környezet is teljes egészében. Vetítési technikájában 2D vetítésben ment, de ha nem tévedek valahol ment valamilyen 3D-s vetítésben is ezek közül Dolby Digital 3D, IMAX 3D, Real Digital 3D, Master Image 3D vagy ha még van valamilyen, amilyet mozikban alkalmaznak, esetleg olyanban. Műfajában nem tudom milyen, még nem néztem meg a nagyfilmet, még cselekményt sem meg ismertetős sem olvastam róla, de a legtöbb forrás szerint akciófilm és filmvígjáték, ahogy az IMDB-n is úgy van feltüntetve, a filmkatalógus szerint meg akciófilm és kalandfilm, bár ezek az információs oldalak nem mindig annyira pontosak. Ahhoz meg kéne néznem a történetét végig, hogy miről szól, hogy tudjam a történetet tartalmazó elemek szerint milyen műfajokba sorolható. Mesefilm az egyértelműen mert kitalált történetet játszottak benne, jobban definiálva is mesefilm e azt egyelőre még nem tudom, mert nem tudom, hogy elsősorban gyerekeknek szóló szórakoztató tanultságos történet dolgoz e fel. Remélem Ertonien jó történetíróm majd egyszer ennél is megírja részletesen a cselekményt, ő jó történet író, de nekem a történet írás jó megfogalmazása az nem volt soha sem az erősségem, néha csak nagy erőfeszítéssel sikerült. Az IMDb még elfogadható forrásnak, de a filmkatalógus csak további információkban állja meg a helyét, oda mehet. – Vakondka ^vita 2017. október 18., 09:09 (CEST)

@Vakondka: Sajnos én sem találtam mozibemutatóra utaló jelet, az sg.hu-n van kritika a filmről, de sehol semmilyen oldal (mozis oldalak sem) írnak magyar premierről. A szinkron biztosan elkészült, a lemezes megjelenések valóban november 17-én lesznek hivatalosan. Bár, külföldi forrásokból már most is elérhető a magyar szinkron. – BloggerHU ^vita 2017. október 18., 18:13 (CEST)

A mai nap

Írtam valamit a mai nappal kapcsolatban neked Wiki E-mailben és E-mailben, az egyiket legalább biztosan megkaptad, majd nézd meg. – Vakondka ^vita 2017. október 22., 09:23 (CEST)

Pizza Hut

Helló. Láttam a Pizza Hut cikkben, hogy lesz Győrben is Pizza Hut. Azt szeretném kérdezni tőled, hogy honnan tudtad, hogy lesz Győrben is Pizza Hut ? Csak úgy kérdezem tőled. – R3GZ54 ^vita 2017. október 24., 18:28 (CEST)

Fórum Hungary poszterek maximális mérete

• Fájl:A Hangya.jpg
• Fájl:Amerika Kapitány-Polgárháború.jpg
• Fájl:Doctor Strange.jpg
• Fájl:Shaun, a bárány-A film.jpg

Szia, jogvédett, de engedélyezett poszterek, plakátok maximális mérete a WP:NEMSZABAD értelmében maximum 800×800 pixel lehet, légy szíves méretezd át a képeket. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. október 25., 03:37 (CEST)

Aktivitás

Most aktív leszel a wikin, vagy csak egy kicsit felnézni jöttél vissza azt megint passzív leszel? – Vakondka ^vita 2017. október 25., 10:35 (CEST)

De a napokban most mégis aktívabb voltál, mint a legutóbb egy hónapban. – Vakondka ^vita 2017. október 26., 09:22 (CEST)

Utódok: Komisz világ

Ha már látlak itt vagy, ennek az animációs sorozatnak a két hivatalos oldalát nézd meg te is az angolt és a magyart, hogy jók e még. – Vakondka ^vita 2017. október 26., 13:39 (CEST)

A box-ba már jön be, mint a forrásokban az angol esetében. – Vakondka ^vita 2017. október 26., 13:42 (CEST)

Oké, köszi. – Vakondka ^vita 2017. október 26., 13:47 (CEST)

Bohókás professzor

A képregény azonos című az animációs sorozattal? – Vakondka ^vita 2017. október 26., 13:50 (CEST)

köszsz – Vakondka ^vita 2017. október 26., 13:56 (CEST)

The Gifted – Kiválasztottak

Szia! Ez a filmsorozat még építés alatt van, addig engedély nélkül nem akartam hozzá nyúlni. Megakartam kérdezni, amíg dolgozol rajt, addig is engeded bővíthessem? – Vakondka ^vita 2017. október 26., 14:01 (CEST)

Szívesen, hogy megköszönted. – Vakondka ^vita 2017. október 26., 15:01 (CEST)

A műfajait az enwikiből és az imdb-ről szedtem össze, nézd meg. Ha nézed a sorozatot, és ha úgy véled valamelyik mégsem illő rá, akkor azt kiveheted. Azért az enwiki-ben sem tuti, hogy mindig minden infót pontosan írtak be, és az imdb-n sem. Meg ha nézed, akkor a felsorolt műfajok közül, amelyiket úgy véled a legjellemzőbb ár az álljon a felsorolásnál elöl, a többit meg fontosság szerint rendezd egymás után, ahogy véled, hogy kéne kövessék egymást. – Vakondka ^vita 2017. október 26., 15:07 (CEST)

A rendezőket őket miért vetted ki? – Vakondka ^vita 2017. október 26., 19:34 (CEST)

Jó, nem baj. – Vakondka ^vita 2017. október 26., 19:54 (CEST)

A megmaradt személyekből is vehetsz ki a bevezetőből, ha fölöslegesnek tartod. – Vakondka ^vita 2017. október 26., 20:15 (CEST)

Megköszönések

Elnézést, hogy ennyi mindent megköszönök neked, de valahogy hasznosnak tartom a munkáidat, ha nekem kedvezőt szerkesztesz, legjobban ha a kedvelt meséim között szerkesztesz nekem kedvezőt. – Vakondka ^vita 2017. október 26., 20:46 (CEST)

Ha megköszönted, ezt is szívesen. – Vakondka ^vita 2017. október 26., 21:20 (CEST)

Sivatagi kalandok

Alapvetően moziban vetítették külföldön, bár nálunk egyből már televízióban sugározták, így lehet a két magyar adót, amelyek elsőnek adták, az1. és a 2. szinkronnal, azok mehetnek a box-ba. – Vakondka ^vita 2017. október 27., 22:36 (CEST)

South Park

Ez a mesesorozat különlegesen népszerű, már 20 éve megy, meg még mindig tart, és e 20 év alatt is már 20 évad készült belőle. – Vakondka ^vita 2017. október 28., 13:20 (CEST)

A The Gifted – Kiválasztottak epizódjainak listája

Majd nézz rá erre, Gara30 ebbe is bele nyúlt. – Vakondka ^vita 2017. október 28., 16:22 (CEST)

Akkor ezt nem nézted meg. – Vakondka ^vita 2017. november 17., 21:03 (CET)