Szerkesztővita:Fromiadrian/archív1

---

« előző

1 2 3 4 5

következő »

oldalak bővítése

Szia Fromadrian! Köszi az oldalak bővítését. --Vakondka ^vita 2016. február 13., 12:13 (CET)

• Szia Vakondka! Szívesen.--Fromiadrian ^vita 2016. február 13., 12:25 (CET)

Az új vitát mindig a vitalap legalján kell kezdeni, az legutóbbi vita után, nem gond ha nem tudtad. --Vakondka ^vita 2016. február 13., 13:41 (CET)

Köszi a további bővítéseket is, a szóközökre azért ügyelj, hogy szépen álljanak az infók, a paraméterek mögött. --Vakondka ^vita 2016. február 14., 14:15 (CET)

No problem, még új vagy, majd belelendülsz a dolgokba, egy kis apró szóköz hiányok ellenére, ügyes vagy. A régi szerkesztők is néha hibáznak, és mindenki egy kicsit. Még volt egy kis gond az aláírással, így keretben vékony betűkkel lett, de majd az is menni fog. --Vakondka ^vita 2016. február 14., 19:02 (CET)

Wolfblood

Tudom, hogy nem fejezték be, csak véletlen volt, de köszönöm a javítást. :) nyuszika7h ^vita 2016. február 15., 20:28 (CET)

Szünidei napló

A forrásokat mindig pontosan tüntesd fel. Források nélkül nincs szócikk. Köszönöm előre is az együttműködést.– – Márti^forrás 2016. február 28., 14:55 (CET)

Ezen sincs forrás: Bajusz Birodalom. Xia ^Üzenő 2016. március 2., 16:05 (CET)

Akkor kérlek használd a befejezetlen szócikkeken az {{építés alatt}}^(?) sablont. Ha elmented és nincs ez rajta, joggal gondolhatja bárki, hogy úgy hagytad. Másrészt, ne távolítsd el a kategóriákat a szócikk végéről, nem dísznek raktam bele. Xia ^Üzenő 2016. március 2., 16:37 (CET)

cikk megírás

Szia Fromiadrian! Köszi megírtad, a Bajusz Birodalom című 2D-s számítógépes animációs sorozat cikkét. --Vakondka ^vita 2016. március 5., 11:02 (CET)

Egy kis stroopwafel neked!

Több cikk megírásáért, amikkel segítesz, az esetben megdicsérlek. Vakondka vita 2016. március 5., 14:51 (CET)

Neked is szívesen. --Vakondka ^vita 2016. március 5., 14:55 (CET)

LoliRock

Ez mi volt pontosan? LoliRock / ĽõľïŘõćk Nyuszika7H ő se értette. --Vakondka ^vita 2016. március 6., 11:36 (CET)

Tudom nem te, hanem 176.77.140.243 anon írta be, csak Ogodej leokézta valahol, azt azt hittem te tudsz valamit róla. --Vakondka ^vita 2016. március 6., 12:02 (CET)

Még BloggerHU és Nyuszika7H együtt szerkesztettek előttem de ők is bent hagyták eddig. De nem érdekes, a lényeg kikerült. Amúgy a cím szakasz úgyse kell, meg az eredeti cím szakazz se, ha azonos a cím. --Vakondka ^vita 2016. március 6., 12:06 (CET)

Akkor bocsi, ne hari, hogy félre értettél. Akkor azt írtam volna miért tetted be, ha te tetted volna be. Én csak érdeklődtem, felőled, hogy tudsz e valamit azzal kapcsolatban, hogy az úgy, hogy akart lenni. --Vakondka ^vita 2016. március 6., 12:10 (CET)

Kérlek szépen nézd meg a cikket, mert több anon beleszerkesztett, azt mintha vesztek volna el szereplők, ha tényleg vesztek el, hozd vissza. – Vakondka ^vita 2016. december 21., 19:01 (CET)

Jelenleg nem emlékeztem fejből pontosan minden szereplőre, azért kértem segíts, köszi. – Vakondka ^vita 2016. december 22., 10:08 (CET)

Soy Luna

A premiereket javítottam, mert 14-én lesz a premiere, ahogy a spanyol wiki is irja. (Amit beírtam, az onnan van, hogy felraktak egy 20 perces részletet a YouTube-ra. Azért nem linkeltem, mert a hivatalos csatornáról csak Argentínában lehet lejátszani, a másolatok pedig technikailag jogsértőek.) Az infoboxban az epizódok számához a sablondokumentáció szerint, és ahogy megjegyzésben oda is írtam, az adásba került epizódok számát kell írni:

• évadok száma: a műsor/sorozat adásba került évadjainak száma, évadok száma (P2437)
• epizódok száma: a műsor/sorozat adásba került epizódjainak száma, részek száma (P1113)

– nyuszika7h ^vita 2016. március 7., 18:32 (CET)

Források

Feltüntetése nagyon fontos, ha az angol wikire támaszkodsz, azt is tüntesd fel. Köszönöm az együttműködést. – – Márti^forrás 2016. március 15., 14:09 (CET)

Szia Fromiadrian! A források feltüntetése, akkor megy már? :) --Vakondka ^vita 2016. március 22., 16:54 (CET)

szívesség kérés

Szia Fromiadrian! Ebben a cikkben kérlek szépen ha tudsz, akkor egy kicsit segíts bővíteni. Szörnyek az űrlények ellen --Vakondka ^vita 2016. április 14., 13:29 (CEST)

köszi szépen :) --Vakondka ^vita 2016. április 14., 16:52 (CEST)

A számok után majd tegyél egy pontot. Az évados áttekintésbe még nem kell, mert ott azt jelzi, hogy annyi rész van abban az évadban. Tehát nem 26. részből áll, hanem 26 részből áll. De az epizód számok már sorszámok, azt jelzik, hogy hányadik rész. Számjegyeknél a pont jelzi, hogy sorszám. (1 = egy) (1. = első) Az a sorozat első része, nem egy része. Tehát a sorozat évadjainak tábláiba kell a számjegy után a pont, ahova számmal azt jelzed hányadik része. Ha meg több évad van, akkor ne kezd újra számolni 1-től, olyan számmal folytasd, ahogy az első véget ér, de itt csak egy évad van, mert a második nem készült el. De úgy a legjobb, ha több évadnál tovább folytatod a végig számozással is, meg évadonként feltünteted újra számozással is. --Vakondka ^vita 2016. április 14., 17:09 (CEST)

Kiváló, a szakasz megnevezéssel volt egy apró hiba, azt javítottam. --Vakondka ^vita 2016. április 14., 18:53 (CEST)

Bella és a Bulldogok

Szia Fromiadrian! Nem értem miért két l-el írják, ha buldog az egy el? Ha 2015 ősze volta tervezett indulás, azt már régen frissíteni kellett volna. Pontosítsd le a dátumot, mert csak 2015 ősze ennyi van meg. Már 2016 tavasza van, és már láttam ment a Nickelodeon-on. --Vakondka ^vita 2016. április 25., 15:55 (CEST)

danke schön :) --Vakondka ^vita 2016. április 25., 16:13 (CEST)

Lab Rats: Elite Force

Ez a laborpatkányok és a Szuperdokik, mindkettőnek a spinn-off-ja? --Vakondka ^vita 2016. április 25., 16:47 (CEST)

E-mail

Küldtem ott egy üzit, nézd meg megkaptad e, ha igen, akkor arra ott válaszolj. --Vakondka ^vita 2016. április 25., 19:51 (CEST)

no problem --Vakondka ^vita 2016. április 25., 20:30 (CEST)

Sztárcsatárok / Supa Strikas / Supa Strikas – Fociláz

Mind a három adó ugyan azzal a fordítással meg szinkronhangokkal adja, csak más címmel? --Vakondka ^vita 2016. május 3., 18:03 (CEST)

A Megamax és az M2 más hangokkal meg szövegekkel adja, a Disney Cahnnel-t majd még megnézem 9 nap múlva. --Vakondka ^vita 2016. május 14., 19:36 (CEST)

Majd segíts a hangokat meg a magyar címeket beírni, mind a háromnál. --Vakondka ^vita 2016. május 14., 20:42 (CEST)

A Megamax-osnak a tévébe sem mondták be magyarul a részeinek címét, sőt eredetibe sem volt kiírva, azért nem volt bent a cikkben eddig se, mert ha lett volna bemondás, akkor már rég beírtam volna mindet. --Vakondka ^vita 2016. május 15., 12:04 (CEST)

A hangok itt vannak tessék: Bognár Tamás, Szalay Csongor, Baradlay Viktor, Czető Roland, Morvai Gábor, Pálmai Szabolcs, Szkárosi Márk, Szűcs Péter Pál (Csak össze kell őket pároztatni majd a számítógéppel animált figurák által szerepet játszott történetbeli karakterekkel.) --Vakondka ^vita 2016. május 15., 12:10 (CEST)

Az M2, Minimax, Megamax, Cartoon Network, Boomerang, Nickelodeon, Nick Jr., Jimjam, Disney Channel ezek szoktak ismételni sokszor. --Vakondka ^vita 2016. május 15., 14:24 (CEST)

Mind három adó végig adja az 52 részt, vagy van eltérés melyik mennyit ad le? – Vakondka ^vita 2016. május 21., 21:15 (CEST)

Ha mind megtalálod, utána betudod majd írni. – Vakondka ^vita 2016. május 22., 11:14 (CEST)

A / elé és után igazság szerint nem kell kötelező szóköz, de úgy szebb meg esztétikusabb is, azért úgy használom, Sasuke javaslatára. Az összefoglalóban a dsd az csak egy nem kellő szöveg visszatörölt bent maradt maradványa, közben véletlen lenyomtam az enter-t, azt bent maradt, de nincsen jelentése. – Vakondka ^vita 2016. május 22., 11:47 (CEST)

De igaz, amit Nyuszika írt, hogy ott csak a név egy része változik, Északinál pedig nem tudom, hogy marad-e a Shaw, mert eredetileg nem volt odaírva, így akkor maradhat együtt vele a per, de csak azon a két helyen. – Vakondka ^vita 2016. május 22., 12:07 (CEST)

Megtört szívek

Szia Fromiadrian! Köszi szépen beírtad a magyar hangokat. --Vakondka ^vita 2016. május 19., 21:03 (CEST)

Hahó Pip! + Irány Okido!

Szia Fromiadrian! Köszi a hangok beírását, és jegyzetelését. – Vakondka ^vita 2016. június 4., 13:53 (CEST)

Ebben is köszi a hangok beírását. – Vakondka ^vita 2016. június 4., 16:19 (CEST)

Köszi a címek beírását is. – Vakondka ^vita 2016. június 4., 20:01 (CEST)

Itt egyesítettem a szakaszt, mivel te is egyben folytattad. – Vakondka ^vita 2016. június 4., 20:05 (CEST)

Jason Earles

Szia! Az olyan esetekben, mint a Jason Earles szócikknél, nyugodtan használd az azonnali sablont, és akkor listázza az adminisztrátorok számára törlendő lapként. Ezt kell beillesztened ilyen eltévedt, tesztjellegű, helytelen szócikkek esetében a szócikk elejére: {{azonnali|indok|aláírás}}^(?) Üdv, nyiffi 2016. június 16., 13:04 (CEST)

Miraculous

Ezt nem értem, így most három jó is kikerült. – Vakondka ^vita 2016. június 16., 14:19 (CEST)

országok televíziós műsor infobox-ban

Szerintem kérd meg Mátét, hogy javítsa ki, hogy megint betudjanak tenni láthatóan több országot, meg a wikidatából is bekerülhessen valami, mert ha pont jó, akkor nem kell semmit sem beírni. – Vakondka ^vita 2016. június 16., 20:29 (CEST)

Úgy értem, mármint zászlósan. – Vakondka ^vita 2016. június 16., 21:13 (CEST)

Mi volt a baj? – Vakondka ^vita 2016. június 17., 10:01 (CEST)

Lab Rats: Elite Force

Az egyik jegyzetnél mért tetted át a jót a rosszra? Erről Lab Rats: Elite Force erre Lab Rats Elite Force:. Hiszen a kettőspont a Rats után van a címben. – Vakondka ^vita 2016. június 17., 12:25 (CEST)

no problem – Vakondka ^vita 2016. június 17., 12:25 (CEST)

Re: Walk the Prank, Pickle and Peanut, 109.166.132.50, Panybotond

Szia Fromiadrian! Intézkedtem az ügyben, a kérésedre. – Vakondka ^vita 2016. október 22., 10:24 (CEST)

szóra sem érdemes – Vakondka ^vita 2016. október 22., 10:33 (CEST)

Ezt is rendeztem, az említésedre. – Vakondka ^vita 2016. október 22., 10:43 (CEST)

nincs mit – Vakondka ^vita 2016. október 22., 10:47 (CEST)

Úgy néz ki most leállt, említettem elég csak legközelebb blokkolni, ha folytatja. – Vakondka ^vita 2016. október 22., 22:27 (CEST)

Egy időben ugrottunk, de te egy tized másodperccel megelőztél. :) – Vakondka ^vita 2016. október 23., 12:33 (CEST)

Azt hiszem megfogja kapni nem sokára a blokkot. – Vakondka ^vita 2016. október 23., 12:36 (CEST)

Szia Fromiadrian! Panybotond megkapta a 3 napos blokkolását. – Vakondka ^vita 2016. október 25., 20:36 (CEST)

Arról fogalmam sincs, hogy 109.166.132.50 és Panybotond azonos e. – Vakondka ^vita 2016. október 25., 20:48 (CEST)

A napokban mindketten ismétlődően vétettek szabálytalan eljárást a wikin, ha két külön felhasználók, de sajnos nem tudom, hogy azonos e a kettő. – Vakondka ^vita 2016. október 25., 20:52 (CEST)

Mickey egér játszótere

A te 3 szerkesztésedet vissza tettem, nézd meg. Ha kaptál valami visszavonási jelzést, az csak azért volt, mert nem lett leokézva előtte, mielőtt az utánad levő anon 15 rossz lépést tett. De a tieid megvannak meg az előtted levő anon 1 lépése is megvan. – Vakondka ^vita 2016. december 11., 15:23 (CET)

Szívesen, akkor. – Vakondka ^vita 2016. december 11., 20:47 (CET)

A galaxis őrzői

Ez most 2015. augusztus 1-jén vagy 2015. szeptember 26-án indult? – Vakondka ^vita 2016. december 18., 11:34 (CET)

Akkor melyik évszám legyen a bevezetőben és a bemutatóban? – Vakondka ^vita 2016. december 18., 11:40 (CET)

Tudsz jelenetet mutatni a sorozatról? – Vakondka ^vita 2016. december 18., 11:59 (CET)

Nem láttam még a sorozatot, eddig nem is ismertem, mert nem tudtam konkrétan ennek a létezéséről, most ismertem meg, ahogy létrehoztad a cikket, és megláttam. A szereplőket és a környezetet megnéztem, 2015-ös az induló éve. Már nem rajzolt mert számítógéppel készült, a megvalósítási formája számítógépes animáció, de a rajzfilm érzetét kelti, így 2D-s. A műfajához végig kéne néznem a történetét miről szól, de röviden elolvasva miről szól, az akció, kaland, sci-fi szerintem jó, meg ezekhez van információs oldal is, amúgy is néha nehéz kicsit definiálni. A bemutatási módja televíziós, mert a tévében adták egy csatornán. Köszi az indavideós feltöltéseket. – Vakondka ^vita 2016. december 18., 12:14 (CET)

Láttam nem te, hanem Majki töltötte fel. Neked nem is magukat a feltöltéseket (Azokat majd Majkinak megköszönöm ott.), hanem a feltöltések elküldéseit akartam megköszönni. :) – Vakondka ^vita 2016. december 18., 12:20 (CET)

Egy süti neked!

A galaxis őrzői cikk megírásáért, megdicsérlek egy ilyennel. Vakondka vita 2016. december 18., 13:04 (CET)

szívesen – Vakondka ^vita 2016. december 18., 19:13 (CET)

Jégvarázs: Party Láz

Ügyes voltál, hogy megírtad. – Vakondka ^vita 2016. december 26., 21:45 (CET)

szívesen – Vakondka ^vita 2016. december 27., 11:45 (CET)

A 2017-es Kacsamesék című számítógépes animációs sorozat

Ha kedved tartja, segíthetsz bővíteni a cikket. – Vakondka ^vita 2017. január 8., 20:34 (CET)

kösz szép – Vakondka ^vita 2017. január 9., 21:58 (CET)

Amerikában biztosra holnaptól indul? – Vakondka ^vita 2017. augusztus 11., 15:30 (CEST)

Ezt meg is akartam kérdezni, hogy a jövő sablonnal kapcsolatos infókat frissíthetem e, de ha már te előttem megtetted, akkor köszi. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 11:10 (CEST)

Magyar nyelven biztosan mikor indul? – Vakondka ^vita 2017. augusztus 28., 09:40 (CEST)

A Hős6os című számítógépes animációs sorozat

Itt mit értesz ez alatt pontosan? "Amerikában a sorozat után kerül sor a 2014-es Disney film a Hős6os bemutatása." – Vakondka ^vita 2017. január 11., 17:51 (CET)

Amerikában a sorozat után kerül sor a Disney XD-n a 2014-es Disney film a Hős6os bemutatása. Még így se volt olyan jó, de már jó, nézd meg. – Vakondka ^vita 2017. január 11., 19:37 (CET)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. január 11., 21:17 (CET)

Re: Zöldfülűek bevetésen

Tegnap ismertem meg a sorozatot, mert tegnap tudtam meg a létezéséről, hogy megtaláltam a wikin, ezért nem tudtam még benne minden pontosan mi jó, így nem is okéztam le még tegnap. – Vakondka ^vita 2017. január 15., 11:00 (CET)

Most már leokéztam, megnézheted, és köszi a segítséget. – Vakondka ^vita 2017. január 15., 11:03 (CET)

Pickle and Peanut

A MOZI+ és az RTL Klub tényleg műsoraikra tűzték? Tudsz valami infót ezekről? Valaki beírta a két adót, de akkor kéne már magyar címe is legyen. – Vakondka ^vita 2017. január 16., 10:06 (CET)

Ugye ez a flash animációs sorozat tényleg nem ment a MOZI+-on? – Vakondka ^vita 2017. január 18., 13:21 (CET)

Walk the Prank

Ez a filmsorozat ment vagy megy a Viasat 3-on? – Vakondka ^vita 2017. január 18., 13:21 (CET)

Az Öribarik című filmsorozat

Egy anon tegnap írt be 8 csatornát a saját gyártású műsorának. A Disney Channel-ön kívül adta más? Én csak a Disney Channel-ről tudtam. Nézd meg az utolsó előtti változatot a laptörténetben. – Vakondka ^vita 2017. január 31., 09:19 (CET)

Láttam, több helyen is csinálta, de te már visszavonogattad, a többinél. :) – Vakondka ^vita 2017. január 31., 20:38 (CET)

Szívesen az egyiket, a többit köszönöm. – Vakondka ^vita 2017. január 31., 20:48 (CET)

Az Elcserélt lányok című filmsorozat

Szia Fromiadrian! Megszeretném kérdezni, nem tudod e véletlenül, hogy melyik adó adta a filmsorozatot valójában, a ABC Family, vagy a Freeform? A bevezetőbe az egyik van, a box-ba meg a másik. Úgyszintén magyarul az M1 mellett, az M2 vagy a Petőfi TV adta? Mert a bevezetőbe az egyik van a box-ba meg a másik. Meg az M1 mellet a másik csatorna egy időben vagy később kezdte el adni? – Vakondka ^vita 2017. február 13., 10:14 (CET)

A szellemirtók "újabb" vagy "legújabb" kalandjai című rajzfilmsorozat

Szia Fromiadrian! Itt meg nem tudod véletlenül, hogy a rajzfilmsorozatnak melyik a helyes címe? Az újabb kalandjai vagy a legújabb kalandjai? Mert a cikk legújabb így lett megírva, de az imdbn meg csak újabb így van. – Vakondka ^vita 2017. február 13., 10:17 (CET)

ZhuZhu Pets - Zhu-küldetés

Szia!

Pár dolgot javítottam a cikkben, nézd meg hogy miket, a Laptörténetben tudod összehasonlítani. Próbáld ezeket alkalmazni a hasonló filmes cikkekben. Köszönöm előre is. misibacsi*^üzenet 2017. február 13., 16:49 (CET)

A Csere című film

Nagyon szépen megírtad, ügyes voltál. – Vakondka ^vita 2017. február 24., 15:13 (CET)

Egy sör neked!

Dicséretből kapsz érte egy wikibókot. Vakondka vita 2017. február 24., 15:13 (CET)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. február 24., 19:51 (CET)

Szerkesztések

Szia Fromiadrian barátom! Nagyon jól dolgozol, csak pár dolgot szeretnék elmondani, hogy azt mindig úgy alkalmazd. A cselekmény sablont azt ne használd sohasem, meg ha látod is valahol, akkor is vedd ki, meg ha látod valaki beteszi, akkor is szedd ki, mert az fölösleges, értelmetlen, rondaság a wikiben, és abban Sasuke88-cnak volt teljesen igaza. A bevezető elején ne használd sohasem az egy mint határozatlan névelőt, pl. "A Pamacska kalandjai egy magyar könyv." e helyett így használd, "A Pamacska kalandjai magyar könyv." Szerintem egy-el értelmesebben hangzik, de valami miatt úgy mondják magyartalan a bevezető elején, meg rossz a bevezető, ha nincs ott úgy se. Ha látod is inkább vedd ki. A bevezető elején a műcímet mindig vastagítsd is meg, meg mindig döntsd is meg. Az egyik a bevezető elején azt mutatja, a szócikk témája, a másik meg azt, hogy műcímről van szó. A továbbiakban már csak megdönteni kell, az elején kell csak megvastagítani is. Ha nem látod megdöntve, akkor is döntsd meg. Az egyik nem váltja ki a másikat, tehát mindig meg kell a műcímet dönteni, ha az a szócikk témája akkor meg megvastagítással együtt kell megdönteni, ebben Máténak volt teljesen igaza. Az infobox-ban a break helyett mindig a plainlist azt használd, már praktikusabb a szótörés megoldására, és áttértünk ezzel a régi elavult megoldásról. Ha a breaket látod, akkor cseréld is át palinlistre. Az eredeti címet zárójelbe tedd, a magyar cím után, de a zárójelet ne döntsd meg a címmel együtt, mert az nem tartozik a címhez. A cím elé mindig tedd oda ezt a plusz infót, eredeti cím:. Mindig ezt alkalmazd, ha úgy látod eredeti címén vagy más formában, akkor javítsd át erre, mert nem kell cifrázni ragozott formákra, azokból rengeteg fajta képen lehetne alkalmazni, és ez a kettőspontos az egyetlen ragozatlan forma, ami zárójelbe tökéletes a wikin, és ebben Misibácsinak volt teljesen igaza. Az eredeti címén ilyen Ákos és Sasuke féle túlgondolás volt csak, fölösleges bonyolítás alkalmazni, nem praktikus. Ha epizódlistát készítesz táblázatosan, akkor az epizódok számainak mellé mindig tegyél pontot, ha nem látod benne, akkor tedd is bele, szintén ha valaki kiveszi, és ha látod, akkor tedd is vissza. Kell a pont utána, mert az epizódok számozásai azok sorszámok, és a sorszámokat utánuk a pont képezi. 1 = egy 1. = első Csak nem tartják mindig tiszteletben, tehát rendetlenek. Ha több évados epizód listát készítesz, akkor számozd meg egyszer végig is évadtól függetlenül, meg egyszer évadonként újra számozva is. Ha pl. 26 részes sorozat, 2 évada van, kétszer 13 rész, a 2 évaddal. akkor egyszer számozd végig 26-ig is, és egyszer számozd meg 13-ig és újra 13-ig, a 2 évaddal elválasztva. Ha mindkettő fel van tüntetve, az a legpraktikusabb megoldás, mert valaki végigszámozva keresi az epizódot, valaki meg évadonként számozva, így mindkettő lehetőséggel megtalálják. Ha hiányzik az egyik, akkor pótold, meg ha valaki az egyiket kiveszi, akkor tedd vissza. Két sor közül, baloldalt legyen a végig számozás, jobb oldalt az évadonkénti számozás. Az epizód táblázatban, a számozás, eredeti cím, magyar cím, eredeti premier, magyar premier ezt a sorrendet alkalmazd. A táblázatban az olyan paramétereket, amik az infó hiányában azonosan, úgy jelennek meg,amit beakarunk írni, akkor hagyd üresen, és a paramétert is töröld ki, valamint olyan cikkeknél, ahol a paraméter mögött sose nem lesz infó, és mindig üres marad, ott szintén töröld ki a paramétert, és ebben Ákos97-nek volt teljesen igaza, mert ezzel csökkentjük a vandalizmusok lehetőségeinek mennyiségét. A szereplők táblázatban pedig, a szereplő, színész / eredeti hang, magyar hang, leírás ezt a sorrendet alkalmazd. A bevezető elején Pl. "A Pamacska kalandjai magyar könyv." Így legyen a bevezető mondat, mert az a legszebb, és legkönnyebben alkalmazható, ami minden esetben alkalmazható, és ki is lehet egészíteni a továbbiakban. Pl. "A Pamacska kalandjai magyar könyv, amelyet Horváth János írt." Ilyen mondatokat ne alkalmaz, nem kell alkalmazni, erőltetett túlzások csak, hogy pl. "A Pamacska kalandjai című könyvet Horváth János írta" vagy "A Pamacska kalandjai Horváth János könyve" stb. ilyeneket ne használj, nem kellenek, fölöslegesek, erőltettek és túlzások. Csak bizonyos infók meglétével lehet alkalmazni, ha nem tudjuk azokat, akkor nem is tudjuk alkalmazni, pl. ha nem tudjuk pillanatnyilag ki az író, akkor nem is tudjuk alkalmazni. Meg utálom is ha pl. könyves cikkről van szó, az elején a könyvszónak van ilyen toldaléka, hogy könyvet, meg azt is ha ilyen birtokos esetbe van, hogy könyve. A szereplők neveit meg nyugodtan megvastagíthatod, az egy szokás úgy. De ezeket az az animés cikkeken kívül a többi cikkben alkalmazd, az animésekbe úgy alkalmazz mindent, ahogy Sasuke88 kéri, azokban ráhagyok mindent, amit ő akar, azokra úgy tekintek, mintha kizárólag az ő tulajdonát képeznék. Most ennyi egyeztetés jelenleg elég volt veled. További jó munkát kívánok. – Vakondka ^vita 2017. február 28., 10:57 (CET)

Ha megköszönted, akkor szívesen. – Vakondka ^vita 2017. február 28., 16:31 (CET)

A évszámok, a box-ba legyenek linkelve, a zászló mellett a bemutató paramétere mögött az évszám, meg a dátum, valamint nagyfilmeknél az elején pl. 2018-ban bemutatott, ott linkeld 2018 a filmművészetben, úgy hogy csak a szám legyen látható, azon kívül a szövegekben, ne tegyél, meg ha látod is vedd ki, meg ha beteszi valaki, akkor is szedd ki. Fölösleges link, meg nagyon tele lesz szám linkekkel az egész cikk. Meg a per elé és után lehetőleg tegyél szóközt, nem kötelező, de szebb ha van, és bizonyos esetekben tán jobb is. pl. MTV2 / TV 2 így. – Vakondka ^vita 2017. február 28., 16:55 (CET)

Meg a szakasz neveket nem kell birtokos esetbe tenni pl. cselekménye, története, elég az cselekmény, történet, mert annyi erővel, minden szakasznevet birtokosba lehetne tenni, szereplői, epizódjai, forrásai, további információi, és teljesen fölösleges, a cselekmény is egyértelmű a film cselekményéről van szó, ha nincs birtokos esetben, akkor is. – Vakondka ^vita 2017. február 28., 17:19 (CET)

Aranyhaj – Örökkön örökké

Szia Fromiadrian! Megszeretném kérdezni Amerikában első bemutatásra moziban vagy tévében adták? Meg Magyarországon első bemutatásra moziban vagy tévében adták? Meg tényleg az Aranyhaj és a nagy gubanc folytatása, vagy csak az alapján készült? És mit fordítottál benne az enwikiből? – Vakondka ^vita 2017. március 12., 09:50 (CET)

Fordítás az, ha hosszabb szöveget, a történetet fordítod le magyarra, ahhoz szükséges. – Vakondka ^vita 2017. március 12., 11:03 (CET)

A magyar premierje mikor volt a Disney Channel-ön? – Vakondka ^vita 2017. március 12., 11:10 (CET)

Akkor betettem megkérdőjelezve, ha valaki tudja majd beírja. – Vakondka ^vita 2017. március 12., 11:20 (CET)

Az adóparamétereket kivettem, mert akkor bemutatási módjában mozifilm, mivel teljesen legelső bemutatására moziban ment. – Vakondka ^vita 2017. március 12., 11:22 (CET)

A kiegészítéseket meg biztosan láttad. – Vakondka ^vita 2017. március 12., 11:25 (CET)

Szívesen, a kiegészítéseket. – Vakondka ^vita 2017. március 12., 11:28 (CET)

Re: A Star Wars: Lázadók epizódjainak listája

Igen tudok, először is takarítsátok ki Greencat501-el, mert én ennél a sorozatnál, nem tudom most fejből, mi a rossz infó rá, mi a jó infó rá, utána megerősítem, aztán kérhetek rá levédést, ha akarjátok. – Vakondka ^vita 2017. április 19., 19:25 (CEST)

Megnéztem, de csak vandalizmusok voltak, azokat kitudtam volna szűrni, de ti már mind kiszűrtétek, így megerősítettem, és akkor csak levédést kell kérnünk rá. – Vakondka ^vita 2017. április 19., 19:27 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. április 19., 19:44 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A WP:BÜRÜ-re érkezett javaslat alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad. Jó szerkesztést! Üdv, nyiffi 2017. május 2., 09:35 (CEST)

@Nyiffi: Köszönöm szépen!– Fromiadrian ^vita 2017. május 2., 15:25 (CEST)

Bede-Fazekas Szabolcs

Szia! A Parafalva szinkronos infó honnan van? Fauvirt ^vita 2017. május 6., 21:15 (CEST)

Oké, köszönöm! Legközelebb kérlek jelezd a forrást, legalább a szerkesztési összefoglalóba (de lehet jegyzetként is)... mert ha te nem is, valakinek meg kell (kéne) tennie... ugyanis 4 irányelv kötelezi erre a szerkesztőket (1. Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!, 2. [[Wikipédia:Ellenőrizhetőség], 3. Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye, 4. Wikipédia:Élő személyek életrajza), na meg a jó szándék (hogy meg lehessen különböztetni egy építő szerkesztést attól, aki csak szórakozni akar és ezért fals infókkal tömi a wikipédiát addig, amíg csak erre van lehetősége - és sajnos vannak ilyenek) és bosszantó a figyelőlistámon levő szócikkeknél folyton-folyvást mások után ezt pótolni, keresgélni. Természetesen nem kötelezhetlek, de ha úgyis tudod, honnan van az infó, talán nem olyan nagy fáradtság, hogy a másiknak ne kelljen e miatt annyit a keresőkben nyomulnia (neked egy ctrl+c és ctrl+v, nekem sok-sok idő). Igazán figyelmes lenne tőled. Köszönöm, ha ezentúl megteszed! Fauvirt ^vita 2017. május 7., 13:20 (CEST)

Köszönöm! (nem kell olyan részletességgel, mint én szoktam... igazán nagy segítség már egy link is!) :o)) Fauvirt ^vita 2017. május 7., 13:28 (CEST)

Alakul... csak még egy dolog. A Wikipédia (vagyis egy másik szócikk) nem forrás (akkor sem, ha fordítás), mindig az eredeti forrást kell megjelölni (az adott esetben kiböngészni a Star Wars: Lázadók szócikkből... ha ott nem adtak meg forrást, nem hiteles! és akkor nem szabad a vakszerencsében bízni, hogy az információ helyes-e, másrészt Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye még mindig... ;o) ). :o) Fauvirt ^vita 2017. május 7., 14:47 (CEST)

Infobox + színezés

Szia Fromiadrian azt szeretném kérdezni hogy hogy lehet tv műsoros infoboxot csinálni és hogy lehet a táblázat tetejét beszínezni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bumm bumm (vitalap | szerkesztései)

Köszi értem.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bumm bumm (vitalap | szerkesztései)

Egy kiscica neked!

A 11 cikk megírásáért, nagyon ügyesen megírtad.

Vakondka ^vita 2017. június 22., 20:25 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. június 22., 21:05 (CEST)

11

A Disney Channel vagy a Disney XD adta először külföldön? – Vakondka ^vita 2017. június 24., 09:17 (CEST)

Miért törölted a Kikiwaka táboros cikkemet?

A sztaki szótár szerint írtam be a címeket pedig 30 percet szántam rá tudod mennyi munkába került,pedig nagyon pontosak a címek. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 456rita (vitalap | szerkesztései)

A Kikiwaka tábor című filmsorozat részei

Szia Fromiadrian barátom! Én is beszélek most vele, reméljétek sikerül, ha nem akkor, az adminoknak és a büróknak majd szólok, hogy védjék le a lapot, vagy vonják meg a szerkesztési jogát, attól függően melyiket érdemli. – Vakondka ^vita 2017. július 16., 16:07 (CEST)

Szívesen barátom! – Vakondka ^vita 2017. július 16., 16:11 (CEST)

A további esetekben te is hozzászólhatsz az üzenőfalon. – Vakondka ^vita 2017. július 16., 16:45 (CEST)

Nincs mit! – Vakondka ^vita 2017. július 16., 17:10 (CEST)

Azért egy próbát megért, nagyon kedves az új társunk is. – Vakondka ^vita 2017. július 16., 22:18 (CEST)

Hát rendben. – Vakondka ^vita 2017. július 17., 09:51 (CEST)

Szóra sem érdemes! – Vakondka ^vita 2017. július 17., 09:54 (CEST)

De ha nem ért a szóból, blokkolni fogják szegényt. – Vakondka ^vita 2017. július 18., 14:46 (CEST)

Láttam, de én akkor is sajnálom őt. – Vakondka ^vita 2017. július 18., 14:58 (CEST)

Mi mindent megtettünk, de nem ment. – Vakondka ^vita 2017. július 18., 17:09 (CEST)

Re: Epizód listák

Szia Fromiadrian! Majd segítek valahogy. – Vakondka ^vita 2017. július 23., 12:55 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. július 23., 13:03 (CEST)

Egyelőre elküldtem neki a vandalizmust jelző sablont. – Vakondka ^vita 2017. július 23., 13:16 (CEST)

Akkor szóltam az adminoknak ez ügyben. – Vakondka ^vita 2017. július 23., 19:45 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. július 23., 20:23 (CEST)

Szinkronhangok

Nem kell még egyszer felsorolni a szerepet játszó figurák karakter neveit, hogy mellé írhassuk az eredeti és a magyar hangjukat kölcsönzőek hangjait, mehet megjegyzés ezzel a kifejezéssel egy negyedik oszlop, ahova röviden írsz egy ismertetőt a szerepet játszó figura karakteréről, és spórolhatod is a helyet, az eredeti hang és a magyar hang alá is belehet valahogy építeni a leírást. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 2., 10:47 (CEST)

Zou

Kedves Fromiadrian miért törölted ki a Zou-ból az Ismertető részt? És hol találtad azt a sok infót mert a francia wikipédián és az angol wikipédián sincs semmi infó azokról amiket beírtál?– Bumm bumm ^vita 2017. augusztus 6., 13:12 (CEST)

Szedlacsekné

De a jót, ha már megcsináltam, nem szeretem ha rongálják, szomorú, hogy ezt kellett tennem. :( – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 11:24 (CEST)

Töröltem a szedlacseknét, de nem szóltál nekem. Milyen animáció akkor? Mert sima animáció olyan nincs, valamilyen animációnak kell lennie. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 11:33 (CEST)

Amúgy a legtöbb sorozat ma már számítógépes animáció, van 2D-s, ami a rajzfilm érzetét kelti, de nem rajzfilm, mert az csak a szabad kézi művészeti alkotással készült, van 3D-s, ami már bővebben kidolgozott grafika mint a rajzfilm, a 2D-s ennek van egy plus kategóriája, a flash animáció, ami az adobe flash programmal készült, a trailert megnézve 2D-s számítógépes animáció vagy flash de mást nem tudok vélni mi lehet. Ezt megnézve biztos vagyok benne az valamelyik, eddig meg biztosan véltem, hogy számítógépes animáció lesz, mint ahogy a legtöbb rajzfilm alapján készült új mai, az szokott lenni. A CGI és a computer animated, az számítógépes animáció, mind két esetben, független attól 2D vagy 3D, de ha valamiről valaki tudja számítógéppel készült, akkor nem tekintheti rajznak, mert az akkor már nagyon buta felhasználó. Az animáció meg csak egy összefoglaló név, a "valódi" (valós környezetben készült élőszereplős) filmen kívül a rajz és a többi összefoglaló neve. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 11:43 (CEST)

Na akkor mindjárt felvilágosítalak. A régi Kacsamesék az rajzfilm még, mert rajzoltak voltak benne a szereplők, és rajzolt volt a környezet is benne. Az új Kacsamesék számítógépes animáció már, mert számítógéppel vannak készítve benne a szereplők, és a környezet is számítógéppel készült benne, de nem dolgozták ki olyan térhatásúra, hogy a dolgok szemmel nézve átjárhatóak legyenek, valódinak tűnjön az árnyékuk, gömbölyűnek látszódjanak és legyen térbeli kiterjedésük, így nem 3D-s számítógépes animáció, csak úgy dolgozták ki, hogy körvonalaik és egysége színezésük van, ezért csak 2D-s számítógépes animáció. A 3D-s számítógépes animáció példaképp nézd meg mint az új Nils, az szép színes, de valódibbnak néz ki mint a rajz. Ez a Kacsamesék 2D-s számítógépes animáció, nem rajzfilm már, de a rajzfilm érzetét kelti, olyannak néz ki mint a rajzfilm, csak a színezések egyenletesebbek, kicsit jobb kidolgozás már, de nem annyira feltűnő a különbség. Ma már majdnem minden animáció számítógépes, és sok régi rajzfilm alapján egy új számítógépes animáció készül, valami 3D-ben valami csak 2D-ben. A "CGI" az a "számítógépes animáció" ezt jelenti, a "Computer-Generated Imagery" rövidítése, szó szerint fordítva "számítógépen létrehozott kép". Minden számítógéppel készült film az számítógépes animáció már, tehát CGI.

"Már egy ideje lehetett tudni, hogy az 1987-es legendás Disney-rajzfilmsorozat, a Kacsamesék újra a televízióba kerül. Az animáció másmilyen lesz, ami sokakat kiakasztott (de legalább nem CGI-osították, mint például nemrég a Nils Horgerssont), és a kiakadókat valószínűleg a sorozat nemrég kirakott főcíme sem nyugtatja meg. Ám szerencsénkre az eredeti főcímet hangszerelték újra, és nem egy újat szereztek hozzá."

Ebből a szövegből, az animáció más milyen lesz valóban, arra gondolt valaki, hogy már nem rajzfilm lesz hanem számítógépes animáció. De legalább nem CGI-osították, ez alatt valójában arra gondolt valaki, hogy nem 3D-s látványra dolgozták ki, olyan térhatásúra, hanem 2D-s látványra csak, ami még olyan rajzfilmes kinézet. Csak rosszul írta le a szöveget. Azt kellett volna írni, a az animáció már nem rajz hanem számítógépes lesz, de legalább nem 3D-sítették. De igazából a CGI az a számítógéppel készült film, minden film az, ami számítógéppel készült, a rajzfilm pedig csak, ami szabad kézi képalkotásokkal készült, a CGI ha 3D akkor olyan látványosabb mint a rajzfilm Pl. a Szófia hercegnő, ha 2D akkor olyan rajzfilmes a látványa, csupán a színek kicsit egyenletesebbek Pl. a Zsebkutyusok. Tehát a kacsamesék igaziból számítógépes animációs sorozat, ami nincs olyan térhatásos látványra kidolgozva, csak olyan rajzfilmes látványra, ezért igazándiból 2D-s számítógépes animáció, de nem lehet rajzfilm, mivel nem szabad kézi alkotással készült. Remélem akkor érted már? – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 12:12 (CEST)

Semmi gond, hiszen barátok vagyunk. Nem köteleztetlek rá fel azért, hogy megkérdezz. Ha változhatsz, majd megkérdezlek, azt tisztázzuk a dolgot legközelebb is. Én meg bocsit kérek a szedlacseknéért, kitörölheted ha ijesztő vagy félelmetes részedre, de már ki is töröltem neked, mert kicsit eltúlozott volt. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 12:25 (CEST)

Szívesen, amiket megköszöntél, nem haragudtam rád, mert utálok a barátaimra haragudni, csak azt gondoltam megakartál tréfálni ezzel, hogy törölted, mert azt hittem tudod ezeket, azért én is megakartalak tréfálni a szedlacseknével, de alapjáraton utálok megtréfálni. Feltételeztem, hogy BloggerHU barátunk berakja majd a gyerekvilág oldalt rövidesen, úgy véltem már betette azóta, de nem néztem, és ezek szerint még mindig nem. Amúgy emlékembe volt, hogy olvastam is valahol az infót, ez lehetett az, de akkor máskor be kell tennem, mert nem tuti ő beteszi. Elmesélem a múltkor Greencat501 barátunkkal kerültem véletlen ilyen összetűzésbe, most meg véletlenül veled. De az általános riadalom ellenére, a végén mindkettőtöknél jóra fordult a dolog. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 12:35 (CEST)

Ugye mikor azt írtad szerinted rajzfilm, akkor úgy értetted, hogy véleményed szerint szabad kézi alkotással készült? Amúgy kitörölted volna a szedlacseknét ha nem törlöm ki én? De biztos voltam benne, elolvastad a filmművészet leírását, amit csináltam, mert wiki E_mailben említettem, meg te is írtad megnézted. Annyit értelemszerűen lehet tudni, amik a következők. Ami számítógéppel készül számítógépes animáció, az nem rajzfilm. A megvalósítási formákat, a műfajokat, a bemutatási módokat és más csoportosításba való példákat nem lehet összekeverni, lehet értelmezni mi hova való. Pl. rajzfilm, tévéfilm, kalandfilm. Az egyik megvalósítási forma, a másik bemutatási mód, a harmadik műfaj, de még van több csoportosítás is. Minden filmnek megvan minden csoportosításból a megfelelője. Az élőszereplős az kizárólag a szereplőkre utal, a környezetre nem utalhat. A film az, hogy mozgóképből álló alkotás, a sorozat az valaminek az összefüggő egymásutánja. Ha filmből készül sorozat az filmsorozat, a televíziós az meg csak annyit jelent, hogy alapvetően televízióban sugározták a filmsorozatot, lehet mozi-sorozat is, az részek idejével nincsen semmi összefüggésbe, sem a részek számával. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 13:49 (CEST)

Érthető, ugyanis rosszul fejtették ki a szöveget, így kellett volna jól: "Már egy ideje lehetett tudni, hogy az 1987-es legendás Disney-rajzfilmsorozat, a Kacsamesék újra a televízióba kerül. Az animáció nem rajz hanem CGI lesz, ami sokakat kiakasztott (de legalább nem 3D-sítették, mint például nemrég a Nils Horgerssont), és a kiakadókat valószínűleg a sorozat nemrég kirakott főcíme sem nyugtatja meg. Ám szerencsénkre az eredeti főcímet hangszerelték újra, és nem egy újat szereztek hozzá."; Így szerintem már értetted volna. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 17:19 (CEST)

Ez a szedlacsekné csak egy ilyen kis hülyeség, nem is tréfálni akartam vele, nem is volt bűnöd, csak így megzavart a dolog, nem értettem egy pontosat, miért írsz át pontatlanabbra, meg úgy szentül hittem, hogy te tudod a különbségeket már, meg tudod az új Kacsamesék az számítógépes, azt ennél nagyobb valamivel nem akartam büntetni, ezt meg gondoltam egy kis játék jellegű büntetés csak, de bocsánatot kéne kérnem tőled, az esetben is, hogy ilyet írtam azt gondoltam tréfálni akartál. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 20:32 (CEST)

A Lármás család

Köszi a segítéseket. – Vakondka ^vita 2017. szeptember 2., 12:52 (CEST)

2018-ban

Szia!

Bocs, hogy megkérdezem, de szerinted ez normális dolog: „A Hotel Transylvania 3. (eredeti cím: Hotel Transylvania 2) 2018-ban bemutatott egész estés amerikai 3D-s számítógépes animációs film” – 2017. van. Egy jövőben bekövetkező dologról nem írhatunk múlt időben. Már másodszor látok ilyent tőled. Itt ráadásul a normális alakot javítottad át rosszra. Megkérlek, ne csinálj ilyesmit! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 18., 21:49 (CEST)

Egy kiscica neked!

A Maci Laci – Kalandok az űrben cikk megírásáért, és hogy a lehető legjobb formában írtad meg a bevezetőt, e jó szolgálatodért, jutalomban részesülsz.

Vakondka ^vita 2017. szeptember 30., 10:04 (CEST)

nagyon szívesen – Vakondka ^vita 2017. szeptember 30., 13:00 (CEST)

járőri jog

Kobeat, Vakondka: Köszönöm, hogy ti támogattatok, még akkor is, ha kisebb-nagyobb hibákat követek el. ;)– Fromiadrian ^vita 2017. október 3., 20:45 (CEST)

Szívesen, pedig megérdemelted volna. – Kobeat ^vita 2017. október 3., 21:12 (CEST)

Szívesen Fromiadrian, tényleg megérdemelted volna, Kobeat-nak törpéletesen igaza van. – Vakondka ^vita 2017. október 3., 21:57 (CEST)

Alsógatyás kapitány: Az első nagyon nagy film

Hi! Amíg ott az építés alatt sablon, addig is segíthetek bővíteni? – Vakondka ^vita 2017. október 15., 20:07 (CEST)

A magyar bemutatója mikor volt? – Vakondka ^vita 2017. október 15., 21:09 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. október 15., 21:46 (CEST)

Lego City

Egyik nap azt mondtad, hogy vasárnaponként fog menni, viszont e hét vasárnapon nem folytatták mégsem, nem tudom miért, érdekes. – Vakondka ^vita 2017. október 22., 15:13 (CEST)

Akkor BloggerHU segített mindkettőknek. – Vakondka ^vita 2017. október 22., 20:28 (CEST)

Re: 79.66.35.113 anon

Na jó, valamit megpróbálok. – Vakondka ^vita 2017. október 23., 11:19 (CEST)

Már HuFi segített neked, úgy látom. – Vakondka ^vita 2017. október 23., 17:52 (CEST)

Re: Hotel Transzilvánia: A sorozat

Vissza nevezni azt meg kell próbálni, valamikor sikerül, valamikor nem, de ha nem sikerül, akkor egy adminisztrátort kell megkérni, ők mindig vissza tudják nevezni, de most épp szerencséd volt neked is, gratulálok. – Vakondka ^vita 2017. november 4., 19:16 (CET)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. november 5., 10:03 (CET)

Igen szükséges, hogy mikor kezdődik. – Vakondka ^vita 2017. november 7., 19:44 (CET)

Gergő90 említése

Igen én se kaptam meg @Gergő90: értesítését, csak utána kaptam meg az utána levőt, amikor te is említettél, azt már megkaptam. – Vakondka ^vita 2017. november 7., 20:03 (CET)

@Vakondka: Igen, gondoltam, hogy az elsőt nem kaptad meg.– Fromiadrian ^vita 2017. november 7., 20:05 (CET)

Mr. Peabody és Sherman show

Hallottál erről a sorozatról, dec. 1-jétől megy. :) – Vakondka ^vita 2017. november 30., 13:17 (CET)

Egy kiscica neked!

Csocsó-sztori cikk: Nagyon ügyes voltál. :D

Vakondka ^vita 2017. december 15., 21:01 (CET)

Tökéletes volt, nem sok híján, de a pár apró dolog elnézhető. :) – Vakondka ^vita 2017. december 15., 21:11 (CET)

Szívesen haver. – Vakondka ^vita 2017. december 16., 06:39 (CET)

Re: LajosFace banja

Tisztelt Moderátor! Vannak hivatalos bizonyítékok a FOX Disney általi felvásárlásról: (https://thewaltdisneycompany.com/walt-disney-company-acquire-twenty-first-century-fox-inc-spinoff-certain-businesses-52-4-billion-stock-2/), (https://blog.21cf.com/blog/2017/12/15/21cf-proposed-creation-new-fox-merger-disney-quotes). Mivel a felvásárlás a National Geographic csatornákat is érinti, ezért legyen szíves vonja vissza a bant és hadd írjam ki az információkat! LajosFace LajosFace ^vita 2017. december 16., 15:57 (CET)

Disney Channel:Jelenleg futó műsorok

Kedves Fromiadrian! Azért töröltem ki a Liv és Maddiet a Nem én voltamot Riley a nagyvilágbant a Hank Zipzert az Öribarikat mert képzeld már mindegyiknek vége van Magyarországon és nem tartozik a Jelenleg futó műsorok közé hanem a lezárt sorozatokat közé – Bumm bumm ^vita 2018. január 6., 19:31 (CET)

Raven’s Home

Szia! Mielőtt törölném az átirányítást ennél meg a másik kettőnél, megtennéd légyszi, hogy javítod azokban a cikkekben, ahol az eredeti címén szerepel? (Különben piros lesz a linkje.) Köszi! Alensha 2018. január 7., 00:30 (CET)

Szia! Akkor tárgytalan, biztos csak még nem volt frissülve a cache, amikor néztem :) üdv, Alensha 2018. január 7., 22:10 (CET)

Zafari

A jegyzeteket mindegyik számnál csináld meg, valami szöveg is jelenjen meg ott, ne csak egy szám. – Vakondka ^vita 2018. január 17., 19:56 (CET)

köszszi :) – Vakondka ^vita 2018. január 17., 20:14 (CET)

Egy kiscica neked!

A Lego Scooby-Doo és a fekete lovag kincse cikk létrehozásáért, majdnem mindent egészen jól csináltál, pár apró dolog elnézhető, megdicsérlek.

Vakondka ^vita 2018. január 30., 20:43 (CET)

Szívesen! – Vakondka ^vita 2018. január 30., 21:42 (CET)

A goat for you!

A Batman: A gyilkos tréfa (film) cikk megírásáért, megjutalmazlak, szinte mindent a legjobban csináltál, egy két apróság, már elnézendő.

Vakondka ^vita 2018. január 31., 16:59 (CET)

Szívesen! – Vakondka ^vita 2018. január 31., 17:19 (CET)

Batman: A gyilkos tréfa (film)

Megtudnád nekem mondani, hogy első megjelenésre, moziban vetítették, tévében sugározták, online weboldalon tették közzé, vagy valamilyen adattárolón / adathordozón adták ki? – Vakondka ^vita 2018. január 31., 17:01 (CET)

És műfajaiban, mik jók rá szerinted, mi a legjellemzőbb rá szerinted, és fontosság szerint, hogy sorolnád fel, azokat mik jók rá? – Vakondka ^vita 2018. január 31., 17:18 (CET)

Sorold fel mik illenek rá, olyan sorrendben, hogy előbbre sorolod a jellemzőbbeket, hátrébb a kevésbé jellemzőeket. – Vakondka ^vita 2018. február 1., 09:50 (CET)

A bevezetőben elég akkor a legjellemzőbb rá, a box-ban amik illenek rá fel lettek sorolva, ott a legjellemzőbb legyen előre, a többi meg legyen sorba rendezve fontosság szerint. – Vakondka ^vita 2018. február 1., 15:33 (CET)

Bibi és Tina I. – A nagy verseny

Szia haver! Ma akartam létrehozni, de te már tegnap létrehoztad, ezzel előre segítettél, köszi. Amíg rajt a tábla, addig is engeded, hogy bővíthessem? – Vakondka ^vita 2018. február 3., 08:46 (CET)

Bocsika, már válaszod nélkül is előre belenyúlkáltam, mert nem tudtam ellenállni. – Vakondka ^vita 2018. február 3., 09:06 (CET)

Szívesen, azt megtudod mondani nekem, hogy moziban vetítették vagy tévében sugározták első bemutatásra? – Vakondka ^vita 2018. február 3., 09:17 (CET)

Ugye televíziós alapvetően? – Vakondka ^vita 2018. február 3., 09:22 (CET)

Akkor jól tippeltem. :) – Vakondka ^vita 2018. február 3., 14:45 (CET)