Gregorik
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Gregorik! | |||
Figyelmedbe ajánljuk:
Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Bennófogadó 2009. március 31., 01:51 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here. |
Szia! Töröltem, ha majd aktuális lesz, szólj és helyre tudjuk állítani... Pilgab üzenet 2008. szeptember 4., 18:21 (CEST)
Szia! Szerintem most már jó lesz, a szub.hu és a nembulvar.hu már két nem triviális említés, amennyire én meg tudom ítélni a szerény kulturális tudásommal. Ha esetleg valaki mégis törlésre tenné a cikket én a maradjon mellett szavaznék. Pilgab üzenet 2009. március 1., 13:17 (CET)
Szia! Szerintem már megállja a helyét. (A „még egy” viszont 2 szóba írandó. :) (és nem vagyok főadmin, csak az egyik admin a sok közül :)) – Alensha sms 2009. március 30., 15:45 (CEST)
Nem te vagy a főadmin(a)? Hát akkor ki? Én vagyok? Az allap szerintem nagyon is pofás, és kimozgatható (áber ehhez tényleg nem kell admin). Bennó fogadó 2009. március 31., 01:52 (CEST)
Közismertség és szubjektivitás
szerkesztésSzia! Tény és való, hogy sajnos gyakran eléggé szubjektív a közismertség/nevezetesség megítélése. Ezzel kapcsolatban már voltak itt éles viták, és meg is akarták változtatni ezt az irányelvet, csak éppen pontosan azért nem jutott semmire az ügye, mert annyira szubjetkív az egész, hogy nem lehet határozottan megmondani, hogy kit/mit nevezünk közismertnek és kit/mit nem. Elhangzott olyan javaslat is, hogy annak legyen helye a lexikonban, ami/aki megfelelő forrásokkal alátámasztott. Viszont ez ellen szól, hogy ma már bárki létrehozhat annyi internetoldalt magáról, amennyit akar, blogokat, fórumokat stb., de ettől még nem lesz ismert ember. A Szilvia Molnarral kapcsolatos példáddal egyetértek. Én úgy látom, hogy sajnos bevett magyar szokás, hogy ha egy magyar származású valaki külföldön alkotott valamit, akkor az nekünk máris nevezetes és fontos. Véleményem szerint nem kellene így lennie, csak abban az esetben, ha az az adott országban élők számára is nevezetes vagy közismert. Én azt javasolnám, hogy tágabb fórum elé kellene vinned a problémát (pl. Kocsmafal), hogy a közösség mit javasol, mert az, hogy 3 adminnak mi a véleménye, nem jelent semmit, ők is csak ugyanolyan szerkesztők, mint bárki más, nincs önálló hatalmuk senki felett. – Mex plática 2009. március 31., 14:22 (CEST)
- Ilyet egy admin nem tehet meg, ha közösségi szavazás dönt az ügyben, akkor azt az adminnak is ugyanúgy kötelező betartani. Természetesen elképzelhető, hogy nem minden admin ért egyet ugyanabban az ügyben, de pont ezért vannak a szavazások/javaslatok. – Mex plática 2009. március 31., 15:03 (CEST)
Helyreállítási eljárás
szerkesztésÜdv! A dolog voltaképpeni módja, csak reméltem, hogy elkerülhető, a törlési eljárás visszafordított megismétlése, az ún. helyreállítási. A WP:T tetején vannak erről részletek. Ugyanúgy működik, mint a törlési, csak az iránya fordított. Tudom, hogy kellemetlen macera az egész, ha nincs hozzá hangulatod, én is szívesen megindítom. Vitás esetekben amúgy sem árt. Addig engedelmeddel visszaállítottam az allapot, hogy legyen hol megnézni a tartalmát. Bennó fogadó 2009. március 31., 14:23 (CEST)
Ez jó ötletnek tűnik, várni, viszont addig is semmi akadálya, hogy ezt az allapot a szerkesztői lapod helyére tegyed, vagy egy utalást rá oda, egyelőre bemutatkozásként. Bennó fogadó 2009. március 31., 15:38 (CEST)
Elnézést kérek Szilvia Molnártól a törlésért, Data Destroyertől és az összes más itt törölt hozzászólótól is. Gregorik vita 2010. április 15., 13:10 (CEST)
Fájl:Claudia Cardinale CineFest.jpg
szerkesztésSzia! Köszönjük a Fájl:Claudia Cardinale CineFest.jpg feltöltését, de sajnos a forrásként megadott oldalon nem találom nyomát, hogy ez, vagy bármelyik másik fotó szabad licenc alatt volna használható. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni Déri Miklóstól, a szerzőtől, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}
(?) sablon kirakásával. A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyt a permissions-hu wikimedia.org
címre küldesd, kérlek. Köszönöm. – Regasterios vita 2016. május 20., 15:00 (CEST)
Engedély képekhez
szerkesztésSzia! Az általad feltöltött Fájl:Muszatics Péter.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}
(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org
címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. október 16., 03:28 (CEST)