H.d.b.
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo vita 2012. május 7., 09:36 (CEST)
Szia! Az általad feltöltött kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Tambo vita 2012. május 7., 09:36 (CEST)
wikimedia.org
Képek
szerkesztésSzia, regeteg képet feltöltöttél, többféle forrásmegjelöléssel. Egz kép akkor kerülhet szabad licenc alá, ha a szerzője (=fotós) írásban erről nyilatkozik. Amennziben a képek szerzőitől nem érkezik be a fentebb már említett email címre engedély, hogy valóban a egjelölt szabad licenc alá tették a képeket, sajnos mindegyiket el kell távolítanunk. Megértésed köszönöm. Teemeah 
big bang is ALIVE 2012. május 7., 13:13 (CEST)
Hangyási László Botond
szerkesztésSzia! A szócikk egyes részei szó szerinti másolatok weboldalakról, és gyanítom, hogy a többi meg a forrásként megadott könyvből van összeollózva. Ezt itt nem lehet, a szerzői jogi törvénybe ütközik. Fogalmazd meg a saját szavaiddal, lehetleg úgy, hogy mindenféle magasztalást és rajongást tegyél félre. A Wikipédia nem rajongói oldal, a szócikkeknek tárgyilagosnak és semlegesnek kell lenniük. ez a szócikk se nem tárgyilagos, se nem semleges. WP:NPOV oldalt ajánlom a figyelmedbe. Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 7., 13:23 (CEST)
Szia, azért vágtam ki, mert ez nem oda való. Ez nem egy magánhonlap, hanem egy enciklopédia. A versenyzők részletes eredményei a versenyző szócikkébe valóak, amennyiben az illető elég nevezetes. A lekiemelkedőbb versenyzői eredményeket (olimpia, eb, vb) már a bevezetőben is megenlítetted, az épp elég. Képzeld el, ha mondjuk egz futballedző szócikkében az lenne benne, hogy a vaaha volt összes játékosa név szerint hol melyik meccsen hány gólt lőtt...Ez a felület nem erre való. Az érdemeknél bőven elég a kiemelkedő teljesítmények megemlítése. Ennyi képnek megyébként amúgy sincs helye a szócikkben, a Wikipédia nem képtár. Amennyiben kapsz engedélyt a fotóstól szabad licencre, majd segítek, hogy mihez kezdj velük, van a wikinek külön képtár oldala. Az engedélyeztetéshez a WP:OTRS oldalon találsz segítséget. Üdv Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 7., 17:08 (CEST)
Szia! Köszönöm. A könyv, amit megemlítek egy adatgyűjtés, versenyeket és eredményeket sorol fel. Ezeket a szövegeket én írtam - 2005 óta többször írtam át más-más "fórumokra", szerepel a wikipédia más oldalain is egy-egy mondat és más honlapokon is, ezért találtál egyezést. Itt is leírom, hogy pl az "ase.hu" oldal judo-val kapcsolatos tartalmát a legelején még mi írtuk meg Braun Ákos barátommal - még a kilencvenes években. Az alábbi linken például szerepel is, hogy az én fotóim és írásaim láthatók és olvashatók az oldalon: http://www.ase.hu/index.php/judo/fotoriportok. A versenyzőkről írtam az oldaladon, hogy azért szerepeltek, mert szerintem egy enciklopédia teljességéhez hozzátartozik, hogy konkrét adatokat sorol fel. Azokat az eredményeket a judoinside oldaláról szedtem össze, teljesen megbízható (az egyetlen hivatalos) forrás az nemzetközi judo eredmények felkeresésére, viszont nem hiszem, hogy az átlag érdeklődők ezt fel tudnánk keresni. Az olimpikonok és világversenyek helyezettjei, gondolom elég nevezetesek ahhoz, hogy megemlítsük őket. A cselgáncs szót judo-ként használjuk, vagy esetleg dzsúdóként. A hivatalos magyar szövetség is évek óta Magyar Judo Szövetség-re változtatta a nevét, ezt az elnevezést kívánják átvinni a köztudatba. A mesteredző elnevezés sem hatásvadászat, az egy fokozat, ezért szerepelt a neve mögött (az országban két VIII. danos mester van csupán és egy IX. danos, így nevezik őket). Lehet, hogy "reklámnak" tűnik, de ezek tények, csak próbáltam színesen megfogalmazni. Ettől egyedülálló a teljesítményük nem csak itthon, hanem világszinten is. Ahol nagyon elfogultnak érzed a szöveget, kérlek jelezd, nem vagyok "író" és tény, hogy érintett vagyok. Nem tudtam beszerkeszteni a képeket, rossz volt az oldaltörés, ezért többet tettem egy sorba. Néhány kép Záhonyi Tamás fotója, amit szabad felhasználásra megkaptunk tőle, de a többi kép jórészt saját fotóm. Ha kevesebb kép illik az oldalra, akkor csak néhány saját képet teszek oda, ha úgy jó. Olyankor ez a "kettős licenc" megfelelő? Hogyan kellene bizonyítanom, hogy melyik saját kép (mindenkiről van saját képem versenyekről is)? Itt láthatod is az albumokat, főleg 2005-2008 közötti képekkel: http://judoinfo.hu/index.php?option=com_wgpicasa&view=wgpicasa&Itemid=411. Nem tudom, hogy most mi a teendő? Mi az, amit vissza alakíthatok, illetve, hogyan lehet eltüntetni az oldalról a "plágium"-vádakat :-) Köszönöm, Hangyási Dávid Botond – H.d.b. vita 2012. május 7., 21:50 (CEST)
- Szia! Saját képeknél a szerzőhöz akkor magadat kell írni, te úgy töltötted fel ide, hogy szerzőnek a szövetség van megnevezve, ez pedig akkor nem jó, ezért van rátéve az engedély hiánya sablon. A képeket megtalálod a közreműködéseim menüben és a szerkesztés gombbal tudod megnyitni az adatlapokat, kérlek javítsd ki a leírást. Záhonyi Tamástól csak írásban tudunk elfogadni engedélyt, ez másképp nem működhet, sajnos a licencelés nem bemondásos illetve szóbeli alapú, kell hogy évek múlva is tudjuk bizonyítani, hogy jogtiszták az itt szereplő képek. Nem egyszer futottunk már bele olyan, régen feltöltött képbe, amik szóbeli engedélyesek voltak, és most x évvel később már lehetetlen elérni a feltöltőt, és nem lehet leellenőrizni. Gyakran a fotós csak azt mondja, "oké, töltsd fel", de foglama sincs arról, hogy szabad licencet raktak a képére, és hogy ez mivel jár. Kell egy nyilatkozat, hogy a fotós tisztában van azzal, pontosan mire adott engedélyt, hogy később ne legyenek belőle félreértések, pl. hogy tudja-e, hogy a képek kereskedelmi célokra is felhasználhatóak a licenc által...
- nem vitattam az adatok valódiságát, csak azt mondom, hogy az edző szócikkében nincs keresnivalója a tanítványok eredményei részletes felsorolásának. Meg kell írni az Európa- és világbajnokok szócikkét, és linkelni a szócikeket, ez a szokvány. A nevezetes bajnokságot nem nyert tanítványok eredményeinek meg végképp nincs keresnivalója egy enciklopédiában, ezek magánhonlapra való adatok. Üdv Teemeah
big bang is ALIVE 2012. május 9., 14:19 (CEST)
A helyesírással kapcsolatban: a Wikipédia az akadémiai helyesírást követi, tehát cselgáncs, akkor is, ha a szövetség mást akar elterjeszteni. :) Ezt a helyesírási szabályzatot kitalálókkal kell megvitatni a szövetségnek, amíg a helyesírási szabályat szerint ez cselgáncs, addig a Wikipédián ez fog szerepelni, muszáj egy normát követni. :) Üdv Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 9., 14:23 (CEST)
Szia! Köszönöm, maradunk a saját képeimnél, azokból háromnál megváltoztattam már. Köszönöm a segítséget, ha lesz egy kis időm, még átszerkesztem eszerint mihamarabb!--H.d.b. vita 2012. május 9., 22:14 (CEST)