Ligeti Tünde

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ligeti Tünde!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios ^vita 2020. február 19., 15:33 (CET)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Millennium háza1.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2020. február 19., 15:34 (CET)

A Fájl:Millennium háza.jpg kép is jogsértő, ne töltsd fel más képeit kérlek, csak olyat, amit te saját kezűleg készítettél. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. február 19., 23:30 (CET)

Millennium Háza

Szia! A cikkben (Millennium Háza szócikk) végzett változtatásaid visszavontuk, mert a szöveg a https://millenniumhaza.hu/cikkek/a-haz címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Regasterios ^vita 2020. február 19., 15:38 (CET)

Szia! Újra megkérlek, ne másolj a cikkbe a Millenium Háza honlapjáról szöveget, és a képet se tedd vissza. Érdemes volna reagálnod az általam írottakra ezen a lapon, hogy tudjunk kommunikálni. A szerkesztés gombra kattintva megteheted. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. február 20., 19:28 (CET)

Kedves Regasterios! A Millennium Házának jelenlegi helyzetét az erre hivatott hiteles forrás a millenniumhaza.hu írja le. Miért jelent gondot a hivatkozás megjelelölésével az oldalon olvasható információk megadása, mint kiegészítés? Köszönöm a válaszodat. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Liget Budapest (vitalap | szerkesztései) 2020. február 23., 23:48 (CET)

Szia! Nem önmagában azzal van a probléma, hogy információkat veszel át arról a weboldalról, hanem hogy szó szerint átmásolsz mondatokat. Fentebb leírtam, hogy ez nem megengedett a szerzői jogtulajdonos engedélye nélkül, még úgy sem, hogy megjelölöd a forrást. Tudom, hogy sok helyen ez bevett és elfogadott szokás, de a Wikipédián nem működik, mert itt más licencet használunk, mint általában a weboldalak, és a kettő ütközik. Tehát vagy írásos engedélyt kérsz a szerzői jog tulajdonosától, hogy a weboldal szövegét felhasználhatjuk, vagy megfogalmazod a szócikket a saját szavaiddal. A képekre természetesen ugyanez vonatkozik: vagy engedélyt kérsz rájuk, vagy odamész, és magad készítesz fotókat. – Regasterios ^vita 2020. február 24., 11:01 (CET)

Forrásokat és forrásokkal ellátott információkat ne törölj legyél szíves. Visszavontam ezen szerkesztéseidet. Gg. Any^Üzenet 2020. február 27., 16:59 (CET)

Kedves Gg.Any!

Szia! Nemrég kértem az azonosítóm megváltoztatását, mert egy szerkesztő ezt kérte tőlem - ezúttal sikerült is, viszont egy másik dologban szeretném a segítségedet kérni, mert az előző szerkesztőtől nem kaptam választ... Több változtatást - kisebb tagolási, stilisztikai javításokat, és hosszabb, tartalmi bővítéseket is - csináltam az elmúlt hetekben pl a Liget Budapest, Batta András, stb. oldalakon, mégsem látom, hogy ezek élesedtek volna, de nem kaptam szerkesztői üzenetet se, hogy mit rontottam el, vagy miért nem kerülnek ki ezek a módosítások. Tudnál ebben segíteni, légy szíves, hogy kiderüljön, mit csináltam rosszul?

Ligeti Tünde ^vita 2021. január 19., 13:41 (CET)

Azonosító megváltoztatása

Szia! Azzal a kéréssel fordulok Hozzád, hogy az azonosítókról (szerkesztői nevek) szóló tájékoztatót olvasd el és válassz magadnak egy olyan azonosítót, amely semleges és
nem tartalmazza híres ember, közszereplő, intézmény, szervezet vagy cég nevét.

Az azonosítód megváltoztatását itt kérheted:

AZONOSÍTÓ MEGVÁLTOZTATÁSA.

Ha bármilyen kérdésed lenne ezzel, vagy mással kapcsolatban, akkor keress meg bátran a vitalapomon! További jó szerkesztést!
Tomcsy ^üzenet 2020. október 21., 14:43 (CEST)

A Liget Budapest egy létező projekt neve, ugyanezen a néven honlap is létezik. A név használata emiatt félrevezető, főleg, hogy ebben a témában is szerkesztesz.Tomcsy ^üzenet 2020. október 21., 14:49 (CEST)

Szia! Kértem az azonosítóm megváltoztatását - remélem ezúttal jól csináltam, és sikeres lesz, nem vagyok túl gyakorlott...

Egy másik dologban is szeretném a segítségedet kérni, több változtatást - kisebb tagolási, stilisztikai javításokat, és hosszabb, tartalmi bővítéseket is -csináltam az elmúlt hetekben pl a Liget Budapest, Batta András, stb oldalakon, mégsem látom, hogy ezek élesedtek volna, de nem kaptam szerkesztői üzenetet se, hogy mit rontottam el, vagy miért nem kerülnek ki ezek a módosítások. Tudnál ebben segíteni, légy szíves, hogy kiderüljön, mit csináltam rosszul? Liget Budapest ^vita 2021. január 8., 22:22 (CET)

Elllenőrzésre váró szerkesztések

Szia! Általában az ellenőrzésekről azt tudom mondani, hogy nagyon sok szerkesztés van, és nagyon kevés járőr (akik megnézik a szerkesztéseket), ezért nagy elmaradásban vagyunk. Ha nem történik semmi a szerkesztéseiddel, az nem feltétlenül azt jelenti, hogy rosszak, hanem azt, hogy még nem értünk oda, nem nézte át senki. E pillanatban 9700 ellenőrizetlen szerkesztésünk van, a legrégebbi 108 napos. Igyekszünk, de türelmet kérünk.

Konkrétan a Batta András szócikket most átnéztem, és jóváhagytam a változtatásaidat, de azért két észrevételem lenne: az egyik, hogy a bővítés mellett töröltél is belőle, amit pedig már korábban is szóvátettek, és most megismétlem: ilyet kérlek ne csinálj. Most pl. a szüleiről szóló mondat esett ki belőle. A másik, hogy szinte egyáltalán nem adsz meg forrásokat. ez nem jó, a Wikipédiában mindent források alapján kell szerkeszteni, hogy amit beírtak a cikkbe, az ellenőrizhető legyen. Van erről egy irányelvünk is: Wikipédia:Tüntesd fel a forrásaidat! (Azért linkeltem be, hogy elolvasd.) Fordított értelmezés: ha valamihez nem tudsz független forrást megadni, azt ne írd be a szócikkbe. Nyilván mondjuk a műveit nem feltétlenül kell egyenként forrásolni, de azt, hogy kinevezték egy intézmény vezetőjévé, és az mikor történt, vagy hogy hova járt általános iskolába, azt igen. Légy kedves ezt utólag pótold, és a jövőben is nagyobb hangsúlyt helyezz erre! Van egy leírásunk arról, hogy kell helyesen forrást feltünteni: Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel, de ha kell szívesen segítek.

Nézegetem a két új szócikked, a Magyar Zene Háza és a Városligeti Ifjúsági Sportpályák címűt is. Figyelj majd arra kérlek, hogy a lexikonban távolságtartó és tárgyilagos stílusra törekszünk, az olyan, és ehhez hasonló kifejezéseknek, mint "hiánypótló" vagy "sztárépítész" nincs keresnivalójuk a cikkekben. ha kérdésed van, itt is felteheted, látni fogom és igyekszem válaszolni. Palotabarát ^vita 2021. január 21., 14:57 (CET)

Kedves Palotabarát! Nagyon köszönöm a sok hasznos infót, amit megosztottál velem, igyekszem mindent elolvasni és követni fogom ezeket az irányelveket a jövőben! (És természetesen megértem, hogy időbe telik a sok-sok szerkesztés ellenőrzése...) Viszont lenne még pár kérdésem, épp a törléssel, és a forrásmegjelöléssel kapcsolatban, hálás lennék ha tudnál azokban is segíteni. Az első, hogy pl Batta Andrásnál, a szüleiről szóló mondatot azért töröltem az egyik blokkból mert úgy gondoltam, hogy logikailag jobban illik egy későbbi bekezdésbe. Tehát nem tűnt el, csak áthelyeződött. Szóval mi a teendő ilyenkor, ha nem törölni, csak a szövegen belül átpakolni szeretném az adott mondatot? A másik hasonló kérdésem, hogy pl a liget projektnél sok részlet (pl épületek átadási ideje) változik, van ami már meg is épült, a projekt honlapján látom, hogy van egy végleges évszám ahelyett, ami már adott volt a wiki szócikkben. Ilyenkor lehetséges valahogy (törlés nélkül) aktualizálni a szócikket? A forrásokkal kapcsolatos kérdésem, szintén Batta Andrásos szócikk, hogy mi van akkor, ha egy-egy infót konkrétan magától a személytől tudok, akiről szól a szócikk? (Tudom, hogy a Wikipédia alapvetően nem ilyen elsődleges forrásokra támaszkodik, de véletlenül ismerem Batta urat, és volt olyan infó, amit pl a pályafutásáról tőle tudok.) Még egyszer nagyon köszi, ha segítesz ebben is. Ligeti Tünde ^vita 2021. január 22., 13:51 (CET)

Szia! Azt, hogy a Batta András cikkben később megemlítetted a szüleit, sajnos nem vettem észre - így persze nem szóltam, és ebben az esetben értelemszerűen nem töröltél, csak egy részt áthelyeztél. A cikkeink legtöbbjében a család ismertetésével kezdjük a biográfiát, és csak utána jön az életpálya, ezért tűnt fel, hogy eltűnt a szüleiről szóló mondat. De ez nincs kőbe vésve, simán lehet a végére tenni ezt a részt, ezzel nincs baj. A törlés alatt általában azt értem, amikor egy adatot, információt eltávolítasz a szócikkből. Általában ragaszkodunk a megtörtént dolgok megemlítéséhez, példának okáért ha egy szervezetnek új elnöke lesz, nem töröljük ki a régit, hanem bennehagyjuk pl. olyan formában, hogy "korábbi elnökök: X. Y. (2010–2020). Nyilván egy változó, folyamatban lévő, jövő időben fogalmazott ügyben azért több mindent felül kell írni, akár törölni is. Mondjuk egy gyakran változó jövőbeli átadási dátum (vagy költség) esetében hacsak nem válik aránytalanul naggyá a szövegben, bizonyos sarokdátumokat/számokat érdemes megőrizni, pl.: "Bár eredetileg 1860-ban tervezték átadni, a befejezés dátuma előbb 1861-re, majd 1863-ra módosult, míg aztán végül 1866-ban nyílt meg." Szóval ki lehet sakkozni jó megoldásokat.

A Wikipédia egyik fontos irányelve, hogy az adatok ellenőrizhetők legyenek. Ha valakinek a személyes közlését elfogadjuk, azt nyilván nehéz ellenőrizni. De ennek megítélése attól is függ, hogy milyen információról van szó? Ha valaki azt állítja, hogy Nobel-díjat kapott, ám ennek semmi nyomát nem találjuk, az nyilván nem használható információ. De ha azt mondja, hogy a születési évét azon az egy szem helyen, ahol megjelent, elírták, annak már nyilván érdemes utánajárni valamilyen formában. A kettő között széles a skála, van, amit a cikk alanya dokumentumokkal is alá tud támasztani, van, amit nem, az általános nézet mégis az, hogy próbáljunk mindenhez független forrást felkutatni. Ha szigorúan vesszük, akkor ugye a nevezetességből fakadóan a illető élete kellően feldolgozott, tehát minden információra van forrás. Ez olyan dodonai válasznak tűnik, de általánosságban igaz, hogy minden szabályt józan mérlegelés után alkalmaz az ember (vagy tekint el az alkalmazásától). Egyébként erről is van irányelvünk: Wikipédia:Élő_személyek_életrajza#Az_érintett_mint_forrás. Remélem nem zavartalak össze a válaszaimmal Palotabarát ^vita 2021. január 24., 00:56 (CET)

Kedves Palotabarát! Köszönöm szépen a válaszokat, azt hiszem, értem :) Elolvasom ezt az irányelvet is, és ennek megfelelően dolgozom majd a továbbiakban a szócikkeken! Azért ha lesz még kérdésem, újra keresni foglak. Szép napot! Ligeti Tünde ^vita 2021. február 1., 12:09 (CET)

Kedves Palotabarát! Csak egy gyors kérdés: nincs arra mód hogy esetleg valamilyen értesítést kapjak arról, ha valamelyik szerkesztésemet ellenőrizték, jóváhagyták? Vagy ezt csak onnan tudom meg, ha időről időre visszatérek, és megnézem az adott lapot, ahol a változtatást eszközöltem? Előre is köszi! :) Ligeti Tünde ^vita 2021. február 9., 23:10 (CET)

Szia! Nem, ilyen e-mailes értesítés nincs, de nem kell az összes általad módosított lapot egyenként megnézned. Ha felveszed a böngésződ könyvjelzői közé azt az oldalt, ami az összes általad végzett szerkesztést mutatja, át tudod tekinteni, hogy mi az, ami még ellenőrizetlen. A bal oldali oszlopmenüben van egy ilyen pont: Felhasználó közreműködései ami kilistázza az összes általad végzett szerkesztést. Aminek sárga a háttérszíne, az még ellenőrizetlen. Palotabarát ^vita 2021. február 10., 09:41 (CET)

Kedves Palotabarát! Ismét ellenőrzésre váró szerkesztések kapcsán kereslek, mert az elmúlt hónapokban sok-sok közreműködésem volt, és nagy részüket élesítették is a szerkesztők, kivéve egy szócikket, a Liget Budapest nevűt. Itt nagyon sok pontosítást és kiegészítést végeztem az alapján, amit látok a ligetben, hogy épülnek dolgok, meg nyilván ezekről sok hír és cikk is napvilágot látott, úgyhogy ezek alapján próbáltam az egészet aktualizálni és kibővíteni. Kérdésem, hogy Te vagy más szerkesztő rá tud-e nézni? Tudom, és a szócikknél is látom, hogy ennek az egésznek ellentmondásos a megítélése, de én igyekeztem objektív lenni és tárgyilagosan írni...köszi, ha visszajelzel! Ligeti Tünde ^vita 2021. május 31., 11:00 (CEST)

Szia Palotabarát! Egy újabb szerkesztési problémám van: nemrég frissítettem a Millennium Háza szócikket egy rövidke bekezdéssel, mert olvastam, hogy megnyílt ott egy új művészeti tér, új kiállítás, stb. A bekezdés viszont szőrén-szálán eltűnt: a legutóbbi jóváhagyott verzióban nincs de a laptörténetnél, szerkesztési előzmények között sem látom, mint jóváhagyásra várót. Ez hogy lehet? Mit tegyek, hogy visszakerüljön a "helyére"? Előre is köszönöm! Ligeti Tünde ^vita 2022. július 11., 11:41 (CEST)

Szia Tünde! Ha erről a szócikkről van szó: Millennium Háza, akkor ott utoljára 2021. május 25-én szerkesztettél. A laptörténetben minden szerkesztés benne van, a törlések is, szóval az elég magbízható. valószínűleg az történhetett - ami már sokunkkal előfordult -, hogy beleszerkesztetted, és elfelejtetted elmenteni (vagy rámentettél, de valamilyen hálóüzati hoba miatt a mentés nem volt sikeres, és nem vetted észre). Szóval az a szerkesztésed sajnos úgy tűnik elveszett. Palotabarát ^vita 2022. július 12., 10:16 (CEST)

Szia, rendben, értem, nagyon köszönöm, akkor újra megpróbálom. Üdv, szép napot! Ligeti Tünde ^vita 2022. július 12., 10:21 (CEST)