Szerkesztővita:OrsolyaVirág/Archív3

Archívum 3. (2007. 08. 05. – 2007. 09. 30.) A lenti megbeszélés archivált, ezért kérlek ne módosítsd. Ha üzenni akarsz, használd az aktuális vitalapot!

Na ezt hogyan?

Drága, kedves Mentoraim,

Húzós a kérdés, remélem ismeritek vmennyire a MySpace-t. Szóval kértem Rob turné zenei igazgatójától egy képet az ő Myspace profiljáról, és a srác menedzsmentje ezt meg is adta! Hurrá! Viszont az a baj, hogy az engedély MySpace-es profilon belül ment, tehát nem tudok a kép alá egy "from"-ot és egy "to"-t bemásolni! Csak magát az emailt! Na most mi legyen?

Egyébként az ominózus kép itt van: www.myspace.com/mattbecktwenty

Ötlet? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 5., 22:24 (CEST)

Ilyenkor a kép vitalapján elhelyezed az engedélyező mailt és el is van boronálva a dolog ;) Örülök, hogy sikerült! --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 22:58 (CEST)

Ez biztos? Úgy értem, nem lesz ott from és to, tehát ennyi erővel megírhattam volna én is egyedül... Ja, ilyet nem csináltam még, hogyan kell akkor bemásolni az engedélyt? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 5., 23:23 (CEST)

Először is a Jogvédett, csak a szerző altal meghatározott feltételekkel használható kép licensz alatt feltöltöd a képet. Eztán fent a szerkesztés fülre mész, és a megfelelő helyre beírod az engedély szövegét. Ha gondolod odaírhatod az engedélyező myspace oldalának címét, akkor ellenőrizhető lesz. --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 23:59 (CEST)

Re:Tali

Hmmm, ez nagyon kedves tőled :-) Bizony szívesen találkoznák veletek, de hogy a Szigetre a közeljövőben (értsd 3-5 év) nem fogok eljutni, az tuti. Most mondhatnám itt a kifogásokat, de nem erre vagy kíváncsi, bő vonalakban pénz és időhiány miatt :-) De jó mulatást nektek, és készítsetek fényképet, mert látni akarlak együtt benneteket :-D Fogadjunk Opa a NIN miatt megy, bele van őrülve :-) Pupika ^Vita 2007. augusztus 6., 21:55 (CEST)

Persze, hogy NIN, mi más??? :) És csak úgy nem jösz fel vmikor? Pl: aug 20? Vagy mi más? Opának szólj kamera ügyben, nekem nincs digitális. --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 21:58 (CEST)

Annak már nagyobb az esélye, mert vannak rokonok Budapesten, bizony volt már olyan, hogy ott voltunk agu. 20-án. Ha alkalom lesz, szólok. Pupika ^Vita 2007. augusztus 6., 22:03 (CEST)

Na akkor nosza, ugorj föl! Ne habozz! Vmelyik hétvégén csak ráérsz... --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:08 (CEST)

Akkorát még nem tudok "ugrani" :-) Majd meglátjuk. Pupika ^Vita 2007. augusztus 6., 22:25 (CEST)

És mire fel ez a nagy pieszolás? Pupika ^Vita 2007. augusztus 6., 22:46 (CEST)

Lásd Opánál... --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:47 (CEST)

Látom :-) Boldog születésnapot! Pupika ^Vita 2007. augusztus 6., 22:48 (CEST)

Köszi! Jövőtől kezdve visszafelé számolok... :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:50 (CEST)

Sööör? Ó, nem! ;)

Opa vitalapjáról:

Opa bácsi, és mi lesz azzal, aki nem sörözik? (A narancslevet szeretem :-)) Pupika ^Vita 2007. augusztus 6., 16:57 (CEST)

Na ez egy jó kérdés... :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 17:43 (CEST)

Narancslevet, Pupika??? Te minek élsz?:)))) Én a bort + a pezsgőt. ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 21:28 (CEST)

Egy biztos, nem azért, hogy a rémes ízű, savanyű, keserű, kaparó, émelyítő italokat kóstolgassam, vagy hogy másnap reggel széthasadó fejjel ébredjek, és a lelkem adjam egy rekesz szódáért :-) És különben is, aki fogyózik, az ne legyen alkesz :-P Pupika ^Vita 2007. augusztus 6., 21:58 (CEST)

Lesz narancslé és borok is, meg új kocsmadizájn, és minden ami szem szájnak ingere (de nincs kedvem szerkeszteni) :( --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 6., 21:32 (CEST)

A bor + a pezső sem nem émelyítő, sem keserű... :)) Opa, koktélokat is keversz nekem ugye? ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:11 (CEST)

Már lassan egy kijózanítót is kéne alkotnod... :))))--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:12 (CEST)

Koktélokhoz nem értek. A fejfájás meg elkerülhető lefekvés előtt 3 deci vízzel meg 2 C-vitamin tablettával ;) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 6., 22:15 (CEST)

De jó, hogy mondod, én eléggé be vagyok ma (most) csiccsentve... :)) C vtamin... ha az tudnám hol van... :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:19 (CEST)

Persze, bombabiztos megoldások azok vannak, de egyik sem működik. Egyszer szilveszter után vodkás tejet ittam, mert az jó, újév egész első napját a vécén töltöttem :-) Pupika ^Vita 2007. augusztus 6., 22:23 (CEST)

Àllítólag az újév napja meghatározza az évet... Karmela^posta

Hát esküszöm sírok a röhögéstől.... :)))) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:28 (CEST)

Na és a Red Bull-t pezsgővel ismeritek? ;) Ez az amit SOHA nem szabadna...--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:31 (CEST)

Hmmm, a Red Bull önmagában fél szívinfarktus, speciel én senkinek sem ajánlanám, sem az öesszes ilyen tutti-frutti ízű förmedvényt. Pupika ^Vita 2007. augusztus 6., 22:33 (CEST)

Pffff :P Amúgy Pupinak itt igaza van. Az energiaital öl, pusztít, és nyomorba dönt. Orsi, te meg hétfő este iszol? :D --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 6., 22:34 (CEST)

Ma nemcsak simán hérfő este van... :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:41 (CEST)

Orsinak :)

Oh, csak nem... Akkor foggadd szeretettel ezt itt :) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 6., 22:45 (CEST)

A németeknek van egy olyan, hogy Radler (biciklista). A fele jó cukros limonádé, a fele sör. Palackozva árulják Karmela^posta 2007. augusztus 6., 22:38 (CEST)

Srácok, Ti vizsgaidőszkban mit ittatok??? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:43 (CEST)

Vizsgaidőszakban többnyire ugyanazt, mint máskor, csak kisebb mennyiségben :D --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 6., 22:46 (CEST)

KÖSZÖNÖM SZÉPEN!!!! De jó, hogy nem kell elfújnom... már nem menne attól tartok... :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:49 (CEST)

Szavazzatok!

Srácok,

Pilgab elkezdett szavazni! Lécci tegyétek meg Ti is! Köszi! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 22:59 (CEST)

Azért az fontos tudni, hogy a kiemeltszavazási rendszer nem úgy megy, hogy a több szavazat győz. Ha egyetlen egy ellenzuő szavazat van, és megfelelő indokkal alá van támasztva, az elég a bukáshoz. Azt hiszem Linkoman mond valamit, fésült át légy szíves a szöveget, és "egyszerűsítsd", lehetőleg kerüld a bulváros kifejezéseket. Ne aggódj, ezzel nm bukott meg a dolog, amíg mozgás van a cikk körül, amíg valaki észrevehető rendszerességgel javítja, addig nem kerül le a szavazásról. Pupika ^Vita 2007. augusztus 6., 23:28 (CEST)

Én szoktam venni a kritikát, de azért mert vmi sajtócikk ne legyen kiemelt??? így halkan megjegyezném: ilyen erővel enwikiről le lehetne szedni a csillagot olyan bulvársztárok cikkei mellől, mint Gwen Stefani, Mariah Carey és Mandy Moore... --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 7., 21:17 (CEST)

Nem úgy értem, írok egy példát: kerülendő például az olyan kifejezés, hogy kirobbanó kezdet (asszem volt is ilyen mondat valahol benne), gondolom ezt nem kell magyaráznom, miért való inkább bulvárlapba, mint lexikoncikkbe. Tehát nem a témával van baj, sőt, ebből a szempontból a téma semleges, akár a bögréről is lehet írni kiemelt cikket.

Persze, átolvasom amint tudom, de sajnos azt nem mondhatnám, hogy q***a jól fogalmazok, bizony utánam is akad javítanivaló, mert figyelmetlen vagyok: ebből a szempontból Burumbátort ajánlom neked, vele igen jóban is vagy, és valóban ért a stilisztikához, szerintem mindenképp kérd meg, hogy segítsen. De azért én is átolvasom. Pupika ^Vita 2007. augusztus 7., 21:53 (CEST)

Köszi! Szegény Tamást nem akarnám még ezzel is terhelni, bár tény, hogy ő nagyon jól tud fogalmazni... Majd meglátom. --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 7., 23:18 (CEST)

Belétek pirultam :) Aranyosak vagytok! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 9., 07:31 (CEST)

Na neee! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 12:41 (CEST)

Megfésültem a cikket, átírtam a szerintem vitás kifejezéseket. Ugyanakkor 2-3 állítás után bettettem egy forrásjelölés hiányára figyelmeztető sablont is. Ha azokra a mondatokra találsz forrást, akkor gyakorlatilag kész a cikk :) Szép munka volt, gratulálok! --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 9., 01:49 (CEST)

Drága, kedves Mentoraim!

Köszönöm szépen a fésülgetést, igen jobb lett, én is kihúztam és átírtam jópár dolgot, és most már tényleg úgy érzem, hogy nem tudom már hová butítani a cikket... Már nem megy... Csak 1 dolog van, amire nem tudok hivatkozni, azért mert az a honlap, ahonnan az az idézet való (a Matchbox 20 Lovers) 2005 elején megszűnt! Másrészt az az idézet '96-os! Nem tudok rá így forrást írni. Szerintem kész a cikk, de én biztosan! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 13:34 (CEST)

Felfigyeltem rá, hogy váltakozva van Matchbox Twenty és matchbox twenty, egységesíteni kéne. Pupika ^Vita 2007. augusztus 9., 19:10 (CEST)

Megoldva! Ezek után lécci írd be amit változtatsz! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 19:16 (CEST)

Ide? Pupika ^Vita 2007. augusztus 9., 19:17 (CEST)

Nem, a cikkhez! Így nehéz követni. --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 19:19 (CEST)

Ja, OK. Pupika ^Vita 2007. augusztus 9., 19:21 (CEST)

Basszus Linkoman jól elcseszte az intrót! Ez borzasztó így!!! Ezt most hagynom kéne??? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 19:23 (CEST)

Szerintem se nyerő, mindjárt szólok neki. Pupika ^Vita 2007. augusztus 9., 19:24 (CEST)

Hát, nem reagál. Sajnos Linkoman az egyszerű cikkeket szereti, félő, hogy most rendesen át fogja szabdalni. Meglátjuk mi sül k9i belőle. Pupika ^Vita 2007. augusztus 9., 19:31 (CEST)

Pupika, állítsd vissza az intrót!!!! Ez így nem maradhat!!! Az összes kiemelt cikk intrója hoszzú és nagyon is jól meg volt írva!!! Plusz ő nem is zenei szerkesztő... Könyörgöm!!!! Azért mert 1 embernek nem tetszik, írjuk át az egészet? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 19:34 (CEST)

Rovásírás

Szia! Sajnos én a magyar nyelvészethez nem értek, az újlatin és indoeurópai nyelvekkel foglalkozom csak, de azért ránézek, bár nem hiszem, hogy érdemben hozzá tudnék szólni. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 9., 13:52 (CEST)

Ami azt illeti én tanultam 1 félév szemiotikát + magyar nyelvészetet, de hát az édes kevés ehhez. Egyébként Te hogy lettél ekkora expert? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 13:59 (CEST)

Expert? Az túlzás :) Nem vagyok ám én nyelvész, egyszerű mezei mérnök vagyok, csak érdekelt a téma és sokat olvastam róla, és beszélgettem (meg beszélgetek is) nyelvészekkel. Most éppen spanyol nyelvtörténetet és romanisztikát olvasok spanyolul. :) Csak sajnos az a baj, hogy a spanyol nyelvészek nagyon hajlamosak fantasztikus hipotéziseket terjeszteni, a legelterjedtebb az, hogy majdhogynem minden fonetikai jellemzője a spanyolnak a baszk nyelvből származik, mint pl. a v nem létezése (helyette b-szerű hangot ejtenek), mintha nem lenne nekik evidens, hogy a régi indoeurópai nyelvekben, így sem a latinban, sem a görögben nem létezett a v hang, amit ma úgy írnak le, soha nem v-nek ejtették, hanem rövid u-nak [w], amiből vagy v-lett, vagy b... és ehhez hasonlók (úgy csinálnak, mintha csak a baszk lenne az egyetlen létező szent nyelv, ami mindenre hatással volt, akárcsak ahogy régebben azt hitték, hogy minden nyelv a görögből származik, még a latin is :))))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 9., 14:10 (CEST)

Ha szabad kérdeznem, Te miért nem szerzel ebből diplomát??? (Be se kéne járnod!) Vagy már van? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 14:31 (CEST)

Hát egyrészt, már öreg vagyok ahhoz, hogy ismét beüljek az egyetemre, másrészt meg annyira nem érdekelne a többi dolog, ami ezzel járna (történelem, irodalom stb.), csak ez a viszonylag szűk terület foglalkoztat... többen is megkérdezték már ugyanezt, hát ez a magyarázata :))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 9., 14:57 (CEST)

Intro

Most mondtad ki azt, amit ellenzek: egy életrajzi cikkben semmi szükség arra, hogy bármit 2x mondjunk, különösen nincs szükség összefoglalóra. Az ilyen cikkeket csak az utóbbi időkben kezdték el nálunk írni egyesek és ezzel messzebb viszik a cikkeket egy lexikoncikktől és közelítik a sajtócikkekhez.

A Wikipédia nagyszerű tagolási lehetőséget bizotsít, ezért az ilyen összefoglalók feleslegesek. Ráadásul átcsúsznak az illető dícsérgetésébe, korunk legnagyobb és a többi.

Ugyancsak nincs szükség az életrajzi adatok "díszítgetésére", fogalmazagtásra.

nincs szükség gyermekkori fotókra.

Nincs szükség olyan semmitmondó idézetekre, mint az, amit kibávágtam.

Az angol Wiki sem olyan szigorú, mint amit én jónak tartok. De az angol Wikiben nincs annyi bulvárjellegű mondat, mint ebben a cikkben.

Sajnálom, Te nézd meg azt a tízezernyi cikket, ahol nincs bulnárszöveg, gyermekkori fotó, nem idézik az illetőről, hogy gyermekkorában télen azt mondta, hogy "Hideg van, anyu!"--Linkoman 2007. augusztus 9., 19:44 (CEST)

Az már biztos, hogy mi már nem leszünk barátok, de mindegy! Ezt az intró dolgot nem én találtam ki, az elmúlt 2(!) hónapban állandóan azzal izélgettek, hogy minél hosszabb legyen!!!!!

Az idézetekkel szintén ez volt a helyzet!!!! Az a mondat azért volt benne, mert a gyerekkori élményei nagyban befolyásolták a zenéjét!!!!

Egyébként ha megnézed az angol nyelvű Gwen Stefani cikket, ott 1 bekezdés csak a haja színéről szól és a cikk kiemelt!!!! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 19:49 (CEST)

Leírom ide is: a kiemelt NIN cikknek 11 soros az intrója!!! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 20:09 (CEST)

Zárszó Rob Thomashoz

Visszaállítottam mindent OrsolyaVirág utolsó változatára.

Ajánlom, hogy gondolkodjatok el, mit tartok ebben a cikkben feleslegesnek és lexikonba nem valónak.

Időközben láthatóvá vált, hogy aki a szócikkében sem törekszik objektivitásra, annak a reakciói is fekete-fehérek. Semmi gond ezzel.

Én lettem egy illúzióval megint szegényebb: azt gondoltam, hogy sokan tudják, mi egy lexikon és egy dícsérő cikk között a különbség. Nos, most már nem gondolom. Szavazgassatok csak nyugodtan az ilyen cikkekről, mint a NIN és a Gwen Stefani, mert nektek ez tetszik. Írjatok dicshimnuszokat introként. Írjátok meg, hogy mi a kedvenc eledele, meg azt, hogy mikor volt hasmenése. Ne különböztessetek a lényeges és a lényegtelen között. Ami az imádott alakkal kapcsolatos, hadd jöjjön. És idézzetek tőle ilyesmit, hogy pl. 1999. december 8-án bement Hobokenben egy Pizza Hutba és három hamburgert rendelt. "Három hamburgert kérek"- mondta. Ezt lássátok el lábjegyzettel, hogy még hitelesebb legyen. Bár lehet, hogy csak 2 hamburgert kért - ehhez is lehet találni tán forrást. Meg ki a kedvenc írója, kedvenc autómárkája, üditője, söre.

Igazatok van, a Wikiben mindenki azt ír, amit akar. Üdv.--Linkoman 2007. augusztus 9., 21:06 (CEST)

Pizza Hutba hamburgerért??? Ki az az amatőőőr? :-) Pupika ^Vita 2007. augusztus 9., 21:34 (CEST)

Én igenis, törekedtem az objektivitásra, ezért van benne, több, mint 30 hivatkozás!!!! Én egyetlenegy dolgot sem találtam ki, a cikkben csak tények vannak!!! Kimondottam törekedtem arra, hogy ne kerüljenek be a cikkbe a kedvenc márkái, ételei, stb. (az a Justin Timberlake cikk)! Szerintem egy énekesnél igenis nagyon fontos hogy zenében és irodalomban ki isnspirálta!!! Az, hogy pozitív a cikk kicsengése azért van, mert ő valóban az egyik legsikersebb amerikai énekes (lásd: díjak szekció). Negatív dolog azért nincs benne, mert én ilyenről nem tudok, ha lenne, leírtam volna.

Én nem azt mondtam, hogy a NIN és a Gwen Stefani cikkek tökéletesek, csak ha már ezek kiemeltek, akkor ne hogy már az intró és hasonló dolgok rajtam csattanjanak!!! Egyébként igenis hallgattam rád, még akkor is, ha a szavazás oldalon finoman fogalmazva nem voltál túl kedves, és ahol tudtam másik 3 kollegával átírtuk a cikket.

Lexikoncikk és zenei magazin cikk: könyörgöm egy zenészről hogyan lehetne ennél jobban lexikoncikket írni? Megintcsak hangsúlyoznám: én csak tényeket írtam le hivatkozásokkal!!! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 21:25 (CEST)

Aki nem tudja megkülönbözteni a lényegeset és a lényegtelent, ha a kedvencéről van szó, az úgysem érti meg, ha valaki ezért szól.

A Justin Timberlake cikket nem láttam még, de talán nem is fogom elovsni.

Zárókérdésedre: Ha van otthon zenei elxikonod, nézd meg, milyenek a szócikkek - ha nincs otthon ilyen, ajánlom nézd meg egy könyvtárban. Egy zenei lexikonban nem fogsz olyasmiket taláni, hogy a kis Wolfgang Amadeus Mozart szerette-e a tejet, megállt-e érdeklődve a híres lóitató váéyú előtt Salzburg központjában és egyáltalán nem fogsz találni LÉNYEGTELEN, hétköznapi fogalmazású idézeteket.

ameddig csak én szólok a cikkedben is tapasztalható popújság-stílus miatt, addig Te joggal hiheted: ez mindenkinek tetszik ,csak ez a Linkoman nem hagy békén.

Tégy a kedved szerint.--Linkoman 2007. augusztus 9., 21:34 (CEST)

Szerintem mi nem fogunk zöldágra vergődni! Olyan dolgokat rósz föl nekem amit nagyon sok (kiemelt) cikknél fel lehetne/lehett volna!!! Na akkor hol az objektivitás kollega??? Nem értelek: ÉN NEM írtam a cikkbe bele a kedvenc márkáit, ételeit!!! Az tényleg kezdő stílus!!! Alapvetően a kollegák kéréseinek tettem eleget! Na most akkor kire kéne hallgatnom??? A kért dolgokat kérlek állítsd vissza, odaírtam, hogy miért! Szerintem te nem olvastad el elég figyelemesen a cikket! Egyébként OK, ne legyen benne a gyerekkori képek és az az idézet. Mellesleg szerintem egy zenei lexikon és a WP nem ugyanaz a kategória! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 21:53 (CEST)

21:36-kor írod: "rám utazol?" Elkéstél kicsit. Nézd meg a laptörténetet, mikor állítottam vissza a Te szövegedre

21:36-kor írod: "rám utazol?" Elkéstél kicsit. Nézd meg a laptörténetet, mikor állítottam vissza a Te szövegedre.

--Linkoman 2007. augusztus 9., 21:40 (CEST)

Egyáltalán nem vagy igazságos! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 21:58 (CEST)

meeting in Bp

Szia! Százszor is elnézést kérek, de az élet azt hozta, hogy megtudtam, ma éjszakára is be vagyok osztva melózni Békéscsabán, úgyhogy el kell halasztanunk a ma délelőtti találkát. Amúgy is off lennék, mert most érkeztem meg a Szigetről és nem tervezem, hogy bármit is alszok mielőtt elindulnék a vonathoz... Amúgy a koncert hatalmas volt :) Egyszer ígérem összehozzuk a meetinget, reményeim szerint Pupikával együtt. Most az RT cikk kapcsán úgyis van mit átbeszélni. Ja, azért ide írok inkább, mert gondolom nem vennéd túl jó néven, ha most telefonon zaklatnálak :) Aludj jól! --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 12., 05:11 (CEST)

Opa drága, sajnálom, hogy nem jött össze a tali. Azért tessék ám feltölteni képeket ide, meg vmi élménybeszámolót! Nem ám csak annyi, hogy "hatalmas volt a koncert"! Puszi --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 14., 20:33 (CEST)

Igazából az a gáz, hogy nincsenek képek :) Na de amúgy szervezhetnénk egy talit valamikorra, ami mindenkinek jó... --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 15., 19:29 (CEST)

Opa :D... Te elmész a kedvenc együttesed koncertjére gép nélkül??? OMG... Én Rob koncert előtt még távcsövet is beszereztem, hülyéskedsz? :) Egyébként nem vagyok megszállott!

Na, ez a tali nagyon izgat!!! Mikor és hol? Ha lehet minél előbb! ;)--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 15., 20:13 (CEST)

Namost azt illik tudni, hogy a NIN rajongók máshogy buliznak mint Rob rajongói. Nekem leszakadt a karszalagom és két napig fájtak különböző testrészeim. Szerinted egy fényképezőgéppel mi történt volna?! :D Távcső meg minek? Előre kell verekedni aztán kész :) Ami a talit illeti én mostmár egy-két nap kivételével többnyire ráérek szeptemberig, szeptembertől pedig hétvégéken. Valahogy csak összerakjuk, hogy Neked is meg Pupinak is oké legyen... --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 15., 22:01 (CEST)

Jó, OK, tudom MBT/Rob nem a NIN kategória. (Egyébként nekem sem kellett végül a távcső mert előreverekedtem magam a 6. sorba! :) Egyébként nem lett volna érdemes feljönni most 20-a körül? Nekem mindegy, csak gyertek, a hétvégék nekem is jók! Már alig várom! ;)--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 15., 22:32 (CEST)

Meeting in Pécs

Erről mit gondoltok? Engem pl. érdekelne... Na archiválok, aztán sleep. Remélem kifekszem a náthámat :P --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 16., 02:00 (CEST)

Manapság ki tud előre tervezni? Ettől függetlenül feliratkoztam, igyekszem ott lenni! Pupika? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 16., 21:31 (CEST)

Archíválás

Opa drága, ha már itt vagy: taníts már meg archíválni! Már olvastam az oldalt, de nem segít! Tudod, én vizuális típus vagyok! Mi az a vágólap és hogyan kő használni? Ne utálj, még mindig béna vagyok, de igyekszem! ;) Köszi! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 15., 22:32 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Opa, nagyon drága vagy, köszönöm, viszont most már meg akartam volna tanulni archíválni... :) Ezt még nem tudom... De KÖSZI! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 16., 21:07 (CEST)

"Stressz az élet sója"

Gyerekek...ezek után 100x is meg fogom gondolni, hogy menjek-e szavazásra vagy sem... Már lassan akkora a műsor RT kapcsán, mint a GF-nél... Tudjátok mit? Írok majd egy 10-15 oldalas Matchbox Twenty cikket, és csak azért sem fogom majd feltenni szavazásra! :)--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 14., 11:42 (CEST)

MSN

Kedves OrsolyaVirág, majd mes-ezünk már egyet, csak tudjam, hogy mikor vag általában online. Múltkor beszéltél velem, de az nem én voltam, hanem az öcsém :-) Na pá. Pupika ^Vita 2007. augusztus 22., 23:03 (CEST)

OK, ált. du/este vagyok! Igen, az öcséddel jót beszéltem! ;)--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 23., 16:41 (CEST)

DJ

DJ keményen visszavonult. Lásd a vitalapján. Pupika ^Vita 2007. augusztus 24., 22:58 (CEST)

Úristen... csak most látom! EZ HIHETETLEN!!!! Na ne, ez egy rossz vicc!!!! Ő egy nagyon jó szerkesztő!!! Hiányzik! Fú, holnap tuti felkutatom! Lehet egyébként tudni hogy miért? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 24., 23:04 (CEST)

Beszéltem DJ-vel

Srácok, írtam Józsinak iwiw-en keresztül, megpróbáltam jobb belátásra bírni, de sajnos nem ment! BASSZUS! Azt mondta, hogy megunta a wikit, már nincs kedve hozzá! Pécsre meg nem akar jönni! Na szépen vagyunk... Pedig mondtam neki, hogy nagyon hiányoljuk, meg hogy ilyen zenei szerkesztő nem nő minden bokorban, de sajnos nem tudtam meghatni! :( Hát ez nagy pech számunkra, nekem hiányzik! Esetleg lefuthanátok Ti is pár kört! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 28., 17:45 (CEST)

Old School

Szia Benno!

Figyelj, olyat mondok... Láttam az iwiw profilodat és kiderült, hogy mi egy általános iskolába jártunk!!!!!!! Majdnem leestem a székről!!!! Te 2 évvel jártál felettem! Tehát mi elvileg ismerjük egymást, csak így huszonéves képek alapján nyilván nem ismerjük fel egymást, de szerintem ha látnék rólad egy 15 évvel ezelőttit, akkor lehet, hogy beugranál! :) Te a Domján, Laky, Keisz-féle prominens osztályab jártál? (Ki volt az osztályfőnökötök?) Szóval extra kicsi a világ, de ez nagyon jó érzés! Üdv, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 23., 16:49 (CEST)

Nem akartalak ám ilyen udvariatlanul sokat váratni téged, de egyfolytában töröm a fejemet, hogy melyik osztályra gondolhattál. Fantasztikus, hogy előkerül valaki a drága Somogyiból! :) Az én ofőm a kedves Székely Éva volt, de a mi osztályunk, bár csupa remek emberből állt (no nem azért!!) de tényleg, érdekes karakterek gyűjteménye volt, csak az általad említett nevek nem jártak beléje... sajnos. :) És nem tudom, hogy nevezetes volt-é, mindenesetre mi voltunk az 1986-tól 1994-ig tartó B.Z., avagy B zenei osztály. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 24., 22:35 (CEST)

Mi meg az ominózus '88-96-os garnitúra voltunk. Soós Edit & Joli néni osztályfőnökökkel, német tagozaton! Ehhez képest ma már egy szót sem tudok németül, sőt angol szakos voltam! :)

Mondd már hozzátok kik jártak! Ha hozol képeket Pécsre, akkor megígérem, hogy én is! (De csak négyszemközt mutogatnám őket, nem a komplett wiki krém előtt!) :)) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 24., 22:51 (CEST)

Válasz: Frontemberek, alkohol, Pécs

Hahó! Ami a frontemberek kategóriát illeti... hát nem is tudom. Sok zenészt bele lehetne tenni, de nem tudom van-e értelmi. Ki az, aki együttesek frontembereire kíváncsi?! Úgy értem elég hülye keresési feltételnek tűnik... Arról nem is beszélve, hogy vannak együttesek ahol bizony nehéz lenne ítélkezni. Pl a Floyd frontembere volt Syd Barrett, de egy időben David Gilmour és Roger Waters is. (Sőt hallottam olyat, hogy egy időben Rick Wright is.) Szóval az 5 főből négy frontembere ugyanannak a zenekarnak?! Fura. Nehéz még a helyzet a supergroupoknál is.

Ami a pécsi talit illeti, én már mondtam neki, de nekem is azt válaszolta, hogy kicsi az esélye. Pedig én is örülnék neki. Na messze van az még, majd alakul. Ami meg az iszást illeti, rá se ránts :D --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 25., 00:05 (CEST)

Igazad van, mint mindig Mester! :)

Pupikát meg tessék noszogatni, még senkivel sem talizott wikiről! :D Te meg a közelében vagy, talán jöhetnétek együtt! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 25., 16:15 (CEST)

Innuendo - AMG kritika

A publikum tudta nélkül FM-t már a ’80-as évek végén diagnosztizálták AIDS vírussal. Annak ellenére, hogy az egészsége meggyengült a ’90-es évek elejére, Mercury ragaszkodott hozzá, hogy a csapat a végsőkig alkosson; utolsó albumunk a ’91-ben megjelent Innuendo volt.

Bár nem kapta meg azt a kritikai elismertséget, amit a csapat megelőző albuma a ’89-es The Miracle, ez is egy újabb erős albumnak és világsikernek bizonyult (az USA-ban ez is aranylemez lett).

Előrelátó bölcsességgel, a dalszövegek zajosan önéletrajzi jellegűek Mercury nézőpontjából. Elég csak az elmélkedő These Are The Days Of Our Lives, vagy a bátor The Show Must Go On c. dalokat említeni. Az album néhány nótája az emberiség harmóniában élésének képtelenségét hivatott bemutatni (ilyen a fenséges és hősies címadó-dal, valamint az All God’s People), de van rajta egy humoros tisztelgés Mercury imádott háziállatának (Delilah) is. A Queen keményebb oldalát a Headlong és a Hitman alkotja, míg a I’m Going Slightly Mad, az I Can’t Live With You és a Don’t Try So Hard a csapat poposabb oldalát hívatott reprezentálni. A Bijou-ban pedig BM fitogtatja gitártehetségét.

Az Innuendo méltó módja volt annak, hogy befejeződjön a rocktörténelem egyik legsikeresebb karrierje.

Vagy vmi ilyesmi... Szépítsd ha gondolod! Pupika, jösz nekem egy "szölőlével" Pécsett! :)) Ja, nem küldenéd át nekem mp3-ban az Innuendot plíz? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 25., 16:11 (CEST)

Ezer köszönet és grácia! Elküldhetem az Innuendót, emailben? Pupika ^Vita 2007. augusztus 25., 16:28 (CEST)

Szív! Persze, miért másképp hogy lehetne? :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 25., 16:33 (CEST)

PUPIKA! NEM KAPTAM MEG A NÓTÁT!!! YAHOO-RA PLÍZ! THX! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 28., 17:41 (CEST)

MEGKAPTAM, KÖSZI!!!!! ISTEN EZ A SZÁM! (Én csak arra a részre emlékeztem amit a Ballantine's reklámban használtak. LOL --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 29., 15:11 (CEST)

Wiki Music Guide

Srácok,

Egyik nap teljesen véletlenül bukkantam erre a wiki projektre! Ti ezt ismertétek??? Én nem! Tele van rengeteg infóval! Figyeljetek, az ártisztokhoz feltöltött képek viszont ott jogtisztának tűnnek, vagy legalábbis ott nem megy ez a cirkusz. Onnan szerintetek nem lehetne áttölteni képeket ide Commonsba? Vagyis a cikkekhez? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 25., 16:37 (CEST)

Hol is van ez? Linket pls. Amúgy meg meg kell őket kérdezni, ha hajlamosak az együttműködésre, akkor sima-liba :) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 26., 19:42 (CEST)

Nyitóoldal: http://www.wikimusicguide.com/

Lehet, hogy itt van olyan amit be lehetne építeni: http://www.wikimusicguide.com/Nine_Inch_Nails

Ez nagyon nagy segítség lett volna nekem: http://www.wikimusicguide.com/Matchbox_Twenty

Innen kéne a kép!

Na szóval azt sem tudtam, hogy ez létezik! Puszi --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 27., 11:04 (CEST)

Megnéztem őket. Szeritnem azok a képek nem annyira jogtiszták :) Úgy néz ki, hogy ezek is ilyen promóképek, amik biztos jogvédettek. A képek lapjain viszont semmilyen licensz nincs megadva. Minden esetre kérdezz rá, a cikk vagy a kép vitalapján, hátha mondanak valami okosat! --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 27., 13:18 (CEST)

Hát ez amit nem értek, hogy a licensz sehol sincsen! Egyébként azt sem tudom, hogy akkor egyáltalán kinek és hova kéne írnom! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 27., 17:14 (CEST)

Válasz: Idézetek

Szia! Ugyanúgy kell, mint ahogyan a {{commons}}^(?) sablonnal. Tehát a kívánt cikkben elhelyezed a {{wikidézet}}^(?) sablont és már kész is van. Amúgy ezeket borzasztó egyszerűen ki tudod magadnak deríteni, elég ha megnézel egy szócikket ahol van ilyen, hogy ott hogy van megoldva. (Pl.: Ford Fairlane kalandjai#Külső hivatkozások) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 28., 20:46 (CEST)

Szia! KÖSZI! Igen, ált azt szoktam, hogy megnézek egy cikket és onnan puskázom, de erre vhogy nem tudtam rájönni! ;) Köszi, már csak archíválnom kéne tudnom! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 28., 21:18 (CEST)

Archíválás

Az archiválás az annyiból áll, hogy megnyitod szerkesztésre a vitalapot és azokat a részeket amiket az archívumba szeretnél helyezni egyszerűen átmásolod a vitalapod egy következő allapjára. (Pl.: User vita:OrsolyaVirág/Archív4 lesz a következő.) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 29., 19:49 (CEST)

Innét meg kitörlöd, és beírod ide az archívumra mutató linket... :)--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 30., 07:03 (CEST)

KÖSZI! Aranyosak vagytok, de nekem ez még mindig high-tech... :) Majd próbálkozom, de lehet hogy majd elszáll az összes üzim... puszi, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 30., 10:47 (CEST)

Skype, plíííz!--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 30., 11:07 (CEST)

El biztos nem száll: laptöri ;) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 30., 11:43 (CEST)

Te még mindig tudsz nekem újat mondani! :) Hová lennék én nélkületek wikin? Pusszantás Mindenkinek! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 30., 14:25 (CEST)

Szia!

Helló, látom, fenn vagy az MSN-en, de nem tudok megint írni, mert visszadobja. Szóval megkaptad a képet, amit küldtem tegnap? Ez az egy van... --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 30., 11:31 (CEST)

Igen, cute! :)--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 30., 11:34 (CEST)

Rendben! ;)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 30., 11:49 (CEST)

Re:Innuendo

Burumbátor vitalapján írtad, itt válaszolok. Természetesen nem lehetett nem figyelembe venni a tényt, hogy Mercury AIDS-es, nyilvánvalóan utaltak erre a dalok. De a szándékosság erősen megkérdőjelezhető. Mercury csak a halála előtt vallotta be, hogy AIDS-es, részben mert félt a rajongók reakciójától, akkor gondolod, hogy a bő fél évvel előtte megjelenő albumon beharangozta volna? Az újságok már 1989-ben cikkeztek arról, hogy talán halálos beteg, a maga korában az Innuendo nem volt olyan egyértelmű. Ahogy az AMG cikk is írja: utólagos éleslátással :-) Innuendo mint célozgatás: asszem ez meg is lett magyarázva a cikkben, hogy mire céloztak ezzel. Pupika ^Vita 2007. augusztus 30., 18:35 (CEST)

(Most mondd, nem gyönyörű? :-D Pupika ^Vita 2007. augusztus 30., 18:37 (CEST))

Figyu, én csak most olvastam el úgy igazából a cikket (azt hittem megtettem, de nem, az a Q II volt), és most már tudom hogy tudod mit jelent a szó!) :) Én ettől függetlenül azt vallom, hogy a Queen és FM egyértelműen célzott a végre. Szerintem túl erősen is. Én EMLÉKSZEM a Show Must Go On-ra amikor kijött és hogy mindenki arról beszélt hogy ez Freddie búcsúdala!

Egyébként én ezt a cikket képtelen vagyok úgy elolvasni hogy ne hasson meg totál! Én biztos képtelen lettem volna megírni.(Pl: kedvenc városomról, San Francisco-ról is képtelen lennék összehozni egy cikket.) :(

(Ja, az??? AZ ÓRIÁSI!!! Örül a lelkem nagyon! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 30., 20:33 (CEST)

Kedves OV

Figyusz, én nem vagyok olyan gonosz, mint aminek itt többen szeretnek látni.

Ha megfigyelted, én semmi lényegeset nem változtattam volna a cikken , legfeljebb a cikked vitája előtt messzebb volt tőlem az intro. Meggyőztetek, belátom, hogy az ilyen intro nagyon hasznos.

Sajnos, Te nagyobbnak érzékelted a kritikámat, mint amekkora volt valójában és ici-picit személyes véleménnyel próbáltál visszavágni, holott nem én voltam a műsoron, hanem a Te cikked.

A bulvárstílus nem jellemző a cikkedre; én elkezdtem egy picit szárítani az elejét, úgy láttam, Te nem állítottad vissza, tehát most olyan a szöveg, ahogy nekem is tetszik.

A bulvárt elsősorban azért hoztam szóba, mert egyesek cikkeiben úgy tenyészik, mint a gaz.

A triviát sem azért kifogásoltam, mert Te valami nagy cikit csináltál volna.

Kezdettől fogva elismertem a hatalmas munkát, amellyel ezt létrehoztad, engedd meg, hogy gratuláljak ehhez.

Arról pedig nem én tehetek, hogy a wikis közönség nem akarja kihasználni az alkalmat arra, hogy egy-egy kiemelt jelölés után valóban olyan legyen a cikk, ami túlmutat önmagán és tényleg példának állítható mások előtt: íme, ilyen egy művészről vagy egy városról írt kiváló cikk. - kövessétek ezt a példát ti többiek is.

Ha megbántódtál nyers és célirányos stílusomon, akkor kérlek, bocsáss meg, hogy feleslegesen borzoltam az idegeidet.

Szavazni a kiemeltben általában nem szoktam, ezárt ezúton fogadd legőszintébb elismerésemet a példaértékű cikkedért. Szia.--Linkoman 2007. augusztus 31., 22:59 (CEST)

Kedves Tanár Úr!

Jelenleg két ellenzem szavazatod van az ominózus oldalon. A fentiek szellemében áttekintenéd őket? --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 5., 11:12 (CEST)

Beszélj hozzá!

Szia!!

Ez csak nem a Pedro Almodóvar c. film alapján? --Peda ☎ 2007. szeptember 1., 02:43 (CEST)

SZIA!!!!! NA VÉGRE VALAKINEK LEESETT!!!!!!! Igen, az egyik kedvencem, meg kéne írni! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 1., 15:23 (CEST)

Kéne a film?? Mert nekem megvan (feliratosan). Vagy a szócikk?? :-P --Peda ☎ 2007. szeptember 2., 00:55 (CEST)

Nem, a film megvan már 3 éve DVD-n, köszi! A szócikket kéne összedobni! :)--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 2., 12:08 (CEST)

Dávid, esetleg nincs kedved kollaborálni? ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 2., 22:06 (CEST)

Bouquet

Virág Virágnak OsvátA Palackposta

AAAAAAH! Osvát Úr, végtelenül kedves vagy, KÖSZÖNÖM!!!! EZ GYÖNYÖRŰ!!!! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 1., 15:27 (CEST)

Hát a Vonnegut cikket sajnos, mint az a laptörténetből is kitetszik, nem én csináltam. Csak inspiráltam. De egy jó képnek az egész világ örülne. (És ne merj magázni! :-). Üdv: OsvátA Palackposta 2007. szeptember 1., 19:37 (CEST)

Hát az inspiráció is nagyon fontos! ;) OK, majd akkor írok és kunyerálok! Rendben, Tanár Úr! (Bár akkor is nagyon fura!) :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 1., 19:44 (CEST)

Hát én aztán nagyon örülök, hogy megértük ezt, ki gondolta volna?

Nos, életemben nem hallottam még ezt a szót, neten ezt találtam róla, e szerint talán spangli, vagy joint lenne. Pupika ^Vita 2007. szeptember 4., 21:07 (CEST)

• Pupika, egyem a lelked... A "riffy" a "riff"-ből jön, azt meg már kismilliószor leírtad/láttad, de akkor ez így mi? Mi az a riffy wonders? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 4., 21:34 (CEST)

• Honnan veszed, hogy a riffből jön? Ugyan mi köze lenne Rob langymeleg zenéjének a riffhez??? :-) Pupika ^Vita 2007. szeptember 4., 22:04 (CEST)

:D --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 5., 00:57 (CEST)

• Pupika, ha jót akarsz magadnak akkor ezt visszavonod! :) Mi az hogy langymeleg? A szólóalbumán azért van 1-2-3 nóta ami igencsak húzós! A riffet még mindig nem annyira vágom hogy mi. Ha zenei cikkről van szó akkor mi másra gondolhatnék, mint a riff-re, drága? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 11:43 (CEST)

• Vissza van vonava. Pupika ^Vita 2007. szeptember 5., 15:12 (CEST)

• Na, azé! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 15:15 (CEST)

• Ja, angolban többek között úgy képzünk melléknevet, hogy a főnév végére odatesszük az -y-t! :)) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 12:50 (CEST)

• Famous Riffs played by Steve Morse az első három percben. (Mondjuk tényleg nem sok köze van Robhoz...) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 5., 13:01 (CEST)

• Köszi! Ez zsír volt! :) Szóval a riff tkp egy ismétlődő dallam? Bocs, ha hülyeséget kérdezek! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 13:09 (CEST)

• Inkább csak dallamtöredék, sokszor alig öt-tíz hang, de az húzós, fülbenragadós, és hogy tényleg megragadjon, ismételgetik is buzgón...:)... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 5., 13:23 (CEST)

• Aha. Köszi! Megvilágosodtam! :) Rudi, Te miért nem vagy KZM tag? ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 13:24 (CEST)

• Műhelytag? Egy kibic???...:)... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 5., 13:52 (CEST)

• Hááát... :)) Na jó, akkor úgy kérdezem: nincs kedved zenei cikkeket írni? vagy kiegészíteni? David Bowie vagy Bob Dylan pl. borzasztó így! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 14:28 (CEST)

Érdekesség

Érdekességek

   * Szeme színe kék, haja barna, magassága: 5' 9" (kb. 175 cm)
   * Robot családja és közeli ismerősei Kellynek szólítják
   * Rob tizenévesen ismerősöktől tanult meg zongorázni és gitározni
   * Miután kimaradt a középiskolából, egy barátjával a Sheraton szállodalánc egyik szállodájában kapott munkát, ahol U2 és Richard Marx számokat játszottak. (Ez az állás csupán három hétig tartott, mert rajtakapták őket, amikor a szálloda büféjéből sört és édességet loptak.)
   * Dohányzik
   * Első lemeze: Willie Nelson: Greatest Hits
   * Első koncertélménye: Genesis: The Invisible Touch Tour
   * Zenei példaképei között voltak: Van Morrison, Elvis Costello, Willie Nelson, Jim Croce, Al Greene, Grantley Buffalo, Del Amitri, R.E.M., Paul Simon, James Brown, Elton John, David Bowie
   * Kedvenc előadói többek között: Alanis Morrisette, Sarah McLachlan, Ani DiFranco, George Michael
   * Kedvenc írói: Kurt Vonnegut, Tom Robbins
   * Rob eddigi két kedvenc Matchbox Twenty klipje a Bent és az If you’re gone
   * A Smooth és az Ever the Same klipjeinek főszereplője Rob felesége, Marisol volt
   * Rob legjobb barátja a Matchbox Twenty dobosa, Paul Doucette
   * Az amerikai ABC TV csatorna a Lonely No More-ral reklámozta a Született feleségek kezdő szériáját 2005 tavaszán, majd 2006 őszén másik három sorozatát (Ugly Betty, A Grace klinika, Six Degrees) hirdette a Streetcorner Symphony c. dallal [32]
   * Kedvenc sorozatai: 24, Arrested Development és az American Idol (a Megasztár eredetije)

Neked? Bármit, azonnal!! :))) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 5., 12:14 (CEST)

• Hűű, ennyire tetszett a mailem? :))) Drága vagy, mint mindig! KÖSZÖNÖM! (Még a végén meglesz a kiscsillag!) Na és írtál? Majd megöl a kiváncsiság!  :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 12:17 (CEST)

Még nem írtam...--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 5., 12:18 (CEST)

Na, de tessék ám! Nem véletlenül mondom, ugye tudod?  :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 12:23 (CEST)

Rob Thomas kiemelt!

Pezsgőbontás ;) Még szép, hogy lesz! ;)

• Szia! Gratulálok 7 szavazattal kiemelt lett a szócikk. Szajci ^reci 2007. szeptember 5., 14:00 (CEST)
• Látod, ezt is megértük! :) --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 5., 14:30 (CEST)
• ÚRISTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! YES! YES! YES!!!!!! Jaj, Istenem esküszöm mindjár elbőgöm magam! :) KÖSZÖNÖM SZÉPEN MINDENKI SEGÍTSÉGÉT, NÉLKÜLETEK EZ NEM JÖHETETT VOLNA LÉTRE!!!!! ESTE ISZOM A TI EGÉSZSÉGETEKRE IS!!!! :) Olyan izgatott vagyok + happy!!!! PUSSZANTÁS MINDENKINEK! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 14:33 (CEST)
• Esküszöm évek óta nem voltam ilyen boldog, mint most! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 14:36 (CEST)
• Srácok, nem lehetne hogy Rob kezdőlapon legyen október 1-7 között??? Akkor jelenik meg a best of albumuk is! Repölős téma meg már dög unalom! Kitennétek plíz? Vagy okt. 15-21-re, ott is zűr van! Köszi! :)--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 14:46 (CEST)
• Szerintem lehetne éppen a kezdőlapon, de többen is felvetették a vitában, hogy ne zsúfoljuk egymás mögé a hasonló témákat (repülőgépek, ókor stb...). Könnyűzenei téma lesz a kezdőlapon szeptember 17-23 között és (a szavazás jelen állása szerint) november 19-25 között is. Ezzel a könnyűzenei témájú kezdőlapcikkek elérnék a "vadászgépsűrűséget". Mindenesetre az imént visszavontam a Kanada-cikk jelölését, tehát ott van egy üres hét. Beroesz 2007. szeptember 5., 15:31 (CEST)
• Köszi! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 15:57 (CEST)
• Szintén gratulálok az első kiemelt szócikkedhez! Enhorabuena! – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 5., 16:10 (CEST)
• KÖSZÖNÖM SZÉPEN! Igyekszem majd még többet összehozni! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 16:11 (CEST)
• Mellesleg mi ez az új név? :) Osvát Úr felvetette a szav oldalon, hogy miért nincs Santana cikkünk, esetleg nem akarnád megírni? ha kell, segítenék! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 16:13 (CEST)
• Hát ugyanaz, csak spanyolul :) Láttam a felvetést, de én több popzenészről szóló cikket nem vállalok, elég volt egy is :) Igazából nem az én területem, meg Santanát nem is nagyon ismerem, meg nem is szeretem a zenéjét, szóval... biztos van valaki, aki nálam sokkal jobb cikket tudna róla írni! ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 5., 16:18 (CEST)
• Gratulálok! Ügyes vagy! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 5., 18:58 (CEST)
• Köszönöm, de Te ehhez nagyon sokban hozzájárultál! Örök hálám, tényleg! :) Emlékszel, ezzel a cikkel kezdődött fél évvel ezelőtt a mi ismeretségünk! :) Látod, mire jó egy köszöntés? Ez a cikk mindig a szívem csücske lesz! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 19:05 (CEST)
• Hát lehet azt elfelejteni.... ? :) Csak így tovább, látom egyre több irányban bontogatod szárnyaidat. Így is kell! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 5., 19:24 (CEST)
• Hát azt az ominózus március 9-ét nem lehet elfelejteni! :)) Nálam biztos pirosbetűs nap lesz a naptárban! ;) Igen, igyekszem! Még egyszer: köszönöm! xoxo, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 19:35 (CEST)
• Gratulálok a csillaghoz! Remélem egyszer egy szép napon az én Tarim is megkapja! :) --Timiş mélboksz 2007. szeptember 6., 08:36 (CEST)
• KÖSZI!!! Hát nem azér izélgetlek Timi drága? :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 6., 10:37 (CEST)

Re: nyitó

Itt van a dolog: Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon#Rob Thomas. Ha kell, lehet tenni szöveget a cikkből (Freddie Mercurynál pl. tettem, mert az alap bevezető kevés volt). Pupika ^Vita 2007. szeptember 5., 22:22 (CEST)

• KÖSZI! Tessék szavazni! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 22:35 (CEST)

re: Charmbracelet

Szia! Oké, ezt meghagyom neked, én már úgyis írtam róla egyszer egy nemwikis cikket :) A biót jó lenne felosztani, engem is az riaszt vissza mindig, hogy nagyon hosszú... üdv, – Alensha ^üzi 2007. szeptember 6., 13:42 (CEST)

Oké, akkor 97-ig megcsinálom majd :) – Alensha ^üzi 2007. szeptember 6., 16:59 (CEST)

Szupi! Még a végén refen leszünk! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 6., 17:36 (CEST)

Fél éve wikin

Sziasztok!

Gondoltam szólok Nektek, hogy tegnap volt fél éve, hogy Wikipédián vagyok! ;) Ez szuper! (Hogy repül az idő...) :D

Tulajdonképpen én mindig is egy nagyon kreatív ember voltam, aki szeretett alkotni és írni, de nem tudtam, hogy ezt hol élhetném ki, és mikor rátaláltam a wikire, az olyan volt, mintha valami amit régóta kerestem meglett volna. Akkor vmi helyreállt bennem. Szerintem a wiki projekt egy zseniális ötlet volt, és ez a hely úgy gondolom a net egyik legjobbja. (Aki mást mond, arra nem szabad hallgatni!) ;)

Személy szerint én nagyon élveztem az elmúlt 6 hónapot, amit itt Veletek tölthettem el! Nagyon sokat tanultam, fejlődtem, persze még rengeteg dolog van, amit el kell sajátítanom. Köszönöm Nektek újra, hogy annyit foglalkoztatok velem, tudom, hogy sokszor a sírba vittelek Titeket! ;) Kétségkívül nekem vannak a legdrágább mentoraim wikin, nélkületek nem tudom mihez kezdtem volna. :)

Külön büszkeséggel tölt el, hogy egy olyan klassz műhely tagja lehetek, mint a KZM, remélem a jövőben egy kicsivel többet fogunk majd együttdolgozni. Munka van bőven, csak rajtunk áll, mivé tesszük a cikkeinket.

Remélhetőleg a következő 6 hónap is ilyen gyümölcsöző lesz, én igyekszem a képességeim legjavát nyújtani. (És ígérem, most már mást is fogok írni, mint zene!) ;)

Találkozunk Pécsen! ;)

xoxo, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 10., 13:50 (CEST)

Re: El Sexo (?)

Szia! Az El sexto sentido albumra gondolsz? (Na csak azért, mert a sexo az egészen más: szex :D) Egyébként vannak hangminták néhány számnál, közvetlenül a szám mellett, nézd meg jobban ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 11., 15:20 (CEST)

JAAAAA! :))))))))))) Bocs, tényleg nem tudok spanyolul! Igen, most már feltűntek a minták, de az a sablon olyan pici, ált. nem azt használjuk, ezért nem vettem észre! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 11., 15:33 (CEST)

Erre egyébként kitaláltam annak idején egy disznó poént, amit elsütöttünk Thalíának (bár a reakcióját nem tudjuk mi volt rá, biztos jót röhögött, mert vevő a humorra), így szól: ¿Cuál prefieres, el sexto sentido o el sexo conmigo? (kb. „Melyiket választod, a hatodik érzéket, vagy velem a szexet?”) :P :))) – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 11., 15:43 (CEST)

Na, akkor annyira nem nyúltam mellé!!! :)))))) Jó poén! :D --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 11., 16:03 (CEST)

Tari és Rob

Találtam egy érdekes dolgot: [1] Egy amcsi fickó szerint Rob Thomas lenyúlta Tarkan Dudu c. dalának a refrénjét a Lonely No More-ban [2]. (Egyébként tényleg eszméletlenül hasonlít az a rész). :) Mondjuk nem hiszem, hogy Rob Thomas valaha is tarkan albumot vett a kezébe, de ki tudja :) --Timiş mélboksz 2007. szeptember 11., 16:51 (CEST)

• Hát én ezt erősen kétlem, de ha megvan neked a dal, átküldenéd nekem mailben, plíz? Kivi vagyok nagyon! KÖSZI! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 11., 17:27 (CEST)

A második linkben elvileg van valami fájl feltöltve realuadio formátumban. Sajna nincs nálam a dalocska, de youtube-on megtalálod, ha rákeresel: Tarkan Dudu. (Sajan youtube linket itt nem tudok postázni mert az irodai gépen le van tiltva :S --Timiş mélboksz 2007. szeptember 11., 17:44 (CEST)

Köszi az infót, meg fogom hallgatni! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 11., 17:59 (CEST)

Talitalány

Látod, nemhiába voltam óvatos a pécsi összeröffenést illetően. Mára eldőlt, hogy egy másik műsor is pont akkor a legjobb a legtöbbeknek, így most döntenem kéne, hogy érettségi vagy éretlenségi találkozóra megyek-e... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 12., 14:09 (CEST)

Hát ez negy kár... :( Sajnálom. Igen, az elmúlt 2 nap drámája után igen találó az éretlenségi találkozó kifejezésed... Szóval akkor érettségi tali. Meg sem merem kérdezni hányadik! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 12., 15:00 (CEST)

Harminc. Úgyhogy most fordul át a nem való kérdezniből az illik rákérdezni térfélre. (Ld: "Hogy teccik lenni??" :)) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 12., 15:12 (CEST)

Ez (48) még NEM a világvége! :) Ne aggodalmaskodj itt nekem! ;) Bye the way, a nullextra tkp. a magyar citizendium? (Ott még mondjuk nem jártam.) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 12., 15:17 (CEST)

Na jó, ha 48 nem a vég, akkor talán még az évveszteseknek se teljesen annyi... :))

Nem, a Nullextrakadémia ugyan MediaWiki szoftvert használ, meg sok ötletet összeszedegetett, de igen sok sajátos vonása is van, és ezért teljesen egyedi (mondhatni:kreatív!...:) projekt (lesz). --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 12., 15:33 (CEST)

Ha egy 26 éves nő azt mondja, hogy nem a vég, akkor abban bízhatsz! ;) OK, majd ha lesz időd és energiád, akkor felvilágosíthatnál részletesebben a projektet illetően! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 12., 15:50 (CEST)

Hát hülyén nézne ki, ha sokat szabódnék, de az egyéni (testreszabott) tájékoztatásra kérek még néhány nap türelmet. Már legalább úgy nyomja belülről, mint Bruckner Szigfridet a negyven kiló parizer, úgyhogy nem kell sokat várni...:)... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 12., 15:57 (CEST)

Rendben, várom türelmetlenül a mailed. Egyébként, áruld már el, honnan kaptad elő a mailcímem? Azt senki sem tudta a kollegák közül, de tény, hogy azzal voltam felregisztrálva. Ehhez Te hozzá tudtál férni??? Csak kivi vagyok. --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 12., 16:04 (CEST)

Semmi trükk: a Wikipédia E-mail-eszközén küldtem egy levelet User:OrsolyaVirágnak, és a válaszod már tartalmazta az igazi emailcímedet. Ennyi. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 12., 16:09 (CEST)

JAAAAAA... Na, láthatod wikihez még így fél év után is mennyire értek... Foggalmam sincs mihez kezdtem volna a 3 mentorom nélkül. Mert nekem 3 ember kellett, hogy idáig eljussak... :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 12., 16:23 (CEST)

Re:Something...

• Szerintem még így foglalja a legkevesebb helyet. Egyébként tervezed a kislemezek külön cikkeinek megírását? Mert akkor elég lenne felsorolni cőket, a képek pedig külön cikkbe mennének. Pupika ^Vita 2007. szeptember 13., 21:21 (CEST)
• Tényleg? Nem néz ki hülyén, hogy 4 lemez van egymás mellett, egy meg magában alatta? Nem, nem tervezem, Isten őrizz! Ezt befejezem, aztán részemről a RT téma el van felejtve! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 14., 08:38 (CEST)
• Véleményem sszerint még így néz ki a legjobban. A dalokat meg akár az angol eredetiből is lefordíthatod, ha nem akarsz nagyon szöszmötölni vele. Pupika ^Vita 2007. szeptember 14., 08:57 (CEST)
• Pupika, röhögnöm kell! :)))) Te megnézted valaha az angol wikit Rob/MBT témakörben? Valami botrány! Ráadásul forráshiányos! Azért pussz! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 14., 08:59 (CEST)

Rob Thomas a Zeneportálra

• Lenne kedved a zeneportálon a Rob Thomas-t a cikksorsolásba benevezni? Itt lehetne megtenni. Karmela^posta 2007. szeptember 13., 23:25 (CEST)
• Igen, köszi! De nyitón leszek 1 hónap múlva, ez nem baj? Ha nem, akkor lécci nevezz be! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 14., 08:40 (CEST)
• Mi az hogy nyitó? Karmela^posta 2007. szeptember 14., 20:36 (CEST)
• Hát nyitóoldalon! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 14., 20:57 (CEST)
• Az egyáltalán nem baj, a nyitóoldal jön is, megy is, ami viszont a zenetékában benne van, az újra meg újra jön. A sorsolás a zenetéka állományából történik. Ráférne a változatosság, nagyon örülnék, ha minél több neked tetsző zenei cikket/képet/tudnivalót/zeneművet/külföldi cikket beletennél, a Rob Thomason kívül is. Ehhez kattints rá a Kóstoló oldal megfelelő rovatában arra, hogy „Az én ajánlatom”. Karmela^posta 2007. szeptember 16., 21:11 (CEST)
• Válasz itt. Karmela^posta 2007. szeptember 22., 21:47 (CEST)

Mariah Carey

Oké, ráér :) Én írogatom az albumokat addig, a C.-t meghagyom neked :) – Alensha ^üzi 2007. szeptember 14., 17:28 (CEST)

OK, köszi! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 14., 17:33 (CEST)

MC 1997-2000 Új külső és függetlenedés

Carey és Mottola ’96-ban vált külön. Annak ellenére, hogy a házasságuk külsőleg boldognak tűnt, Carey később úgy nyilatkozott, hogy a valóságban úgy érezte magát, mint aki csapdába került. Férjét utólag sokszor úgy festette le, aki szerette ellenőrzése alatt tudni őt. Hivatalosan ’97-ben jelentették be, hogy elválnak, ezt végül 1998-ban érvényesítették. A válás után Carey felfogadott egy független publicistát, egy új ügyvédet és egy menedzsert. Ez idő tájt új előadókat (7 Mile, Allure) kezdett el támogatni, utóbbiaknak több dalt is szerzett tiszavirág életű Crave Records lemezkiadóján keresztül.

Carey következő albuma Butterfly címmel jelent meg 1997-ben. A lemez első dala a Honey volt, melynek szövege és videója egy jóval szexibb/érzékibb irányt célzott meg, mint Mariah korábbi dalai vagy klipjei.

Az énekesnő úgy nyilatkozott, hogy a Butterfly egy olyan pontot jelöl az életében mikor teljes egészébe a kezében tarthatta a kreatív irányítást a hangzást illetően. A művésznő a hip-hop irányba kezdett elmozdulni, olyan producerekkel dolgozott együtt, mint Sean P. Diddy Combs vagy Missy Elliott. Hozzátette: „Nem gondolom, hogy túlságosan erősen eltértem volna attól, amit korábban csináltam. Nem őrültem meg, hogy azt gondoljam, na most akkor egy rapper lesz belőlem. Ez az album arról szólt, hogy végre azt csinálhattam, amit csak akartam.”

A kritikák alapvetően pozitívak voltak, a LAUNCHcast (ma Yahoo Music) azt írta: „[A Butterfyl] különböző stílusokat feszeget”(?), zeneileg egy olyan lépés volt amire a kritikusok úgy reagáltak, hogy „talán felbolygatja a konzervatív rajongókat”, de mindenképpen üdvözölték az új hangzást. A Los Angeles Times azt írta: „az album a legszemélyesebb, leginkább vallomás-szerű album, amit az énekesnő valaha készített. A szégyellős Carey talán már a múlté.”

Az album üzletileg is sikeres lett, a My All c. dalával (ami a 13. „number one” slágere lett) pedig rekordot állított fel azzal, hogy ő érte el a legtöbb első helyezést női előadóként az Egyesült Államokban.

A ’90-es évek végén Carey belevágott a Glitter c. film főszerepébe is, ezen felül a Men in Black és a How The Grinch… c. filmekhez írt betétdalokat.

A Butterfly készítése alatt ismerkedett meg a New York Yankees baseball sztárjával, Derek Jeter-rel, kapcsolatuk 1998-ban ért véget. Később mindketten a médiát okolták a szakításukért.

Még ebben az évben kiadta a The Ones (#1) c. válogatásalbumát, amire 13 USA-ban első helyezést elért száma, valamint 4 vadonatúj dala került fel. Az új dalok között volt a Whitney Houston-nal készített When You Believe is, ami az Egyiptom hercege c. rajzfilm betétdala volt. a dalért 2000-ben Oscar-díjat nyertek. Az album a várakozásokon felül fogyott világszerte, azonban voltak kritikusok, akik nagyon lehúzták Carey-t. Az NME úgy vélekedett, hogy „[az énekesnő] olyan negédes, buta dalok készítője, mint a Hero, aminek az üzenete elég világos: ha kiüríted az agyad minden értelmes gondolattól majd elkezded a szempilláidat rebesgetni, és elég erősen kívánod, kedves bébik és méz fognak folyni. (Ez magyarul hülyén hangzik.)

1998-ban Mariah is részt vett a VH1 Divas Live c. koncertjén Shania Twain, Gloria Estefan, Celine Dion és Aretha Franklin társaságában. Ekkor már Carey-t állítólagos primadonna viselkedése miatt nagyon sokan dívaként könyvelték el.

A következő évben az énekesnő Luis Migel dél-amerikai énekessel kezdett viszonyt.

Hetedik stúdióalbuma, a Rainbow 1999-ben látott napvilágot. Az album erős R&B / hip-hop jegyeket viselt magán, sok dal producere Jimmy Jam és Terry Lewis volt. Az album első két kislemeze a Heartbreaker (Jay Z-vel) és a Thank God I Found You (Joe-val és a 98 Degrees-zel) szintén első helyre kerültek a Billboard Hot 100-en. Ezzel újabb rekordot állított fel: ő lett az egyetlen olyan előadó, aki a 90-es évek minden évében első helyezést tudott produkálni. Az album másik dala Phil Collins Against All Odds c. feldolgozásszáma volt, amit miután újra felvett a brit Westlife-fal, első helyezést ért el Nagy-Britanniában.

Az album fogadtatása alapvetően jó volt, a Sunday Herald Tribune úgy vélekedett, hogy „az album megkapó soul balladák és R&B kollaborációk egyvelege olyan nagyágyúkkal, mint Usher vagy Snoop Dogg. Az album egy letisztult pop-soul gyűjtemény.” A VIBE magazin hasonlóképpen vélekedett, azt írta: Az énekesnő minden határnak megálljt parancsol, a Rainbow-val még több elismerést fog begyűjteni.”

A pozitív kritikák ellenére az album akkoriban Carey karrierjének legkevesebb példányszámban elkelt albuma lett, sokan úgy vélekedtek, hogy a számok túlságosan egyformára sikeredtek. Amikor a dupla A-oldalas Crybaby/Can’t Take That Away című maxija az USA-n kívül is felkerült más nemzetközi slágerlistákra, és mégis rosszul fogyott, Carey a Sony-t azzal vádolta, hogy alulpromotálta az albumot. „A körülményeim a cégnél/lemezkiadónál nem túl pozitívak. Nagyon sok negatív visszajelzést kapok a főnökeimtől” – írta a hivatalos oldalán.

Megfelel? :) Szerintem tőlságosan zenei a cikk, több kéne róla, szerintem. Ha tudod egészítsd ki, finomítsd! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 19., 19:02 (CEST)

Szerintem király :) Mehet is a cikkbe, majd ott még lehet, hogy bővítgetem. – Alensha ^üzi 2007. szeptember 19., 19:15 (CEST)

Dizájn

→itt Karmela^posta 2007. szeptember 14., 20:35 (CEST)

Inkább visszavezetem:

Szia!

Azt szeretném megkérdezni, hogy a Signpost logoját hogy lehet kitenni userlapra? Sajnos nem jöttem rá. :( Tudod, még csak fél éve wikizem.

A vitádon is nagyon tetszik a krémszín + a betűtípus, na ezt hogyan lehet megcsinálni? Esetleg van más variáció is? KÖSZI! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 14., 10:33 (CEST)

Ha a lapon az első sorba a következőt írod:

<div style="width:100%;background-color: FloralWhite; font-size:95%;font-family: georgia, garamond, times;">

(a „pre”-k nélkül persze), akkor hasonló lesz a vitalapod az enyémhez. Ha a FloralWhite helyett inkább valami mást szeretnél, akkor a világos színekhez itt találsz egy választékot.

A betűtípust pedig például itt választhatod ki: en:Core_fonts_for_the_Web#The_fonts, továbbvezető irodalmat is találsz ott.

A signpostot pedig így teheted a lapodra:

[[:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/Tools/Single|Single Signpost]]
[[Kép:WikipediaSignpostHead.png]]

Karmela^posta 2007. szeptember 14., 20:32 (CEST)

Közös játszótéren

Szia és köszönöm a tanácsodat! Samat 2007. szeptember 16., 21:13 (CEST)

Linkomannak még nem írtam. Részben azért, mert Burumbátor válasza egyelőre elegendő volt, részben lustaságból: a kérdésemet a következő szócikk(ek) miatt tettem föl, de sajnos még nem tartok ott (pedig szabadidőm nagy részében ezzel foglalkozom...). Örülök, hogy tetszik a cikkem és köszönöm a szerkesztést!

Ha már a referálást hoztad szóba:

1. Szerinted még mit kellene még csinálni rajta, hogy a készhez közelebb kerüljön (a történelmi összefoglalót előbb-utóbb befejezem). (Csak elmosolyodtam a szinte szón. Vajon mire gondoltál közben :))

2. Mit gondolsz arról, hogy A hídépítés története részt külön szócikkbe tegyem vagy hagyjam az eredetiben? Ha itt van, akkor nagyon nagy súlyként szerepel (és még nincs kész) a Híd szócikkben, külön viszont nagyon száraz-tömény szerintem. Szia: Samat 2007. szeptember 19., 18:29 (CEST)

• Hát felőlem már most is mehetne refre, mert nagyon szép! :) Szerintem azt a 3 magyar hídat meg a magyar építők cikkeit írd még meg, és akkor mehet. Szerintem maradjon az eredetiben, de az tényleg tömény egy kissé, nem tudnád alfejezetekre tagolni? Mellesleg miért nem jösz Pécsre? Szia, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 19., 18:57 (CEST)

• Megpróbáltam tenni valamit a tagolás érdekében. A pécsi wikitali időpontjában érettségi találkozóm lesz (pedig régen készülök Pécsre). A legközelebbire megpróbálok elmenni... :) Samat 2007. szeptember 19., 21:02 (CEST)

• Ez már sokkal jobb, tetszik! Figyelj, végül is ez egy olyan téma, amikhez kénének képek, szóval javaslom, próbálj meg minél többet beszúrni a cikkbe! 1 kép nagyon kevés ehhez! Most már szerintem a cikket áttehetnéd a "rendes" wikire a userlapod helyett! Csak így tovább! Ha van még kérdésed, hallgatom! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 19., 21:21 (CEST)

• Dehogy hagylak el! (vagy itt) :) Képeket már néztem, vannak a Commonsban is. Ha visszatértem, beillesztek néhány szebbet... Samat 2007. szeptember 26., 23:55 (CEST)

• Köszi! A kedvedért választottam a képek beillesztését a szöveg folytatása helyett :)

Mivel pedig kifinomult esztétikai érzéked van, légyszi véleményezd, hogy melyik képeket töröljem a sorból. Legalább az egyik segoviai és az egyik Pontcysyllte akvadukt törlésre van ítélve, de a többi képet is nézd meg, mert a gyengébbek ki fognak hullani... Jó találkozót! Samat 2007. szeptember 29., 02:08 (CEST)

• Köszi a véleményezést! A második Pontcysyllte akvadukt képénél azért tűnik úgy, hogy mezőn van, mert a 90%-a mezőn van :) (Csak a középső két nyílás van a patak felett.)

Az intoba hirtelen nem tudom, mit kellene írnom még. Először arra gondoltam, hogy előszóként leírom, hogy a cikk ezt és ezt fogja tartalmazni, de szerintem ilyen nem kell, meg ott a tartalomjegyzék alatta. Majd gondolkodom, mit kéne a definíción kívül még az elejére írni.

A kapcsolódó piros linkek "kékítése" a tervek között szerepel. De először befejezném ezt, aztán kapkodnék tovább a többihez.

A BME-s kérdésedre azt tudom válaszolni, hogy a Karon a tanárok többségét ismerem és nem hallottam ilyesmiről. Ettől még lehet, hogy van ilyen. Aztán van még 7 másik kar is. Egyébként nem biztos, hogy ez baj lenne. Samat 2007. október 1., 11:47 (CEST)

• Szia! Örülök, hogy tetszik! Ha már így ránéztél - mint a cikk fő-fő esztétája - kérlek írjál véleményt a két GG hídról. Az első kép művészibb, de a híd a másodikon látszik jobban. (Közben eldöntöttem, hogy a cikk szempontjából -szerintem- a második jobb :)

Sajnos az első kérésedet nem tudom teljesíteni, mert építőmérnök vagyok és az építészethez nem sokat értek. A másodikat szívesen vállalom, amint egy kicsit utolérem magam. :) Samat 2007. október 2., 22:18 (CEST)

Tarkan szavazás

szia, kiraktam Tarkankát szavazásra. :) --Timiş mélboksz 2007. szeptember 19., 10:53 (CEST)

Userlap és attitűd

Na hát ehhez már házhozjövök. (A szemed is hadd pihenjen...:) Mi a baj az userlapommal? Hol van mégegy ilyen mély szimbolikájú műalkotás a magyar nyelvű wikin? :)) (Amúgy a vitalapom turbózása minden, csak nem fáradalom...) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 19., 16:16 (CEST)

Látom kivertem a biztosítékot! :))) Semmi baj, csak nem túl informatív/szórakoztató, gondoltam megjegyzem! :) De látom elég jól elvagy a vitáddal, mint valami kisiskolás, aki most fedezi föl a színeket! :)))) Na szóval, ha azon változtatsz, akkor a useren is tessék! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 19., 16:39 (CEST)

Ha ez így össze van kötve, akkor hozzá se nyúlok többet a vitalap külleméhez! (Az userlapomat egyébként én informatívnak, de nem szájbarágósnak gondolom.)

Sértődni te már nemigen láthattál itt, mert azon túlestem az első néhány hétben. Morogni, zúgni, fintorogni, bohóckodni, pofázni és visszapofázni: az igen; de sértődni? Ahhoz sértő is kell, azt meg ki-ki maga dönti el, hogy az okádékot sértőnek, vagy inkább csak undorítónak tartja. Valaha ismerték azt a fogalmat, hogy párbajképes, de a webkettőnép ezt már nemigen értené. Nehogy véletlenül egy szót is félreérts: hölgyekkel sosem párbajozunk!...:)) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 19., 16:56 (CEST)

Párbaj wikin... :D Itt minden a hatalmi harcról szól: ki hogyan tudja érvényesíteni az akaratát mindegy milyen áron...

Mindegy, örülök, hogy nincs durci! : --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 19., 17:35 (CEST)

Pedig kár annyit nyomakodni, utolsónak lenni ugyanis nem föltétlenül rossz: te például az utolsók között vagy, akire durcizni egyáltalán lehet... :) (Ha lehet, mert én ugyan nem kísérletezem vele: nem sok esélyét látom annak, hogy rád tartósan és mélységes komolysággal orrolni tudjon bárki is.) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 19., 17:47 (CEST)

Ó, hogy Te milyen drága vagy! Hááát...2 emberrel már majdnem összevesztem örökre, de félre tudtuk tenni a büszkeségünket és leültünk megbeszélni a dolgokat. Azóta szent a béke. (Szóval, igen, nem tudtak rám tartósan haragudni, ezt jól látod.) ;) Én igyekszem mindenki felé humorral és kedvességgel közelíteni, általában ez bejön. A csesztetést meg a kisded hatalmi harcokat meghagyom a nálam okosabb/erősebb kollegáknak! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 19., 18:05 (CEST)

Referálás/Userlap

Hello! Lenne egy kérdésem. Nagyon nem értem ezt a referálás dologot,ese4tleg mesélnél róla, hogy hogy működik?? :P És ha ráérsz segítenél "adatlapot" csinálni?? :P Vagy az ugy működik mint egy rendes cikk ?

Referálásról itt olvashatsz: Wikipédia:Referálás! Erre az oldalra kerülnek fel azok a cikkek, amikről úgy gondoljuk, hogy megérdemelnék a kiemelt státuszt! Ott tkp. építő jellegű kritika folyik a cikkeket illetően, illeteve elmondják a userek, hogy szerintük mit kéne még hozzátenni/elvenni. Ha csekkolod ezt az oldalt, akkor meglátod hogy működik. A referálási időszak 30 nap, tehát ennyi idő áll rendelkezésre, hogy kipofozd a cikket annyira, hogy átkerülhessen a szavazás oldalra. Ha a közösség úgy látja, hogy eleget tettél a kitételeknek, átkerülsz szavazás oldalra. Ha ezen az oldalon ellenszavazat nélkül van legalább 5 támogató szavazatod, akkor a cikk megkapja a kiemelt státuszt, és így a wiki legjobjai közé fog tartozni. A kiemelt cikkek mindegyike előbb vagy utóbb nyitólapra kerül.

Userlap: persze, segítek, de nem most, mert ahhoz kicsivel jobban kellene magam összekapni és már késő van. Ígérem, holnap du-ra összehozok valamit a vitalapodon. És még valami: NE felejtsd el aláírni az üzijeidet, ezt itt a 10. gombbal tudod elérni!

Stones-hoz meg akkor hajrá! Ha van még kérdésed, ki vele! Üdv; --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 19., 21:57 (CEST)

Köszönöm a segítséget. Majd még jelentkezem, a referálást meg elolvasom.Brianjones

Innuendo kiemelt!

Szia! Én úgy tudom 1 hónap a kritérium, egyébként én is leszedném már, de nem akarom, hogy megszóljanak ezért. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 22., 13:50 (CEST)

Való igaz. Elnézést. Biztos azóta változott. Oprosti :) Üdv és köszi. Tényleg Pécsre hogy jösz? Szajci ^reci 2007. szeptember 22., 14:48 (CEST)

Sajna még nem tudom, de hamarosan kitalálom! :) Köszi, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 22., 14:50 (CEST)

Parancsoljon Hölgyem. Elkészült. Köszönöm, hogy értesített a fejleményekről :):):) üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 22., 14:58 (CEST)

Formázás

Remélem tetszik :) --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 22., 19:37 (CEST)

Kösziiiiii!!!! Bár azt sajnos még most sem értem, hogy a Lost sablon miért nem működik... :( Üdv, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 22., 20:45 (CEST)

Volt benne egy felesleges kettőspont, azért :) --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 22., 20:59 (CEST)

Köszi, közben rájöttem! Annyira utálom, hogy a sablonokat nem lehet egységesen használni! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 22., 21:06 (CEST)

Kép:Rob LNM.jpg törlésre lett jelölve

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Rob LNM.jpg törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 23., 23:25 (CEST)

• Helló, a fenti kép kell mad neked valamire? Mert jelenleg törlési eljárás alatt van, mert sehova nincs beszúrva. Üdv -- Pupika ^Vita 2007. szeptember 23., 23:34 (CEST)

• Felőlem... Nincs kedvem vitatkozni... --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 24., 11:22 (CEST)

• Nem is kell - ha kell a kép valahova, akkor csak beilleszted, és látni fogják, hogy használva van, akkor nem törlik. Mert mos is csak azért akarják törölni, mert nincs használva. Pupika ^Vita 2007. szeptember 24., 11:37 (CEST)

• Ha az emberekről is törölni akarnák azokat a testrészeket, amiket egyáltalán nem, vagy csak hébe-hóba használnak, jelentősen csökkene ugyan a szükséges koporsók átlaghossza, mégse nevezném haladásnak az ezirányú helyspóroló törekvéseket... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 24., 11:48 (CEST)

• Addig örülök, amíg be nem indul a szecskagép. Ilyen helyzetben sepciel az is jó, ha csak azokat akarják törölni, ami nincs használatban (amiben van némi jogosság is). Pupika ^Vita 2007. szeptember 24., 11:53 (CEST)

• Sziasztok! Na jól kezdődik a hét... Most erre mit mondjak? Wikin mindig vmi pitiáner ügyből csinálnak feszültséget/teendőt... Az eszem megáll, mintha nem lenne kismillió ennél sokkal fontosabb dolog amit lehetne itt csinálni... Na de ha ez itt így jó... --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 24., 11:57 (CEST)

• Na mi az, bal lábbal keltél fel? :D Inkább örülj, hogy van választási lehetőség, és nem ment egyből a levesbe... Pupika ^Vita 2007. szeptember 24., 12:01 (CEST)

• Nem, csak itt wikin olyan f***ságokból csinálnak ügyet, hogy az vmi félelmetes... De nem, jó kedvemben vagyok, már csak 6 nap! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 24., 12:03 (CEST)

• DE akkor illeszed be valahovája képet :) 6 nap. Ha a Worksben nem tesznek keresztbe, ott lehetek én is. Pupika ^Vita 2007. szeptember 24., 12:04 (CEST)

• Ok! Főnökeidnek üzenem, hogy ne tegyenek keresztbe, mert a KZM-nek fontos meetingje lesz, amiről ilyen zenei szerkesztők, mint Te, nem maradhatnak le! Na szóval, elvárlak, Pupika! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 24., 12:07 (CEST)

• Annyira nem zavar a dolog. Speciel ezeket a képeket nem is a saját dolgaim miatt tettem fel. Ha törlődik, majd fel lesz töltve akkor, mikor meg lesz írva cikke, ilyen egyszerű. Pupika ^Vita 2007. szeptember 24., 13:01 (CEST)

• Akkor jó! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 24., 13:03 (CEST)

• Kapcsol be MSN pliz. Pupika ^Vita 2007. szeptember 24., 13:19 (CEST)

• És olvas el e-mail fijók, ez is pliz. Pupika ^Vita 2007. szeptember 24., 13:20 (CEST)

MC albumok refre

Örülök, hogy tetszenek, de őszintén megvallva az a célom, hogy akkor igyekszem felhívni rájuk a wikiközösség figyelmét, ha már az egész téma ki van dolgozva... teljes diszkográfia, életrajz végig, meg ami még fontosabb :) – Alensha ^üzi 2007. szeptember 24., 15:28 (CEST)

Hát ahogy én ismerlek szerintem ezeket a referálási 30 nap alatt összehoznád! Na, tessék szépen ezeket felvezetni! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 24., 15:35 (CEST)

Re: Pécs

Persze, mindjárt be is írlak a listába. Még nem tudom mikor meg honnan kéne indulni, de küldj egy e-mailt és majd ott megbeszéljük, meg persze egyeztetnék Pogány Petivel is. - Totya (vitæ) 2007. szeptember 24., 18:14 (CEST)

• Köszi, örök hálám! Majd írok mailt, de nem most, inkább holnap reggel, mert most nem érek rá! De nagyon köszönöm! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 24., 18:16 (CEST)

Bohemian Rhap

Szia! Kellene egy kis segítség. Nem tudok egyről a kettőre jutni a Bohemian Rhapsody fordításában. Elakadtam az opera szekcióban. Segítenél? Freddie 2007. szeptember 24., 18:32 (CEST)

Szia! Ebbe már fordítottam. Igen, persze, másold ide, hogy mi kéne, aztán majd holnap megnézem mit tehetek! Pécsre miért nem jösz? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 24., 18:36 (CEST)

The choir effect was created by having May, Mercury, and Taylor sing their vocal parts continually for ten to twelve hours a day, resulting in 180 separate overdubs. According to Roger Taylor, the voices of May, Mercury and himself combined created a wide vocal range: "Brian could get down quite low, Freddie had an incredibly powerful voice through the middle, and I was good at the high stuff." This was useful as the band wanted to create "a wall of sound, that start down and go all the way up".

Ennyi lenne.Mikor is lesz ez a találkozó?Freddie 2007. szeptember 24., 18:48 (CEST)

• Tali szombaton délben lesz Pécsen! Ha tudsz gyere, Opa és valsózínű Pupika is jön! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 24., 19:23 (CEST)

Vigyázz: continually nem egyenlő continuously-val :))) Jó munkát! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 24., 18:55 (CEST)

Professzor Úr, kösz, hogy szól, angol szakra jártam! Vagy nem így értetted? (Bocs, fáradt vagyok!) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 24., 19:23 (CEST)

Megoldás:

A kórust úgy vették fel, hogy May, Mercury és Taylor napi tíz-tizenkét órán keresztül énekeltek, míg végül egy 180 alkalommal egymásra másolt rétegezett vokálhangzást kaptak. RT szerint May, Mercury és az ő hangjának a keveredése egy széles hangskálát eredményezett: „Brian nagyon mélyre tudott lemenni, Freddie-nek nagyon erőteljes hangja volt a szám közepén, és pedig a magas hangokban voltam jó.” Ez segített abban, hogy olyan hangzást készítsenek, amely egészen mélytől az egészen magasig terjed.

– OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 26., 13:09 (CEST)

Ki vagy Te bácsi?

Nem maradtam le. Egy időben fejből tudtam az egészet, Egérke meg csak áztatta a... JÁÁJJ!!! Szóval nagy dolog, és múlnak a gyermekévek, jönnek a nemzedékek. Ha tetszett, nagyon örülök, nekünk a fiatalságunk volt a kivehető ajtós turmixgép... :))) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 24., 18:50 (CEST)

Ezeket a klasszikusokat én is ismerem, nem ma hallottam először! :) Én Gálvölgyin nőttem fel, és vannak poénok, amik nálam (és az én családomban) szállóigékké váltak. Mikor újra látom ezeket a régi kabarékat YouTube-on vagy Videán, akkor döbbenek rá, hogy hogy megöregedtem! :) Igen, jönnek az új nemzedékek, nekünk akkor Gálvölgyi volt, ma már internet + wikipédia van! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 24., 19:19 (CEST)

Kedvenc Vonnegut-idézeteim

• „Amikor a dolgok már nem is állhatnának rosszabbul, nevetni kell rajtuk, mert különben mindent elnyel a kétségbeesés.”

~Egyik előadásán

• „Nehéz a káoszhoz alkalmazkodni, de nem megoldhatatlan. Magam vagyok rá az élő példa.”

(Bajnokok reggelije)

• „Az emberi lét célja, függetlenül attól ki befolyásolja: szeretni, akiket szeretnünk kell.”

(A Titán szirénjei)

• „Szerintem az érettség az, ha az ember ismeri önnön korlátait.”

(Macskabölcső)

• „Avégből születtünk erre a világra, hogy ökörködjünk. Nehogy elhiggyék az ellenkezőjét.”

(Időomlás)

• „A kudarc és kimerültség sírást és nevetést egyaránt kiválthat belőlünk. A magam részéről inkább nevetek, mert így nincs szükségem zsebkendőre.”

(Virágvasárnap)

• „Van az Eredetiségnek három szép leánya is, ők tehát a Reménytelenség unokái. Sorrendben: Remény, Másik Iráni Hála, és Rendíthetetlen Önérzet.”

(Halálnál is rosszabb)

• „Azok vagyunk, aminek kiadjunk magunkat, így hát vigyáznunk kell minek adjuk ki magunkat.”

(Éj anyánk)

• „A lélek az a részed, amely rögtön észreveszi, ha az agyad nem úgy működik, ahogy kellene.”

(Második Édenkert)

• „A skatulyát sokan összetévesztik a klozettal.” (Kritikusairól)

• „Az emberiség a Világmindenség központja. Vagy valóra váltja, vagy meghiúsítja a Mindenható legszebb álmait.”

(Üzenete egy 1970-ben egy életművét elemző egyetemi konferenciának.)

--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 26., 13:05 (CEST)

Már válaszoltam is, huszonnégy órán belül! Pasztilla 2007. szeptember 26., 19:48 (CEST)

Wkidézet-üzenet...

...van itt: [3]. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 27., 14:18 (CEST)

Jaj, Istenem mit rontottam el? Az úgy miért nem jó? :( --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 27., 14:21 (CEST)

Virágszál! Semmit sem rontottál el, csak egy kicsit slampos... OsvátA Palackposta 2007. szeptember 27., 14:27 (CEST)

Slampos? Ezt így nem nagyon értem, bocsánat! Majd akkor szólok Tillának, hátha ő tud vmi jobbat! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 27., 14:34 (CEST)

Figyi, hagyd a csudába, majd holnap reggel rendberakom. Nem köllenek idézőjelek, mert a Wikidézetben minden idézet, nincs benne bevezető, nincs benne kategória, nincs benne wikipédia-sablon, nincs benne interwiki, nincs benne egy csomó space, másutt meg van egy csomó fölösleges space, satöbb... OsvátA Palackposta 2007. szeptember 27., 14:39 (CEST)

KÖSZÖNÖM!!!! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 27., 14:44 (CEST)

Re:tali w/ Pupika

• Pupika drága, persze hogy nem lesz élveboncolás a nyílt színen! Csak egy aprócska kérdés volt. Akkor áll az, amit utoljára írtál? :( --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 28., 12:44 (CEST)

• Sajnos igen :( Ne utálj ezért... Pupika ^Vita 2007. szeptember 28., 15:09 (CEST)

• Nem utállak, csak tényleg nagyon sajnálom! Az ősszel fel kell jönnötök Opa Mesterrel! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 28., 15:20 (CEST)

• Nem akarom fájdítani a szíved, de ez tényleg jó volt! Kár, hogy nem tudtál jönni. Opa pont olyan mint a vitáján! ;) Oda- és visszafele a kocsiban többek között best of Queen-t hallgattunk! Ez is király volt! ;) A következő alkalmával no excuse, dear! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 30., 19:02 (CEST)

• Nos, az én értékrendem szerint ez még javában beletartozik az élveboncolás keretei közé... És Opa talán aláírásokat mond a mondatai végére, vagy mi az, hogy pont olyan? Pupika ^Vita 2007. szeptember 30., 19:34 (CEST)

• Pupika, nem tudom miért kell felkapni a vizet egy pozitív kijelentésen! Ezen mi a boncolás??? Opa: úgy értettem, hogy ő pont olyan a valóságban, mint amilyennek az ember hinné a vitalapja alapján. (És ez jó!) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 30., 19:54 (CEST)

• A vizet éppen nem kaptam fel, de ha tudod, hogy akartam ott lenni, akkor nem szép dolog azt emlegetni, hogy "nem tudod, miről maradtál le"... Pupika ^Vita 2007. szeptember 30., 19:59 (CEST)

• Én nem így értettem. Gondoltam elújságolom elsőkézből egy általam kedvelt kollegának, hogy jó buli volt! És hogy a következőre el kellene jönnie, mert jól fogja magát érezni. Ennyi. Azzal kezdtem, hogy nem akarom fájdítani a szíved! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 30., 20:03 (CEST)

Madonna

Kedves OrsolyaVirág! Ne haragudj, hogy ezt mondom, de nagy bunkóság volt. Éppen szerkesztettem a tök csonk oldalt, és már kész is volt az egész (az angol oldarról fordítottam) és amiért beleszerkesztettél, elveszett az egész. Nüszke lehetsz magadra, most maradhat ugyanilyen csonk. Egyébként messze volt a hirdetéstől, forrásként jelenítettem meg, hogy ki fordította. Ennyi már azért csak járna, ha sokat dolgozok vele. Kb. 3 oldal-nyi szerkesztésem veszett most miattad kárba. Szégyeld magad, hogy tönreteszed más munkáját, amire időt feketett. Nem magamért írtam le, hanem másokért. Ha valami gondod van, lehet írni: richard.katona@europe.com

Szia!

Ne haragudj, de én 1 félsort töröltem le!!! A hivatkozást egyébként nem folyószövegbe szokás írni! Egyébként ha már szerkesztesz, akkor legalább regisztrálj, és ne anonként működj közre, mert ezt mi itt wikin nem nagyon szeretjük! Bocs, ha elveszett a szerkesztésed, nem állt szándékomban, de ha esetleg megvan word-ben vosszarakhatod! És regisztrálj, kérlek! Köszi, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 30., 18:23 (CEST)

Pécsi tali köszönetek

Szívesen és majd nyomom kicsit én is a mentor témát. :-) --Totya (vitæ) 2007. szeptember 30., 19:53 (CEST)

Szia! Köszönöm, hogy eljöttél először is. Örülök, hogy tetszett. Remélem Pest is összejön majd. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 30., 20:49 (CEST)

kémia

Köszi szépen, már gondolkodom azon, hogy hogyan lenne jó belekezdeni a kémiába, ami sajnos igen gyér. Poganyp 2007. szeptember 30., 23:18 (CEST)

Legalább most már tudod, hogy kiket tudsz zaklatni a témával kapcsolatban! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 30., 23:20 (CEST)

NIN, U2

Jaja... Én szívesen ráállok a U2-re is. Most megyek aludni, holnap beszélünk róla. Üdv! --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 30., 23:42 (CEST)