Szerkesztővita:Outesticide/Archív 1.

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról) a személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! -nagytibi üzen, ? 2005. szeptember 28., 22:03 (CEST)

Somoskőváralja

Szia! Hol találtad ezt a Somoskőváralját, amit a Trianoni békeszerződés cikkbe írtál? Én csak Somoskőt találtam, meg somoskői várat. Biztos, hogy ez egy település? --nagytibi ^{üzen, ?} 2005. szeptember 28., 22:06 (CEST)

A Google egy helyen találja Somoskőváralját, a Yahoo sehol. Somoskő pedig még mindig létezik. Szerintem legfeljebb településrész, a vár környékét hívják így. És írd alá hozzászólásaidat! Így: ~~~~ Ha aláírod, akkor mindenki tudja, hogy kivel beszél és kinek a vitalapjára kell válaszolni. -nagytibi ^{üzen, ?} 2005. szeptember 29., 07:38 (CEST)

Finnországban elvetik a magyar nyelv uráli eredetét?

Erre van valami forrásod? -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 29., 19:37 (CEST)

Attila, Atilla

Nem vagyok szakértő a témában, ezért elkezdtem keresgélni. Először itt a wikin Attila (hun uralkodó) cikk van, ami így kezdődik: Attila (Etele). Az angol szócikkben benne vannak a korabeli elnevezései: Atli, Atle, Etzel, törökül néha Atilla, de lehet, hogy gót eredetű a neve. Más oldalakon néha egy soron belül is különbözőképpen említik. Mivel a köztudatban az Attila terjedt el, szerintem így kéne hagyni, mert ezen a néven fogják keresni. --nagytibi ^{üzen, ?} 2005. szeptember 29., 20:21 (CEST)

A Magyar történelem cikkbe elég egy név, az Attila (hun uralkodó) szócikkben megemlítheted, ott van egy külön fejezet a név eredetéről, oda kéne történészek által is alátámasztott forrásokból írni pár mondatot, ha van hozzá kedved. Gondolom, érdekel a téma, és akkor nem gond utánanézni. Ez a téma (hun-magyar, Trianon) elég nagy vitákat szokott támasztani, kérlek vigyázz vele! Normális, megbízható forrásokat keress, fórumokban ne bízz! -nagytibi ^{üzen, ?} 2005. szeptember 29., 20:31 (CEST)

Korábban feltöltött képeid

Szia. Egy vagy több általad feltöltött képnél nem adtad meg a kép forrását, vagy licencét. Kérlek az ilyen képeken pótold a WP:KÉPLIC licencet, és forrást. A feltöltött képeid 1.&title=Speciális:Contributions&namespace=3 ezen az oldalon megtalálod (amelyiknél nem látod azt, hogy utolsó, azokat kérlek nézd át). Köszönöm --Dami ^reci 2006. december 9., 20:15 (CET)

• Javítva. Köszönöm hogy felhítad rá a figyelmem. outesticide 2006. december 10., 20:24 (CET)

Szerbia

Szia!

• Először is szeretnék az userlapod kategóriáiban kinyílvánitott véleményeidhez csatlakozni. Egyetértek vele. Magyarországi magyar vagyok, az űk öseim Felvidékiek illetve osztrákok voltak. A dolgozók tömegei között ilyen viták, mint amilyenekre felhivták a figyelmedet, nincsenek. Az entelektüellek (a mindenttudó, értelmiségiek) vitáiba én sem szoktam beleszólni, mert sehová sem vezetnek.
• Barátom és szülei meghívására mostanában 2.-szor voltam Szerbiában. Azt tapasztaltam, hogy azokkal a magyarokkal akikkel találkoztam, nem igazán vannnak tisztában azokkal a fogalmakkal amikre én kiváncsi lettem volna. Több településem átutaztam, leányommal fényképeztünk is, de igazi hiteles leírásokkal nem találkoztam. Ezért előfordul, butaságokat irtam, annak ellére, hogy megpróbáltam utána nézni. Magyarországon a kistelepüléseket szoktam fényképeztetni a rokonaimmal, ismerőseimmel, mert betegségem miatt nehezen mozgok,. illetve információkat felkutatni a kistelepülésekről, mert azt tapasztaltam, hogy ezekról a lakó és munkahelyekről senki sem akar illetve tud irni. Sóhivatal 2007. május 30., 17:17 (CEST)
  • Bocs hogy későn válaszolok, alig van időm foglalkozni az itteni dolgokkal, most is kutyafuttában írok. Elöszőr is köszönöm a hozzászólásod. A települések nekem is kedvenc témáim között van, főleg a vajdaságiak. Foglalkozom is vele, szintén fényképezek, anyagotgyűjtök igaz speciel ezt nem mind a wikire.
  • "Azt tapasztaltam, hogy azokkal a magyarokkal akikkel találkoztam, nem igazán vannnak tisztában azokkal a fogalmakkal amikre én kiváncsi lettem volna." ezalatt pontosan mit értesz?

• Konkrétan Szerbia jelenlegi közigazgatási felállását, a politikai szándékokat, a vajdasági magyarok szándékait, (ennek érdekében mit akarnak tenni? (természetesen a politikai pártok ténykdeéseit letisztitva)), M.o-tól mit várnak konkrétan? stb.Sóhivatal 2007. június 14., 08:19 (CEST)

• Én úgy vettem észre hogy a környezetemben azért tisztában vannak a legtöbb dologgal amit említettél. Például közigazgatással teljesen. Sőt a szerb politikával is eléggé, hiszen ebben élnek. Talán nem annyira tudatos mint Magyarországon, de én úgy látom a lényeges dolgokat értik és látják. A másik kérdés hogy a magyarok mit akarnak elérni és hogyan vajdaságban...na igen ekörül talán nagyobb a tudatlanság, az érdektelenség, és a zavarodottság. De aki itt él annak megint csak másként tudatosulnak a dolgok, másként élik meg ezeket a kérdéseket mint külső szemlélők. Sokkal komplexebb ez belülről nézve. Részben meg lehet érteni, részben pedig nem (a hozzáálást). Faluról falura változik... Magasabb szinteken persze már egyöntetűbb a hozzállás, az érdek, a miként de ez sajnos kevés... Ráadásul a másik nagy gond a vajdasági magyar politikával hogy széttagolt. A sok kis párt elveszi a szavazatot a nagytól, így egyik sem ér el sikereket. Úgy marakodnak egymással mint Mo.-n. A legérdekesebb pedig az, amikor a magyarok a radikálisokra és egyébb más szerb pártokra szavaznak... Ennek is van háttere, és ezt is meg lehet érteni, de többek között ez is szerepet játszik abban hogy a magyar politika irányáról keveset tudnak. outesticide 2007. június 15., 17:34 (CEST) (elnézést ha zavaros voltam)

• • A kistelepülésekről meg azért nem tudnak általában semmit mert lusták az emberek. Nem érdekli, nem foglalkozik vele. Eszébe se jut. Hány ember van aki egyáltalán a lekóhelyét ismeri? Nem sok. És aki a környéket? Még kevesebb. Persze kár hogy így van, mert talán e kistelepülések történetéből lehet a legtöbbet megtudni a tájról.

Üdv outesticide 2007. június 13., 19:22 (CEST)

Sh

Szia, csináltam egy sablon:User sh című sablont. Ha van kedved, akkor beteheted az userlapodra. Üdv Szajci 2007. június 12., 19:47 (CEST)

• Köszönöm. outesticide 2007. június 13., 19:13 (CEST)

Kép:Kiralyi palota templom.jpg szerzői jogi helyzete

Bogárka! Légyszíves mondd meg nekem, hogy milyen alapon láttad el a fenti képet közkincs-licencsablonnal. Nem azért kérdem, mintha nem hinnénk el becsszóra, csak át szeretnénk vinni a Commonsba, és ott a becsszó nem az igazi. Tudjuk a fotóst és az évet? Van valami alátám? Sürgős választ várok. Előre is! :) Üdv. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 21., 19:57 (CEST)

• Sajnos olyan régen szedtem össze ezeket a képeket hogy a lelőhely forrását nem tudtam megtalálni, így azt nem tudom bemutatni. Viszont más forrásból van képem azokra kicserélhetem. Mindenesetre keresem még.

Üdv: outesticide 2007. augusztus 7., 19:44 (CEST)

Tambura

Szia! Az igazság, hogy én csak ezt a tamburát ismerem. Oroszról, macedónról még nem hallottam. Az oroszoknál balalajka van, de az nem tambura, a macedónoknál meg nem tudom így hirtelen mi a neve. Szajci ^reci 2007. december 24., 16:45 (CET)

Hát szerintem is jobb lenne, de szóltak még anno, hogy válasszam külön. Rád bíznám a dolgot. Szerintem vond össze. Szajci ^reci 2007. december 24., 21:25 (CET)

Szia! Nem is tudtam, hogy kollégák vagyunk. Te tamburázol? nem is mondtad. Hol játszol? Szajci ^reci 2008. január 10., 09:27 (CET)

Értem. Egyébként milyen településen élsz te? ott van valami kultúrcsoport vagy tamburazenekar? Szajci ^reci 2008. január 10., 14:05 (CET)

Értem. Hát pesten én sem ismerek tamburás zenekart. Aki még a közelben van az a Söndörgő Szentendrén. Tökölön meg harmonikások vannak. Szajci ^reci 2008. január 10., 14:13 (CET)

Egyenlőre

Üdv! Látom, kijavítgatod a Hornet-es lapon a hibáimat! Továbbá azt is, hogy eleged van ebből az elfajzásból! Tökéletesen igaz, igyekszem figyelni rá, és lenevelni magam róla! Kösz, hogy figyelsz rá és kijavítasz! :) --Gyantusz ^vita 2008. január 7., 16:25 (CET)

• Szívesen;) outesticide ^vita 2008. január 7., 20:47 (CET)

SZTE sablon

Szia! Láttam, hogy páran már használjuk az SZTE userboxot, ezért értelmesnek láttam megcsinálni egy sablonban: {{SZTE}}. Megadhatod neki paraméterként, hogy milyen szakra jársz. A sablon automatikusan besorol a szegedi egyetemisták kategóriájába is. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 28., 18:14 (CET)

Kokárda!

Tiszteletem!

Gyanitom Ön nincs tisztában azzal, miként is fest egy nemzeti kokárda! A magam részéről ezt elég sajnálatosnak tartom, és kénytelen vagyok kihangsúlyozni, hogy eme ismeret hiányában nem csak Ön szenved egyedül! Éppen ezért arra kérem, mihamarabb cserélje le ezt a másokat is megtévesztő képet a kokárdáról, hiszen ez nem MAGYAR!!! A helyes kokárda kerek része kivül piros és belül zöld, a szárai pedig mindkét részen - ha magával szemben tartja - balról jobbra haladva a piros - fehér - zöld sorrendet követik! Mielőbbi korrekcióját várva maradok tisztelettel: V.G.

• Tisztelt V.G.!

Az oldalon le van írva elég részletesen hogy miért is a "kívül zöld" rendszerű a helyes magyar kokárda.

Tisztelettel outesticide ^vita 2008. március 15., 00:30 (CET)

Képeid licence

Szia! Megtennéd hogy átnézed a feltöltött képeid licenc-ügyileg? Köszi előre is! Pilgab ^üzenet 2008. március 28., 23:38 (CET)

• Máris nézem. outesticide ^vita 2008. március 29., 12:02 (CET)

Re: MiG-29

Üdv, repülőgéptípust repülni, a szakzsargonban értelemmel bír, a repülőgéppel az utas is repül, adott típust csak a pilóta, akinek szakszolgálati engedélye van rá (egyébként én nem láttam ezt a szerkezetet folyamatos jelenben sem használni, azaz éppen most a pilóta egy bizonyos MiG-29-essel repül, de mint MiG-29 pilóta, a MiG-29-est repüli, de ebben a stílusárnyalatban már én sem vagyok biztos).

Olyan ez, mint az autónál: autóval az utas is mehet, de az autót a vezető vezeti. Úgyhogy ebben az esetben a repülőgépet repülni az egy plusz értelemmel bíró szerkezet, amit szerintem a laikus is megért (azaz nem zavarja őtet össze), ergo megengedhető. Vannak minden szakmának ilyen bigyói, pl. repülővonalon még ilyen pl. a futópálya (nem kifutópálya, mivel a kifutás mellett a nekifutást is innen végzik, felszállásnál). Üdv. – KGyST ^vita 2008. április 4., 21:06 (CEST)

Egy példa: "A Török Hadsereg emellett több mint 100 darab Bell UH-1H Huey-t is repül" http://karosszek.blog.hirszerzo.hu/?todo=entry&vid=6370 – KGyST ^vita 2008. április 4., 21:19 (CEST)

Tamurás kép

Szia! Ezt a képet a commonsba érdemes feltölteni, ill. az összes olyan képet, ami közkincs vagy kettős licencű. Egyébként ez a te tamburád? Szajci ^reci 2008. április 14., 11:17 (CEST)

Szép tambura :)! A vajdasági tamburák nagyon jók. Nekem is onnan van, egyik haverom ott készítettett magának egyet, majd 2 év múlva eladta nekem. Szóval még fiatal a tamburám (mj. amit az userlapomon látsz képet az a régi tamburám volt.). Még valami. Ki lehetne tenni kiemeltszavazásra a tambura szócikket? Szajci ^reci 2008. április 14., 11:22 (CEST)

azt úyis elmondják majd ott. Szajci ^reci 2008. április 14., 16:37 (CEST)

Nézd meg ezt az oldalt légyszi: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tambura Szajci ^reci 2008. április 15., 22:11 (CEST)

Tambura cikk - képek helyzete

Szia! Szép cikk! Látom, te is dolgoztál rajta. Nem értek a témájához, csak az elírásokat javítottam.

Annyit vettem észre (lehet, hogy nem te csináltad ezt a részt), hogy a képek oda voltak rakva a szövegben, ahova kapcsolódtak volna, csak sajnos a Wikipédia szoftvere nem ott mutatja a képet, csak körülbelül jelenik meg ott. Ezért azt szoktuk csinálni, hogy a képek az egyes szakaszok elejére vannak beszúrva, vagy ha a szakasz közepén, akkor egy-egy üres sorral elválasztva.

A lényeg, hogy nézd meg, légy szíves, hogy most jó helyen jelennek-e meg a képek. Ha nagyon nem jó helyen jelennek meg, akkor szólj, bár sokat nem lehet velük csinálni. misibacsi*^üzenet 2008. április 21., 14:34 (CEST)

Szia! Kiemelt lett a szócikk. Gratulálok. Szajci ^reci 2008. május 4., 10:49 (CEST)

Én nem sokat csináltam, még fél éve foglalkoztam inkább vele. De te, aztán tényleg alapos munkát végeztél, megérdemled. Kérlek szavazz más szócikkre is. Gondolok itt. Háromhúros brácsa, Belgrád, harisnya, nadrágharisnya, stb. Szajci ^reci 2008. május 4., 17:12 (CEST)

Diagram

Szia! Látom megcsináltad a sablon, szerintem ez egy nagyon hasznos sablon. Őszintén én nem erre, hanem a százalékra gondoltam.:-( Csak röviden néztem át, hogyan működik, de akkor segítség kellene néhány dologban. A Vita:Belgrád írtam. köszi– Kgyuri ^vita 2008. május 7., 01:29 (CEST)

Látom megint munkát adtam neked, pedig megint módosítottam, de megelőztél.– Kgyuri ^vita 2008. május 7., 11:48 (CEST)

Á már teljesen meg vagyok zavarodva. Akkor melyik legyen?– Kgyuri ^vita 2008. május 7., 11:51 (CEST)

Ilyenek lennének akkor. Nem akarok egyedül dönteni– Kgyuri ^vita 2008. május 7., 12:06 (CEST)

A 3-as megcsináltam véglegesre, de mi legyen, mert a diagrammban az arányok nem igazán jók. Az egyéb ami 4,51% a kép szerint kb 30% kellene lennie. A dobozba meg hogy is kell betenni? – Kgyuri ^vita 2008. május 7., 12:58 (CEST)

Mi most jó elszórakoztuk a napot, de tudom mi a probléma, az enwiki nem ezt a diagramot használja. Az enwikin két sablon van egy pixeles en:Template:Bar pixel - ezt csináltad meg -, és egy százalékos en:Template:Bar percent és ez vannak egy sablonban egyesítve a en:Template:Bar box-ban.– Kgyuri ^vita 2008. május 7., 14:01 (CEST)

Tényleg nem akarlak már ezzel untatni, de a diagram végét üresnek érzem. Az eredetiben benne van egy vonal ami valahogy lezárta a sort és elméletileg a szélesség paraméterrel kellene szabályozni az ábrázolt területet szélességét, de ez mind nincs. na mind1, ez csak egy észrevétel.– Kgyuri ^vita 2008. május 8., 01:21 (CEST)

Látom és köszi. Próbálom követni mit csináltál, mit nem tudtál megoldani? – Kgyuri ^vita 2008. május 8., 09:54 (CEST)

Scheib csalad

Szia, Olvastam a tamburakrol irt oldalt, gratulalok remek munka. A nagymamam Scheib Matyas egyik lanya, 98 eves lesz nemsokara. Lattam hogy a SZTE-re jarsz. En is oda jartam egy ideig, ha van kedved irj andrea.math@gmail.com. Udvozlettel, Andrea

Műhely

Szia! El szeretném indítani a karbantartóműhelyt. Ha van kedved csatlakozz. Szajci ^reci 2008. május 8., 08:00 (CEST)

Írd fel magad akkor légyszi. Milyen területen fogsz dolgozni? Szajci ^reci 2008. május 8., 17:18 (CEST)

Okk. Köszi, még valami. Kérlek nézz rá a műhely vitalapjára. :) Szajci ^reci 2008. május 8., 17:23 (CEST)