Szerkesztővita:Pataki Márta/archív1

Legutóbb hozzászólt KeFe 16 évvel ezelőtt a(z) archivalas témában
EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA. Ez az archív lap 2008.04.30-ig tartalmazza a hozzászólásokat. Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

A további archiválást kérünk új lapra készítsd, az aktuális dátummal. (részleteket lásd:Wikipédia:Archiválás.)

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „új téma nyitása” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben. A szerkesztési ütközések ellen is ez a leghatékonyabb védelem.
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Pataki Márta/archív1!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. március 8., 20:12 (CET)Válasz

A Vita:Czilczer Olga oldalra reagálva: a Wordből csak simán másold be a szöveget, sajnos a formázás nem lesz tökéletes, de a lényeg a tartalom, a formázásban majd segítünk (és hát elég sajátos a wikiben a formázás mondjuk a Wordéhez képest, de remélhetőleg belejössz). Üdv: SyP 2007. március 8., 20:15 (CET)Válasz



Közös hivatkozások

szerkesztés

Ide írd a nem-formázott szöveget

További feladatok

szerkesztés

User:Pataki Márta/Újtéma


User vita:Der Csodálatos Pókenber

Pléh Csaba
User:Pataki Márta/Pléh Csaba
User vita:Pataki Márta/Pléh Csaba

Kedves Márta, megnéztem, jó a szócikk, csak két apróbb dolgot javítottam. Krajcsi 2007. május 31., 14:22 (CEST)Válasz

  • Feladat: idegenforgalom link next 5. p.
  • Somló Bódog ld. Szegő Katalin: Somló Bódog értékelmélete. = Magyar Filozófiai Szemle, 38. évf. 1994/3-4. sz. pp. 343-364.
  • Vasbeton-téma:
Képek
Zielinski Szilárd-díj
Millenniumi Földalatti Vasút benne vasbeton híd első Brüggerman György, Wünsch Róbert, meg kell nézni ÚMÉL, megnéztem, nincsen benne.

Magy irói arcképcsarnok Gróf Bethlen István

A Koszta József Múzeum igazgatói 1897 - 2007

szerkesztés

Szeged, USA

szerkesztés
  • 1994 April, Szeged, Hungary

Second International Conference on the Structure of Hungarian: Contemporary Approaches

  • Paper: Interactive Levels for the Realization of Temporal Relations Temporal and Causal Inferences and Causality in Practical Reasoning

  • 1995 March, North Western University, Evanston, IL, USA
  • Communication Studies Colloquium
  • Paper: Pitfalls of the Rhetoric in the Democratization Process in Hungary: Chances of Free Public Argumentation 1989-1995

[4]

Horváth István Károly (klasszika-filológus)

szerkesztés
Csiga-köd

Csiga-köd Régen ilyet csak az olümposzi istenek láttak:-)
Horváth István Károly
Horváth István Károly: A görög nevek átírásának problémájához. (Egy Anatole France-fordítás margójára). In: Acta Universitatis Szegediensis Sectio Ethnographica et Linguistica = Néprajz és Nyelvtudomány = Etnografija i Jazükoznanija = Volkskunde und Sprachwissenschaft. Szeged : Kiad. a Bölcsészettudományi Kar dékánja. [Vol.] 5/6. 1962. pp. 117-119. Tartalom: A görög és a latin nevek magyar nyelvre való átírása terén nagy a zűrzavar, sőt egyre fokozódik. A tudományágak képviselőinek meg kell állapodni olyan átírási elvben, amely a tudós szakember és az egyszerű olvasó szemének egyaránt megnyugtató formában közli a görög és a latin neveket. Nehezményezi a görög nevek rossz és a latin nevek megengedhetetlen ékezését. Pld. helytelen: Cornélius, Lycomédes, Svétonus, Dión, Homéros, Néréus, Cornélius Népos - és így tovább. Anatole France: Pingvinek szigete c. 1956-os kiadása kapcsán íródott a tanulmány. Anatole France regényét 1912-ben adták közre Bölöni György fordításában, 1914 és 1956, 1957-ben szintén, majd 1962-ben is. Újabb kiadása nincs azóta se, de talán nem is baj, a görög és latin nevek átírása terén nem sikerült még igazán rendet vágni.
Új magyar irodalmi lexikon /szerk. Péter lászló. Bp. Akadémiai Kiad., 1994 nem hozza Horváth István Károlyt.
Horváth István Károly 1956-ban felelős szerkesztője volt a Tinódi emlékkönyvnek. Nem lenne érdektelen a Tinódi emlékkönyv és a kor hangulatát összevetni, a régi irodalomnak a történetét is késői utódok írják kortársaiknak. Erre a szempontra mindig nagyon oda kell figyelni, aki nem így csinálja, az nem jó irodalmár, nem jó filológus, nem szól senkihez, unalmas, érdektelen.
TINÓDI-EMLÉKKÖNYV/ összeáll., bev., magyarázó jegyzetekkel ellátta Horváth István Károly és Naszádos István. Fel. szerk. Horváth István Károly. Sárvár, Sárvári Községi Tanács kiadványa, ny. Szombathelyi Nyomdaipari Vállalat, 1956 (őszén). 207 o. ill. Előszó megírásának időpontja 1956. szeptember 9. ld. 3-6. o.
TINÓDI-EMLÉKKÖNYV/ összeáll., bev., magyarázó jegyzetekkel ellátta Horváth István Károly és Naszádos István. Fel. szerk. Horváth István Károly.A könyv reprint kiadása megjelent Tinódi Lantos Sebestyén halálának 450. évfordulója alkalmából. Sárvár, Kiad. Sárvár város Önkormányzata, felelős kiadó Dr. Dénes Tibor, Sárvár polgármestere, ny. Sába DRUCK Nyomda, Sárvár, 2006. ISBN 9638682124
A sárváriak gyöngyszeme a Tinódi emlékkönyv, s a magyar kultúráé. Ebben van Horváth István Károly 1956-os batyuja is, s hordozta mindhalálig, ez a kötet egy néma forradalom.

Userlapod országok zászlója ügyében

szerkesztés

Szia! Ha gondolod, az országokat, ahol már jártál, meg lehet csinálni úgy, hogy zászlók jelenjenek meg az országnév előtt és hivatkozáskent álljanak a nevek. Csak sablonosítani kell őket, vagyis kapcsos zárójelbe tenni mindegyik országnevet. Üdv, --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 31., 14:03 (CEST)Válasz

Szia! Userlapon nyugodtan írhatsz E/1-ben is! VT 2007. április 2., 10:27 (CEST)Válasz

Montenegró

szerkesztés

Igen, ezt a kérdést nyelvészetileg ezerszer megvizsgálták a Wikipédia nyelvész szerkesztői, az ország neve magyarul Montenegró. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 1., 08:32 (CEST)Válasz

Műszaki szerkesztési kérdések

szerkesztés

User:Pataki Márta/Műszaki szerkesztési kérdések

Fónagy anyaggyűjtés Fónagy szócikkhez munka

szerkesztés

User vita:Pataki Márta/Fónagy szócikkhez munka

User vita:Pataki Márta/Bajor cikkének vitája

Szegedi Egyetemi Könyvtár vagy Egyetemi Könyvtár (Szeged) lehet

szerkesztés
Fájl:Olvaso.jpg
A szegedi Egyetemi Könyvtár egyik olvasóterme
A szegedi Egyetemi Könyvtár logoja
és Egyetemi Könyvtár Szegeden

Szegeden található az ország egyik legnagyobb egyetemi könyvtára (kb. 350 ezer kötet a szabadpolcos olvasótermekben és további kb. 1,5 millió kötet a raktárakban), amely a József Attila Tanulmányi és Információs Központ (SZTE TIK) épületében foglal helyet. A több mint 10.000 m2-es alapterületű könyvtárban van többek között négy szabadpolcos olvasótermi szint, 300 gyors internetkapcsolattal rendelkező számítógép, videokonferencia terem. A bibliotéka a dél-alföldi régió legnagyobb tudományos és nyilvános könyvtára is egyben, és olvasói férőhelyeit (több mint 1000 fő), elektronikus szolgáltatásait, illetve az olvasói és dolgozói munkakörülményeket illetően országos viszonylatban is kiemelkedik a hasonló könyvtárak közül. A 25.000 m2-es komplex épület jelentős konferenciaközpont is (kb. 500 férőhely 3 nagy előadóteremben és egy 700 ülőhelyes galériás kongresszusi terem), ahol kiállítási tér, egyetemi könyvesbolt, HÖK Iroda és egyéb hallgatói szolgáltatások találhatóak. Ezen túlmenően korszerű ruhatár (vonalkóddal működő, zárható csomagmegőrzővel), egyetemi kávézó és ajándékbolt áll a látogatók rendelkezésére. Hivatkozások

E szócikk User:Fiskális alkotása

Válasz: Egyetemi Könyvtár

szerkesztés

Ha a szócikk címe Egyetemi Könyvtár, akkor általánosan az egyetemi könyvtárakról kellene szólnia. Az Egyetemi Könyvtár Szegeden cím nem lexikonba való. Helyette a Szegedi Egyetemi Könyvtár, vagy ha ragaszkodsz az elnevezéshez, akkor az Egyetemi Könyvtár (Szeged) címet javaslom. --Øρα  vita 2007. május 6., 21:20 (CEST)Válasz

Csécsy Imre, Szauder József

szerkesztés
Fájl:Bnf 20070218.jpg
Bibliotheque Nationale de France

Bibliotheque Nationale de France
Csécsy Imre könyvben kiadott munkái: ell.

  • Radikalizmus és demokrácia. Csécsy Imre válogatott írásai, Szeged, 1988 [!1989].
  • Műford.: A. H. Fried: Rövid felvilágosítások a békemozgalom lényegéről és céljáról, 1914;
  • Ford. Ch.-L. de Secondat Montesquieu: A törvények szelleméről [Sebestyén Pállal], 1962

Róla szóló irodalom: Csécsy Imre élete, részletek

A teljes cikket ld. nyomtatásban: Borbándi Gyula: Szellem és erkölcs : emlékezés a negyven évvel ezelőtt elhunyt Csécsy Imrére = Magyar Szemle, 15. évf. 3/4. sz. 2001. ápr. Ell.!!!

Szauder József kész, fényképet később szerzek.--Márti 2007. május 11., 22:34 (CEST)Válasz

Somorjai Ferenc

szerkesztés
Ararát

Somorjai Ferenc Somorjai Ferenc Müvészettörténet c. könyvének szerzői ajánlása az interneten:


SOMORJAI FERENC DR.: MŰVÉSZETTÖRTÉNET KÉPZŐMŰVÉSZETI KIADÓ KFT (2004) Ez a könyv feladatának tekinti a művészettörténet nagy korszakainak áttekintését az őskortól napjainkig - az egyes stílusok lényeges ismérveinek és a fejlődés folyamatának bemutatásával, a történelmi és eszmei háttér figyelembevételével. Az európai színvonalú művészeti emlékek (építészet, szobrászat, festészet, bútorművészet) mellett különös figyelmet fordít a magyarországi példákra, mert számunkra más nemzetek kultúrája a miénkkel összevetve értelmezhető egészként. Ajánlom a könyvet az idegenforgalomban dolgozóknak, gimnáziumi és művészeti iskolák tanulóinak, valamint mindazoknak, akiket a művészettörténet érdekel. A szerző
Tárolt változat az interneten, nem tudom aktiválni a ráirányítást.

Idegenforgalom

szerkesztés



Somorjai Ferenc felvételei Szegedről
Szeged Városháza
Szeged "Sóhajok hídja"
Szeged Fogadalmi Templom
Szeged Anna fürdő
Szeged Belvárosi Híd
Amit a szócikkből kivettem:
Somorjai hozzáállása minden egyes könyve megírásához maximális igényességet jelez, az újabb és újabb kiadásoknál

pontosít, javít, bővít, kiemel. Útikönyvei arányos terjedelműek, lehetőleg röviden ír le minden fontos objektumot vagy jelenséget, de mindent megtalál benne az érdeklődő. A természeti, történelmi, társadalmi tudnivalók éppen úgy benne vannak, mint a helyi hagyományok és épített környzetünk értékei, s a napi praktikum, utazási- és szállodai lehetőségek, túrista útvonalak, fürdési, pihenési lehetőségek és gasztronómiai tudnivalók. Ha nem utazunk sehova, akkor is haszonnal forgathatjuk szakszerűen megírt könyveit, jobban megismerjük belőle szűkebb és tágabb hazánkat. Megtanít bennünket arra, hogy ne csak nézzünk, hanem lássunk is.

Örmények

szerkesztés

Kezeit Csókolom. Előszőr is imádom a virágokat! Szép ez a tulipán. Sajnos az örméyneknél tragikusabb nép nincs. Talán méga zsidók. Hazátlanok, mert mindig a becsület vezérelte őket és ezzel nagyon sokan visszaéltek és visszaélnek. Az 191-ös örméynholocaust például számomra érthetetlen (Jóllehet ismerem a mozgatórugóit!) Az Ottomán Birodalomban (előtte meg Bizáncban) az uralkodókaszt örményekből állt. És Kemál Attatürk népgyilkos és alkoholisat fia alkoholista, Sztálin-követő ezt irigyelte meg! Mert az örméyn mindenütt közmegbecsülésnek örvendett és örvend ma is. Be tudom bizonyítani, hogy szinte az összes európai uralkodócsalád, ill. egykori uralkodócsalád örmény gyökerekkel bír. De az életrajzi lexikonok szócikkei 60%-ban örményeket takarnak. evesen tudják, hogy Bem József örméyn volt, ahogyan Petrovics-Petőfi,a kinek eredeti neve Petroszján! És gyanítom: sírja valahola Wan-tó partján van... De Satniskaw Moniuszko, vagy Ady Endre is örmény volt... Kezeit csókolom:--RVB 2007. május 12., 19:01 (CEST)Válasz

Levél a Hercegtől

szerkesztés
Kezei Csókolom, Márta!

Nagyon szép gondolatok. El vagyok ájulva. Gyulai püspököt imádom és megírom - vagy megírjuk? Aztán ami még foglalkoztat, bár nem vagyok zsidó: a zsinagógák. Mind pusztulnak, ahol nincs zsidóhitközség, pedig ez is a maygar kultura szerves része, ahogyan a svábok, a tótok vagy a törökök. És immár a kommunista múlt is. Sajnos, átjáróházban élünk és ezt nem szabad de nem is lehet leatgadni! Béke kell és a békét eygszerűbb építeni!--RVB 2007. május 14., 15:09 (CEST)Válasz

Németh László

szerkesztés

Véletlenül ismertem találkoztam vele egy párszor. A Szilágyi Erzsébet fasorban lakott, Dimény Imre professzor (egy darabig mezőgazdasági miniszter) közvetlen szomszédja volt. Az a gyanúm, itt egészen másról an szó. A psichológusok kolektív hipnózisnak nevezik a dolgot. Én először vitattam ezta z elméletet, aztán elemzéseim arra vezettek, hogy van ebben vaami. Mert az is kollektív hipnózis eredménye volt, hogy mentek a zsidóka vágóhídra, lehet, hogy egyikük-másikuk sejtette is, mi fog történi, de még a kezüket sem emelték fel. Na és mitől van egyszerre csak egy diktátornak (most mindegy, hogy ki az, hogy Hitler, Sztálin, Rákosi, Kim-Ir-Szen, Csermanek János, Kemal Atatürk, vagy Hejdár Aliyevről van szó!) annyi híve van, még az is castlakozik, aki tudja, hogy mind umbulda, amit az mond? Ez a félelmetes, hogy vannak elmebetegek (az említettek közül mind az volt!), akik képesek másokra ráerőszakolni az akaratukat úgy, hogy amazok ezt észre sem veszik?! Én Németh Lászlóról nem tudok rosszat elképzelni, ahogyan Déri Tiborról sem. Őt is ismertem és megdöbbentem, amikor (azt hiszem, talán éppen Németh László temetésén) Farkasréten egy temetésen, vagy utána, Aczél Györgyel karon fogva ballagott. AZt hittem, belém csap a ménkű. AZtán megkérdeztem tőle, hát Tibi bá' ez mi volt? Hoyg, hogy mi volt? - döbbent meg ő. Nem én karoltam Aczélba, ő belém. Két különböző dolog. Meg aztán most ez van. Lehet-e nyíltan a szél ellen...?! És ezzel pofátlanul otthagyott engem. Mintah megsértődött volna a gyanúsításon. Aztán megkérdeztem Fábián Zolit (a KGB ölte meg - elgázolták a zebrán a szentendrei HÉV előtt, amikor ment haza Leányfalura) mi a véleménye, erre ő azt mondta: ne törődjek ezzel, Déri rendes ember, csak szívén szúrtam a gyanúsítással. Szóval Németh László nem hiszem, hogy komolyan vette, ha mondott is bármit. Meg aztán az eygház s ludas. Akkoriban az egyház még pejoartiv jelzőkkel illette a zsidóságot. Ismertem Mindszentyt, szüleim abrátságba voltak Hlondal, Serédivel - ők mind Wojtyła előtt éltek! Csak Wojtyła pápaként volt képes az egyház bigott, elfogult zsidó-szemléletét megváltoztatni! Akár kedvenc érsekem, Antoni Baraniak is a német-gyűlöletet. Ott volatm mellette ministráns, amikora zt a bizonyos pásztorlevelet írta a német püspökökhöz. Történelmi tett volt! Csak Isten Szolgája volt képes erre!

Kezeit csókolom:--RVB 2007. május 16., 17:57 (CEST)Válasz

Nap képe

szerkesztés

Szia! A Nap képe az összes wikin azonos, csak a hozzá tartozó szöveg változik nyelvek szerint. Ahhoz, hogy egy kép ide kerüljön, GFDL licencűnek kell lennie, először fel kell tölteni a Wikimedia Commonsba, utána pedig jelölni kell kiemelt vagy minőségi képnek. Ezek a feltételei a címlapra kerülésnek. -nagytibi üzen, ? 2007. május 25., 09:50 (CEST)Válasz

Nem sikerült egyéni sablon

szerkesztés
  • Az információk eltitkolása hatalom, hamis információk közreadása bűn!

Öreg Hölgy

szerkesztés

Kedves Márta! Gyönyörű az Öreg Hölgy! Kösz. Különben Zieliński régi lengyel nemesi család. Amúgy ma akartam Szegedre menni, de most egy lengyel lapba írok egy terjedelmes cikket a hun-magyar-pártus-sumér-örmény-méd-görög azonosságról! Már túlléptem a méretet, de muszáj írni, így aztán lehet, hogy sorozattá fajul a dolog... De csodás idők voltak. Ötezer évvel ezelőtt... Erről jut eszembe. Hétvégeken hogyan érhető el, mert hétköznap nem tudok kimozdulni a sok munka miatt. Kezeit csókolom:--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. június 23., 07:49 (CEST)Válasz

Szegedi zsinagóga

szerkesztés

Kézcsók-Csao/LégyRésen/SzebbJövőt etc. - Tökéletes munka. Nekiesek fordtaní lengyelre.Sajnos a mostani időjárás nem tesz nekem jót... Az elvtárask tönkretették az egészségemet. Ilyenkor jön ki.--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. június 26., 17:35 (CEST)Válasz
Kedves Herceg! Már nem sokat fog változni a szöveg, de nem kell sietni, még beszélek a rabbival, tőle kell egy kis lektorálás. Nagyon sokat dolgoztam vele. Egy nagy múltú nép történelme is benne van ebben az épületben, fantasztikus, még egy szép színes üvegablakot is fel szeretnék tenni. Köszönöm a biztatást. Aztán az egészségre vigyázni kell, ha már mások nem kímélték. Meleg üdvözlettel:--Márti 2007. június 26., 17:48 (CEST)Válasz

Kedves Márti! Szeretettel üdvözlöm a rabbit és ezt üzenem neki:

!שלום

מזי כהחכם ומזי יודע פשר דבר חכמת אדם תאיר פניו ועז פניו ישנא׃ החכמה תעז לחכם מזעשרה שלטים אשר היו בעיר׃

!שלום Egyébként szép, nagyon szép ez az anyag. Szívből íródott. Érzem. Ez az időjárás kikészít engem, de ha hétvégére tényleg enyhül, akkor lehet, hogy leugrom. Én nem szeretek tervezni, az ész visz előre, nem a muszáj. Azt észt pedig a Szakállas irányítja. Akarata nélkül, vagy ellenére semmi sem történik se evilágon se a másvilágon.

A miskolci zsinagóga-Foto:Roland von Bagratuni(Մասնակից:Ռոլանդ ֆոն Բագրատունի) felvétele

Kezeit csókolom Kedves Márti! --Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. június 26., 19:52 (CEST)Válasz

Mártika - Még ezt is meg lehet nézni Vita:Miskolci zsinagóga--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. június 26., 20:40 (CEST)Válasz

Szeged és a szegedi nagytáj maradék napsugaras házai

szerkesztés
Új építésű és felújított napsugaras házak Szegeden és környékén
Röszke
Szeged-Alsóváros
Szeged-Alsóváros
Algyő
Domaszék

Törlés

szerkesztés

Szia! Törölni csak az adminisztrátorok tudnak. Ha már nem kell egy lap, tedd rá az azonnali törlés sablonját: {{azonnali}}, olyankor listázza nekünk, hogy mi az, amiket törölni kell, és amikor valamelyikünk épp ráér, kitakarítja. Szépek a napsugaras házak nagyon! üdv, – Alensha üzi 2007. június 28., 23:39 (CEST)Válasz

Szöged

szerkesztés
Rákospalota, Palánk utca 64. (Foto-Roland von Bagratuni - Մասնակից-Ռոլանդ ֆոն Բագրատունի - felvétele)

Na, mentem volna, de elkapott egy izomgörcs, azt hittem, a plafonra mászok. Persze felállni se tudtam. Ha a vízben történik, akkor annyi. Mindegy, amjd holnap. Csak az a baj, hogy kevesebb vonat lesz.--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. június 30., 11:14 (CEST) U.i.Tényleg szép házak. Na és melyik a saját?--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. június 30., 11:16 (CEST)Válasz

Roland von Bagratuni főministráns, liturgikus animátor albában - páter gr. Dóczy Zsigmond plébános domonkosrendi tartományfőnök évközi miseruhában az alba fölött - páter. gr. Keglevich István évközi stólával az alba fölött - a budapesti-erzsébetvárosi, Damjanich utcai Kis Regnum kápolnában Budapest 1996-ban.foto: Roland von Bagratuni

Még egy U.i.Na - ez is egy napsugaras ház. Úszik a fénytől, csend, nyugalom van. Csak még nincs bevakolva. Mert arra már nem jutott keret meg idő. De majd erre is sor kerül.--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. június 30., 11:29 (CEST)Válasz

Kedves Mártika!Kifordított ház. Na, nem vagyok homo architectus engineer, ezért nem értem a különbséget a kétfajta ház között. Lehet, hogy az én házam is „kifordított“ - pedig szépen belesüt a nap. Egyébjként ez két külön ház. De egy kézben a kisházba a kisebbik gyerek lakik (30 éves), a nagyban az emeleten a nagy fiam. A két lány az messzebbre alkik. Egyik itt, Rákospalotán, a másik a túloldalon, Újpesten. Mert ez ikerváros volt, mind akettő megyei jogú város, mint Szeged, aztán a Rákosi Matyi pajti Pesthez csatolta. Különben a kuzínom, Antall Jóska háza is itt volt a kerületben, de az övé kicsit odább, Pestújhelyen, az M-3-as másik oladlán. Mert ez is kommunista találmány, hogy az M-3-as két részre szabdalta a kerületet... Kezeit csókolva maradok:--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. június 30., 17:37 (CEST)Válasz
Halihó Márta. Na most vagyok egy kicsit olyan állapotban, hogy válaszoljak: megvagyok. sajan, az út kikészített, végeredménybe végiggyalogoltam a fél Szegedet. És nem bírom a kánikulát. Szóval: helyre kell ráznom magam. A vatikáni kép szép. Én is küldök kettőt:
Fájl:Solidarność i antypolski Pakt Sowiecko-Niemiecki - Ulotki Rolanda von Bagartuni.jpg
Roland von Bagratuni két Solidarność-barát kommunista-ellenes röplapja
Fájl:Roland von Bagratuni plakátja- A Vörös Hadsereg 50 éve Agresszor a Baltikumban Függetlenséget Litvániának.jpg
Roland von Bagratuni litván-barát, szovjet-ellenes röplapja

Még a szovjet megszállás idején készült. Halihó--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. július 3., 17:29 (CEST)Válasz

Prágai óváros

szerkesztés

Az bizony egy cikk, csak át van írányitva, hogy az is megtalálja akik máshogy keresi. Üdv. Texaner 2007. július 4., 15:03 (CEST)Válasz

Szentesi zsinagóga

szerkesztés

Halihó, ez valóban szép. Most csak nekem kell erő, hogy lefordítsam lengyelre. Mert sajna még mindig nem vagyok túl jól. A szegedi rabbi mit szólt, mert ezt elfelejtettem megkérdezni? Köszike még egyszer! Kézcsók:Roland --Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. július 4., 17:32 (CEST)Válasz

Halihó, Kézcsók Mártika! Na megszállt az ördög és egyszerre estem neki a szegedi és a szentesi fordításának lengyelre. Ámde mindkét fotóit föl kellene tenni a Wikimedia Commonsra, mert akkor nem kell minduntalan újra és újra minden egyes nyelvnél föltenni. Na ennyi, mert most benne avagyok (nem a cégkódexben!) hanem a munkában. Csao. Kézcsók.--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. július 6., 20:40 (CEST)Válasz

Lakhelysablon

szerkesztés

Sablon:User szegedi {{User szeged}} Nekem is teszik a kép:). --Lily15 üzenet 2007. július 7., 19:33 (CEST)Válasz

Szegedi zsinagóga - Szentesi zsinagóga

szerkesztés

Jelentem:

ide meg segítség kéne - a törlési javaslatom támogatására (másoktól is):

halihó:--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. július 8., 15:30 (CEST)Válasz

SOS

szerkesztés

Halihó Márti. Kézcsók. Legyszi nézze meg ezt - Meszlényi Zoltán köszi.--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. július 8., 21:16 (CEST)Válasz

Meszlényi

szerkesztés

Kezeit Csókolom és köszönöm a segítséget. Még hozzáírtam néhány jegyzetsort, bár kevésnek érzem. Sajnos a melegben nem tudok gondolkodni...Kezeit Csókolom:--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. július 9., 18:07 (CEST)Válasz

Szentes

szerkesztés

Kezeit csókolom. Hát apróság volt... Vszont a hőség nem--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. július 14., 16:28 (CEST)Válasz

Új fejezet nyitása

szerkesztés
Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „új téma nyitása” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben. A szerkesztési ütközések ellen is ez a leghatékonyabb védelem.

Tényleg zavaró, kellemetlen szokás, amely kellő közös gyakorlással azért bizonyára visszaszorítható. Elnézést kérek tehát a nyilvános pirongatásért, de egyúttal arra is megragadnám az alkalmat, hogy Bennó szerktársra mutogassak, mint főfelbujtóra...:)... --MerciLessz BalhéLessz 2007. július 22., 11:59 (CEST)Válasz

Segítség

szerkesztés

Kezeit csókolom és hálásan köszönöm a segítséget. Sajnos sok nyelv ismerete mellett olykor a nyelvi szabályok elsikkadnak... Kezeit csókolom:--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. július 24., 06:00 (CEST)Válasz

Magyar irodalom sablon

szerkesztés

Kedves Márti! A sablon még teljesen hiányos. Nyugodtan Te is beírhatod Tömörkényt és másokat. A bal felső sarokban a sz betű jelenti a szerkesztést. Üdvözlettel, --Adapa 2007. július 26., 20:58 (CEST)Válasz

Szentes város- és határrészei

szerkesztés

Szia!

Elkezdtem egy új cikket Szentes város- és határrészei címmel. Elsősorban Zsíros Katalin: Szentes földrajzi nevei c. könyvére alapozva tervezem írni. Ha ráérsz segíthetsz bővíteni!

Csallány Gáborról ismerek egy anekdotát ami illene a cikkbe, csak utána kéne járni. A történet szerint Csallány Attila sírját kutatta, mire Móra Ferenc keresett egy régi kardot, majd rávéste rovásírással, hogy "Ez Attila kardja, elvesztette Attila 45x-ben, megtalálta Csallány Gábor 19xx-ben" A kardot persze elásta az ásatás környékén hadd örüljön Csallány :) Úgy tudom valami Móra-írásban szerepel az eset, de én is csak úgy hallottam. VT 2007. augusztus 1., 16:58 (CEST)Válasz

Fónagy fordítások

szerkesztés
Ellenőriznéd és esetleg kiegészítenéd, kérlek: Fónagy Iván#Fordításai ?
Könyvtárban biztos találni többet is, de így a neten hirtelenjében csak ezeket találtam.
Karmelaposta 2007. augusztus 13., 22:51 (CEST)Válasz

Nekem nem sikerül megnyitni az oldalt. Ha szabad licencű az anyaguk, azt vagy feltüntetik valahol, vagy e-mailben meg kell kérdezni. – Alensha üzi 2007. augusztus 18., 13:38 (CEST)Válasz

Kertész Imre

szerkesztés
  • Kertész Imréről az angol wikiben van egy közkincs kép, jobb híján az áthozható, a commonsbelinek nem tudom kideríteni a jogait.
  • A többi Kádáros képpel az a baj, hogy még ha a blog írója engedélyt adott is rá, szinte biztos, hogy eredetileg nem ő volt a képek jogtulajdonosa, hanem ő is csak átvette valahonnan, így az engedély se érvényes.

Én ezekben nem nagyon tudok segíteni, csak amit itt leírtam.

Alensha üzi 2007. augusztus 22., 18:51 (CEST)Válasz

Francisco José de Goya y Lucientes

szerkesztés

Az alábbiakat átmásoltam a társalkodómból Karmelaposta 2007. szeptember 10., 19:53 (CEST)Válasz

Francisco José de Goya y Lucientes szócikk Jegyzetek és források c. fejezetét nézd meg, Fónagy Iván édesapja Fónagy Béla szócikkeket írt az 1926-os Művészeti lexikonba, jó fej volt, pld. máig érvényes értékelést nyújt Goya művészetéről, sokkal jobban jártam volna, ha a Goya szócikkíró az ő cikkét másolta volna be, s nem fordítgatott volna innen-onnan marhaságokat (is). Át kellett néznem a szócikket, mert nem volt hozzá megbízható forrás, rosszabb, mint új cikket írni.

Kedves Márti! Mivel eredetileg én fordítottam a cikket, elszégyelltem magam a fentiek miatt és megnéztem, hogy milyen jellegű hibákat kellett javítanod[5]. Sajnos, nem jöttem rá, hogy mire vonatkozik a "marhaságok" kitétel - elmagyaráznád? Köszönettel
Kedves Márti! Az inkriminált mondatnak azért lett volna értelme (a megfogalmazás nyilván nem volt szerencsés és köszönöm, hogy javítottad), mert Goya élt 1808-ban, tehát éppen láthatta is volna a jelenetet, és akkor saját élményét festette volna meg. Ezért a hasonlat a keresztrefeszítés ábrázolásával nem teljesen jó. De értem, hogy mit akartál mondani és köszönöm a türelmedet. Üdvözlettel --Hkoala vita 2007. szeptember 10., 22:29 (CEST)Válasz

Re: kalapos hölgy

szerkesztés

Nálam se látszik, de nálam már két napja nem jelennek meg a commonsos képek, valami helyi szerverprobléma lehet, ami megoldódik a következő adománygyűjtés után... – Alensha üzi 2007. szeptember 17., 00:13 (CEST)Válasz

Már jó! :) SyP 2007. szeptember 17., 06:49 (CEST)Válasz

Szépek a cikkeid

szerkesztés

Milyen félénken kezdtél és milyen profi módon csinálod most! Megnéztem számos cikked közül néhányat, szépek, kiegyensúlyozottak, és, a szakmádat meg nem hazudtolva, jól dokumentáltak. Gratulálok! Karmelaposta 2007. szeptember 23., 19:34 (CEST)Válasz

Apropó Kieselbach: Vigyázzni kell azzal, ha ő valamit „csak nem profit célra” engedélyez. A wikipédiában megjelentek olyan licensz alatt futnak, amik a profitos felhasználást is engedélyezik, feltéve, ha meg van említve a wikipédia, mint forrás. Karmelaposta 2007. szeptember 23., 21:08 (CEST)Válasz

Kép:KádárJánosOperaház1964.jpg

szerkesztés

Bocs, de ha a szerző ismeretlen, akkor hogy van tőle engedélyed?

-- nyenyec  2007. szeptember 27., 23:14 (CEST)Válasz

Köszönöm az emailt. Ez sajnos nem ilyen egyszerű.

A képeket a szerzői jog Mao-n, a szerző halála + 70 évig védi. Ha egy weblap üzemeltetőjének fogalma sincs, hogy ki a kép szerzője, akkor értelemszerűen elég kicsi az esélye, hogy őt a szerző felhatalmazta arra, hogy neked az ő nevében engedélyt adjon a kép felhasználására.

A lényeg: engedély a szerzőtől, vagy a nevében hivatalosan eljáró személytől kell.

A WP:FÚ lapon találsz további információkat.

-- nyenyec  2007. szeptember 27., 23:39 (CEST)Válasz

Cite book, könyvhivatkozások egységesítése

szerkesztés
Volna két kérdésem, amihez itt biztos nem ért senki nálad jobban:
A könyvhivatkozások egységesítésére való: sablon:cite book akkor, ha kitöltöm a „pages=” paraméterét most olyat ír ki, hogy „.oldal”. Ez a „.oldal” szokásos?
A Lopótökben következetesen ezt a sablont használtam, a cikk alján meg tudod nézni, milyen szövegeket produkált. Jónak tartod?
Karmelaposta 2007. szeptember 30., 17:44 (CEST)Válasz
Hála az Égnek, ahány ház, annyi szokás, oldal nem jó, helyette o. Mi a Bennóval ezt használjuk itt a wikin, ez igazán magyaros, de helyes a latin p. (pagina nyomán) is.

A Lopótökből

Ez az eredeti:
28. ^ a b Yetts, W. Perceval (1916). The Eight Immortals. London: Journal of the Royal Asiatic Society (JRAS), p.773-807 XXI.. oldal. (A Nyolc Halhatatlan)

Helyesen magyarosan szerintem:

28.^ a b Yetts, W. Perceval (1916). The Eight Immortals. London: Journal of the Royal Asiatic Society (JRAS), 773-807., XXI. o. (A Nyolc Halhatatlan)
Helyesen latinosan:

28.^ a b Yetts, W. Perceval (1916). The Eight Immortals. London: Journal of the Royal Asiatic Society (JRAS), pp. 773-807., XXI. (A Nyolc Halhatatlan) Más:

A Lopótökből az eredeti:

4^ a b Markó, Imre Lehel, Ördög,Ferenc (1933) (szerk.) (1981). Kiskanizsai szótár (magyar nyelven). Budapest: Akad. K., 287. oldal. ISBN 963 05 1834 1.

Helyesen magyarosan

4^ a b Markó, Imre Lehel, Ördög,Ferenc (1933) (szerk.) (1981). Kiskanizsai szótár (magyar nyelven). Budapest: Akad. K., 287 o. ISBN 963 05 1834 1.

Változtattam rajta, mondjad légyszíves a Lopótöknek, hogy Ctrl+R.
Köszönöm, hogy megnézted. Van esetleg még más észrevételed is ahhoz, hogyan kéne a cite book sablont javítani? Kérlek írd a vitalapjára! Karmelaposta 2007. szeptember 30., 20:10 (CEST)Válasz

Szegedi nagy árvíz (1879)

szerkesztés

Szia! Szerinted szükséges a szócikk címébe az évszám? A „szegedi nagy árvíz”-ről mindenkinek a '79-es katasztrófa ugrik be. Esetleg egy alternatív megoldás lehet a Az 1879-es szegedi nagy árvíz, vagy ugyanez a nagy nélkül. Mit gondolsz? – Opa  kocsma 2007. október 25., 14:13 (CEST)Válasz

Alsóvárosi ferences templom

szerkesztés

Kedves Márta! A Farkas utcai református templom cikkéban szó van a szegedi alsóvárosi ferences templomról. Ez azonos a szegedi ferences templommal? Vagy esetleg van még máshol is a városban? Segítségedet előre is köszönöm! – Hkoala vita 2007. október 25., 18:49 (CEST)Válasz

Köszönöm, már be is linkeltem! – Hkoala vita 2007. október 25., 22:15 (CEST)Válasz

Kép:SzegedZsinagoga.jpg

szerkesztés

Sajnálattal közlöm, hogy a kép nem kapta meg a kiemelt státuszt. Szajci reci 2007. október 26., 11:00 (CEST)Válasz

Én is nagyon sajnálom, de azért még a kép szép:-) Talán lobbiznom kellett volna, így jár, aki nem lobbizik, jó bornak is kell cégér:-)– Márti 2007. október 26., 11:31 (CEST)Válasz

Hosszú í-k

szerkesztés

Nagyon szép a cikk, és hálás vagyok a munkádért, de a "korrektúrázandó" sablont okkal és joggal tettem be. Most végigjavítottam, látni fogod az eltéréseket. Azt az öt szót, amelyekben hibásan szerepelt rövid i (amit kétségbe vontál), alább kigyűjtöttem neked:

  • expedíció
  • míg
  • ambíció
  • kompozíció
  • rendkívüli

További jó tevékenykedést kívánok a Wikipédiában. :) Ádám 2007. október 27., 01:05 (CEST)Válasz

re: Fontaine

szerkesztés

Felraktam a commonsba. Eléggé meg van most bonyolítva az áttöltés oda, most így nem tudom elmagyarázni; egyszer össze fogok már hozni valami magyar nyelvű útmutatót, csak én se ismerem minden szabályukat, minden baromságba bele bírnak kötni... – Alensha üzi 2007. november 1., 22:17 (CET)Válasz

Van egy jóféle eszköz, ami segít az áttöltésben, a Commonshelper. Jó szerkesztést! :) SyP 2007. november 2., 14:56 (CET)Válasz

Csontváry

szerkesztés
DD-nek tettem fel a kérdést először, de ő nem méltatott válaszra, úgy hogy hozzád fordulok.

Tipp

szerkesztés

Hálából egy tipp:
Ha azt szeretnéd, hogy az aláírásod a vitalapodra is tartalmazzon egy linket, valamilyen egyéni szöveget vagy képet, akkor meg kell változtatnod az alapbeállítást.
Ha például ezt szeretnéd az aláírásodban látni:

Marcsikavita

akkor a ezt így érheted el:

  1. Rákattintasz a lapodon fölül a Beállításaim linkre
  2. Beírod ezt Az aláírásokban használni kívánt névformád: mezőbe (persze a magadét, nem MintaMarcsa azonosítóját írva, és „pre” nélkül):
    [[User:MintaMarcsa|Marcsika]]<sup>[[User_vita:MintaMarcsa|vita]]</sup>
  1. Az Aláírás automatikus hivatkozás nélkül opciót kipipálod. (ezt sokan elfelejtik!)
  2. Rákattintasz a „Beállítások mentésére".

Ne lepődj meg azon, ha a saját vitaoldaladon az aláírásodban a vitalink fekete lesz. Mindenhol máshol igazi kék linkké lesz az.

Karmelaposta 2007. november 6., 23:45 (CET)Válasz

Pécsi zsinagóga

szerkesztés

Szép a cikk, nincs semmi baj, csak egy-két kérdésem van. Ezt a mondatot nem értem:

II. József türelmi rendelete sem lágyította meg a városatyák szívét, pedig Gróf Széchényi Ferenc Pécs királyi biztosa mindent megtett a rendelet érvényesülése érdekében.

Itt vagy a "pedig", vagy az "érvényesülése érdekében" nem jó, ezek ellentmondásban vannak egymással.

Az oldalrizalitok sarkain 3-3 hagymakupola formájú dísz, a homlokzati ív tetején kettős.

"kettős" helyett: "kettő"? Vagy hiányzik, hogy kettős micsoda. misibacsi 2007. november 9., 09:54 (CET)Válasz

Köszönöm, kivettem a pedig szót.
Másik: beírtam, hogy kettő a kettős helyett, de az az igazság, hogy ott valami "kettős micsoda" van, annak nem tudom a nevét, éppen azt is nyomozgatom, t. i. mint látni lehet, a homlokzati ív tetején eltérő dísz van, nem hagymakupola formájú.– Márti 2007. november 9., 11:44 (CET)Válasz

Sikerült kinyomoznom, hogy mi az a "kettős micsoda" a pécsi zsinagóga oromzatának tetején, válasz: kettős kőtábla díszeleg ott, ki is javítottam a szócikkben, de az az igazság, hogy közelről nagyítva megnéztem, s e kettős kőtáblán írás is van, nem nézem római számnak, ezt a Herceg(von Ba...) tudná elolvasni, de őneki meg rossz a számítógépje, de már mióta.

Szerintem ezek ugyanazok a kőtáblák, amik pl. itt is láthatók: Rumbach utcai zsinagóga (a cikk közepe felé van róla kép). Természetesen nem római számok azok, hanem héber írás lehet... Talán a tízparancsolat(?) (ki az a "Herceg(von Ba...)"?) A Rumbach utcai mostani képek egy részét én csináltam, gondolkoztam is rajta, hogy erősítsem-e a szöveget, hogy kiolvasható legyen, de aztán nem nyúltam hozzá, mert úgy gondoltam, hogy nemigen lesz igény rá... De ha szerinted jó lenne látni a szöveget, akkor megpróbálhatom olvashatóbbá tenni (nem tudom, sikerülne-e szépen megcsinálni, attól félek, hogy nagyon látszana a beavatkozás). Gondolom, hogy aki teológus, az ismeri ezek tartalmát, tehát nem kell hozzá innen kiolvasnia. misibacsi 2007. november 20., 14:37 (CET)Válasz

High-tech

szerkesztés

Szia! Írtam az általad írt High-tech szócikk vitalapjára. Mivel a cikk teljes egészében csak az építészetről szól át kellene nevezni High-tech az építészetben-re. Vagy esetleg tervezed, hogy a későbbiekben megírod úgy, hogy a high-tech minden irányát tartalmazza a szócikk? Pilgab üzenet 2007. december 7., 23:40 (CET)Válasz

Szia! Én csak a redirektet töröltem, a szócikk megvan még :) – Opa  vitalap/unatkozol? 2008. január 10., 19:40 (CET)Válasz

Karácsony

szerkesztés

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 21., 13:52 (CET) és BeaujolaisVálasz

Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok! – Hkoala 2007. december 21., 17:22 (CET)Válasz

Köszönöm az üdvözlést; én is boldog karácsony és pompás új évet kívánok! Ádám 2007. december 24., 22:07 (CET)Válasz

Karácsony

szerkesztés
Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
Istvánka postafiók 2007. december 21., 23:19 (CET)Válasz

Én is Boldog Karácsonyt kívánok neked!

a Pécsi zsinagógához írt soraim itt a vitalapodon észrevetted-e?

Természetesen olvastam, szerintem válaszoltam is! Ha van nyitott kérdés, kérdezz! (vagy akkor nem szoktam válaszolni, ha úgy gondolom, hogy nem szükséges, mert nincs nyitott kérdés, vagy ha egyáltalán nem tudok mit válaszolni - de ez utóbbi eset elég ritka, mert legfeljebb azt írom, hogy nem tudok válaszolni). misibacsi vita 2007. december 21., 23:48 (CET)Válasz

Egy nyitott kérdés maradt, emlékszel-e Roland von Bagratunira...

Igen, emlékszem, hogy beszéltünk róla. Szerintem is valami komolyabb oka lehet rá, hogy nem találkozunk itt vele mostanában, mint egy hibás számítógép... misibacsi vita 2007. december 22., 21:43 (CET)Válasz

Széchenyi tér (Szeged)

szerkesztés

Szia! Ránéznél a fenti cikkre, ha megkérlek? Főleg netes forrásokból dolgoztam, úgyhogy jó lenne, ha egy lokálpatrióta is elolvasná, hátha van benne valami ordenálé hülyeség :) Kiegészítéseket, ötleteket is szívesen fogadok. Köszönettel, Opa  vitalap/unatkozol? 2008. január 3., 18:35 (CET)Válasz

Míg a végén kiemelt cikk lesz belőle...:) – Opa  vitalap/unatkozol? 2008. január 12., 16:51 (CET)Válasz
Ha tudom, hogy ennyit segítesz, szívesen elindítok még pár Szegeddel kapcsolatos helytörténeti cikket. – Opa  vitalap/unatkozol? 2008. január 12., 20:05 (CET)Válasz

Szia! Szerintem nagyjából referálás-érett a cikk, úgyhogy jelöltem. Köszönöm a sok segítséget! – Opa  vitalap/unatkozol? 2008. január 15., 16:30 (CET)Válasz

Ideírom, mert idevaló: szerintem a cikk egyszerűen gyönyörű. Tele információval, de nem alszik el az ember az aprólékosságon, gazdagon ízlésesen illusztrálva. Most látom, hogy Opa feltette refire, szerintem kár volt. Egyből kiemeltszavazásra kellett volna. Egy dolog: az elejéről azt a ginkgo bilobát kivenném, az kilóg a cikkből. Aki ráklikkel a páfrányfenyőre, az ott megtudhatja a latin nevét. Gratulálok Opának és Neked is! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 18., 04:36 (CET)Válasz

High tech

szerkesztés

Szia Márta!

ITT meralálod a cikket, nem törölte Opa, csak az erdeti Hightech cikket amiből át lett nevezve High-tech az építészetbenre, azért, hogy ne foglalja le helyet, hátha vki meg szeretné írni. Pilgab üzenet 2008. január 10., 20:18 (CET)Válasz

Már bocs, de ilyen szerkesztést mért csinál valaki? Jobb egy üres és egy rosszul elnevezett cikk, mint egy jó? Majd átnevezi, ha valaki akar egy általánosabb, nem építészeti cikket írni. – KGyST vita 2008. január 10., 23:35 (CET)Válasz

re: Paál

szerkesztés

Referálásra vigyem, vagy egyből kiemeltszavazásra? (igaz, mostanában nev sok értelme van a refinek.) – Alensha üzi 2008. január 23., 20:38 (CET)Válasz

Re: Tom Lantos

szerkesztés

Megköszönném, ha a jövőben tartózkodnál az ilyenektől: [6]Vince blabla :-) 2008. február 17., 15:35 (CET)Válasz

Igazad van, úgy lesz:-)– Mártiforrás 2008. február 17., 16:05 (CET)Válasz

Gustave Courbet szócikk

szerkesztés

Átnéztem, javítgattam az elírásokat, formáztam, ahol kellett, beraktam egy-két linket. Megadtam a képméreteket, mert egyébként nagyon kicsiben látszanak a képek - átalában 200px-et adtam meg, kivéve a "Temetés..."-t, mert ott 250-et. A képaláírásoknál a dátumokat zárójelbe tettem, de a cikk végén meghagytam a vesszővel való elválasztást. A kép alatt szerintem jobb így, különben a címmel egybemosódik a dátum, nem lehet tudni, hogy hozzá tartozik-e...

A tartalmi részéhez sajnos nem tudok hozzászólni... :-) misibacsi vita 2008. február 21., 14:13 (CET)Válasz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

szerkesztés

Szia! Kérlek szavazz a kiemelt-szavazáson. Előre is köszi. Szajci reci 2008. február 29., 13:22 (CET)Válasz

Hello!

Láttam szavaztál a ksz-en. Biztos, hogy erre a szócikkre akartál támogató szavazatot leadni? Mert csak halkan jegyezném meg, hogy ez a szócikk a román wikin nincs is megírva. Ami ott kiemelt, az a Tottenham Hotspur FC De szerintem érdemes megnézned a 2002-es VB-t is, hátha tetszik.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. március 1., 22:15 (CET)Válasz

Nőnap

szerkesztés
Nőnapra sok-sok szeretettel, – Istvánka posta 2008. március 8., 08:57 (CET)Válasz

Barnstar

szerkesztés
Szerkesztéseidért
Röviden. Tömören. – Superconductortiporj porba! 2008. március 8., 09:47 (CET)Válasz

Édouard Manet és Stéphane Mallarmé szócikk

szerkesztés

Csonkból csináltam szócikket, nagy festő, nagy falat, képek elhelyezése cikis, ha átnéznéd, jót tenne neki, barátjára Stéphane Mallarmé-ra is ránézhetnél

Mindkettőt átnéztem, javítgattam, de franciából csehül állok, a francia címeket csak egy-két helyen tudtam korrigálni. A "Venus"-t azt hiszem mindenhol átírtam "Vénusz"-ra, mégiscsak ez van magyarul. Szerintem a címeket ugyanúgy lefordítjuk, mint bármi mást, és ez nem tulajdonnév.

A képekkel milyen probléma van azon kívül, hogy most elég kicsik? misibacsi vita 2008. március 9., 20:19 (CET)Válasz

Segítséget kértél

szerkesztés

Szólok Bennónak, hogy keresed. Karmelaposta 2008. március 11., 19:34 (CET)Válasz

  • Olyan képet szeretnél törölni, amit te töltöttél fel?
  • És nem hivatkozik rá az égatta világon semmi? (Ennek ellenőrzéséhez arra kell kattintani a kép mellett a baloldalon, hogy: What links here)
Akkor azt írd rá, hogy {{speedydelete|a-törlés-oka}}
Karmelaposta 2008. március 11., 22:28 (CET)Válasz

Szia! Én szívesen elvállalom a mentorálásod Bennó helyett. Ha vmi kérdésed van, nyugodtan tedd csak fel itt! Bennó kilépett a mentorok közül egy időre, arra hivatkozva, hogy nincs elég ideje. Pilgab üzenet 2008. március 13., 11:08 (CET)Válasz

S.O.S.
Királyi Művészeti Akadémia
Megírtam ezt a szócikket, még három utaló kellene rá, megírtam a vitalapján.
Vita:Királyi Művészeti AkadémiaMártiforrás 2008. március 16., 15:57 (CET)Válasz

Szia! Átirányító lapnak hívják őket, mire ideértem egy anon megcsinálta őket. Ezért csak leírom neked, hogy hogyan kell ilyet csinálni, legközelebb neked is menjen: Beírod a keresőbe azt a nevet, amiről át akarsz irányítani. Rányomjsz a Menj gombra. Az új ablakban megjelenik piros betűvel a írva a cikk, szerkeszted. Beírod, hogy #REDIRECT [[XY]]. XY annak az oldalnak a neve, amire át szeretnéd irányítani a szócikket. Legközelebb már biztos menni fog! :) Pilgab üzenet 2008. március 16., 17:26 (CET)Válasz

Köszi, ez nekem most egy kicsit bonyolultnak tűnik, én nagyon óvatos vagyok, nehogy ártsak:-) Egy utalót majd megpróbálok, ha kell, ha gond lesz, szólok.– Mártiforrás 2008. március 16., 17:32 (CET)Válasz

Nem hiszem hogy nagy gondot okoznál bármivel is, ez a wiki itt nem lehet semmit elrontani helyrehozhatatlanul (az emberi kapcsolatok kivételével). Úgyhogy próbálkozz csak, tanulj! Különben csak elsőre tűnik nehéznek a harmadikat már automatikusan tudni fogod hogy kell :) Pilgab üzenet 2008. március 16., 17:36 (CET)Válasz

És még az emberi kapcsolatok is képesek sebesedés után beforrni. Tartsuk fenn az igazi optimizmust, legalább így, hogy nem is ismerjük egymást! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 16., 18:00 (CET)Válasz
Mindenkiben van valami jó:-)– Mártiforrás 2008. március 19., 09:01 (CET)Válasz
szerkesztés

Szia! Láttam megírtad a National Gallery (London) szócikket. Képet találsz hozzá ITT:Kép:National Gallery fountain.JPG, én fényképeztem. Ha tetszik használd fel. Pilgab üzenet 2008. március 17., 23:38 (CET)Válasz

Gratula és köszike, hu már ott csillog-villog:-)– Mártiforrás 2008. március 17., 23:46 (CET)Válasz

Gyárthatunk mi is egy ilyet, mond el, mit kellene belerakni. Pilgab üzenet 2008. március 19., 13:50 (CET)Válasz

Oké, majd ha lesz egy kis idő nekiállok. Legközelebb ilyenkor használd a <nowiki></nowiki> kódot, így az jelenik meg ami szerkesztőnézetben... :) Pilgab üzenet 2008. március 19., 16:43 (CET)Válasz

Volt időm, összedobtam egyet. Próbaként beraktam a National Gallery (London) szócikkbe. A sablont itt találod: Sablon:Infobox múzeum Pilgab üzenet 2008. március 19., 17:11 (CET)Válasz

Szívesen! Szólj, ha még szükséged van valamire :) Pilgab üzenet 2008. március 20., 00:23 (CET)Válasz

Húsvét

szerkesztés
Fájl:Kellemes húsvétot.jpg
Kellemes Húsvéti ünnepeket kívánok:Kossuthzs. vita 2008. március 23., 20:22 (CET)Válasz

Hűűűű

szerkesztés

Olvastad? :) Pilgab üzenet 2008. március 28., 20:37 (CET)Válasz

Az angolok úgysem értenek belőle semmit... :) Igen én is már régen láttam Rolandot. Remélem jól van... Pilgab üzenet 2008. március 29., 00:09 (CET)Válasz

Gratula a tízmilliomodik cikkhez

szerkesztés

Úgy tűnik, hogy a te Nicholas Hilliard cikked volt a tízmilliomodik a teljes Wikipédiában.

Készül róla az alapítvány részéről valami közlemény is majd. Gratulálok!

-- nyenyec vita 2008. március 28., 21:15 (CET)Válasz

Huuuuuuuu!!!!!!!! Marti, megerdemelned a Kiwi-dijat kollegina! Tenyleg! Vedd ugy hogy tolem megkaptad! KOSZI!!!!! – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 28., 23:43 (CET)Válasz

Én is gratulálok, és kifejezetten örülök, hogy nem egy 10 éves gyerek japán rajzaim cikke lett a 10 milliomodik. Hogy egy ilyen „normális” cikk és egy ilyen szerkesztő mind te írta, az külön öröm magyar wikipédiának. (Láttam hiányolod a „herceget”, innen megtudhatsz egy két dolgot róla.)– Immanuel 2008. március 29., 00:21 (CET)Válasz
Jól van ez így, ha megtervezték volna se lehetett volna jobb ezért ne bosszankodj. Egy Renoirnak jutott ismertségből bőven, de Hillliard szinte ismeretlen. Találtam a neten egy oldalt, ahol az áll, hogy alakult valamilyen társaság ami az ő nevét képviseli, ugyanott olvastam azt is, hogy 1600 körül írt egy kövevet. Ezt esetleg még beírhatod a cikkbe.– Immanuel 2008. március 29., 12:27 (CET)Válasz
Gratula. Igazán szép cikk!– Istvánka posta 2008. március 29., 18:48 (CET)Válasz
Pataki Marta Végre egy magyar név, amit magyar sorrendben használ világ! Köszönjük! :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 29., 22:29 (CET)Válasz

Gratulálok! Lehet, hogy ezután cikket is kapsz az enwikin? :) Diabypaláver 2008. március 29., 22:35 (CET)Válasz

Éljenek a magyar wikisek!!!!!!!!!

Köszönök minden gratulációt, de tényleg mindenkié a dicsőség, gratula az egész társaságnak, igen jó fejek vannak itt, megérdemeltük, hogy mi legyünk a 10 milliomodikok!!! (Az csak a véletlen, hogy épp azt a szócikket én írtam eredetileg, ennek önmagában nincs jelentősége, én itt csak egy kis dolgozó hangya vagyok, s remélem, maradhatok is a jó mentorok, adminisztrátorok meg a wikitársak meg Isten segítségével). – Mártiforrás 2008. március 30., 00:21 (CET)Válasz

Gratulálok :)

szerkesztés

"The ten millionth article, a short biography of 16th century English goldsmith and painter Nicholas Hilliard, was created in the Hungarian Wikipedia by user Pataki Márta." [7] --89.133.123.228 (vita) 2008. március 29., 18:47 (CET) (Szajd)Válasz

Congratulations!!!! Gratulálok!!!!! 71.205.100.97 (vita) 2008. március 29., 22:54 (CET)Válasz
  • Csatlakozok a gratulákhoz! Azt hiszem a találmányok, Nobel-díj és az olimpiai címek mellett ezt a mérföldkövet is megemlítem majd, amikor külföldieket látok vendégül közös városunkban. – Beroesz 2008. március 30., 11:36 (CEST)Válasz

Gratulálok.

szerkesztés

Too lazy to learn Hungarian, I wanted to congratulate you anyhow.

Gratulálok...

szerkesztés

Me too... don't know Hungarian... Anyway, Congratulations...

Congratulations! en:user:Y 67.83.14.163 (vita) 2008. március 30., 06:49 (CEST)Válasz

congratulations (from people who speak english here)

szerkesztés

way to go 2008. március 30., 07:08 (CEST)

Gratulálok!

szerkesztés

További sok sikert, és munkádhoz sok örömet kívánok! Kossuthzs. vita 2008. március 30., 09:43 (CEST)Válasz

Csak csatlakozni tudok az előttem szólókhoz, gratulálok! Nagyon szép, színvonalas cikk. Üdv: Ferike333 V I T A

Legyek én a tíz milliomodik aki gratulál és további sok cikket kíván.karesz 2008. március 30., 20:23 (CEST)Válasz

Hadd gratuláljak én is, kedves Márta! :D Satak Attila vita 2008. március 30., 22:15 (CEST)Válasz

Gratulálok

szerkesztés

Gratulálok a tízmilliomodik wikipédia-szócikk elkészítéséhez. Sunderland06

Nicholas Hilliard

szerkesztés

Szia! Nézd meg a Wikipédia:Közösségi portál Újdonságok részét. Kiírtam oda a nevedet a felső sajtóközlemény mellett is. Hallod egy kérdésem lenne, mióta wikizel. A társasággal kapcsolatos üzeneted köszönöm (-jük). Mindenki eleme a közösségnek, és ez (+;+), mindekinek kölcsönösen jó.
Ilyen pontosan időzíteni! Azért ez a szerencse nem 3 napig tart, mert én nem wikizek hosszú ideje, de a sajtóközlemények kb. 2 hétig kint szoktak lenni. Gratulálok! Az hogy 2001 óta 1 000&nbps;000 szócikk az egész világon. És hogy ez az egymilliomodik pont a magyar wikipédiában. Az már csak hab a tortán, meg egy pihepuha párna neked hogy te írtad meg.
Hogy kevesen tudnak magyarul, hát ez szívem mélyén szerintem is sajnálni való. Abban csak bízni lehet hogy a magyarul beszélők (jah és a magyar nemzetiségüek) száma nőni fog. Példa: az utóbbi 6 évben azt hiszem 6%-kal emelkedett[forrás?]. Sok sikert és kitartást, lehet hogy a magyar wiki 100 000. cikke is a te kezed nyomának büszkesége lesz (az orgwiki (összes wikipédia a világon) 2 000 000-dik szócikkjéről meg ne is beszéljünk). Ki tudja mit hoz még a jövő. Sok sikert és további tartalmas szerkesztést kívánok. -Dokee ~ vita 2008. március 30., 22:09 (CEST)Válasz
Legalább valamiben megint híres lett Magyarország :)

Hát ha úgy gondolod hogy a cikk kiemelt szintű, akkor vidd referálásra. :) A vitalapjára már rá van vésve, hogy ez a tízmlliomodik, rengetegen gratuláltak ott is, a világ minden tájáról. Pilgab üzenet 2008. március 30., 22:21 (CEST)Válasz

Ajjaj, bocs, ezt csak most vettem észre. Visszavonhatók a változtatások, megtegyem? 2008. március 30., 23:05 (CEST)Válasz
Kiraktam referálásra: Wikipédia:Referálás/Nicholas Hilliard Pilgab üzenet 2008. március 31., 00:40 (CEST)Válasz
A képen a National Gallery van. A portait galleryről nincs sajnos. Pilgab üzenet 2008. március 31., 00:58 (CEST)Válasz

Gratula!

szerkesztés

Szia!

Sokadikként gratulálok a szócikkhez! Jó, hogy egy ilyen igényes és szép szócikk lett a 10 milliomodik! :-))) --Peda 2008. március 30., 23:10 (CEST)Válasz

Gratulálok! Én is örülök, hogy kultúrcikk lett a nagy mérföldkő, nem valami kiskölyök kedvenc rajzfilmhőse :) Milyen érzés, hogy rajtad a világ szeme? :) – Alensha üzi 2008. március 31., 01:41 (CEST)Válasz

Gratulálok! Na nem csak ezért, mert ehhez kellett egy kis szerencse is, de ahogy elnéztem a munkkásságodat - rövid idő alatt ennyi jól megírt cikkhez csak gratulálni lehet. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. március 31., 11:12 (CEST)Válasz

Allap

szerkesztés

A felhasználói lapodon olvastam, hogy nemgyőzöd a közreműködéseidet iktatni, erre én egy allapos megoldást ajánlanék, ha elfogadod:


Képeim | Közreműködésem | És még..., itt.

A két vonalközti részt másold és tedd a felhasználói lapod elejére, ha kész, másold le a Közreműködéseidet tartalmazó táblákat és a "Közreműködéseim" linkre kattintva helyezd el. Így sok hely felszabadul a lapodon és lesz egy link arról is, hogy mely lapokat szerkesztetted. Színezd a kedved szerint.

Kérésedet, (ha módomban áll) teljesítem, de csak ritkán vagyok itt... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. március 31., 12:21 (CEST)Válasz

szerkesztés

User:Pilgab oldalán olvastam kérésedet, remélem tudod majd használni! – Istvánka posta 2008. március 31., 12:24 (CEST)Válasz


Nicholas Hilliard

szerkesztés

Szia! Köszönöm! Van egy kis gond, hogy a referáláson még nem tudok szavazni! Kevés szerkesztésem van, még nincs jogom hozzá. Dokee ~ vita 2008. március 31., 14:36 (CEST)Válasz

Küldtem egy emailt az itt megadod email címedre. Ha nem tudod vmi miatt elolvasni, szólj! Pilgab üzenet 2008. március 31., 18:22 (CEST)Válasz

Lehet ezért... :) Mondjuk biztos nem tudják mi is jelent az hogy mentorja vki vkinek itt a Wikin. Na mindegy... a lényeg az hogy minden rendben. Ha olyat kérdeznek, amire nem tudsz válaszolni, kérdezz csak nyugodtan tőlem. Amire meg nem akarsz arra nem válaszolj, de ezt biztos tudod :) Pilgab üzenet 2008. március 31., 18:48 (CEST)Válasz

Minden csoda három napig tart, de úgy néz ki ez kihúzza egy hétig is... :)

Ügyesen nyilatkoztál, ez az utolsó lett a legjobb cikk. 1:07-kor került fel különben, 8 percet tévedtél... :)

Nem hiszem, hogy engem meg fognak keresni... nem is nagyon tudnék mit mondani nekik. Pilgab üzenet 2008. április 2., 00:14 (CEST)Válasz

Referáláson volt egy felvetés, hogy reneszánsz festő is volt, betettem az ennek megfelelő kategóriába. Ha nem volt az akkor vedd ki... :) Pilgab üzenet 2008. április 2., 15:35 (CEST)Válasz

Gratulálok

szerkesztés

Gratulálok! Éljen a magyar Wikipédia!!! – Vörös Báró Posta Fájl:Zgsfhr.jpg 2008. március 31., 21:13 (CEST)Válasz

Egy kicsit megkésve ugyan, de én is gratulálok!!! – Mex plática 2008. április 1., 19:46 (CEST)Válasz

Gratulálok! [8]!!! - 213.140.16.183 (vita) 2008. április 4., 01:37 (CEST)Válasz

Kedves Márta! Gratulálok, ez fantasztikus! Ráadásul az egyik legszebb művészéletrajzos szócikk, amely növeli a Wikipédia és Magyarország jó hírét is. :-D --Adapa vita 2008. április 7., 14:40 (CEST)Válasz

userlap

szerkesztés

Szia Marti!

Ezt a sablont: {{Userlap}} be kene tenned a lapod legaljara, most hogy ilyen hires lettel! :)

Es szerintem a sajtovisszhangos reszt is rendezned kene kicsit. En nem mertem neked megcsinalni. :) Szia, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 2., 15:32 (CEST)Válasz

Ja, meg 1 javaslat: a vitalapod nagyon hosszu, archivalni kene! Tudod hogy kell? Ha nem, segitek! – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 2., 15:39 (CEST)Válasz

Szia! Utolagos engedemeddel beraktam a usersablont. :) Szerintem a 2. sajtovisszhangot torolni kene, mert az mar ott van az elejen, mint ahogy az elertrajzod is 2x szerepel. Ha kell help, szolj! – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 3., 16:56 (CEST)Válasz

szerkesztés

Már van egy link az infoboxban a hivatalos honlapra. Az miért nem jó? Pilgab üzenet 2008. április 5., 16:47 (CEST)Válasz

Rossz linket küldtél, a Portrait Galleryben megcsináltam, hogy jó legyen. Pilgab üzenet 2008. április 5., 17:04 (CEST)Válasz

Most már jó a Portrait Galleryé is, szuper:-)– Mártiforrás 2008. április 5., 19:16 (CEST)Válasz

KIT hírlevél

szerkesztés

Köszönöm a gyors tájékoztatást! :)

Jól írtad le a nevem. Hiszen a userlapomon is ott van, nehéz elrontani :) Nem semmi, lassan Wiki-doktorrá vagy Wiki.-nagykövetté avathatunk ha tartasz majd még egy-két előadást ;) Nem kell izgulni, hiszen csak a wiki-érzésről kell beszélned, az mindenkinek mást-mást jelent. Elmondod te miért érzed jól magad itt és ennyi, nem kell a technikai részletekbe belemenned. Ez megy mentor nélkül is :) Pilgab üzenet 2008. április 9., 14:52 (CEST)Válasz

10,000,000

szerkesztés

Szia , -ból származom Wikinews angolul és Én írás egy cikk körülbelül a Wikipedia cikk. ÉN észrevesz ön írt ez. Tudna ön legyen szíves mondja meg hogyan ami vagy meggondol írás a cikk tehát ÉN tud tartalmaz ez a cikk. Szomorú , az én -m magyar van nem jó. – Anonymous101 vita 2008. április 10., 12:09 (CEST)Válasz

dombormű meg a Phillips Collection

szerkesztés

jó lenne, ha alkalomadtán átnéznéd ezt a domborművet meg a Phillips Collection múzeumot is, ezekhez már nem nyúlok. Attól, hogy "híres" lettem, még nem lettem okosabb, bizony több szem többet lát

Átnéztem őket, nem volt bennük túl sok hiba, de egy-két javítanivaló azért akadt... :-) A dombormű egyik mondatát kicsit átfogalmaztam.

Örülök neki, hogy alapvetően nem rontott el a hírnév... (képzeld el, ha X vagy Y lett volna a kiválasztott cikk írója... :) misibacsi*üzenet 2008. április 11., 21:02 (CEST)Válasz

Múzeum infobox

szerkesztés

Szia! Megcsináltuk a múzeumos infoboxot, szerintem jó lenne használni a múzeumos szócikkekben. Mit szólsz hozzá? Pilgab üzenet 2008. április 11., 22:56 (CEST)Válasz

Azért nem olyan veszélyes ez a hely, mint egy dzsungel :)

Sablon:Infobox múzeum Pilgab üzenet 2008. április 11., 23:00 (CEST)Válasz

San Franciscó-i Modern Művészetek Múzeuma

szerkesztés

Kész. Nem volt benne sok hiba. Néhány nevet és fogalmat „linkesítettem”. A kategóriát is korrigáltam. További jó munkát! misibacsi*üzenet 2008. április 12., 21:21 (CEST)Válasz


A jövőben is számítok Rád.

Köszönöm a bizalmat és az elismerést!

Éppen mostanában szeretném csökkenteni a részvételemet itt a wikin, ugyanis azt látom, hogy a színvonal egyre inkább lefelé tart, és ebben nem szeretnék közreműködni. Hiába vannak jó színvonalú cikkek, mint amilyeneket te is írsz, arányaiban romlik a helyzet, naponta sokkal több színvonaltalan cikk születik.

A legutóbbi elkeserítő szavazás a referálás megszüntetéséről szólt, ami szerintem azt jelenti, hogy megszűnik a szakmai kotroll, laikusok fognak szavazni arról, hogy egy cikk kiemelt-e vagy sem, de a cikk feljavításán nem fog dolgozni annyi ember, mint szükséges lenne. Mindjárt írok is az ötletgazdának erről. misibacsi*üzenet 2008. április 14., 09:06 (CEST)Válasz

sablon és kategória

szerkesztés

A sablonba beraktam az igazgatós sort is, ezentúl az is használható a többiez hasonlóan.

Létrehoztam a commonson Thorma lapját, hogy mit változtattam rajta a tiedhez képest itt láthatod: [9]

Kategóriát is megcsináltam: [10]

Kategóriát ugyanúgy kell létrehozni, mint itt, csak angolul persze. Beírod a fájl leírólapjának végére, hogy [[Kategória:A kategória neve]] és elmented. A lap alján ott lesz a még nem létező kategória, pirossal írva. Rákattintasz, előjön a szerkesztési ablak. Oda beírod: [[Kategória:Annak a kategóriának a neve, ami eggyel fölötte van]] Most pl: a [[Kategória:Painters from Hungary|Thorma]], vagyis a Thorma kategória a Festők Magyarországról kategória alkategóriája lesz. Elmented és már kész is van. Pilgab üzenet 2008. április 20., 00:21 (CEST)Válasz

Szegedi tali

szerkesztés

Szia! Nem tudom mennyi időd van, meg mikor, de lassan kezdjünk el szervezni egy szegedi találkozót. Én vizsgaidőszak utánra gondoltam, valamikor július első hetében. Írok a többi szegedinek is, aztán okoskodjuk össze: Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Szeged, 2008.07.05.Opa  vitalap/unatkozol? 2008. április 23., 19:49 (CEST)Válasz

Zsánerkép

szerkesztés

Szia Márti! Javítottam az átirányítást a Zsánerképnél, mert saját magára mutatott. Üdv, Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 24., 10:47 (CEST)Válasz

Hát persze:-) Hű köszi:-)))– Mártiforrás 2008. április 24., 10:51 (CEST)Válasz

Igazán nincs mit, csak gondoltam szólok. :-) Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 24., 10:53 (CEST)Válasz

Nicholas Hilliard kiemelt

szerkesztés

Szia! a szócikk kiemelt lett. Gratulálok! Szajci reci 2008. április 28., 07:38 (CEST)Válasz

A gyakorlat teszi a mestert. Én hiszem, hogy hamar megtanulod a wiki csinját-binját. Arra kérlek, hogy a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre oldalon szavazz a szócikkekre. Szajci reci 2008. április 28., 12:42 (CEST)Válasz

Előadás

szerkesztés

Szia! Mesélj!, milyen volt az előadás a József Attila Tanulmányi és Információs Központban? Pilgab üzenet 2008. április 28., 12:06 (CEST)Válasz

Szerencsére verték a padokat a kis kezükkel a végén, voltak vagy százan, hát ez nagyon jót jelent. Szuper ott a technikai berendezés, s szuper módon működött is. Persze nekem mindig van egy vészforgató könyvem, ha nem működne a technika, mit tennék, kinyomtatva is elvittem a vázlatomat, de arra nem volt szükség. A vázlatomat itt láthatod:
Többet kaptam fél óránál, de másfél óráig is tudtam volna beszélni:-) Próbáltam "wiki-nagykövet" lenni:-)– Mártiforrás 2008. április 28., 12:32 (CEST)Válasz
A végén kiderül, hogy pályát kellene módosítanom és irány a katedra... :) Köszönöm a dícséretet!
Örülök, hogy sikered volt, reméljük a hallgatóság közül jópáran megpróbálkoznak itt egy kis „kalanddal”... :)
 megjegyzés geográfus vagyok :) Pilgab üzenet 2008. április 28., 13:07 (CEST)Válasz
GRATULAAAAAAA!!!!!! Es koszonjuk! puszi, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 28., 19:50 (CEST)Válasz

archivalas

szerkesztés

Szia Marti!

Figyelj, szerintem archivalnod kene, mert nagyon hosszu a vitad! :) Hozd letre ezt: User vita:Pataki Márta/Archív1, majd toltsd bele azokat az alcimeket, amelyek mar nem aktualisak! Ha ez megvan, akkor ugyanezen reszeket meg torold innen! Remelem menni fog! Ugyesen! puszi, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 28., 19:55 (CEST)Válasz

Tettem egy kis mütyürt a lap tetejére.
  1. Nyisd meg szerkesztésre a vitalapod,
  2. A tartalmát jelöld ki és másold, vagy vágd ki,
  3. Lépj vissza a vitalapodra,
  4. Kattints az Archív1 -re és illeszd be az előbb kimásolt/kivágott anyagot.
Az Arhív2 -t tartaléknak tettem be. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. április 29., 11:53 (CEST)Válasz

en:User:J. Van Meter en:User:CurranH AndonicO en:User:Mugunth Kumar en:User:rankun

Visszatérés Pataki Márta/archív1 felhasználói lapjához.