Vita:Összeesküvés-elmélet

Ez így nem rossz, de csak a politikai összeesküvés-elméleteket fedi le. Harg 2005. június 20., 13:05 (CEST)

MMár hogyne lenne rossz. annyira rossz, hogy végül ezt a részt ki is szedtem:

Az ellenségkép egyik tipikus formája, amely jelentkezhet nemzeti vagy nemzetközi összeesküvés feltételezésében. Rendszerint kirekesztéssel és uszítással jár együtt - szerinte az ellenséget meg kell nevezni és rá kell olvasni bűneit. A rasszizmus és az antiszemitizmus kisérőjelensége, amely a diaszpóra tényét rágalmazásra használja fel.

Jelentkezhet burkolt formában is; a globalizációval szemben álló csoportok egy részének gondolkodását jellemzi. A veszélyes politikai nézetek közé tartozik, amelyek egyeseket aktivizálhatnak is (pl. lincselés, pogrom. A demokratikus pártok szemben állnak az összeesküvés-elmélettel, ami nem zárja ki, hogy tagjaik, vezetőik részéről is időnként becsületsértő vagy rágalmazó állítások hangzanak el a politikai ellenfeleikkel szemben.

Tele van általánosítással, gyűlöletkeltéssel az összeesküvéselméletek iránt ("lincselés, pogrom"), gondolatrendőrködéssel ("burkolt formában is jelentkezhet", "veszélyes politikai nézetek"), kizárólag a rasszizmushoz társítja a dolgot, és egyértelműen negatív színben tünteti fel, semmit nem ír a demokrácia fenntartásában játszott szerepéről: egyszóval slendrián és elfogult, mint egy ház. Botrány, hogy ez a szöveg hónapokig szerepelhetett a Wikipédia egy cikkében, és senki nem vágta ki, mint a macskát kóborolni. : Gubb   ✍ 2006. január 25., 08:12 (CET)

Ez az egy mondat, ami megmaradt, mint cikk: nem cikk: A összeesküvés-elmélet olyan politikai nézet, amely feltételezi, hogy részben vagy egészében feltáratlan vagy indokolatlannak látszó események, cselekmények mögött általa megnevezett csoport áll. Ez így egyszerűen marhaság. U.i.: elméletről, teóriáról szó sincs. Amire azt mondjuk, hogy összeesküvés-elmélet, az egy feltételezés: azt feltételezzük, hogy valakik összeesküdtek; bármilyen, pl. politikai célból. Szóval, a nulla felé közelítve, megérett a törlésre. (Sztem). OsvátA. 2006. január 25., 08:56 (CET)

nincs kedve inkább szépen lefordítani valakinek valahonnan? a németben és az olaszban kiemelt cikk volt, és az angolban is mintha kialakult volna, igaz, nehezen (8 oldal archívuma van a vitalapnak :) – Alensha 寫 词 2006. január 25., 14:13 (CET)

Igazatok van, csak újoncként nem akartam leszúrni a szerzőt. :) Amúgy a cikk eredetijét én hoztam létre. Majd megpróbálok javítani rajta valamit. Egyébként az olasz cikk tényleg jó, ha valakinek lenne hozzá kedve. Harg 2006. január 25., 14:33 (CET)

Most már egyértelműen jobb lett. : Gubb   ✍ 2006. január 25., 17:58 (CET)

Valaki két nyelv interwikijéhez valami kiemelési csillagot tett. Ez mi? Különbségtétel a nyelvek között? Vagy mi is csillagozzuk be az összes nyelven a magyar linkeket?--Linkoman 2006. december 7., 20:13 (CET)

A kiemelt cikkeket jelzi. --Tgr 2006. december 7., 20:38 (CET)

Filmek

Üdv!

Van két film, ami hasonló témában készült... Lehet ítélkezni... meg b@szogatni:

1. American Zeitgeist
2. America: Freedom to Fascism

Nah meg kéne írni nekik is a cikket... vélemények? (az angol wikiben van róluk némi infó lehet ferdíteni). – Peda ☎ 2008. január 13., 19:05 (CET)

link

Hali!

Nem tudom, hogy mennyire lehet beleilleszteni... de talán. Íme. – Peda ☎ 2008. január 30., 22:25 (CET)

"Sci-fi"

Sci-fi kategóriát kivettem, ne butáskodjunk (lásd a máskor mindig etalon angol wikit). Üdv, – jJDM ^vita 2008. szeptember 11., 15:52 (CEST)

A lebunkózás eszköze

A bizonyos jelenségeket, eseményeket jól-rosszul (meg)magyarázók letorkollására, lebunkózására szokásos eszköz az összeesküvés-elmélet kiáltása. Ha az ellentábornak nincs elég erős érve, egyszerűbb előhozakodni azzal, hogy ímhol, itt összeesküvés-elmélet gyártása folyik. Ez az "ultima ratio regnorum", tovább nincs vita, nem is lehet. – 193.110.129.66 ^üzenőlapja  2014. január 28., 10:55‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

conjuratio?!

Az nem bánnám, ha elmagyarázná nekem valaki nagyon okos, hogy a conjuratio szóból hogyan eredeztethető a konspiráció (ahogy az a szócikkben szerepel). A conspiratio-ból inkább.

Konteó kifejezés megjelenése 19.századi semmi köze Kennedy jelenséghez

The Oxford English Dictionary defines conspiracy theory as "the theory that an event or phenomenon occurs as a result of a conspiracy between interested parties; spec. a belief that some covert but influential agency (typically political in motivation and oppressive in intent) is responsible for an unexplained event". It cites a 1909 article in The American Historical Review as the earliest usage example,[16][17] although it also appears in journals as early as April 1870.[18] – Liltender ^vita 2020. április 7., 22:03 (CEST)

Elmebetegségek személyiségzavaros emberek nagy eséllyel befogadói

Research suggests that conspiracist ideation—belief in conspiracy theories—can be psychologically harmful or pathological[9][10] and that it is highly correlated with psychological projection, paranoia and Machiavellianism.[11] Conspiracy theories once limited to fringe audiences have become commonplace in mass media, emerging as a cultural phenomenon of the late 20th and early 21st centuries.[12][13][14][15] – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Liltender (vitalap | szerkesztései) 2020. április 7., 22:04‎

Tudja valaki, hogy mi a különbség az összeesküvés-elmélet és a téveseszme között? Szalakóta ^vita 2020. szeptember 11., 20:20 (CEST)