Vita:2018-as magyarországi országgyűlési választás

Ez a(z) 2018-as magyarországi országgyűlési választás cikkben szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.
A vitalap a konkrét szócikk szerkesztéséről, szükséges átalakításáról szól, nem pedig a szócikk tárgyáról általában. Ne használd vitafórumnak! Írd alá a hozzászólásaidat négy hullámmal (tildével): ~~~~! Új témát mindig a lap alján kezdj! Használhatod a következő linket: . Használj informatív szakaszcímeket! Új vagy a Wikipédiában? Üdvözlünk! Érdemes megnézned a gyakran ismétlődő kérdéseket.	Útmutató a vitalapok használatához Kövesd a wikikettet! Feltételezz jóindulatot! Kerüld a személyes támadásokat! Viselkedj civilizáltan! Ne harapd le a kezdők fejét!

Miniszterelnök-jelölt

A kezdő sablonban szereplő személyekről van szó. A választáson nincs olyan, hogy miniszterelnök-jelölt. Minszterelnök-jelölti státusz akkor keletkezik, akit a közt. elnök valakit az Országgyűlés számára megválasztásra felterjeszt és akkor végződik, amikor az Országgyűlés az illetőt megválasztja, vagy elutasítja.

A választási folyamat idején miniszterelnök-jelölti státusz nincs. A kialakult szokás szerint miniszterelnök-jelöltnek a pártlista élén álló képviselőjelöltet szokás tekinteni, de csak az őt indító párton múlik, hogy miniszterelnök-jelöltként az illetőt megnevezi-e. Többször is előfordult, hogy egy párt egyáltalán nem nevezett meg miniszterelnök-jelöltet (MSZP 1994; LMP 2010 és '14, SZDSZ 1998 és 2006). Előfordult, hogy nem a listavezető volt a miniszterelnök-jelölt (Fidesz 2006 második forduló).

A jelenleg a listán szereplő személyek többsége nem miniszterelnök jelölt:
1. Orbán Viktor - nyilván regnáló miniszterelnökként célja az újabb megbízatás, de a Fidesznek még nincs listája, aminek az élén állhatna.
2. Molnár Gyula - Ő az MSZP elnöke, de nem miniszterelnök-jelölt, jelenleg a párt éppen jelötlet keres.
3. Vona Gábor - A Jobbik miniszterelnök-jelöltje 2017 májusa óta. http://24.hu/kozelet/2017/05/27/vona-gabor-a-jobbik-miniszterelnok-jeloltje/
4. Szél Bernadett - Az LMP jelöltje 2017 szeptembere óta http://index.hu/belfold/2017/09/04/megvan_az_lmp_miniszterelnok-jeloltje/
5. Gyurcsány Ferenc - Ő a DK elnöke, de nem miniszterelnök-jelölt. (Lásd Molnár Gyula)
6. Juhász Péter - Szintén pártvezető, de nem miniszterelnök-jelölt.
7. Karácsony Gergely - A PM jelöltje 2017 április óta https://www.hirado.hu/2017/04/30/karacsony-gergely-a-parbeszed-miniszterelnok-jeloltje/
8. Fodor Gábor - Ő pártvezető, de semmilyen szinten nem jelölt
9. Nincs itt, de itt lehetne a Momentum, akik azt mondták, hogy lesz saját miniszterelnök-jelöltjük, aki nem tudjuk ki lesz. http://index.hu/belfold/2017/08/14/a_momentum_egyedul_es_sajat_miniszterelnokkel_szall_szembe_orbannal/

Szerepeltethetnénk a listavezetőket, azonban jelenleg pártlisták sincsenek, amelyeket az illető vezethetne. Egyes pártoknál még az sem tudható, hogy önálló vagy közös listával futnak neki a választásnak. Szóval ezt valahogy rendezni kellene, szétválasztani a listavezetői pozíciót a megnevezett miniszterelnöktől, illetve ha már arcokat akarunk felvonultatni, akkor azokat vonultassuk fel, akik legalább saját pártjaikban megszerezték a jelölti pozíciót.Beroesz 2017. október 24., 11:31 (CEST)

Demokratikus Koalíció

Üdv. A Demokratikus Koalíció elnöke Gyurcsány Ferenc bejelentette, hogy önállóan indulnak a 2018-as országgyűlési választáson. Itt a cikk: http://www.atv.hu/belfold/20171205-eldolt-onallo-listaval-indulnak-gyurcsanyek/hirkereso A DK kampányát még nem lehet tudni, hogy kifogja vezetni, de az már hír, hogy Gyurcsányék önállóan indulnak a jövőévi választáson. – R3GZ54 ^vita 2017. december 5., 18:14 (CET)

Lehet Más a Politika! És az Új Kezdet 2018-as választási programja

Üdv. A Lehet Más a Politika (LMP) és az Új Kezdet (ÚK) bemutatta a 2018-as választási programjukat. Itt van a link: https://www.lmp2018.org/ – R3GZ54 ^vita 2017. december 14., 17:18 (CET)

Miről szól, vagy miről kéne szólnia ennek a szócikknek?

Úgy látszik kedves annon barátunk valamelyik közvélemény-kutató csoport szószólójaként azt szeretné, ha ez a cikk a közvélemény-kutatásról szólna! Szerintem viszont a választásról kell, hogy szóljon. Úgy mint: a választáson listát állító pártok programjáról, a pártlistákról, de valami emberi kinézetű megvalósításban nem úgy ahogy most össze van hányva, a választás lebonyolításához kapcsolódó szabályokról. Nagyon halkan megjegyzem, jó lenne védelem alá helyezni már most, hogy csak regisztrált szerkesztők szerkeszthessék, mert a kampány idején szinte biztos, hogy annon trollok játszóterévé válik. – Texaner ^vita 2018. január 11., 12:45 (CET)

Független Kisgazdapárt (FKGP)

Üdv. A Független Kisgazdapárt (FKGP) elindul a 2018-as Magyarországi országgyűlési választáson. A valasztas.hu-n olvastam, hogy elindulnak. http://www.valasztas.hu/jeloltek-listak De még nincs jelöltek, de azért elindul a választáson. – R3GZ54 ^vita 2018. január 15., 15:53 (CET)

Politikai pártok

Üdv. A valasztas.hu weboldalon láttam, hogy az Összefogás Párt is indul a választáson, meg a Lehet Más a Politikai is, de a Jobbik sehol sincsen még, meg indul a Sportos és Egészséges Magyarországért Párt is, meg a Nemzeti Radikális Köztársaság Párt is, meg a Haladás Párt is, meg a Változást Akaró Szavazók Pártja is, és a többi párt. http://www.valasztas.hu/jeloltek-listak – R3GZ54 ^vita 2018. január 23., 21:17 (CET)

Rengeteg párt és kamupárt bejelentkezik ilyenkor nem beszélve majd az egyéni jelöltekről ( végül üzletnek sem rossz az állami támogatás). De véleményem szerint a szócikkbe csak azokat a pártokat kellene felvenni akik országos listát képesek állítani. Ennek határideje március 6. A többi aprócska kamupárt elegendő ha csak azoknak a választókerületeknek a lapjaira kerül fel ahol valóban indul jelöltjük! Ami szintén március 6.-a után válik véglegessé. – Texaner ^vita 2018. január 23., 21:26 (CET)

Na, a Jobbiknak sikerült 106 egyéni jelöltet indítania a 2018-as választásra. – R3GZ54 ^vita 2018. január 26., 19:59 (CET)

Most a Modern Magyarország Mozgalomnak is van Választási Programja. Tettem hozzá forrást. – R3GZ54 ^vita 2018. február 28., 20:31 (CET)

A választási kampány hivatalos kezdete és menetrendje

A Wikipédia Kezdőlapjának Kezdőlap aktualitásai rovata Az év aktualitásai alrovatában az 2018. évi téli olimpiai játékok és a Brexit link között szerepel a 2018-as magyarországi országgyűlési választás. A Magyar idők napilap mai, 2018. február 17-i Kezdőlapján a bal felső sarokban A kampány menetrendje címmel és tartalommal közlemény olvasható. Ez ez a közlemény kezdő szakasza:

„Február 17-én, 50 nappal az április 8-i országgyűlési választást megelőzően hivatalosan is megkezdődik a kampány”.

A folytatásban ezek a menetrend főbb állomásai: március 5., március 6., március 24., március 31., április 6. és április 7. éjfél.

Az 50 napos menetrend időarányos részként ezen vitalapon a mai napra három javaslatot teszek.

• 1. Javaslom az 50 napos mai kezdetét a Kezdőlap aktualitásai rovatba is kitenni.
• 2. Javaslom a Kezdőlap Vitalapjára is kitenni.
• Javaslom a Az év aktualitásai alrovatban 2018-as magyarországi országgyűlési választás linkjét visszaszámlálóval így kiegészíteni: „Még -2425 nap van hátra a 2018-as magyarországi országgyűlési választásig”.

Miután forrásoltam és megindokoltam, a műveleteket végrehajtom. Aki vitatja helyességét, szíveskedjen megindokolni. A közös jobbítás híveként várom ehhez véleményeteket és és a folytatáshoz javaslataitokat. Üdv: – *feridiák ^vita 2018. február 17., 16:38 (CET)

Kész van a Lehet Más a Politika (LMP) 106 egyéni jelöltek táblája, és ott van a forrás hozzá. – R3GZ54 ^vita 2018. február 20., 23:28 (CET)

Országos listák

Meg vannak az országos listák, amin a pártok lesznek. http://www.valasztas.hu/orszagos-listak Ez lenne az. – R3GZ54 ^vita 2018. március 6., 17:33 (CET)

Igen, de még messzire nem végleges és nem jogerős! Texaner ^vita 2018. március 6., 20:51 (CET)

Na, nyilvántartásba vették a Magyar Igazság és Élet Pártját (MIÉP). 2018. március 12-én vették hivatalosan nyilvántartásba, 30 jelöltek állítottak az országos listán. – R3GZ54 ^vita 2018. március 13., 12:29 (CET)

Közvélemény Kutatás (2018. márciusa.)

Üdv. A 2018-as márciusi közvélemény kutatást is be kell írni a cikkbe. Íme a Nézőpont Intézet márciusi közvélemény kutatása: http://nezopontintezet.hu/analysis/hodmezovasarhely-utan-sem-valtozott-fidesz-tamogatottsaga/ Ez 2018. Március 1 és Március 5 között történt, az angol Wikipédián rajta van a listán. https://en.wiki.x.io/wiki/Opinion_polling_for_the_Hungarian_parliamentary_election,_2018 Gondoltam leírom. – R3GZ54 ^vita 2018. március 7., 21:48 (CET)

Holt lelkek

Egy szó sincs az elképesztő választási csalásokról: Például, hogy több ezer (valószínűleg több tízezer) halott aláírása szerepel különböző pártok ajánlási ívein. (Csak Csepelen ezernél is több.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Holdkóros (vitalap | szerkesztései) 2018. március 21., 21:36 (CET)

Képek

Sziasztok! Az angol oldalhoz feltöltöttem az NVI honlapján elérhető hivatalos jelölti fotókat, melyek egységes méretűek, van Fekete-Győrhöz is ilyen. http://www.valasztas.hu/jelolo-szervezetek a megadott linken böngészhetitek.

Nem akarom hosszasan részletezni http://www.valasztas.hu/impresszum - forrásmegjelöléssel szabadon felhasználható minden információ az NVI oldaláról, én ebbe beleértem a képeket is... nem nézne ki a szócikk annyira amatőrnek és paintmesternek mint a mostani képekkel. :D – Kalteneckerpeter ^üzenőlapja  2018. március 21., 22:38‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Kalteneckerpeter: a vitalapodon válaszoltam. – Rlevente ^üzenet 2018. március 22., 16:08 (CET)

Program

A vitalap a szócikk tartalmának megvitatására szolgál, nem a szócikk tárgyával kapcsolatos vélemények kifejtésére. Köszönjük a megértést. --Tgr^vita 2018. március 27., 15:27 (CEST)

Egyéni választókerületek

Az egyéni választókerületekben az a jelölt lesz a képviselő, aki a legtöbb szavazatot kapja. A vesztes jelöltek, továbbá a győztes jelölt győzelemhez nem szükséges (első – (második + 1)) szavazatai töredékszavazatnak számítanak.

ha a választók 15%-a ad le érvényes voksot akkor mi alapján rangsorolják a képviselójelöltket ? ha a választók 49%-a ad le érvényes voksot akkor mi alapján rangsorolják a képviselójelöltket ? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 46.139.125.34 (vitalap | szerkesztései) 2018. március 25., 22:34 (CEST)

Térképek, ábrák

Bár még meg kell várni a 100%-os feldolgozottságot (jövő hét), utána számíthatunk arra, hogy valaki hozzáértő elkészíti a szokásos választási térképeket, diagramokat? Nevezetesen: EVK-győztesek térképe, EVK-második helyezettek térképe, részvételi arány megyénként, parlamenti patkó. – Norden1990 ^vita 2018. április 9., 11:43 (CEST)

Visszaélések

Mivel egyre több hír lát napvilágot szavazólappal való visszaélésekről ezért indítványozom egy "visszaélések" szakasz létrehozását. Egy Fideszes delegáltat még aznap ki is zártak amit jegyzőkönyveztek. Illetve ott vannak azok a szavazókörök ahol az ellenzéki listás szavazatok mind "eltűntek". Felhasz

Az, hogy egy eredmény valaki szerint furcsa, még nem jelenti, hogy visszaélés, pláne csalás történt. Egy enciklopédiának tényekre és nem feltételezésekre kell alapulnia. – Rlevente ^üzenet 2018. április 10., 14:38 (CEST)

Nem szeretnék belemenni, hogy a wikin mennyire elterjedt a feltételezések/ elméletek jelenléte. De amennyiben kizárólag a címmel van probléma akkor nyugodtan átkeresztelhető az angol Controversy valami normálisabb magyar megfelelőjére. Mondjúk "vitás események".Felhasz

Nem kapott hivatalos panaszt a választási iroda – Rlevente ^üzenet 2018. április 10., 17:52 (CEST)

Azt írja, „érdemi jellegű” panaszt nem kapott. Kérdés, mi nekik az érdemi jellegű. (Az, hogy Újbudán már harmadik éve van gigantikus sor a szavazásnál, nyilván nem az...) Alensha 2018. április 10., 19:40 (CEST)

Üdv. A "visszaélés" nem semleges szó, tekintve azt is, hogy egy-egy eseményről adott esetben hosszú jogi procedúra után derül ki, lehet-e egyáltalán visszaélésnek nevezni. "Vitatott események", vagy valami ehhez hasonló, semleges lehetne, és valószínűleg érdemes is volna csinálni, mivel ilyenek biztosan voltak: például a számítástechnikai rendszer összeomlása és az eredmények késlekedése tény. Belemenni erősen annak a részleteibe, mi történt egyes választókerületekben, ettől óvnék, hacsak nem sikerül igazolni, hogy nagyszámú szavazat volt érintett és releváns helyeken. Ideálisan összehasonlítva korábbi választások statisztikáival is a vitatott esetekről. Amennyiben esetleg mindezen részletekről külön szócikk születne, ott is javasolnám pontosan meghatározni az események relevanciáját, ellenkező esetben rosszra (azaz ilyen, vagy olyan manipulációra) fogják felhasználni a cikkeinket. – Korovioff ^vita 2018. április 11., 16:30 (CEST)

Egy egészen jó összefoglalás a témában: https://index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/11/tisztazunk_nehany_valasztasi_furcsasagot/ – Rlevente ^üzenet 2018. április 11., 19:25 (CEST)

Igen, ez tényleg jó. Én már túl fáradt vagyok, hogy nekiüljek összefoglalni. Ami nem látszik belőle, az a kifogásolható számolások nagyságrendje. Ez napokon belül ki fog derülni, ha jól értem. – Korovioff ^vita 2018. április 11., 21:03 (CEST)

És még egy: https://g7.24.hu/allam/20180411/az-adatokbol-ugy-tunik-nem-tortent-rendszerszeru-valasztasi-csalas-vasarnap/ – Rlevente ^üzenet 2018. április 11., 21:42 (CEST)

Még a releváns ellenzéki orgánumok is azt írják, hogy nem beszélhetünk szervezett csalásról, csak megdöbbentő bénázásról. Ezeket a hibás adatsorokat a felülvizsgálat majd korrigálni fogja. Vélemény: minden ilyen sejtetés megelőzhető lett volna, ha az ellenzéki pártok minden szavazókörbe delegálnak tagokat, ahol így ráadásul számszerűleg többségben is lehettek volna. De úgy látszik, még ezen delegáltak összeszedése is meghaladta az erejüket. – Norden1990 ^vita 2018. április 12., 06:22 (CEST)

Töröltem egy részt amely erősen megkérdőjelezhető volt pártatlanság és hitelesség körében de szinte rögtön visszavonták. Gondolom azzal indokolva hogy az én változtatásom volt nem pártatlan. Nem pártatlan ha egy kormánymédiát nem szívesen látok politikai témában, de az nem hogy a minden eddigit meghaladó visszaélés gyanús esetekről nem ejtünk szót? Ez csak szerintem nincs rendjén? Vagy mindkettő vagy egyik se – ‎ Norbert19971126 ^üzenőlapja  2018. április 12., 09:33 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Természetesen nem fogunk olyat játszani, hogy "mivel ez kormánypárti sajtó, ezért nincs helye". Ez a Wikipédia semlegességi elvének súlyos megsértése. Ilyen értelemben a magánügyed, hogy mit hol nem látsz szívesen. Amellett meg a cikkben foglalt videofelvételnek nincsen politikai hovatartozása, az magáért beszél. ♥♥♥ Gubbubu^DeMinek? ✍ 2018. április 13., 20:06 (CEST)

* Demszky Gábor, Budapest volt főpolgármestere a Bocskai út előtti szavazókör 150 méteres körzetében próbált választási szabálysértést elkövetni, az őt kérdező riporterekkel meglehetősen zavart állapotban erőszakoskodott.

@Norbert19971126, azért lett visszavonva a törlésed, mert tévedsz: Nincs kampánycsend, de azért van néhány tiltott kampányolási technika – Rlevente ^üzenet 2018. április 12., 14:17 (CEST)

Itt pedig részletes statisztikák és diagramok a szavazásról, a részvételi és szavazati arányokról: https://g7.24.hu/allam/20180412/meg-nehany-abra-arrol-hogy-tortent-e-valasztasi-csalas/ – Rlevente ^üzenet 2018. április 12., 20:12 (CEST)

Számos vagy akár számtalan példával lehetne bizonyítani, hogy nem történt semmilyen csalás a választás során: – Holdkóros ^vita 2018. április 18., 02:52 (CEST)

Kúria: törvénytelen volt a kettős állampolgárok szervezett szavaztatása NVB: egy szabolcsi szavazókörben megsértették a választási törvénytFelhasz

Beírtam ezeket is. Egyébként most a Törvénysértések és törvénysértésgyanús esetek a kampányban szakasz már tartalmaz olyan visszaéléseket is, amik nem a kampány időszakban, hanem a választáskor történtek. Szerintem maga a felsorolás jó lenne, ha egyben maradna, de lehet, hogy a Kampány szakaszból ki kellene emelni valahova máshova. Van valakinek konkrét ötlete, hogyan lenne jó megcsinálni? – Houtdijken (vita) 2018. április 28., 19:58 (CEST)

Párttámogatás mértéke ?

A cikk szerint „a párttámogatás alapja az országgyűlési képviselők általános választásán megszerezhető összes mandátum és ötmillió forintnak a szorzata azaz 1 019 888 699 Ft”. Akárhogy számolok, 199 × 5 millió Ft = 995 millió Ft. Valami nem stimmel. – Rlevente ^üzenet 2018. április 17., 13:59 (CEST)

Megtaláltam a választ a törvényben: 2013. évi LXXXVII. törvény 5. § „Az (1) bekezdés szerinti összeget (...) a Központi Statisztikai Hivatal által a tárgyévet megelőző évre megállapított fogyasztói árindexszel évente növelni kell.” Javítottam a cikkben. – Rlevente ^üzenet 2018. április 17., 14:25 (CEST)

Táblázat végeredmény

A szavazatök összegzésének záró sorában (összes honi szavazat, levélszavazat, honi és levélszavazatok összesítésénél) hogyan jöttek ki a számok, illetve honnan származnak a számadatok? Az NVI honlapja szerint csak 224000 körüli levélszavazatot számláltak itt pedig 400000 körüli érték van feltüntetve. Az összesítés stimmel, de az előtte szereplő két adat nem.

Lektorsablon a „Kamupártok” szakaszban

Ámbátor nem értek az aktuálpolitikához, de még így sem gondolnám, hogy az Együttet, a Munkáspártot és pláne a MIÉP-et (amiről még én is tudom a Wikipédia és a szócikkek vagy bármilyen utánajárás nélkül is, hogy volt parlamenti részvételi időszaka) kamupártnak kéne minősíteni (még idézőjelezett formában sem). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. február 18., 01:14 (CET)

A fejezetben az egy százalék alatti támogatottságú pártok vonatkozásában van szó az említett pártokról, nem kamupártként, a forrás sem említi őket így, hanem arra a 13, kamupártként jellemezhető, eddig ismeretlen pártra utal, akik nem fizettek. Magam és nyilván más közéletben jártas olvasó sem hiszi, hogy kamupártok lennének, már csak a történetük és a visszafizetések ténye miatt sem, ennek egyébként bárki könnyen utánanézhet. – Vander ^Jegyzettömb 2019. február 19., 23:55 (CET)

Nem az a lényeg, hogy ki mit hisz, hanem az, hogy mi (az enciklopédia) miképpen tálaljuk, márpedig a Kamupártok szakaszban vannak felsorolva (ez független attól, hogy a forrás nem említi őket, sőt ha nem említi őket, akkor pláne nem szabadna ebben a szakaszban említeni őket). Kikérném néhány másik szerkesztő véleményét (Peyerkét, Norden1990-ét, Rleventéét, hogy ők mit gondolnak erről a kérdésről. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. február 24., 16:28 (CET)

Szerepeltetésük az alfejezetben szerintem is megtévesztő lehet. Az Együtt és a MIÉP is parlamenti képviselettel rendelkezett, valós politikai programmal és cselekvéssel. A Munkáspárt 1990 óta rendre a legerősebb parlamenten kívüli párt, amely politikai kérdésekben felszólal, és bár az elöregedő szavazóbázisa miatt most már soha nem is fog bekerülni a parlamentbe, ez még nem ok arra, hogy egy kalap alá vonjuk olyan ál-szerveződésekkel, amelyek kimondottan a 2018-as választásokra jöttek létre, zéró aktivitással, jelenléttel és rejtőzködő "vezetőséggel". – Norden1990 ^vita 2019. február 24., 21:46 (CET)

Szerintem ez továbbra is vihar egy pohár vízben, de most pontosítottam, azt hiszem így már teljesen egyértelmű. – Vander ^Jegyzettömb 2019. február 26., 23:31 (CET)

Rlevente szünetelteti a tevékenységét . Ezt ő kifejezetten megírta szerköfben. Apród ^vita 2019. február 27., 05:42 (CET)

Külföldi tanulmány

A csalás nem kérdés, vitatkozni róla felesleges. Egy érdekes tanulmány olvasható a princeton egyetem egyik tanárától. https://www.opendemocracy.net/en/breaking-fresh-evidence-hungary-vote-rigging-raises-concerns-fraud-european-elections/

"5 796 ezer szavazó a 8 312 ezerből"

A millió egyértelműbb lenne. *5,796 millió szavazó a 8,312 millióból*. Sőt, *8,312 millió szavazóból 5,796 millió*. Úgy tűnik a magyar nyelv ledarálása a Wikipédia egyik fő célkitűzése. – 2001:4c4e:2489:1c00:e56f:2bc6:310f:5975 ^üzenőlapja  2020. december 6., 23:21 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Egyetértek, bár ehhez nem a cikket kellene módosítani, hanem az országgyűlési választás sablonját. - Assaiki ^vita 2021. október 22., 12:32 (CEST)

Részvételi arány hiba

5 796 000 szavazó a 8 312 000-ből = 69,74%, nem 70,22%.
70,22% az 5 836 686 lenne. Kérem, ellenőrizni a számértékeket. Akela ^vita 2020. december 27., 14:55 (CET)