Vita:Alternatív gyógymód

Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2016. szeptember 12.

Pszichológiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

• szerkeszt
• történet
• figyel
• frissít

Alternatív gyógymód – tennivalók

• 40/1997. (III. 5.) Korm. rendelet
• 11/1997. (V. 28.) NM rendelet
• http://www.szkeptikustarsasag.hu/cam_nyilatkozat
• E Ernst and A Fugh-Berman: Complementary and alternative medicine needs an evidence base before regulation – West J Med. 1999 September; 171(3): 149-150.

Elnézést

Most értelmezzem úgy, hogy a wikipédia a félretájékoztatás apostolává és védnökévé vált? Miért nem lehet ezeket a vackokat javítani vagy törölni? Megjegyzem, hogy rengeteg alternatív gyógymód van, amit az ún. hivatalos orvoslás is elfogad. Ilyen a fürdőterápia, a klímaterápia, a masszázs, a (megfelelő) gyógyteák, vitaminkúrák, diéta stb. Az, hogy a betegek ezekből csak a mechanikus (és nem is mindig adekvát) gyógyszerfelírással találkoznak, az az egészségügy általános nyomorából fakad. (Az, hogy ezzel az orvosok egy (jelentős) része is visszaél, az nehezen kerülhető el ilyen kusza helyzetben.) Persze az egészségügy helyzete már kezdő hallgató koromban is ilyen kusza volt. Sokan reménykedtünk, hogy ez azért majd megváltozik. Nem jött ösze. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. december 1., 14:42 (CET)

SN, POV, lektor

Amire Lji1942 figyelmeztetett majd 4 éve, ma is fennáll.

Pl. "Az alternatív és kiegészítő gyógymódok körébe sorolható minden olyan gyógymód, amelyek hatása nincsen bebizonyítva."

Értitek, milyen hozzáállás ez?

Az angol Wiki szócikkét érdemes megnézni, ezzel szemben. Már az intro megmutatja, miben állnak a viták.

Vagy "értelmezzem úgy, hogy a Wikipédia a félretájékoztatás apostolává és védnökévé vált?"----Linkoman ^vita 2014. október 27., 21:12 (CET)

Szia! Vitatott területre tévedtünk, de az angol wiki is úgy fogalmaz, hogy azok az alternatív gyógymódok, amik hatékonyságáról nincsen tudományos bizonyíték. ("Alternative medicine is any practice that is put forward as having the healing effects of medicine, but is not founded on evidence gathered using the scientific method.") Ez nem feltétlenül jelenti, hogy az adott módszer hatástalan, lehet, hogy csak még nem vizsgálták, bár sokat ezek közül már vizsgáltak, csak nem tudták igazolni a hatást, tehát elkönyvelték hatástalannak, vagy ellentmondásos eredmények születtek. Lényeg a lényeg, bizonyítékok híján ezek jelenleg nem képezik részét a tudományos bizonyítékokon alapuló orvoslásnak (ún. evidence based medicine). Üdv: --Kohlins ^vita 2015. február 15., 15:04 (CET)