Vita:Beast (kutya)

Legutóbb hozzászólt Laci.d 12 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés eredménye témában

Ez most komoly? szerintem ez véletlenül se nevezetes. Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 9., 10:16 (CEST)Válasz

Törlési megbeszélés eredménye

szerkesztés

  Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nevezetesség hiányában törölve. – Laci.d   vita 2012. június 14., 21:13 (CEST)Válasz

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK) Nem nevezetes, bulvárnak is gyenge, viszont kennelreklámnak igen erős. Csigabi itt a házam 2012. június 9., 10:02 (CEST)Válasz

A lényeg már benne van, a többi pedig vagy irreleváns információ Zuckerbergre tekintve, vagy nettó reklámja a kennelnek...és irreleváns Zuckerbergre tekintve.   törlendő Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 9., 11:38 (CEST)Válasz
  •   törlendő A Wikipédia karikatúrája. --Pagonyfoxhole 2012. június 9., 11:57 (CEST)Válasz
  •   törlendő A Híres kutyák kategóriában szereplő kutyák attól legyenek híresek, hogy tettek valamit, mint pl. Lajka. Az, hogy egy kutya híres ember tulajdona, és közismert, nem jelenti azt, hogy nevezetes. Zuckerberg cikkében az "Érdekességek" rovatban egy mondatos említést azért nem bánok, de ez minden. Kerge Kísértet 2012. június 9., 13:02 (CEST)Válasz
  •   törlendő A kedvenc mondatom: „Az oldalon a kiskutya meséli el, hogy mi történik vele, egy alkalommal már meg is harapta Priscillát, akit a mamájának nevez.” Ezek szerint ő egy írni-olvasni tudó kutya, aki a billentyűzettel is jól bánik, mellesleg beszél is, és identitászavara van, mert egy embert gondol az anyjának. – LA pankuš 2012. június 9., 13:24 (CEST)Válasz
  •   törlendő Én még azt is megkérdőjelezem, hogy Zuckerberg cikkébe szükséges-e az az infó, hogy kutyája van. Nem rémlik, hogy gyakran írnánk bele a személyekről szóló cikkekbe, hogy milyen háziállatuk van. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. június 9., 19:38 (CEST)Válasz
Na jó, de ez egy írni-olvasni tudó kutya, aki billentyűzeten is tud írni. Ez azért már említésre méltó.   Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 9., 19:47 (CEST)Válasz
És ki az a Priscilla?? - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. június 9., 20:27 (CEST)Válasz
Az lehet a gazdi párja? Esetleg egy másik kutya? Talán egy másik háziállat? Ez már a múlt homályába vész... Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 9., 20:43 (CEST)Válasz
Látszik, hogy csak felületesen futottátok át a forrásokat. Priscilla Mark barátnéja. Csigabi itt a házam 2012. június 9., 20:47 (CEST)Válasz
Köszi.   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. június 9., 21:17 (CEST)Válasz
Már a felesége. Ti nem követitek a fontos híreket :D Alensha 2012. június 9., 23:55 (CEST)Válasz

  maradjon   Vadszederkecall me 2012. június 10., 09:26 (CEST)Válasz

  megjegyzés Ennek a cikknek PR értéke van. A kutya puli és a puli hungarikum vagyis magyar kutya. Az, hogy Mark Zuckerberg kutyája, csak növeli a hírnevét magának a fajtának is.   Vadszederkecall me 2012. június 10., 09:26 (CEST)Válasz
  megjegyzés esetleg az MZ (mint ahogy benne is van külön szakaszban) és a Puli cikkekben említésre kerülhet, de a nevezetessége nem igazolhat egy önálló cikk számára. --Pallerti Rabbit Hole 2012. június 10., 09:31 (CEST)Válasz
A Wikipédia cikkei mióta születnek PR-indokkal? Nem hiszem, hogy egy Zuckerberg miatt növekedne a kutya hírneve. Ezzel az erővel az összes híres ember háziállatáról lehetne cikk, hogy növekedjen az adott állatfaj hírneve.- RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. június 10., 10:02 (CEST)Válasz
Semmi PR-értéke nincs, még ha ez jó indok lenne is wikicikkek létrehozásárs. A magyarok már ismerik a pulit, a külföldiek meg nem a magyar wikipédiából fogják megtudni, hogy van ilyen. Alensha 2012. június 10., 21:38 (CEST)Válasz
  megjegyzés Igen, de oda van írva, hogy ideiglenes jelleggel van ott. Viszont, ha törölve lesz Mark Zuckerberg soha nem fogja azt a képet elküldeni. Pedig az aztán érne valamit. Szerintem.   Vadszederkecall me 2012. június 10., 10:01 (CEST)Válasz
Miért, így reális esélye van annak, hogy képet küld? – Laci.d   vita 2012. június 10., 10:47 (CEST)Válasz
  tartózkodom Ez voltam, én voltam: The Sixht Ypsylon   Čo je problem? 2012. június 10., 10:08 (CEST)Válasz
  •   törlendő Sok hírességnek van kutyája, és elég sok hírességnek van kifejezetten magyar kutyája is. Ettől még az a kutya nem lesz nevezetes. Zuckerberg szócikkében meg lehet említeni érdekességképp, ennyi. Ugye nem fogunk Paris Hilton pincsijéről is szócikket írni? Vagy hogy itthon maradjunk, Steiner Kristóf pucér kutyájáról esetleg? Pedig itthon az is van olyan híres, mint Zuckerberg pulija. Teemeah   big bang is ALIVE 2012. június 10., 20:06 (CEST)Válasz
"Az oldalon a kiskutya meséli el, hogy mi történik vele, egy alkalommal már meg is harapta Priscillát, akit a mamájának nevez.". Szuper, rendkívül enciklopedikus tartalommal bír a szócikk amúgy is... egy beszélő kutya!! :) Teemeah   big bang is ALIVE 2012. június 10., 20:09 (CEST)Válasz
Beszélni? Hah, mi az! Írni-olvasni tud, angolul! Látszik rajta, hogy magyar kutya! – Laci.d   vita 2012. június 10., 20:11 (CEST)Válasz
Az angol wikin volt amúgy szócikk Paris Hilton kutyájáról, már törölték onnan is. (Amikor Mancs cikkét törölni akarták, akkor még megvolt…) Alensha 2012. június 10., 21:38 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
Visszatérés a(z) „Beast (kutya)” laphoz.