Vita:Beast (kutya)
Legutóbb hozzászólt Laci.d 12 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés eredménye témában
Ez most komoly? szerintem ez véletlenül se nevezetes. Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 9., 10:16 (CEST)
Törlési megbeszélés eredménye
szerkesztésTörlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Nevezetesség hiányában törölve. – Laci.d vita 2012. június 14., 21:13 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK) Nem nevezetes, bulvárnak is gyenge, viszont kennelreklámnak igen erős. Csigabi itt a házam 2012. június 9., 10:02 (CEST)
- törlendő - Nem érdemel önálló szócikket. Ha lesznek majd további kutyái, macskái, halai Zuckerbergnek, azoknak is önálló szócikk fog készülni? Persze, több bulvárlapban említették, de ettől még elfér Zuckerberg cikkében; a lényegi részt át is tettem oda. Nem lenne jó, ha a Lilu kutyája újra terhes-jellegű Blikk-cikkek átszivárognának a lexikonba SyP 2012. június 9., 10:05 (CEST) Egyben törölném a Fájl:Beast Facebook oldala.jpg kereskedelmi képet is. SyP 2012. június 9., 10:07 (CEST)
- törlendő hagyjuk már, önálló cikkre nem nevezetes, ismert ember tulajdona... na és? --Ary vita 2012. június 9., 10:47 (CEST)
- törlendő, nem enciklopédia téma, nevezetes valakinek a nem nevezetes valamije. --Pallerti Rabbit Hole 2012. június 9., 10:50 (CEST)
- Bedolgozandó a Mark Zuckerberg szócikkbe. --→ Sasuke88 vita 2012. június 9., 11:27 (CEST)
- A lényeg már benne van, a többi pedig vagy irreleváns információ Zuckerbergre tekintve, vagy nettó reklámja a kennelnek...és irreleváns Zuckerbergre tekintve. törlendő Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 9., 11:38 (CEST)
- törlendő A Wikipédia karikatúrája. --Pagonyfoxhole 2012. június 9., 11:57 (CEST)
- törlendő A Híres kutyák kategóriában szereplő kutyák attól legyenek híresek, hogy tettek valamit, mint pl. Lajka. Az, hogy egy kutya híres ember tulajdona, és közismert, nem jelenti azt, hogy nevezetes. Zuckerberg cikkében az "Érdekességek" rovatban egy mondatos említést azért nem bánok, de ez minden. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2012. június 9., 13:02 (CEST)
- törlendő A kedvenc mondatom: „Az oldalon a kiskutya meséli el, hogy mi történik vele, egy alkalommal már meg is harapta Priscillát, akit a mamájának nevez.” Ezek szerint ő egy írni-olvasni tudó kutya, aki a billentyűzettel is jól bánik, mellesleg beszél is, és identitászavara van, mert egy embert gondol az anyjának. – LA pankuš 2012. június 9., 13:24 (CEST)
- törlendő Én még azt is megkérdőjelezem, hogy Zuckerberg cikkébe szükséges-e az az infó, hogy kutyája van. Nem rémlik, hogy gyakran írnánk bele a személyekről szóló cikkekbe, hogy milyen háziállatuk van. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. június 9., 19:38 (CEST)
- Na jó, de ez egy írni-olvasni tudó kutya, aki billentyűzeten is tud írni. Ez azért már említésre méltó. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 9., 19:47 (CEST)
- És ki az a Priscilla?? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. június 9., 20:27 (CEST)
- Az lehet a gazdi párja? Esetleg egy másik kutya? Talán egy másik háziállat? Ez már a múlt homályába vész... Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 9., 20:43 (CEST)
- Látszik, hogy csak felületesen futottátok át a forrásokat. Priscilla Mark barátnéja. Csigabi itt a házam 2012. június 9., 20:47 (CEST)
- Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. június 9., 21:17 (CEST)
- Már a felesége. Ti nem követitek a fontos híreket :D Alensha 2012. június 9., 23:55 (CEST)
- Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. június 9., 21:17 (CEST)
- Látszik, hogy csak felületesen futottátok át a forrásokat. Priscilla Mark barátnéja. Csigabi itt a házam 2012. június 9., 20:47 (CEST)
- Na jó, de ez egy írni-olvasni tudó kutya, aki billentyűzeten is tud írni. Ez azért már említésre méltó. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 9., 19:47 (CEST)
- törlendő, önmagában nem nevezetes. Alensha 2012. június 9., 23:55 (CEST)
maradjon Vadszederkecall me 2012. június 10., 09:26 (CEST)
- megjegyzés Ennek a cikknek PR értéke van. A kutya puli és a puli hungarikum vagyis magyar kutya. Az, hogy Mark Zuckerberg kutyája, csak növeli a hírnevét magának a fajtának is. Vadszederkecall me 2012. június 10., 09:26 (CEST)
- megjegyzés esetleg az MZ (mint ahogy benne is van külön szakaszban) és a Puli cikkekben említésre kerülhet, de a nevezetessége nem igazolhat egy önálló cikk számára. --Pallerti Rabbit Hole 2012. június 10., 09:31 (CEST)
- A Wikipédia cikkei mióta születnek PR-indokkal? Nem hiszem, hogy egy Zuckerberg miatt növekedne a kutya hírneve. Ezzel az erővel az összes híres ember háziállatáról lehetne cikk, hogy növekedjen az adott állatfaj hírneve.- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. június 10., 10:02 (CEST)
- Semmi PR-értéke nincs, még ha ez jó indok lenne is wikicikkek létrehozásárs. A magyarok már ismerik a pulit, a külföldiek meg nem a magyar wikipédiából fogják megtudni, hogy van ilyen. Alensha 2012. június 10., 21:38 (CEST)
- A Wikipédia cikkei mióta születnek PR-indokkal? Nem hiszem, hogy egy Zuckerberg miatt növekedne a kutya hírneve. Ezzel az erővel az összes híres ember háziállatáról lehetne cikk, hogy növekedjen az adott állatfaj hírneve.- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. június 10., 10:02 (CEST)
- megjegyzés esetleg az MZ (mint ahogy benne is van külön szakaszban) és a Puli cikkekben említésre kerülhet, de a nevezetessége nem igazolhat egy önálló cikk számára. --Pallerti Rabbit Hole 2012. június 10., 09:31 (CEST)
- megjegyzés Ennek a cikknek PR értéke van. A kutya puli és a puli hungarikum vagyis magyar kutya. Az, hogy Mark Zuckerberg kutyája, csak növeli a hírnevét magának a fajtának is. Vadszederkecall me 2012. június 10., 09:26 (CEST)
törlendő Nem nevezetes és a kép is vitatott licence-ű.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Y 6 (vitalap | szerkesztései) 2012. június 10., 09:43 (CEST)
- megjegyzés Igen, de oda van írva, hogy ideiglenes jelleggel van ott. Viszont, ha törölve lesz Mark Zuckerberg soha nem fogja azt a képet elküldeni. Pedig az aztán érne valamit. Szerintem. Vadszederkecall me 2012. június 10., 10:01 (CEST)
- Miért, így reális esélye van annak, hogy képet küld? – Laci.d vita 2012. június 10., 10:47 (CEST)
- megjegyzés Igen, de oda van írva, hogy ideiglenes jelleggel van ott. Viszont, ha törölve lesz Mark Zuckerberg soha nem fogja azt a képet elküldeni. Pedig az aztán érne valamit. Szerintem. Vadszederkecall me 2012. június 10., 10:01 (CEST)
- tartózkodom Ez voltam, én voltam: The Sixht Ypsylon Čo je problem? 2012. június 10., 10:08 (CEST)
- törlendő Sok hírességnek van kutyája, és elég sok hírességnek van kifejezetten magyar kutyája is. Ettől még az a kutya nem lesz nevezetes. Zuckerberg szócikkében meg lehet említeni érdekességképp, ennyi. Ugye nem fogunk Paris Hilton pincsijéről is szócikket írni? Vagy hogy itthon maradjunk, Steiner Kristóf pucér kutyájáról esetleg? Pedig itthon az is van olyan híres, mint Zuckerberg pulija. Teemeah big bang is ALIVE 2012. június 10., 20:06 (CEST)
- "Az oldalon a kiskutya meséli el, hogy mi történik vele, egy alkalommal már meg is harapta Priscillát, akit a mamájának nevez.". Szuper, rendkívül enciklopedikus tartalommal bír a szócikk amúgy is... egy beszélő kutya!! :) Teemeah big bang is ALIVE 2012. június 10., 20:09 (CEST)
- Beszélni? Hah, mi az! Írni-olvasni tud, angolul! Látszik rajta, hogy magyar kutya! – Laci.d vita 2012. június 10., 20:11 (CEST)
- Az angol wikin volt amúgy szócikk Paris Hilton kutyájáról, már törölték onnan is. (Amikor Mancs cikkét törölni akarták, akkor még megvolt…) Alensha 2012. június 10., 21:38 (CEST)
- Beszélni? Hah, mi az! Írni-olvasni tud, angolul! Látszik rajta, hogy magyar kutya! – Laci.d vita 2012. június 10., 20:11 (CEST)
- "Az oldalon a kiskutya meséli el, hogy mi történik vele, egy alkalommal már meg is harapta Priscillát, akit a mamájának nevez.". Szuper, rendkívül enciklopedikus tartalommal bír a szócikk amúgy is... egy beszélő kutya!! :) Teemeah big bang is ALIVE 2012. június 10., 20:09 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!