Vita:Filmrendezők listája

Legutóbb hozzászólt Apród 6 évvel ezelőtt a(z) Vajon kik hunytak már el közülük? témában
Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2010. március 1.
Filmekkel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Több órán át szerkesztett (bővített) listám eltűnt, a lap üres. Mi a tendő? (Testaccio Rabja)

Visszaálítottam. Ezt te úgy tudod megtenni, hogy bemész a laptörténetbe, és ott kikeresed azt a dátumot, ahol még nem üres a lap. Kiválasztod, és ekkor megjelenik a lap képe abból az időpontból. Ekkor kiválasztod a szerkeszd ezt a lapot linket, és elmented a lapot. Így visszaálítod az abban az időpontban élt formáját. --grin 2004 április 19, 15:16 (CEST)

Nevek

szerkesztés

Figy, most látom, hogy a neveket a betűrend miatt fordítva írod (ami teljesen OK), de fordítva is linkeled, ami már nem jó!! Wim Wenders címszava nem a Wenders, Win-nél van, hanem a rendes nevénél! És így a többieké is... ratonyi 2004. július 24., 17:27 (CEST)Válasz

visszavonva, csak wendersnél volt a link megfordítva, a többi jó. szóval sztornó... ratonyi

Hányan is vannak?

szerkesztés

Sziasztok!

Hány embert kéne ide felírni? Úgy értem, hogy IMDB.com a legteljesebb adatbázis - tudtommal - azt ide kimenteni? Hát nem tudom, hogy ki fogja megcsinálni, de egy díjat érdemelne! /Az is aki elkezte/ --Peda 2006. február 26., 13:15 (CET)Válasz

Nevek írásmódja

szerkesztés

Lehet, hogy az orosz, arab, perzsa stb. nevek átírása nem könnyű eset, de István Szabót úgy hagyni?! Át kellene nézni az egész listát, ki tudja, mi van még benne... – Hkoala   2008. szeptember 17., 22:32 (CEST)Válasz

Az orosz neveket javítottam. Vadaro vita 2008. november 17., 21:24 (CET)Válasz

Törlési eredménye

szerkesztés

  Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmarad. Bővebb indoklás: A vitából és a szócikk állapotából láthatóan eldöntetlen a meccs: a lista kétségtelenül mutatja, kiről van szócikk már, és kiről nincs még, viszont sok baj van vele. Ezek szerkesztéssel megoldhatóak (lista szűrése, információk bővítése, értelmesebb alkategóriák), nem pedig törléssel. Bennó fogadó 2009. január 19., 21:07 (CET)Válasz

Bocsánat, de nem látom értelmét ennek a listának, főleg úgy hogy 80%-a piros link és hogy ugyanilyen kategóriánk is van! OrsolyaVirág HardCandy 2008. december 28., 20:08 (CET)Válasz

A listában pont az trükk, hogy van benne piros, míg kategóriában a wikiszoftver mai fejlettségi fokán nemigen lehet ilyet produkálni ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 28., 20:44 (CET)Válasz

  megjegyzés A kettőnek semmi köze így egymáshoz... Katba csak akkor kerül bele vki, ha már van róla szócikk! – OrsolyaVirág HardCandy 2008. december 28., 20:50 (CET)Válasz

  megjegyzés Jaja ... Listába meg akkor, ha szeretnénk, hogy legyen majd egyszer róla. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 28., 20:54 (CET)Válasz

  megjegyzés Lásd: Wikipédia:Kért cikkek! – OrsolyaVirág HardCandy 2008. december 28., 21:10 (CET)Válasz

  maradjon A listának pont az az értelme, hogy (szándéka szerint) teljeskörű, szemben a kategóriával, ami nem az. Ezenkívül a listába még be lehet rakni eligazító információkat is, pl. születés és halálozás éve, ami a kategóriában megintcsak nincs. – Hkoala   2008. december 28., 21:08 (CET)Válasz

  maradjon, Hkoala +1 Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. december 28., 21:14 (CET)   megjegyzés Bocs, de itt semmi sincsen! Se születési idő, hely, díj; semmi! Vagy Ti vállalkoztok ennek a listának a kibővítésére? – OrsolyaVirág HardCandy 2008. december 28., 21:18 (CET)Válasz

  •   megjegyzés – Ránéztem. Én továbbra se látom át, mi szükség egy ilyen ömlesztett listára, amely a legkülönbözőbb nemzetiségű és a legeltérőbb műfajokban alkotó, és – merjük kimondani – jelentőségükben is igencsak eltérő fajsúlyú rendezőket sorol fel mechanikusan, az ábécé szabályai szerint, pusztán az azonos hivatás okán. Továbbra is úgy gondolom, kisebb, tematikus listák (például nemzetiség, filmes irányzat vagy filmdíjak alapján) könnyebben kezelhetők lennének, áttekinthetőbbnek is bizonyulnának, és bár ódzkodunk az értékítéletektől, de azért kicsit jobban megszelektálnák, hogy kik kikkel kerülnének egy felsorolásba, és nem gondolná azt egy laikus olvasó, mint most e lista alapján, hogy például Antonioni és Clyde Geronimi esetleg ugyanaz a súlycsoport. A lista jelenlegi átformált állapotát illetően nem értem, hogy egyesek nemzetisége után miért van vessző (nem kell), illetve jelzem, hogy születési és halálozási évszámok közé nagykötőjelet kell tenni, az a szabályos. Tényleg ironikus, hogy pont a filmes szerkesztők szorgalmazzák egy filmes szócikk törlését, de hát azt az energiát, amit e periférikus fontosságú lista felfejlesztésébe fordít valaki, bele lehetne fektetni használhatóbb kisebb listák, netán egy-két konkrét művész szócikkének megírásába. Nagyra értékelem Hkoala barátunk aktivitását és segítő szándékát, de szerintem feleslegesen fáradozik. Kötve hiszem, hogy bárki e listából merítene ötletet ahhoz, hogy kiről írjon szócikket (bár én például biztosan nem élem túl, ha záros határidőn belül meg nem tudom, mit művelt e szakmában mondjuk Alice Guy-Blaché), de ha úgy gondoljuk, valakiről nagyon kéne egy szócikk, akkor írjuk be inkább a Kért szócikkek közé, azt hiszem, van ilyen listánk. Filmfan vita 2008. december 29., 17:20 (CET)Válasz
  •   törlendő. A listáknak valóban van egy olyan haszna, hogy látjuk, mit kell még megírni, de csak akkor, ha a lista nem bővíthető a végtelenségig. Belegondoltatok, hány filmrendező lehet a világon? –  Alensha  sms 2009. január 1., 03:42 (CET)Válasz
Ennél sokkal több. Krisztián üzenet 2009. január 2., 16:02 (CET)Válasz
  megjegyzés Viszont nagyon hasznos és rengeteg munka van benne. Műhelymunkának a tartozéka lehet! - Csurla vita 2009. január 18., 21:42 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!


Lektori indoklása

szerkesztés
  1. A név kevés információ egy ilyen listában, minimálisan szükséges volna a nacionálé és a szülhaldátum;
  2. Erősen szűrni kellene a listát egy megfelelő szempont szerint (az egyfilmes szárnypróbálgató színész-rendező talán ne szerepeljen együtt Antonionival...)
  3. Értelmesebb alszakaszok kellenének, a tömeges ABC-nek nem biztos, hogy van értelme, legalább kultúrkörönként el kellene különíteni a rendezőket, esetleg csinálni egy külön szimpla ABC-s és egy külön tagoltabb listát. Bennó fogadó 2009. január 19., 21:12 (CET)Válasz


Tatarozás

szerkesztés

Megpróbálom használható formábva hozni ezt a listát, igyekszem, de egy ideig biztosan el fog tartani. Scidow 2009. június 16., 11:51 (CET)Válasz

Vajon kik hunytak már el közülük?

szerkesztés

Ezt tényleg bővíteni kellene. És átnézni, hogy ki hunyt el a már beleírt rendezők közül, mert szerintem ebben is elmaradás lehet. Én pl. évekre elfelejtettem, hogy volt egy ilyen lista is. Apród vita 2018. április 26., 05:43 (CEST)Válasz

Sas István sincs benne  . Apród vita 2018. május 28., 21:04 (CEST)Válasz

Valószínűleg azért, mert ő a magyar változatban van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. május 28., 21:06 (CEST)Válasz
Igen, de az a szócikkből nem derül ki, hogy magyarokat nem tartalmaz. Ellenben bár van olasz filmrendezők listája, ettől még a filmrendezők listája olaszokat is tartalmaz. Pedig azoknak is van külön listájuk. Apród vita 2018. május 28., 21:17 (CEST)Válasz
Mégiscsak tartalmaz, csak éppen magyarországi magyart keveset. De pl. Szabó Istvánt nem. Apród vita 2018. május 28., 21:20 (CEST)Válasz
Visszatérés a(z) „Filmrendezők listája” laphoz.