Vita:Galgóczi Erzsébet

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

LMBT-témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a LMBT-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
A sablon nem jelenti azt, hogy a személy, akiről a szócikk szól, LMBT lenne, mindössze annyit, hogy a szócikkben az LMBT emberek szempontjából releváns információ szerepel vagy kellene szerepeljen. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

LMBT-témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Jogsértő

Szerintem ami nem jogsértő a cikkből, az is megállja a helyét szócikként. Pl. a művei listája. Arra nem mondhatják, hogy máshonnan vettük át, mert bárki ösze tudná állítani egy író megjelent műveinek kronologikus listáját. És van más írócikkünk is, ami a néven, szülhal adatokon kívül csak a művek listájából áll. – Alensha ^üzi 2007. január 28., 14:04 (CET)

Műveinek megjelenését folyamatosan akadályozta a politikai hatalom, mert felismerte azok leleplező erejét, igazságát. – Ehhez a mondathoz képest 23 kiadott könyvét sorolja föl a szócikk. Mi lett volna, ha támogatják? OsvátA. 2007. január 29., 22:06 (CET)

ez igen jó észrevétel :D feltételezem, a 20. század „sötét középkorára” gondol, a forradalom előtti ötvenes évekre. ha megnézed, az 50-es években tényleg összvissz egy novelláskötete jelent meg. jó lenne pontosítani, de nem vagyok biztos abban, amit mondtam, csak feltételezés. – Alensha ^üzi 2007. január 29., 22:36 (CET)

• Javítva. Egyetértek Alenshával. Egyébként a ha kezdetű mondatokról a véleményem: Ha a kutya le nem ült volna, sz...ni, utólérte volna a nyulat. 84.2.110.226 2007. január 30., 04:11 (CET)

Köszi a javítást. OsvátA hozzászólását légyszi ne húzd át, vitalapon mindenki csak a saját hozzászólását módosíthatja. Ami a ha kezdetű mondatokat illeti, hol van ilyen a cikkben? – Alensha ^üzi 2007. január 30., 20:15 (CET)

Egy kivétel: WP:ÉLŐ--Dami ^reci 2007. január 30., 20:22 (CET)

ez az irányelv mennyiben kötődik ide?

most én kezdek meghülyülni, vagy tényleg mindenki elkezdett rébuszokban beszélni? – Alensha ^üzi 2007. január 30., 21:18 (CET)

Galgóczihoz sehogy, csak az illemleckédhez. A vonatkozó tanulság: Akárhonnan lehet törölni forrásnélküli élő személyre vonatkozó információt/kijelentést, főleg ha az vitatható/hitelrontásra alkalmas.--Dami ^reci 2007. január 30., 21:30 (CET)

Halála

Most akkor Győrben halt meg, vagy Ménfőcsanakon? Elképesztő, h milyen mélységekbe tud menni a magyar wikipedia, valaki 1általán végigolvasta valaha ezt a szócikket?

Nem csak a halállal, de a születéssel is baj van, Ménfőcsanak három községből, a születése után jött létre, és a halála előtt Győrhöz csatolták. vagyis Ménfőcsanak sehogy sem stimmel, csak helyileg.