Vita:Hoplita
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. március 7. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
jogserto?
szerkesztésCsak ismetelni tudom magamat: nagyon hasonlit. chery (panaszkönyv) (betegtájékoztató) 2006. június 14., 17:27 (CEST)
Mindjárt átfogalmazom szabadon, itt van előttem egy könyv. Hidaspal 2006. június 14., 17:38 (CEST)
Kép figyelmeztetés
szerkesztésA következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- Lycaon a(z) Copyvio törlési jelzést tette a(z) Image:Hop2.jpg nevű képre;
Kép figyelmeztetés
szerkesztésA következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- Szczepan1990 törölte a(z) Image:Hop2.jpg nevű képet;
Hoplon
szerkesztéscsendben jegyezném meg, hogy a hoplon nem a fegyverzetének a neve, hanem a pajzsáé.– ZsuKov vita 2010. január 2., 13:59 (CET)
- Ezen én is fennakadtam egy kicsit anno. De nem volt olyan forrásom, ami alapján egyértelműen törölhettem, vagy megerősíthettem volna. Beteszek egy forrássablont. L András
Itt megtalálsz 2010. január 2., 14:08 (CET)
Balt jobbot balról jobbról
szerkesztésNekem is problémát okozott, szerintem sok történésznek és lektronak is a probléma, hogy a bal kézben tartott pajzs melyik oldalról jövő szomszédot védi a melyik oldalról jövő támadás ellen. Ahogy most van, biztos rossz: a balról jövő támadással szemben a balról jövőt. Mintha mi védenénk Ausztriát a németek ellen. 
A bal kézben tartott pajzs valójában a balról jövő támadás ellen kitűnően véd, ott nincs szükség extra védelemre. Jobbról védtelen az ember, ahol a lándzsáját tartja. Jobbról a bal oldali szomszéd nyilván nem tud védeni, mert az ellenkező oldalon van, marad az, hogy jobbról a jobb oldali szomszéd véd, a pajzsával, ami neki is a bal kezében van. Egy kicsit nyilván jobb felé kell fordulnia az érkező szúrás pillanatában. A jobb szélnek nincs jobb oldali szomszédja, ezért védtelenebb a jobb oldalról jövő támadással szemben a phalanksz (hogy görögből írjam át). Paulus Pontius Crassus vita 2011. október 8., 17:40 (CEST)
Bocs, csak az összehasonlító szöveget néztem. Jól van most a cikkben, ahogy van, és én is jót ísrtam a vitalapra. Mondom, hogy bonyolult. 
Paulus Pontius Crassus vita 2011. október 8., 17:44 (CEST)
Ja, ezért is maradhatott ilyen sokáig a cikkben. Pedig olvastam már párszor, de csak most esett le, hogy ez nem stimmol. LA
pankuš→ 2011. október 8., 18:03 (CEST)
Hoplon versus aszpisz
szerkesztésA szent tehén azt mondja, hogy a hoplon és az aszposz egy és ugyanaz. Itt sincs megjelölve forrás, ami az ellenkezőjét igazolná. Van valakinek bármi információja arról, hogy a hoplon a teljes fegyverzet neve lenne
Fatimē Särfeses Aláírás: ß 2013. szeptember 10., 19:52 (CEST)
Egy szótár szerint "in attic, ὅπλον was the large shield, from which the men-at-arms took their name of ὁπλῖται, Ar., Thuc., etc.:—then, in pl., heavy arms, Hdt., attic; ὅπλων ἐπιστάτης ῀ ὁπλίτης, Aesch." --Villanueva vita 2015. február 21., 09:22 (CET)
Eszerint a szent tehén téved, illetve hanyag. Az állításhoz forrás is van – amiből Villanueva idéz –, annak pedig a második pontja szerint heavy arms is lehet a jelentése. A cikkbeli szöveg is arra utal, hogy vagy a pajzs, vagy a teljes fegyverzet neve. – LA pankuš 2015. február 21., 16:09 (CET)
Ja, most látom csak, hogy a forrás most került bele. – LA pankuš 2015. február 21., 16:15 (CET)