Vita:II. József magyar király

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Magyar történelmi szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Frommer 97 (vita), értékelés dátuma: 2018. október 21.

Magyar történelmi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Német témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen, értékelés dátuma: 2008. március 22.

Német témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Betelepítések

jó lenne, ha nem a betelepítésekről szólna ez a cikk. akkor át lehetne nevezni. vagy írni kéne hozzá a királyról jó sokat. jelenleg minimum {{pontatlan}}. Leicester 2006. január 7., 00:53 (CET)

---

És mi akadályoz meg téged abban, hogy kiegészítsd az uralkodása alatt történt egyéb eseményekkel, esetleg életének részleteivel? Ja, hogy ez munkát jelent? Tófalvi Péter 2006. január 22., 05:48 (CET)

unalmas az egész – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.199.236.70 (vitalap | szerkesztései)

Mikor?

"az 1784-es jobbágyrendelet kiadásában." 1785 "augusztus 22. – II. József rendelete megszünteti az örökös jobbágyságot " Melyik évszám helyes? --213.197.86.148 2007. március 19., 00:41 (CET) karmester

lehet, hogy 84-ben hozta, de 85-ben lépett életbe? hasonló okból volt már kavarodás törvényekkel kapcsolatban. – Alensha ^üzi 2007. március 19., 14:09 (CET)

Észrevétel

Tisztelt szerkesztők! II. József lapjának az alján, ahol elődei és utódai szerepelnek véletlenül német-római császárnénak lett titulálva. A cikk nagyon jó, sokat tanultam belőle. Tisztelettel: Paulusz Erika – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 78.92.37.27 (vitalap | szerkesztései) 2009. október 5., 06:54 (A Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala oldalról áthozva)

Hiányolom

Hiányolom Sanctio Criminalis Josephinát (1787), amely az ő nevéhez kötődik, és nagy jelentőségű a büntetőjog fejlődésében. Üdv, ncsillag

Király?

Mint ahogy le van írva a magyar királyok koronázása cikkben is: „A legfontosabb magyar sajátosságok a Szent Korona elengedhetetlen használata, ...”, így hibás az oldal címe, miszerint: „II. József magyar király”, javasolnál helyette a „II. József magyar uralkodó” megnevezést. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ZsKlon (vitalap | szerkesztései)

A középkori koronatant a felvilágosodás korában már nem nagyon lehet alkalmazni. II. József ugyanolyan király volt, mint akiket a koronával megkoronáztak. Ahogy Ferenc József is magyar király volt a kiegyezés előtt is. Az utolsó alkalom, amikor a korona még jelentett valamit, Szapolyai és Ferdinánd belviszályában volt, de már ekkor is aggálymentesen választották királlyá a koronával nem rendelkező Ferdinándot, később meg Szapolyai tekintette magát királynak akkor, amikor nem volt a birtokában már a korona. – LA^pankuš 2016. február 20., 20:33 (CET)