Vita:Információ
![]() |
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. augusztus 14. | |||
|
A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. |
kérés
szerkesztésSssszeretnék résssszt venni,
- de minden teljesen szabályos és helyénvaló hozzájárulásomat törli egy - (ab)user.--Ká 2007. január 29., 15:09 (CET)
Jogsértő
szerkesztésHali!
Szerintem ez jogsértő! Ezt szóról szóra egy belső APEH-kos oktatóanyagban olvastam! Ők is kopírozhatták, de gondolja meg, aki fölrakta, hogy mi ennek az eredeti forrása! Üdv: user:tothaa
- Szia! Hmmm... ez a probléma a nem linkes másolásokkal, hogy nem tudjuk leellenőrizni, egy belső APEH-es anyag meg ugye normál földi halandónak nem hozzáférhető. Cassandro Vallettai ħelyőrség 2008. július 21., 13:38 (CEST)
A gazdasági értelmezés zavaros
szerkesztés- Az információ a meghatározás szerint egyrészt szolgáltatás, másrészt "piaci termék". Gazadsági értelemben a szolgáltatás sohasem termék és a termék sohasem szolgáltatás, függetlenül attól, hogy ma - vélhetően az angol product szó hatására - "biztosítási termékről" stb. beszélnek az üzleti életben, zsargonban.
- Nyelvileg egyébként felmerül, hogy nem az információ a szolgáltatás, hanem az "informcációnyújtás", "információszolgáltatás" (providing information).
- Lenne ezzel még tennivaló.--Linkoman vita 2008. július 21., 13:45 (CEST)
Információ
szerkesztésHát én leírom, de nem hiszek a hatásban: egy vélemény csak egy vélemény.
Elég sokat foglalkoztam az informatika oktatásával az ELTE TTK-n a 70-es években indított programozó-programtervező matematikusainak, majd a később indult informatika szakos tanároknak tartott előadásaimban.
TUDOM, hogy az ~ fogalma sokrétű, a különböző tudományágak természetszerűen más-más aspektusát tekintik fontosnak.
DE ennyi zagyvát még a sikertelen kollokviumokon sem hallottam.
Valakit rá kellene venni, hogy rostálja meg a szöveget.
(Én már az utóbbi 10-15 év kutatásairól szinte semmit nem tudok.)
Tatarozás
szerkesztésElkezdtem átdolgozni a szócikket.-Kavicsposta 2009. augusztus 10., 20:32 (CEST)
- Az eredeti tartalom jogsértő volt. Míg át nem dolgozzuk, megjegyzésbe zártam. -Kavicsposta 2009. augusztus 14., 19:29 (CEST)