Vita:Jiskra János
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Dunee (vita), értékelés dátuma: 2008. február 8. | |||
| |||
Név
szerkesztés{{helyesírási segély}}(?)
A szócikk címe szerintem nyugodtan lehetne Jan Gisckra, Jiscra János helyett, a Google 4-szer annyi oldalt ad ki rá kereséskor, és ráadásul a 10-es történelemtankönyvben is így van megnevezve. Kakrikalex vita 2009. november 17., 17:46 (CET)
Szerintem is, én is csak így hallottam, szóval támogatom az átnevezést...195.199.152.166 (vita) 2009. november 18., 14:28 (CET)
Ez Pasztilla asztalára tartozik. :) Ha átnevezzük is, kérdés, mi az autentikus névforma. Bennó
fogadó 2009. november 18., 14:21 (CET)
- Nem tudom, miért kellene nekem mindenhez értenem? Mindenesetre a filológiailag autentikusnak tételezhető névforma megállapítása előtt nem ártana az elvet tisztázni, kit tüntetünk fel a magyaros nevén, és kit nem? Szerintem is Jan Giskra vagy Jan Jiskra, legalábbis sok értelmét nem látom annak, hogy az uralkodók alá menjünk a magyaros névhasználatot illetően, legalábbis akkor elég nehéz lesz egy könnyen alkalmazható cezúrát meghúznunk, hogy mikortól illet meg magyaros névforma egy 15–19. századi kicsit sem magyar zsoldos- vagy parasztvezért, Jiskra és Husz még János, de Iancu már Avram? Én mondjuk Bem Józsefet is gondolkodás nélkül átmozgatnám Józef Bem alá, ahogy például Dembinszky Henrik már nagyon helyesen Henryk Dembiński alatt szerepel... Pasztilla 2009. november 18., 20:05 (CET)
Szerintem a megfelelő név: Jan Giskra lenne. Jiskra Jánosra való átírása már csak azért is rossz, mert tudtommal „Zsiskrának” mondjuk a huszita hadvezér nevét. A származása miatt nem kéne neki magyarosítani a nevét, bár a fentieknek is magyarosítva van (pl.: Ben)...Kakrikalex vita 2009. november 19., 14:27 (CET)
Cristoforo Colombo is annyi vizet zavarhatott, mint Jules Verne. Rendet kellene tenni ezek között a névviselések között. – Ksanyi vita 2009. november 20., 15:17 (CET)
Igen, de ez lehetetlen, mert például Kolombusznak már teljesen elfogadottá vált a neve, addig Jules Vernénél egyaránt használjuk ezt a nevet is, és Verne Gyulát is. Kakrikalex vita 2009. november 20., 17:37 (CET)
Minthogy ez nem instant megoldható dolog, ráadásul egy sorozatot érint, felvettem a WP:HTODO#Hosszabb távon megoldandó problémák listájára. Az ilyesmit oda tessék tenni majd inkább. Bennó fogadó 2009. december 13., 14:37 (CET)
Hát ez zátonyra futott. Senki nem foglalkozik a nevével 2009 óta, közben pedig a bevezetőben más név szerepel, mint a bevezetőben, ráadásul két helyen a szövegtörzsben nem idézetként Giskrának van írva. Apród vita 2025. január 18., 18:30 (CET)
- Mindenesetre a HUN-REN Magyar Kutatási Hálózat egyik előadásának címe Zsoldosok a Felső Részeken: Jan Jiskra kapitányai 1444-ben. A HUN-REN pedig hivatalosan 2019. augusztus 1-jén felállított, működését szeptember 1-jén megkezdő kutatóintézeti hálózat Magyarországon. Vezető testületének feladata a korábban a Magyar Tudományos Akadémia szervezeti keretei közé tartozó kutatóintézetek és kutatóhelyek fenntartása, irányítása és működtetése. És más esetekben is következetesen Jan Jiskrának írják magyar nyelvű szövegekben HUN-REN találatoknál: Google-találatok erre.
AZ OSZK tárgyi melléktételként Jiskra z Brandýsa, Jan-nek írta, pedig a könyv címében Giskra szerepel, szóval a Jan és a Jiskra név mind az OSZK-nál, mind az MTA-nál tudatosan használt névhasználat. Apród vita 2025. január 18., 18:50 (CET)