Vita:Merops
|
Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Visszaállítás
szerkesztésKedves @Csigabi: Meg tudnád mondani mi volt a problémád a szerkesztéseimmel? Mióta nemet Linné? És miért lenne a Merops orientalis viridissimus önálló faj? Miért jó az, hogy a felsorolásban szereplő 25 tételt 23-nak tünteti fel a szócikk??? (lásd interwikiket is!), Köszönöm, 89.132.194.169 (vita) 2020. június 8., 14:22 (CEST)
Szia. Ha a szócikk úgy fogalmazna, hogy a nemet a svéd Carl Linné írta le, akkor már érthető lenne? 
Csigabi
itt a házam 2020. június 8., 14:39 (CEST)
- @Csigabi: Köszi! Igen így már érthető, valóban félreértettem, de mivel az egész szócikk kb. 3 sor szövegből áll és a nemről szól, a törlésem semmivel sem tette rosszabbá a szócikket. Az is megállja a helyét, hogy a tárgy ("nem") rejtve marad a mondatban. De Te, inkább azt választottad, hogy a másik szerkesztésemet is (amit amúgy napokkal korábban tettem és most sem vitattad), kidobtad a kukába... Köszi
! 89.132.194.169 (vita) 2020. június 8., 14:59 (CEST)
Egy okkal több, hogy regisztrálj. Én a Friss változtatásokban ezt a szerkesztési összefoglalót láttam egy anontól (ezek szerint tőled): „Linné svéd, nem "nemet" de mindegy is…”. Ezt állítottam vissza. Mivel a szoftver olyan, hogy visszaállítás esetén egy adott szerkesztő adott szócikken utoljára végzett összes szerkesztését visszaállítja, ez a három nappal korábbi szerkesztésed járulékos veszteség volt. Még mindig kisebb gondnak látom, mint egy felemásra sikeredett mondatot. Szerintem regisztrálj, és akkor ilyen többé nem fordul elő. Azt látjuk, hogy nem vagy kezdő … Csigabi itt a házam 2020. június 8., 15:16 (CEST)
- Azt jól látod, hogy nem vagyok kezdő... Pont az ilyen visszáságok miatt nem jelentkezek be, tiltakozásul főleg amiatt, hogy minden szavazás/egyetértés nélkül ("féléves kísérlet") át lett állítva az, hogy az anon szerkesztők változtatásai azonnal megjelennek, azzal az indokkal, hogy ezért nem növekszik a regisztrált szerekesztők száma, mert nem látják rögtön a "művüket". Ahelyett, hogy a járőrözési munka lenne inkább jobban megszervezve/segítve és gyorsabban megjelennének a friss változtatások. 89.132.194.169 (vita) 2020. június 8., 17:00 (CEST)
Fajok /alfajok
szerkesztés@VC-s: Így sem igazán jó. Az a probléma a BirdLife International hivatkozással, hogy ott 31! faj van felsorolva. Miért éppen ezt az egyet soroljuk fel vitatott alfajként? Az a 2007-es tanulmány is (doi:10.1016/j.ympev.2007.07.004), amely a viridissimus-t önállóként hirdeti, az egyformán hirdeti a Merops orientalis cyanophrys-is önállóként. 89.132.194.169 (vita) 2020. június 8., 17:49 (CEST)
Miért, pont ezt említed, amikor még ezen kívül két vitatott alfaj is szerepel? A két forrás jelent neked valamit? VC-süzenet 2020. június 8., 18:17 (CEST) Mivel úgy látom, hogy képben vagy, javítsd, forrással légy szíves, megköszönöm. VC-süzenet 2020. június 8., 18:22 (CEST)
- Nekem sem egyértelmű. Én amikor megnéztem a viridissimus-t, azt láttam, hogy nincs benne a Jboyd.net forrásban, pedig az is a 2007-es tanulmányra hivatkozik, ezért hagytam benne inkább csak kommentként, és mert az interwiki oldalakon sem szerepel. A BirdLife International hivatkozást most Te tetted bele, azért néztem meg, hogy ott milyen fajok szerepelnek, de sajnos az nem tartalmaz hivatkozásokat. Gondolom, minél többet kutatják a DNS-üket, annál pontosabb kép rajzolódik ki, a különböző szervezeteknél pedig a bürokrácia szerint gyorsabban/lassabban reagálnak módosítással. 89.132.194.169 (vita) 2020. június 8., 19:44 (CEST)
- Jót mosolyodtam, mi egy alfaj-fajon beszélgetünk, vitatkozunk. Valamelyik nap az egyik két évvel ezelőtt elkészített oldalamon változtattak valamit. Ilyenkor megszoktam nézni, hogy mit és közben frissítem az oldalt. Én is a jboydot és az ITIS-t használom alapnak. Az ITIS az általam megadott helyre sorolta a fajt. Az angol Wiki már egy másik nembe helyezte, leellenőriztem a jboydon, Ö már egy harmadik nembe rakta. Elképzeltem ahogy egy anon egy lehülyéz, mert az én általam beírt már elavult, ha átrakom az angolnak megfelelő helyre, akkor egy másik anon lehülyéz mert a jboyd máshova helyezi, ha átrakom a jboydnak megfelelő helyre, jön egy harmadik anon, aki lehülyéz, mert olyan helyre raktam, ami a ütközik a jelenleg elfogadott besorolással. Szerinted melyikkel leszek a legkevésbé hülye? VC-süzenet 2020. június 9., 16:17 (CEST)