Vita:Pozitív diszkrimináció

Ez bizony egy magánvélemény, nem lexikoncikk. -- nyenyec ☎ 2006. január 16., 04:30 (CET)

Ez esetben miért nem javaslod törlésre? Adam78 ✉ 2006. január 22., 23:55 (CET)

POV

Még mindig POV? Átolvastam, szerintem már nem. - TopAce 2006. január 31., 12:08 (CET)

A bevezető végmegállapítása (a poz. diszkrimináció összességében jó) igencsak POV forrás nélkül. --Dami ^vita 2010. március 9., 14:28 (CET)

ellentmond

A pozitív diszkrimináció az Egyesült Államokban valamelyest ellentmond az alkotmány 15. kiegészítésével (pontosabban, annak meritokratikus felfogásának), ami kimondja, hogy minden polgár egyenlő.

pár sorral lejjebb van, hogy az AB szerint mégsem. : Gubb   ✍ 2006. január 31., 12:54 (CET)

Értsd: A 15. kiegészítés az mondja ki, hogy minden polgár egyenlő, de a legfelsőbb bíróság engedélyezi a pozitív diszkriminációt. - TopAce 2006. január 31., 14:04 (CET)

Kritikái

Szerintem a kritikákkal kapcsolatos forrásigény felesleges, mert az ott leírtakról elmondható, hogy közhely. A valódi gond velük, hogy a hibásan alkalmazott pozitív diszkriminációról is szólnak. A pénzbeli támogatások, segélyek, adományok nem mindig tartoznak a pozitív diszkrimináció eszköztárába, ezeket sok esetben szociálpolitikai megoldásoknak tartom, mely nem biztosítja az esélyegyenlőséget. A pozitív diszkrimináció a hátrányos helyzet okának a megszűntetése és az esélyegyenlőség támogatása a társadalmi igazságosság keretein belül, melyet a társadalmi csoportok támogatásával kell bevezetni. Guzolt ^vita 2013. december 8., 10:47 (CET)