Vita:Pyramiden
|
Ez a szócikk témája miatt a Skandinávia-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. |
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. |
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |
|
Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
@Texaner: ez nekem sajnos felfoghatatlan. Idejössz, visszavonod a szerkesztésemet, mondván: évekkel ezelőtt, hosszú viták után a szigetcsoport neveként norvég Svalbard lett elfogadva a német Spitzbergák helyett. És közben a link zöld, a szócikk címe pedig vita ide vagy oda, az, hogy Spitzbergák. Vajon te látod is azt, amiről beszélsz, vagy csak beszélsz csukott szemmel? Természetesen legyen Svalbard, ha a köznek ez a véleménye. De mi az oka annak, hogy az állítólagos közmegegyezés után sem lett átnevezve? Az ilyesmit soha nem fogom megérteni, nincs az a földi és égi hatalom, ami meg tudná nekem magyarázni, hogy így jó megcsinálni. Palotabarát vita 2019. november 12., 11:20 (CET)
Elnézést, akkor vagy valaki önhatalmúlag mégis visszaváltoztatta Spitzbergágra, vagy időközben változott a közvélemény. Mindenesetre anno arról volt szó, hogy minden hasonló földrajzi területet állam nevét a hivatalos (saját) nevén nevezzük. Tehát Burmát --> Mianmarnak, a norvég Svalbardot Svalbardnak stb. Változtasd vissza, én már rég nem veszek részt ilyen jellegű vitákban. Texaner vita 2019. november 12., 14:00 (CET)
@Texaner: természetesen magad is látod a Spitzbergák szócikk laptörténetében, hogy 2006-os születése óta soha nem lett átnevezve (így vissza sem). Palotabarát vita 2019. november 13., 02:24 (CET)
Pedig át kellett volna nevezni, de hogy mi zajlik a magyar Wikipédiában borzasztóan nem érdekel. Az hogy pár emberrel (köztük veled) még szóba állok, az ezen kevesek iránti megbecsülésem jele. Texaner vita 2019. november 13., 08:42 (CET)