Vita:Real Madrid CF

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Labdarúgás témájú szócikkek (színvonalas besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Labdarúgásműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Színvonalas Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Csurla (vita), értékelés dátuma: 2009. január 28.

Labdarúgás témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (színvonalas besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Színvonalas Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Mdonci (vita), értékelés dátuma: 2009. január 28.

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ez a lap egykor a kiemelkedő minőségű szócikkek közé tartozott.
A kiemelt státuszának megvonásáról szóló szavazást archiváltuk.

---

Ez a szócikk 2009. szeptember 7. és 2009. szeptember 13. között
szerepelt a kezdőlapon. A jelölés eredményét itt találod.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2009. január 7. – 2009. január 28. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt
2019. március 12. – 2019. április 9. (változások)	Jelölték kiemelt státusz megvonására	Elvesztette a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: korábbi kiemelt szócikk

A klub eredményei részben

Ilyen-olyan kupa, lisa stb mellet mit jelenenek a számok. Ennyiszer nyertek/részt vettek? Villy/_Üzenet 2006. október 28., 23:52 (CEST)

Ennyiszer nyerték meg. Iller 2006. október 28., 23:55 (CEST)

Akkor oda kéne írni, mert a 2., 3. helyezés is eredmény. Nekem pl nem egyértelmű. Villy/_Üzenet 2006. október 28., 23:57 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Image:Flag_of_Brazil.svg:
  • Megapixie a(z) Template deletion request törlési jelzést tette a(z) Template:PD-BrazilGov nevű sablonra: Template deletion.(eltérés); A sablont használó képek:
    

-- CommonsTicker 2007. február 1., 07:18 (CET)

Többszörösen vandalizálták ezt a lapot. Kérnék segítséget, az ileltőnek megy egy blokkot.--Linkoman 2007. május 25., 13:53 (CEST)

Úgy látom, abbahagyta, de ha legközelebb észleled, az adminüzenőfalon szólj, ott hamarabb észrevesszük. Köszi. – Alensha ^üzi 2007. május 25., 15:23 (CEST)

Köszi, ott szoktam, de ha az anon sablonját elvétem, akkor irgum nekem és burgum.--Linkoman 2007. május 25., 15:24 (CEST)

Sablonok

Hát ez így nagyon gyenge. Egyrészt alig-alig van forrás, már a bevezető is tényként közli, hogy a legnagyobb bevételű. Nem ártana rá forrás. Aztán szinte áradozik, felkiáltójellel, hogy hogy győzte le a Man. Unitedet. Ez nem meccsbeszámoló. Tök simán kijeolenti, hogy Di Stefánó a talán legjobb focista. Hát azért voltott egy Puskás is. Inkább úgy kéne, hogy az egyik legjobb. A formája is nagyon gyenge, kevés a hivatkozás, széttöredezett, szóval ezen még sok munka lenne. Elég sok divatszurkolója van ennek a klubnak, fordíthatnának rá időt. :) – Tobi ^Üzi :) 2008. június 20., 18:37 (CEST)

A kedvenc csapatom, szóval amint utolérem magam, nekifekszek, és átírom úgy, hogy mindenkinek tetsszen :) Persze a Barca-fanokat leszámítva :D Madridista ^vita 2008. június 20., 20:57 (CEST)

Sajna Tobinak igaza van. A fentiek mellett a probléma még az, hogy az egész csak egy kronológia és nem folyószöveg. Ha majd nekiállsz és kell segítség (szerkesztőtárs) szóljál és kiemeltet csinálhatunk belőle, csak a Deporos cikkemet befejezem előtte. Bár én Barca-fan vagyok, de méltatlannak tartom az ilyen cikkeket a világ legjelentősebb klubjaihoz. Még akkor is, ha a Realról van szó. Sajnos a Barca cikk sem jobb.Carlos71 ^vita 2008. június 26., 00:23 (CEST)

"A Barcelona megtöri az utunkat egy vitatott selejtezőn." A többes szám első személy használata nem enciklopédiába való. És nem csak itt.

A legismertebb játékosok

Puskás Öcsi kétszer szerepel a listában. Direkt vagy véletlen? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. február 13., 21:50 (CET)

Valószínű véletlen. Kiszedve. – Madridista ^Ideírjad 2010. február 13., 22:00 (CET)

Logótörlési cunami

Elvitte a cica a logót. Mert rémesen jogsértő volt ám ez itten!

De most már nyugodtan alhatunk. Senki sem fog beperelni minket ezért a súlyosan jogtipró ábráért!

Aki meg a logókra kíváncsi, ne a magyar Wikipédiában keresse!--Linkoman ^vita 2016. február 1., 14:37 (CET)

De kurvaszarul nézz ki eg világhirű klub adatlapja a logója nélkül...

Szánalmas a magyar Wikipédia szerkesztői-nekem a Dvtk Vénusznál csinálták ezt.Nem baj,majd a Real Madrid El Presidentjének is kell írni,hogy engedélyt kapjuk a logó használatára.– VeszélyesElem ^vita 2016. február 9., 06:34 (CET)– VeszélyesElem ^vita 2016. február 9., 06:34 (CET)

Logó helyreállítva – VeszélyesElem ^vita 2016. május 27., 14:38 (CEST)

Drága szerkesztőtársam!

Ha még egyszer gondosan elolvasod, bizonyára észreveszed a gúnyt a szavaimban.

Egyetértek veled, hogy szánalmas ez a takarítgatás.

Kérlek, ne vedd zokon, de a "lesre futott" szövegedet törlöm a vitalapomról. --Linkoman ^vita 2016. május 27., 19:52 (CEST)

A logó továbbra sem felel meg a vaságnak.Igen,volt ilyen logója a csapatnak-csak most nem ezt használja.– VeszélyesElem ^vita 2017. május 1., 19:42 (CEST)