Vita:Tiszaháti körjegyzőség
Biztosan megírható ez a cikk?
szerkesztésAz 1913-as helységnévtárban Csapi körjegyzőség elnevezéssel szerepel. A körjegyzőségi beosztás elég változékony volt, és nagyon nehéz forrásokat találni a változások folyamatos követésére. Ráadásul szerintem önmagában egy-egy körjegyzőségről nem nagyon lehet többet mondani, mint a nevét és a hozzá tartozó községek felsorolását, esetleg a körjegyzők listáját. Szerintem a Wikipédiában soha nem lehet teljes Magyarország 1950 előtti körjegyzőségi beosztásának történetének bemutatása, csak bele-bele kapkodni lehet.
(Megjegyzés Az egykori járások feldolgozása talán még beleférne, de még abba sem mert senki belefogni. Én azzal próbálkozom, hogy fontosabb pillanatképeket adjak, ld. 1950-es megyerendezés.)
Inkább azt tartanám jó megoldásnak, hogy ahol megbízható forrás van, ott az érintett községek cikkeiben a történeti részben szerepeljen az egykori körjegyzőségi beosztás. Azt nem javaslom, hogy töröljük e lapot, mert érdemi információt tartalmaz, de ez a véleményem megváltozik, ha kiderül, hogy nem szedhető össze a nevezett körjegyzőség teljes történeti adatsora. Mert egy – megszakításokkal ugyan, de mégiscsak – mintegy 80 évig fennállt intézményről nem lehet úgy cikket írni, hogy egyetlen pillanatfényképet teszünk közzé hiányosan, ráadásul a felvétel időpontját meg sem jelölve.
--Peyerk 2007. augusztus 17., 11:34 (CEST)
1913 előtti forrásban viszont Tiszaháti körjegyzőségként szerepel. Az adott községeknél amúgyis szerepel a közigazgatásilag hova tartozás.
A mai Kárpátalja területére a régi közigzgatással kapcsolatos adatok sajnos nehezen hozzáférhtőek a jelenlegi ukrán viszonyok mellett.
–– jeno9 2007. augusztus 17., 16:38 (CEST)
Forrás: Deák Geyza: Az Ung vármegyei „Tiszahát” népi építkezése és művészete. In: Ung megye. Honismereti írások Ung megyéről 1944-ig -- jeno9 2007. augusztus 17., 16:48 (CEST)
Lehetséges források, ahol nem találtam adatot
szerkesztésA KSH-nál hozzáférhetők már a régi helységnévtárak a neten is. Ezekben én nem találtam nyomát ennek az elnevezésnek, de lehet hogy figyelmetlen voltam. Mindenesetre kéne valami forrás végre. --Peyerk vita 2015. január 21., 21:54 (CET)