Vita:Verőköltő bodobács

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2013. október 3.

Állattani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Untitled

Gyerekek, mi nem ezt hívtuk suszterbogárnak, hanem ezt: http://www.anagram.hu/cgi/photview.cgi?animals/beetles/000504_Lagybogar.jpg~

A kollégám szerint pedig a verőköltőre nagyon hasonlító csonkaszárnyú bodobács a suszterbogár. Bioszos, ezért nem merek vele vitatkozni. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 10:21 (CEST)

Goggle kereséssel meg lehet győződni arról, hogy a Cantharis rustica (lágybogár) rengetegszer szerepel suszterbogár néven, de sok forrás a vereköltő bodobácsot is nevezi suszterbogárnak. Felületesen nézve: a szakirodalom inkább a lágybogaras verziót támogatja, de nem mernék rá megesküdni. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. szeptember 20., 11:28 (CEST)

A kelenföldi lakótelep és Győr környéke egyértelműen a verőköltő susztersége mellett voksol! De gyaníthatóan mindkét bogarat így hívja a köznyelv egy-egy jelentős része.--I. Mathae قل 2006. szeptember 20., 18:41 (CEST)

Én leéltem úgy 180 évet itt Pest-Budán, és leginkább a bodobácsot hallottam erre.--Bodó-Bács

Csak hogy ne legyen olyan eccerű: mifelénk katonabogárnak nevezik ezt az ...izét. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 19:10 (CEST)

És közbe assziszük, hogy a globalizáció valami feneúj környezeti ártalom. Ez a jószág: Pyrrhocoris apterus. Tetszettünk volna időben kiegyezni...:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 20., 19:19 (CEST)

A latin miatt halomra tudnék gyilkolni (apropó platán...), illetve elhagyom a Wikipédiát, ha átnevezések kezdődnek. Van ennek az aranyos kis dögnek hivatalos nevezéke! Ellenben nem lenne célszerű a köznyelvi változatokat feltüntetni? Sőt, írjuk ki a Kocsmafalra, hogy jöjjön ide mindenki megnézni, nem tud-e valamilyen nevet még az eddig felsoroltakhoz tenni! :D--I. Mathae قل 2006. szeptember 20., 19:26 (CEST)

Mi történt az aláírásommal??!!! Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 19:28 (CEST) Köszönöm:)

Tényleg klassz lenne összeszedni a tájneveket. Csak nehogy kikapjunk, hogy suba alatt saját kutatást csinálunk. Ráadásul folytatólagosan és bűnszövetkezetben...:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 21., 15:46 (CEST)

Folytatólagosan és bűnszervezet tagjaként.... :)--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 21., 18:15 (CEST)

Hivatalosan úgy mondják, de itt se szervezet, se tagság, csak szövetkezés meg...--Godson ^fóruma 2006. szeptember 21., 18:35 (CEST)

Biztos, hogy teljesen tudománytalan, de nálunk ez fülbemászó néven szerepelt. --Hkoala 2006. szeptember 21., 18:46 (CEST)

nálunk is. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 21., 19:34 (CEST)

Jó, akkor alkalom adódik a lágybogár és a fülbemászó megírására is... Vállalom. De akkor tessék tájneveket gyűjteni!--I. Mathae قل 2006. szeptember 21., 19:02 (CEST)

"a teljesen helytelen fülbemászó": legalább ne az adatközlőid szemeközé, könyörgöm!:)))--Godson ^fóruma 2006. szeptember 21., 20:09 (CEST)

Dehogynem! Én kemény ember vagyok. Egyébként akkor vajon minek nevezik arrafelé ezt: commons:Forficula auricularia? Vagy Alensha és Hkoala felé nincsenek igazi fülbemászók? (Ez érdekes ökológiai probléma lenne.)--I. Mathae قل 2006. szeptember 21., 20:11 (CEST)

Ez a fülbemászó mifelénk is

Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 21., 20:18 (CEST)

Hát én nem tudom, hogy ilyen mifelénk van-e, mert nem vagyok rovartudós, és nekem egyik randa dög olyan, mint a másik. Viszont az a piros izé elég jellegzetes, egyedi, azért ismertem fel. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 21., 20:53 (CEST)

Tuuudom. Ők azok, akik tavasszal állandóan ... összeragadnak. :)) Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 21., 21:04 (CEST)

aha, ezt én is említettem tegnap valakinek... ezzel kapcsolatos a bogár másik neve, amit ismerek, de azt nem akartam ideírni, mert elég köznyelvi... – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 21., 21:20 (CEST)

Pedig most gyűjtünk, mint az előzőekből kiderült. Úgy hogy...? Legalább a magánhangzókat:)Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 21., 21:31 (CEST)

az eleje úgy hangzik, mint a busz angol kiejtése. utána egy ó betű, aztán bogár. :) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 22., 20:34 (CEST)

Ahha! Értem! :D De attól tartok, ezt minden ehhez hasonlatos szócikkből ki fogjuk hagyni. Pedig hát... a tények mindenekelőtt! Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 22., 23:16 (CEST)

Khm, khm. Pinarágónk is volt... egy egész szócikk, amíg nem szubcsonkítottam.--I. Mathae قل 2006. szeptember 24., 17:53 (CEST)

tényleg, az hová lett? – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 24., 18:59 (CEST)

Szubcsonk volt, én meg kitettem a jelzést. Úgy tűnik, senkinek sem volt kedve megmenteni... Amúgy mi a baj a bászóbogár kifejezéssel?--I. Mathae قل 2006. szeptember 24., 19:00 (CEST)

Index.hu link erre a cikkre

Az Index Gatyába rázzuk a rendőrséget című cikkében linkkel erre a cikkre : "A mostani felszerelés legfeljebb arra alkalmas, hogy megállítson egy közepesen agresszív verőköltő bodobácsot. "

Ha jól tudom az ilyen linkeket nem gyűjtjük (nem idéznek, csak linkelnek), de azért egy sablont kitalálhatnánk a vitalapokra, az angol WP-hez hasonlóan. --Dami 2006. szeptember 22., 15:35 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Jusjih törölte a(z) Image:Vuurwantsen.jpg nevű képet: In category [[:category:Unknown - August 2006|Unknown - August 2006]]; not edited for 72 days;
  

-- CommonsTicker 2006. november 11., 15:17 (CET)

Cseréltem, status sor nincs se itt, se az oldalon...--Mathae قل 2006. november 11., 15:32 (CET)

Név

Ha én ezt annak idején látom, hogy miféle viták voltak itt :) Bár késve, de azért én is ideírom: mifelénk papucsbogár volt :D Plusz hívtuk még, amúgy atyafiasan kuzunak is. :D :D Pupika ^Vita 2008. február 11., 22:21 (CET)

A kuzu különösen tetszik :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 11., 22:46 (CET)

Békés megyében pápabogárnak is hívják, állítólag azért, mert a mintázata süvegre hasonlít. Mezőtúr környékén katibogárnak is hallottam... Aspectomat ^vita 2008. május 19., 22:44 (CEST)

Ez nem is igazi bodobács?

Akkor ide írnám azt, amit a bodobácsok vitalapján írtam. A képről felismertem, hogy ez az időjós rovar. (Saját megfigyelésem, hogy ha valahol megjelenik, akkor ott már nappal nem lesz fagy. Kutatta ezt már valaki?) A bejegyzés: http://hu.wiki.x.io/wiki/Vita:Bodob%C3%A1csok

Név

“Bár a köznyelv gyakran bodobácsként emlegeti, a verőköltő poloska valójában a verőköltő poloskák családsorozatába tartozik, amely rokona ugyan a bodobácsoknak, de azoktól lényegesen különböző.„ írja az egyik zsebkönyv. És így akkor ki kéne javítani a szócikk címét és szövegét is de én nem tudom hogy a címét hogyan kell és a szövegét pedig nem javíthatom ki ha a címét úgy hagyom. Főszerkesztő-helyettes ^vita 2021. december 28., 18:23 (CET)

Az egyetlen helyes elnevezése a "Közönséges verőköltő poloska" és úgy lenne célravezető hogyha legalább a Wikipédián helyesen szerepelne, így a köznyelvben is esély lenne arra hogy egyre többen a helyes nevén nevezzék és ne arra tanítsuk a fiatalabb generációkat hogy bodobácsnak nevezzék a verőköltő poloskákat. Az is nagy lépés lenne ha legalább poloskának neveznék nem pedig bodobácsnak, ha már úgyis rosszul tudják a nevét akkor minél kevésbé legyen félre vezető a köznyelvi neve azoknak akiket érdekel a természet és/vagy a rovarvilág. Főszerkesztő-helyettes ^vita 2022. január 5., 17:14 (CET)

Nem bodobács! Poloska!

Nem akarjuk hogy a helyes információk kerüljenek a lapra? Főszerkesztő-helyettes ^vita 2021. december 31., 16:25 (CET)

Bodobács, mint radioaktív biomarker

A New York Times pár éve közzétett egy videót, amiben a Dél-Karolinai Egyetem egy biológusának, Dr. Timothy Mousseau-nak Csernobilban végezett munkásságát mutatták be. Ebben röviden kitértek arra, hogy a bodobácsok deformitását radioaktív biomarkerként lehet használni:

Dr. Timothy Mousseau: "A bogarak hátoldalán megfigyelhető abberáns mintázatok gyakorisága egyenesen arányos azzal, hogy egy adott terület mennyire radioaktív."

Ez talán megérne egy említést a szócikkben.

- 87.229.21.210 (vita) 2023. március 22., 00:42 (CET)