Wikipédia-vita:Botos cikkek műhelye

Újdonságok

Elkezdtem próbálgatni a Wikipédia:QuickStatements nevű eszközt, hogy még több adatból gazdálkodhassunk később. A különböző wikikből a képek áttöltése már rendben megy, több száz olasz vasútállomás Wikidata lapja kapott fotót és több mint 1500 kapta meg a vágányok számát is az olasz Wikipédiából. A címkék hozzáadása sem gond már, így a félbehagyott francia állomások bosszantó hibái is végre javításra kerülnek majd! --B.Zsolt ^vita 2015. március 3., 23:10 (CET)

Első feladat

MegoldvaB.Zsolt ^vita 2015. október 12., 23:52 (CEST)

- JW megcsinálta helyettünk!

@Puskás Zoli: neked már akkor akad is egy testhezálló feladat! Ezt a listát kellene Excelbe átrakni, majd a szócikk neve és a koordináták kivételével az összes oszlopot törölni, ezután az üres sorokat eltávolítani, majd a maradékból egységes koordinátákat barkácsolni. Utána mehetne fel Wikidatára, hogy a Romániai műemlékek is megkaphasák a maguk kis térképüket. --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 30., 22:40 (CEST)

@B.Zsolt, Excel-bűvészkedést én is vállalok. A koordináták milyen formátumban kellenek? 45.7549 vagy 46° 10' 13" ? --Rlevente ^üzenet 2015. október 2., 20:21 (CEST)

Elkészült a táblázat mindkét koo-formátummal, itt megtalálható: http://1drv.ms/1MONz1K @Puskás Zoli, feltöltöd a WD-ra? – Rlevente ^üzenet 2015. október 2., 22:16 (CEST)

Szép és jó lenne minden, csak rögtön az elsőnél ott a hiba, hogy volt már ott egy korábbi koordináta, és a most feltöltött köszönőviszonyban sincs vele. Csak épp annyi a különbség, hogy ami eddig Franciaországban volt, az most átkerült Romániába, így most inkább nem tölteném föl vaktában a többit (az ehhez szükséges fájl kész van), ezt az egyet is mindjárt visszavonom. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 3., 00:09 (CEST)

Az Excel-tábla azokat a számokat tartalmazza, amik a wmflabs-on levő adatbázisban voltak. A kérdés, hogy az honnan veszi az adatokat. A rowiki infoboxaiból? Akkor lehet, hogy azok rosszak. @Hkoala, tudsz segíteni? – Rlevente ^üzenet 2015. október 3., 00:46 (CEST)

Nem tudom, a rowiki honnan veszi az adatokat. Én innen szoktam beírni. – Hkoala 2015. október 3., 08:18 (CEST)

És innen le lehet kérni a koordinátákat listaszerűen, tehát nem egyesével? – Rlevente ^üzenet 2015. október 3., 17:40 (CEST)

Sajnos, ezt sem tudom... – Hkoala 2015. október 3., 18:12 (CEST)

http://hereditatum.ro/terkep/data.json?szoveg=&megye=&telepules=&kategoria=&szazad= – Tgr^vita 2015. október 4., 02:41 (CEST)

Mi lenne, ha csak a romániai műemlékekkel foglalkoznánk? Feltehetjük, hogy azoknak jók az adataik? – Rlevente ^üzenet 2015. október 3., 00:49 (CEST)

Párizs–Marseille-vasútvonal

A Párizs–Marseille-vasútvonal szócikkben egy kilométeres útvonal diagram található. Nézzétek, milyen szépen bekékült minden eleme, hála a sok francia településnek és vasútállomásnak! :) --B.Zsolt ^vita 2015. október 6., 13:38 (CEST)

Osztrák népességadatok

Egyesével fel tudonám én is tölteni, de hátha tud valaki jobbat:

név	Population 1991 	Population 2001 	Population 2015
Vienna 	1539848	1550123	1794770
Graz 	237810	226244	273838
Linz 	203044	183504	197283
Salzburg 	143978	142662	148256
Innsbruck 	118112	113392	126851
Klagenfurt 	89415	90141	97827
Villach 	54640	57497	60480
Wels 	52594	56478	59853
Sankt Pölten 	50026	49121	52716
Dornbirn 	40735	42301	47420
Wiener Neustadt 	35134	37627	43019
Steyr 	39337	39340	38273
Feldkirch 	26730	28607	30056
Bregenz 	27097	26752	28697
Leonding 	21209	22203	26934
Klosterneuburg 	24442	24797	26466
Baden bei Wien 	23488	24502	25328
Wolfsberg 	24400	25335	25083
Leoben 	28897	25804	24680
Krems 	22766	23713	23992
Traun 	22260	23470	23892
Amstetten 	21972	22595	23173
Lustenau 	18484	19709	21894
Kapfenberg 	23380	22234	23181
Mödling 	20290	20405	20619
Hallein 	17271	18399	20603
Kufstein 	13484	15358	18401
Traiskirchen 	13852	15669	18326
Schwechat 	14669	15286	17140
Braunau am Inn 	16264	16337	16380
Stockerau 	13608	14452	16216
Saalfelden 	12604	15093	16235
Ansfelden 	14636	14789	15822
Tulln 	12038	13591	15788
Hohenems 	13531	13891	15674
Spittal an der Drau 	15346	16045	15549
Telfs 	10179	12833	15224
Ternitz 	15445	15232	14823
Perchtoldsdorf 	14051	13998	14880
Feldkirchen 	12977	14030	14269
Bludenz 	13369	13701	14005
Bad Ischl 	13887	14081	13813
Eisenstadt 	10349	11334	13674
Schwaz 	11839	12212	13245
Hall in Tirol 	12368	11492	13587
Gmunden 	13133	13184	13104
Wörgl 	10054	10885	13048
Wals-Siezenheim 	9563	11024	12791
Marchtrenk 	10369	11274	12730
Bruck an der Mur 	14046	13439	15803
Sankt Veit an der Glan 	12045	12976	12554
Korneuburg 	9730	11032	12552
Neunkirchen 	10216	11562	12442
Hard 	10747	12789	12990
Vöcklabruck 	11239	11697	11972
Lienz 	11864	12079	11889
Rankweil 	10509	11171	11705
Hollabrunn 	10461	10685	11624
Enns 	10192	10611	11628
Brunn am Gebirge 	8573	9422	11600
Ried im Innkreis 	11260	11404	11415
Bad Vöslau 	11055	10998	11465
Waidhofen 	11435	11662	11304
Knittelfeld 	12873	12740	12541
Trofaiach 	11773	11773	11203
Mistelbach 	10234	10644	11138
Zwettl 	11427	11630	11042
Völkermarkt 	11081	11373	10949
Götzis 	9512	10097	11032
Sankt Johann im Pongau 	8855	10260	10852
Gänserndorf 	6509	7928	10830
Gerasdorf bei Wien 	6661	8231	10593
Ebreichsdorf 	7353	8788	10475
Bischofshofen 	10138	10087	10309
Groß-Enzersdorf 	6750	8128	10290
Seekirchen am Wallersee 	8273	9344	10257
Sankt Andrä 	10582	10719	10097

Aztán jöhet a többi település is, majd az összes osztrák falu! --B.Zsolt ^vita 2015. október 12., 23:54 (CEST)

Az összes többi meg itt megtalálható! B.Zsolt ^vita 2015. október 13., 00:00 (CEST)

A QuickStatements nem jó? --Tacsipacsi ^vita 2015. október 13., 18:20 (CEST)

@Tacsipacsi: |A QuickStatements erre nagyon jó, de azzal kapcsolatban nekem lenne kérdésem: hogy tudom forrásként megadni a Wikidatán a fenti oldalt, vagy például a francia helységek esetében ezt? Mert kb. két hete itt akadtam el a kísérletezésben. Aztán persze olyan kérdésem is van, hogy mit tesz a Wd, ha teszem azt szerepel már Bischofshofen adatlapján egy 1991-es népességadat más számmal más forrásból, mint amit én a QS-sel bepakolnék. És mit kezd utána mindezzel a népességdiagram sablon? Azt hiszem hirtelen ennyi. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 13., 21:12 (CEST)

Wien	P1082	1794770	P585	+00000002015-01-01T00:00:00Z/09	S854	"url"

ahol az első oszlop a cikk címe (magyarul/németül/angolul, attól függően, hogy melyik Wikipédia alapján dolgozol), a második a tulajdonság (népesség (P1082)), a harmadik az adat, a negyedik a „qualifier” (ezt hogy kéne magyarul mondani? – mindenesetre ez az időpont (P585)), a negyedik a dátum egy teljes formátumban (a /09 az éves pontosságot jelöli, ha /11, akkor 2015. január 1. lesz), az ötödik a forrás tulajdonsága (forrás URL-je (P854)), a hatodik pedig a forrás URL-je (azt hiszem) idézőjelben. Egy sorban egy adatot vihetsz fel, tehát településenként három sorod lesz. Ha van még egy népességadat ugyanabból az évből, az nem érdekli, hozzáadja még egyszer, kivéve, ha teljesen egyformák (értsd: a forrás is karakterre pontosan ugyanaz). A népességdiagram viszont csak egyet jelenít meg (ha jól tippelem, az utolsót). --Tacsipacsi ^vita 2015. október 13., 21:55 (CEST)

Köszönöm! Ha lesz időm, kipróbálom. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 13., 22:05 (CEST)

Még kellene egy Rank érték beállítás is. Arra van valakinek tippje? --B.Zsolt ^vita 2015. október 15., 20:00 (CEST)

Itt találjátok a népességet hiányoló lapokat: Kategória:Hiányzó népességgel rendelkező lapok --B.Zsolt ^vita 2015. október 13., 23:06 (CEST)

És milyen csoportból lettek ezek kiválogatva? Francia települések? „Botos” települések? Más? És mit jelent az, hogy „népességet hiányoló”? Egyáltalán nincs hozzá népességadat? Vagy nincs legalább kettő, hogy grafikont lehessen rajzolni róla? – Puskás Zoli ^vita 2015. október 13., 23:11 (CEST)

Azok vannak benne, amikben benne van a {{lakosság}}^(?) sablon és a Wikidatán nincs egyetlen egy népességadat se. Ebből következik, hogy ezekben a cikkekben diagram sincs és bot hozta őket létre. --B.Zsolt ^vita 2015. október 13., 23:51 (CEST)

Népességek a világ minden részéről: www.citypopulation.de --B.Zsolt ^vita 2015. október 14., 00:16 (CEST)

További adatok: Ain megye településeinek lakossága --B.Zsolt ^vita 2015. október 14., 23:23 (CEST)

+1: Csak USA --B.Zsolt ^vita 2015. október 18., 01:19 (CEST)

A példa valami miért nem jó, nekem időpontot nem adott hozzá:

Dornbirn	P1082	40735	P585	+00000001991-01-01T00:00:00Z/09
Dornbirn	P1082	42301	P585	+00000002001-01-01T00:00:00Z/09
Dornbirn	P1082	47420	P585	+00000002015-01-01T00:00:00Z/09

Eredménye itt --B.Zsolt ^vita 2015. október 18., 01:42 (CEST)

Senki??? :( --B.Zsolt ^vita 2015. október 19., 00:15 (CEST)

QuickStatesments kérdések

Külön veszem, mert megint keverednek a témák. Ahogy B.Zsolt írta, fontos lenne, hogy a Rank értéket tudjuk-e állítani a QS-ből. A másik kérdésem, hogy pl. a francia településeknél a forrás a tengerszint feletti magasságot nem egy konkrét értékként, hanem a legalacsonyabb és legmagasabb pont magasságát is feltüntetve adja meg. Van olyan mező, ahova ezeket fel tudjuk vinni, illetve ha van, akkor a mi település infoboxunk fog ezzel tudni kezdeni valamit? --Puskás Zoli ^vita 2015. október 16., 16:54 (CEST)

@Tacsipacsi, JulesWinnfield-hu: Tudjátok esetleg a választ ezekre a kérdésekre? – Puskás Zoli ^vita 2015. október 20., 09:27 (CEST)

A leírás alapján nem lehet rank-et állítani. Utólag én tudok rank-et állítani bottal. A másodiknál csak a tengerszint feletti magasság (P2044)-ról tudok. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 20., 11:39 (CEST)

Most látom, a másodikra rákérdeztek franciául is és angolul is. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 20., 11:50 (CEST)

Köszönöm! – Puskás Zoli ^vita 2015. október 20., 12:14 (CEST)

További terveim

Sziasztok! Némi kihagyás után ismét szeretném folytatni az eddigieket, vissza-visszatérve a korábbi feladatokra is!

A következő témaköröket látom hasznosnak és feldolgozhatónak:

• Az USA megyéi: képpel, térképpel, térképvázlattal és még sok hasznos adattal, kb.: 3k;
• Az USA legnagyobb települései: szintén mint fent, továbbá további hasznos adatokkal (népesség, terület, vízzel borított terület), kb.: 30k;
• A maradék német település (Bajorország, Baden-Würtemberg már kész), kb.: 2k;

--B.Zsolt ^vita 2015. október 19., 00:24 (CEST)

Postai irányítószámok

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2015. október 27., 17:11 (CET)

@Bencemac: már dolgozik rajta!

Excel guruk figyelem! Ezen a linken találhatóak a német postai irányítószámok. Ebből kellene egy excel táblázat úgy, hogy első oszlop a település neve, a második az irányítószám, de csak egy! Ezt egy egyszerű sorba rendezéssel ki lehet szűrni, a több irányítószámot tartalmazó cikkek mehetnek a lista végére, és később majd meglátjuk mi lesz velük. Viszont a csak egy irányítószámmal rendelkező települések mehetnek is fel a Wikidatára!

Vállalkozó? --B.Zsolt ^vita 2015. október 26., 18:05 (CET)

Német települések átnevezése

Át kellene nevezni következő típusú cikkeket:

• Sulzbach/Saar, Dillingen/Saar, Weißwasser/O.L., Weißenborn/Erzgeb. és hasonlók: nem szoktunk perjelet tenni az elnevezésbe
• Arzberg (Sachsen), Aue (Sachsen), Dahlem (Niedersachsen), Waldenburg (Sachsen), Wachau (Sachsen) és hasonlók
• Achim (Landkreis Verden), Langenberg (Kreis Gütersloh), Burgdorf (Region Hannover), Buchholz (Herzogtum Lauenburg) és hasonlók
• Schleife (Ort), Diemelsee (Gemeinde) és hasonlók

Felületes átnézés alapján elég soknak tűnik; nem lehetne bottal megoldani? – Hkoala 2015. október 27., 13:30 (CET)

Folyamatban, @Gaja: már foglalkozik vele. De természetesen bottal is lehet őket átnevezni. Szvsz átnevezni még mindig könnyebb őket, mint utólag azt keresgélni, vajon mi is volt az eredeti szócikk címe a német wikin. --B.Zsolt ^vita 2015. október 27., 17:10 (CET)

Ne essetek neki rögtön, szép lassan nézem őket, és csinálom majd a listákat, hogy mit mire, mert nem mindig egyértelmű... Kis (inkább nagy) türelmet kérnék! - Gaja   2015. október 27., 17:18 (CET)

Nos, mivel túl vagyok Alsó-Szászország településeinek átnézésével, néhány dolgot leírnék...

1. A fenti felsoroláshoz: Igen, vannak ilyen településnevek (zérójeles és perjeles formák), de sajnos ilyen a hivatalos alakjuk, némelyiket átjavítottam, de sok ilyen maradt, én nem babrálnám.
2. Ahol németes egyértelműsítést találtam, ott magyarítottam, nem mindig az eredeti alak szerint, én jobbnak láttam a járás szerinti egyértelműsítést, mert pl. csak Alsó-Szászországban öt egyforma, csak járásnévvel megkülönböztethető Neuenkirchen van...
3. Sajnos a német egyértelműsítések sem rendszeresek, hol tartománnyal, hol járással, hol vidék- vagy folyónévvel egyértelműsítenek, ezt megpróbáltam itt nálunk egységesíteni.
4. Találtam néhány hülyeséget (Flecken (Ort) → ez nem település, hanem egy várostípus, magyarul leginkább a „mezőváros” illik rá), ezeket töröltettem.
5. Néhány cikknél nem volt szükség egyértelműsítésre, mert magyarul nincs hasonló nevű más dolog, ilyenkor egyértelműsítés nélkülire neveztem át.

Összességében elmondható, hogy az egy az egyben átvett idegen nyelvű lista alapján történő botos cikklétrehozásnak nagy hátulütője, hogy az egyértelműsítések ellenőrzése sok emberi erőforrást igényel, lehet, hogy legközelebb jobb lenne az alaplistát magyarosra megcsinálni, és úgy létrehozni aztán a cikkeket bottal.

Na, azért további jó munkát! - Gaja   2015. november 3., 17:01 (CET)

Valahol, valaki mindenképp szívni fog! :( Ha már eleve a helyes alakban hozom létre a cikket akkor átnevezni nem kell semmit, viszont egyesével kell az interwikiket javítgatni. Ami legalább annyira babra munka, mint egy átnevezés, majd a zöld linkek javítása. --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 01:09 (CET)

Gaja, sajnos némelyik átnevezés nem lett jó. Csak néhányat néztem meg, de például a Steinhorst (Gifhorni járás) nem teljesíti a fokozatos szűkítés elvét, mert Alsó-Szászország tartomány sokkal nagyobb egység, mint a Gifhorni járás, és a tartományban nincs több Steinhorst, Németországban viszont van, ezért Steinhorst (Alsó-Szászország) lett volna a jó név. Zerind ^üzenőlap 2015. november 4., 15:27 (CET)

Fent is írtam, hogy azért választottam a járást, mert van amiből egy tartományon belül is több van (pl. Neuenkirchen. Lehet, hogy nem fokozatos a szűkítés, viszont ha majd egyszer időm engedtével befejezem, egységes lesz az összes egyértelműsített településnév... - Gaja   2015. november 5., 18:06 (CET)

@B.Zsolt: A cikkek wd-vel való összekapcsolását pontosan hogyan csinálod? Szinte 1000%-ig (nem elírás a három nulla) biztos vagyok benne, hogy lehet olyan módszert találni, ami lényegesen kevesebb előkészítő munkát igényel, mint amennyi utómunkával jár a mostani menet. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 16:00 (CET)

A Wiki egyik sajátossága, hogy hiába vannak jó ötletek, mindig mindenki a másikra vár (majd megcsinálom, ha...). ez egyrészt türelmetlenség tőlem, másrészt pedig az, hogy sokszor csak ígéreteket kapok. Pedig egyszerű a dolog, kell egy Excel táblázat, amiben benne vannak az adatok, az angol (vagy más wiki) cikk címe, és a cím, amit magyarul szeretnénk. Aztán kell egy sablon minta-szócikk, ami értelmes eredményt ad az összes esetben (elkerülve a a és az és hasonló problémákat) majd mehet a start. A végén a magyar cikkcím és az angol cikkcím oszlopot kell összepárosítani egy megadott rendszer alapján, a listát feltölteni és még egy kattintás.

Én szkeptikus vagyok, hiszen sok hiba csak menet közben derül ki, ez különösen igaz az egyértelműsítésekre. --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 17:29 (CET)

Egyszer legalább azért ki kéne talán próbálni. De beszéljünk erről lejjebb. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 18:08 (CET)

A fentiekhez nem tudok mit szólni, a botozás rejtelmeiben még nem vesztem el (és egyelőre nem is fogok). - Gaja   2015. november 5., 18:06 (CET)

Francia települések

Elakadtam kicsit vele, de dolgozom rajta, hogy sokkal több adat legyen ezekben a cikkekben. (Láttam, hogy az egyik pár napja szubcsonkjelölést kapott.) Rengeteg munka lesz még velük, hogy a többség számára is elfogadhatóak legyenek, de szerintem megoldható. Egy észrevétel: a megye településeit felsoroló gigasablonokat szerintem mindig becsukott állapotúra kéne módosítani. Iszonyatosan randák kinyitva. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 29., 20:15 (CET)

Annak mi lehet az oka, hogy eltávolítottam a Wikidatából egy nyilvánvalóan hibás adatot, és ettől a szócikkünkben a népességdiagram meghalt? – Puskás Zoli ^vita 2015. október 29., 20:30 (CET)

Cache problémára gyanakszom, mikor a népességeket töltöttem fel, vagy épp új cikkeket írtam, a grafikon akkor sem jelent meg azonnal, csak másnapra. Várj holnapig és meglátjuk. A hibás értéket pedig helyesbítve visszaírtam! --B.Zsolt ^vita 2015. október 29., 21:41 (CET)

Most működik, úgyhogy ez lehetett az oka. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 1., 00:41 (CET)

Adatok

Meg tudja valaki mondani, hogy a francia településekről itt található tengernyi adat wikidatába történő „átemelése” megengedett-e? Ha igen, akkor van-e valami megkötés a forrásmegadás módjára, szövegére? (Esetleg @Csigabi, Oliv0?) – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 17:39 (CET)

Miért is ne lenne megengedett. Forrásként meg kell nevezni az említett oldalt az „állítva itt” (P248) tulajdonsággal. Csigabi^{itt a házam} 2015. november 4., 17:50 (CET)

Van a WD-ban a Q20894925 bejegyzés. Ehhez nem tartozik szócikk, hanem egy másik, a fentihez hasonló adatbázis WD-tétele (ld. például Párizs területére vonatkozó WD-adat). Lehet, hogy ez is használható? Csigabi^{itt a házam} 2015. november 4., 17:58 (CET)

Igen, valami hasonlót néztem én is, és szerintem ez lenne a legtisztább. Ott legalább egyből jelezhető a „license” (van erre jó magyar szó?) is. Csak egyrészt nem tudom, hogy hogyan tudok ilyet létrehozni, másrészt franciából a „license”-t én biztosan nem tudom korrekt módon kibogarászni. Ha ebben segítetek, akkor az adatokat én összegereblyézem. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 18:28 (CET)

Ez Franciaország részletes, 1747-es Cassini-térképe bemutatása alkalmából sok adminisztratív és népességi adatot tartalmaz községenként. Jelenleg nem látok a weboldalon semmit az ilyen adatok eredetéről, szerintem valami francia közhivatal és nincs rajta szerzői jog.

Egyébként van a WD-n (talán nem eléggé érthető angolsággal) egy botkérelem a népességekről az INSEE (francia statisztikai hivatal) adatai alapján, a d:Q20894925 ign.fr (IGN = országos földrajzi intézet) weboldalon található adatai ugyanazok lehetnek. Oliv0 ^vita 2015. november 4., 18:44 (CET)

A franciáknál sokszor az EHESS-szel említik együtt (a népességdiagramnál), és itt is szerepel többek között partnerként. Ezek nekem például közintézménynek tűnnek, de azért jó lenne biztosat tudni mielőtt tényleg elkezdenék több tízezer oldalnyi adatot feldolgozni. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 19:17 (CET)

Ha megkeresem a francia nagykövetséget és kérek segítséget az hasznos lehet? Vagy inkább valakit a francia Wikipédián? Piraeus ^vita 2015. december 8., 21:38 (CET)

Tényleg pl. fr:Épineuil#Démographie-hoz hasonló táblazatoknál a forrás 1999-ig az EHESS-féle Cassini-adatbázis (társadalomtudományi főiskola, ld. feljebb Cassini-térkép alkamából) és utána az INSEE (nemzeti statisztikai hivatal). Ezeket az adatokat sok-sok alsablonba helyezte a francia wikin az, aki a fent említett botkérelmet tette a Wikidatán, ezért lenne a bot a Wikidatán a legjobb megoldás a magyar wikire, de ott sajnos senki botgazda nem érdeklődik. Talán azért, mert nem eléggé érthető, ahogy be van mutatva, és ebben az esetben Wikidata-guruk segítségére lenne szükség inkább, mint francia hivatalokra vagy hozzám hasonló francia wikiszerkesztőkre. Oliv0 ^vita 2015. december 8., 23:04 (CET)

Pedig jó lenne valamit csinálni, mert így nem merek semmit forrásként átírni a francia wiki Bellegarde-Sainte-Marie népességi szócikkével kapcsolatban, mivel nem vagyok jó francia nyelvből, viszont a táblázat adatait onnan másoltam át. Apród ^vita 2015. december 8., 23:09 (CET)

Sziasztok!

Megpróbálom összefoglalni, amit eddig felfogtam, segítsetek megmondani, hogy jól értem-e a dolgokat! A helyzet a következő:

1. Megvan a francia települések népességének adata a francia népszámlálásból, méghozzá itt: 2012-es francia népszámlálás népességszám adatai a francia Nemzeti Statisztikai és Gazdaságtudományi Intézet (INSEE) honlapján. Ha jól látom megyénként PDF és xml formátumban is megadták, és településszintű a bontás, tehát nekünk tökéletes lenne.
2. Ezeket az adatokat be kellene másolnunk a Wikidatába a francia települések cikkeihez.
3. Ha ezeket az adatokat bemásoljuk a Wikidatába, akkor a mi francia település cikkeinkbe bottal be lehetne írni a népesség nagyságát.

Így van? Hol akad el ez a dolog? A licenc és a technikai megvalósítás lehet probléma.

• Licenc: Szerintem nem probléma, mivel az interneten közzétett adatokról van szó, amiket pont ugyanúgy idézünk majd, mint egy újságcikket, vagy más tudományos eredményt.
• Technikai megvalósítás: Hogyan lehet Excel táblák adatait soronként beemelni különböző Wikidata cikkekbe?

Jól értem a fentieket? Piraeus ^vita 2015. december 12., 21:11 (CET)

Excel táblák adatait a Wikidatába átemelni „gyerekjáték”. Azt kellene valakinek megmondania, hogy mehet-e, és ha igen, akkor mi legyen a Wikidatában a forrás mezőben. Illetve ami még kérdés, hogy mi fog történni azoknál a településeknél, ahol már van népességadat a Wikidatában. – Puskás Zoli ^vita 2015. december 12., 21:22 (CET)

A fő probléma, ahol mindig elakad a dolog, hogy a Wikidatában tárolt adatok licence CC0, ami nem kompatibilis a források licencével. A CC0 olyasmi, mint a közkincs, forrásmegjelölés nélkül lehet használni. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. december 12., 21:31 (CET)

Nem kéne elakadnia, nem probléma a licenc a francia népesség-alsablonokat frissítő fr:User:Roland45 augusztusi válasza alapján: „A szerzői jogról: igazából nincs. Nyilvánosak az adatok és Opendatával közlik; jelenleg csak a 2010-es olyan (ld. itt), mert egyes részletes adatokra kell névtelenítő feldolgozás, ne lehessen kis területeken azonosítani a személyeket, de az általános adatainkkal nincs probléma.”

Eredetiben: „Pour le copyright, en fait il n'y en a pas. Les données sont publiques et d'ailleurs publiées en opendata. On n'a pour l'instant en open data que celles de 2010 (voir ici) car ils font un traitement qui permet d'anonymiser certaines données détaillées pour lesquelles, la population concernée pourrait être identifiable pour les très petits territoires. Mais pour nos données globales il n'y a pas de pb.” Oliv0 ^vita 2015. december 12., 23:13 (CET)

Eszerint a licenc nem gond. Szerintem sem. Van valaki, aki máshogy gondolja?

Zoli, szerinted mi fog történni azoknál a településeknél, ahol már van népességadat a Wikidatában? Mire számítasz? Felülírja? Piraeus ^vita 2015. december 13., 12:03 (CET)

Eddigi tapasztalataim szerint, ha az adat teljesen ugyanaz, akkor nem történik semmi, ha viszont már van ott valami, akkor az újat is hozzáadja. Hogy érthetőbb legyek, írok egy példát a weboldalakkal kapcsolatban:

• www.valami.hu és www.valami.hu azonos, nincs felülírás, a bot átugorja;
• http://www.valami.hu és www.valami.hu nem azonos, a cikknek két weboldala is lesz (még ha ezek technikailag azonosak is);

Kimondottan felülírni címkét és nyelvközi hivatkozást lehet (eddigi tapasztalataim alapján). --B.Zsolt ^vita 2015. december 14., 00:52 (CET)

És ha kézzel előkészítjük?

@B.Zsolt:

1. Mi van akkor, ha francia kerületenként végignézem a Wikidatában a településeket és valahova készítek egy listát azokról, amelyekből hiányzik a 2014-es népszámlálásai adat? (Favágás, de legalább haladnánk.) Aztán amikor egy egységgel (kerülettel) kész vagyok, akkor jelzem neked és a lista és az INSEE által közzétett Excel segítségével ezeket fel tudod tölteni az adatokkal. Talán a kerület elég kics ahhoz, hogy egyszerre át lehessen nézni, anélkül, hogy közben más beleszerkesztene a Wikidata cikkbe.
2. Sajnos van olyan, amelyiknél egyetlen korábbi adat népességi sincs, így grafikont készíteni nem lehet majd róla. Egy népességi adatot pedig beleírni a szövegbe hülyeség, mivel az infoboxban is megjelenik. (Itt van egy kiegészítő-kérdésem: ha több népességi adat van megadva a Wikidatában (pl. jelenlegi és korábbi népszámlálások is), akkor az infobox melyiket fogja mutatni?)
3. Kicsit sovány még ez így, hogy csak népességi adat van bennük, a történelemről is jó lenne belerakni valamit. Ilyen lehet pl. az alapítás évszáma? Lehet még ilyen? Nem tudom ilyen adatok valahol fellelhetőek-e. Piraeus ^vita 2016. január 12., 11:38 (CET)

Akkor sorban:

• Nem kell kézzel végignézegetned semmit, szinte bármilyen kigyűjtést meg tudok neked csinálni azonnal, ilyenekre nem kell az idődet vesztegetni.De már az adatok is megvannak, "csak" egy Excel bűvész kellene még hozzá.
• Az infobox alapból mindet mutatja, ezért kell egy bizonyos adatnak (a legfrissebbnek) az értékét preferredre állítani. Ezt is lehet kézzel is és bottal is.
• Bármit bele lehet írni a cikkekbe és az infoboxokba, csak legyenek meg az adatok.

Mivel a franciák az összes cikkhez elkészítették png formátumba a népességadatok-grafikont, biztosan megvan nekik az összes adat struktúráltan. Ezt kellene megszerezni, a feltöltés utána már gyerekjáték lenne. És itt akad el a dolog mindig, többen vállalkoztak már rá, aztán mégis elakadt a dolog.

Ha nagyon sürgős, és minden megoldás jó, a legfrissebb adatokat forrás nélkül már akár most is hozzá tudnánk adni a cikkekhez. Akkor ez megjelenne a bevezetőben is és az infoboxban is, továbbá lenne egy egy oszlopos diagram. --B.Zsolt ^vita 2016. január 12., 13:19 (CET)

Ahogy feljebb írtam, minden adat a francia wiki alsablonjaiban található: a png pl. fr:Rigaud (Alpes-Maritimes)#Démographie-ban a fr:Template:Graphique population d'article de commune de France sablon eredménye úgy, hogy az a fr:Template:Histogramme population manuel sablonon keresztül valami bonyolult <timeline> hívással használja a fr:Template:Données/Rigaud (Alpes-Maritimes)/évolution population adatait, amiket rendszeresen frissít a fent említett fr:User:Roland45 botja. Oliv0 ^vita 2016. január 12., 14:21 (CET)

Excel: jól gondolom, hogy ebből a munkafüzetből a „Communes” munkalap G és H oszlopa kell? Ha igen, akkor egyszerű a megoldás: kijelölöd az oszlopokat, majd Ctrl+C–Ctrl+V egy szövegszerkesztőbe (pl. Notepad++). Ahhoz, hogy a számokkal ne gyűljön meg a bajod, érdemes még az Excelben szöveg típusúra állítani a teljes kijelölt tartományt (Ctrl+1, majd a bal oldali panelon „Szöveg”). Ezután a szövegszerkesztővel elvégezheted a kívánt átalakításokat (pl. tulajdonság azonosítójának megadása: Notepad++-ban Ctrl+H, keresendő \t, csere erre: \tP1082\t, bővített keresési mód; sorvége Windowson általában \r\n, ritkábban \n kóddal található meg). --Tacsipacsi ^vita 2016. január 12., 23:16 (CET)

Amerikai megyék egyértelműsítése

Üdv! Nagyon jó, hogy megvannak az amerikai megyék, de miért kellett mindegyik után zárójeles egyértelműsítést tenni? Ez így nem jó. Szerintem az alábbi megyékből csak egyetlen létezik, ezért át kell nevezni zárójel nélkülire őket:

Itt a felsorolás

Abbeville Acadia Accomack Ada Addison Aiken Aitkin Alachua Alamance Alameda Alamosa Albemarle Alcona Alcorn Alfalfa Alger Allamakee Allegan Allegheny Allendale Alpena Alpine Amador Amelia Amherst Amite Andrew Andrews Androscoggin Angelina Anne Arundel Anoka Anson Antelope Antrim Apache Appanoose Appling Appomattox Aransas Arapahoe Archer Archuleta Arenac Arkansas Arlington Aroostook Arthur Ascension Ashe Ashley Ashtabula Asotin Assumption Atascosa Athens Atkinson Atlantic Atoka Attala Audrain Audubon Auglaize Augusta Aurora Austin Autauga Avery Avoyelles Baca Bacon Bailey Ballard Baltimore Bamberg Bandera Banks Banner Bannock Baraga Barber Barnes Barnstable Barnwell Barren Barron Barrow Bartholomew Bartow Bastrop Bates Baxter Bayfield Baylor Beadle Bear Lake Beauregard Beaverhead Becker Beckham Bee Belknap Belmont Beltrami Ben Hill Benewah Bennett Bennington Benson Bent Benzie Bergen Berks Berkshire Bernalillo Bertie Bexar Bienville Big Stone Billings Bingham Black Hawk Blackford Bladen Blair Blanco Bland Bleckley Bledsoe Blue Earth Boise Bolivar Bollinger Bon Homme Bond Bonner Bonneville Borden Bosque Bossier Botetourt Bottineau Boulder Boundary Bowie Bowman Box Butte Box Elder Boyle Bracken Branch Brantley Braxton Brazoria Brazos Breathitt Breckinridge Bremer Brevard Brewster Briscoe Broadwater Bronx Brooke Brookings Broome Broward Brule Buckingham Bucks Buena Vista Bullitt Bulloch Bullock Buncombe Bureau Burleigh Burleson Burlington Burnet Burnett Burt Butts Cabarrus Cabell Cache Calaveras Calcasieu Caledonia Callahan Callaway Calloway Calumet Calvert Camas Cambria Camp Canadian Candler Cannon Canyon Cape Girardeau Cape May Caribou Carlisle Carlton Carson Carteret Carver Cascade Casey Cassia Castro Caswell Catahoula Catawba Catoosa Catron Cattaraugus Cavalier Cayuga Cecil Centre Cerro Gordo Chaffee Chariton Charles Charles City Charles Mix Charleston Charlevoix Charlton Chattahoochee Chattooga Chaves Cheatham Cheboygan Chelan Chemung Chenango Cherry Cheshire Chicot Childress Chilton Chisago Chittenden Chouteau Chowan Churchill Cibola Cimarron Citrus Clackamas Clallam Clare Clarendon Clarion Clatsop Clear Creek Clearfield Clermont Clinch Cloud Coahoma Coal Cobb Cochise Cochran Cocke Coconino Codington Coffey Coke Colbert Cole Coleman Coles Colleton Collier Collin Collingsworth Colorado Colquitt Columbiana Columbus Colusa Comal Concho Concordia Conecuh Conejos Contra Costa Converse Conway Cooke Cooper Coosa Copiah Corson Cortland Coryell Coshocton Costilla Cottle Cotton Cottonwood Coweta Cowley Cowlitz Craighead Crane Craven Creek Crenshaw Crisp Crosby Cross Crow Wing Crowley Culberson Cullman Culpeper Cuming Currituck Cuyahoga Daggett Dale Dallam Dane Daniels Dare Darke Darlington Dauphin Davie Davison Dawes Day De Baca De Soto De Witt Deaf Smith Dearborn Deer Lodge Defiance Del Norte Dent Denton Des Moines Deschutes Desha DeWitt Dickens Dickenson Dickey Dickson Dillon Dimmit Dinwiddie Divide Dixie Dixon Doddridge Dolores Doña Ana Doniphan Donley Dooly Door Dougherty Drew Dubois Dubuque Duchesne Dukes Dundy Dunklin DuPage Duplin Durham Dutchess Dyer Eagle Early East Baton Rouge East Carroll East Feliciana Eastland Eaton Eau Claire Echols Ector Edgar Edgecombe Edgefield Edmonson Edmunds El Dorado Elkhart Elko Elliott Ellsworth Emanuel Emery Emmons Erath Esmeralda Estill Etowah Eureka Evangeline Evans Fairfax Fall River Fallon Falls Faribault Faulk Faulkner Fauquier Fentress Fergus Ferry Finney Fisher Flagler Flathead Fleming Fluvanna Foard Fond du Lac Forrest Fort Bend Foster Fountain Freeborn Freestone Fresno Frio Frontier Furnas Gadsden Gage Gaines Gallia Galveston Garden Garland Garrard Garrett Garvin Garza Gasconade Gaston Gates Geary Geauga Gem Geneva Gentry George Georgetown Gila Gilchrist Gillespie Gilliam Gilpin Glacier Glades Gladwin Glascock Glasscock Glenn Glynn Gogebic Goliad Gonzales Goochland Goodhue Gooding Gordon Goshen Gosper Gove Grafton Grainger Grand Forks Grand Isle Grand Traverse Granite Granville Gratiot Graves Grays Harbor Green Lake Greenbrier Greenlee Greensville Greenup Greenville Greer Gregg Gregory Grenada Griggs Grimes Guernsey Guilford Gulf Gunnison Guthrie Gwinnett Haakon Habersham Hamblen Hamlin Hampden Hampton Hand Hanover Hansford Hanson Haralson Hardee Hardy Harford Harmon Harnett Harney Hartford Hartley Harvey Hawaii Hawkins Hayes Hays Heard Hemphill Hempstead Hendricks Hendry Hennepin Henrico Herkimer Hernando Hertford Hettinger Hickory Highlands Hillsdale Hinds Hinsdale Hitchcock Hocking Hockley Hodgeman Hoke Hood Hood River Hooker Horry Hot Spring Hot Springs Houghton Howell Hubbard Hudson Hudspeth Huerfano Hunt Hunterdon Huntingdon Huntington Iberia Iberville Ida Idaho Imperial Independence Indian River Indiana Ingham Inyo Ionia Iosco Iredell Irion Iroquois Irwin Isabella Isanti Island Isle of Wight Issaquena Itasca Itawamba Izard Jack James City Jay Jenkins Jennings Jerauld Jerome Jersey Jessamine Jewell Jim Hogg Jim Wells Jo Daviess Josephine Juab Judith Basin Juneau Juniata Kalamazoo Kalawao Kalkaska Kanabec Kanawha Kandiyohi Kankakee Karnes Kauai Kaufman Kay Kearney Kearny Keith Kemper Kenedy Kennebec Kenosha Kenton Keokuk Kern Kerr Kershaw Kewaunee Keweenaw Keya Paha Kidder Kimball Kimble King and Queen King George King William Kingfisher Kingman Kingsbury Kinney Kit Carson Kitsap Kittitas Kittson Klamath Kleberg Klickitat Knott Koochiching Kootenai Kosciusko Kossuth La Crosse La Paz La Plata La Salle Labette Lac qui Parle Lackawanna Laclede Lafourche LaGrange Lake of the Woods Lamb Lamoille LaMoure Lampasas Lander Langlade Lanier Lapeer LaPorte Laramie Larimer LaRue Las Animas Lassen Latah Latimer Laurel Lavaca Le Flore Le Sueur Lea Leake Leavenworth Lebanon Leelanau Leflore Lehigh Lemhi Lenawee Lenoir Leslie Letcher Levy Lewis and Clark Lexington Licking Lipscomb Litchfield Little River Live Oak Llano Long Lonoke Lorain Los Alamos Los Angeles Loudon Loudoun Loup Love Loving Lubbock Luce Lumpkin Luna Lunenburg Luzerne Lycoming Lyman Lynn Mackinac Macomb Macoupin Madera Magoffin Mahaska Mahnomen Mahoning Major Malheur Manatee Manistee Manitowoc Marathon Marengo Maricopa Maries Marin Marinette Mariposa Marlboro Massac Matagorda Mathews Maui Maury Maverick Mayes McClain McCone McCook McCormick McCracken McCreary McCulloch McCurtain McDonald McDonough McDuffie McKean McKenzie McKinley McLennan McLeod McMinn McMullen McNairy Meagher Mecosta Meeker Mellette Mendocino Menifee Merced Meriwether Merrick Merrimack Mesa Metcalfe Miami-Dade Mifflin Milam Millard Mille Lacs Milwaukee Miner Mingo Minidoka Minnehaha Missaukee Missoula Mobile Modoc Moffat Mohave Moniteau Monmouth Mono Monona Monongalia Montague Montcalm Monterey Montezuma Montmorency Montour Montrose Moody Mora Morehouse Morrill Morrison Motley Moultrie Mountrail Mower Muhlenberg Multnomah Muscatine Muscogee Muskegon Muskingum Muskogee Musselshell Nacogdoches Nance Napa Nash Natchitoches Natrona Navajo Navarro Neosho Neshoba Ness New Castle New Hanover New Haven New Kent New London New Madrid New York Newaygo Newberry Newport Nez Perce Niagara Nicollet Niobrara Nobles Nodaway Nolan Norfolk Norman Norton Nottoway Nowata Noxubee Nuckolls Nueces Nye Oakland Obion O'Brien Ocean Oceana Ochiltree Oconto Ogemaw Ogle Oglethorpe Okaloosa Okanogan Okeechobee Okfuskee Oklahoma Okmulgee Oktibbeha Oliver Olmsted Onondaga Onslow Ontario Ontonagon Orangeburg Oregon Osborne Oscoda Oswego Otoe Otter Tail Ouray Outagamie Overton Owsley Owyhee Oxford Ozark Ozaukee Pacific Palm Beach Palo Alto Palo Pinto Pamlico Parke Parker Parmer Pasco Pasquotank Passaic Patrick Payette Payne Peach Pearl River Pecos Pembina Pemiscot Pend Oreille Pender Penobscot Peoria Pepin Perquimans Pershing Person Petroleum Pettis Philadelphia Piatt Pickaway Pickett Pima Pinal Pine Pinellas Pipestone Piscataquis Pitkin Pitt Pittsburg Pittsylvania Piute Placer Plaquemines Pleasants Plumas Poinsett Pointe Coupee Pondera Porter Posey Pottawattamie Powder River Power Poweshiek Powhatan Pratt Preble Prentiss Presidio Presque Isle Preston Price Prince Edward Prince George Prince George's Prince William Providence Prowers Pueblo Pushmataha Quay Queen Anne's Queens Rabun Racine Rains Raleigh Ralls Randall Rankin Ransom Rapides Rappahannock Ravalli Rawlins Ray Reagan Real Red Lake Red Willow Redwood Reeves Refugio Reno Rensselaer Republic Reynolds Rhea Rich Richardson Riley Ringgold Rio Arriba Rio Blanco Rio Grande Ritchie Riverside Roanoke Robeson Rock Island Rockbridge Rockcastle Rockdale Rockland Rockwall Roger Mills Rogers Rolette Rooks Roscommon Roseau Rosebud Ross Routt Runnels Rutland Sac Sacramento Sagadahoc Saginaw Saguache Salem Salt Lake Saluda Sampson San Augustine San Benito San Bernardino San Diego San Jacinto San Joaquin San Luis Obispo San Mateo San Patricio San Saba Sanborn Sanders Sandoval Sandusky Sangamon Sanilac Sanpete Santa Barbara Santa Clara Santa Fe Santa Rosa Sarasota Saratoga Sargent Sarpy Sauk Saunders Sawyer Schenectady Schleicher Schley Schoharie Schoolcraft Schuylkill Scioto Scotts Bluff Screven Scurry Searcy Sebastian Sequatchie Sequoyah Shackelford Sharkey Sharp Shasta Shawano Shawnee Sheboygan Shenandoah Sherburne Shiawassee Shoshone Sibley Silver Bow Siskiyou Skagit Skamania Slope Smyth Snohomish Snyder Socorro Solano Somervell Sonoma Southampton Spalding Spartanburg Spink Spokane Spotsylvania St. Bernard St. Croix St. Francis St. Francois St. Helena St. James St. John the Baptist St. Johns St. Landry St. Lawrence St. Lucie St. Martin St. Mary St. Mary's St. Tammany Stanislaus Stanley Stanly Starke Starr Ste. Genevieve Stearns Stephenson Sterling Stillwater Stoddard Stokes Stonewall Storey Story Strafford Stutsman Sublette Sully Summers Sunflower Susquehanna Sutter Sutton Suwannee Swain Sweet Grass Sweetwater Swift Swisher Switzerland Taliaferro Talladega Tallahatchie Tallapoosa Tama Taney Tangipahoa Taos Tarrant Tate Tattnall Tehama Telfair Teller Tensas Terrebonne Terry Thayer Throckmorton Tift Tillamook Tillman Tippah Tippecanoe Tishomingo Titus Tolland Tom Green Tompkins Tooele Toole Toombs Torrance Towner Towns Traill Transylvania Traverse Travis Treasure Trego Trempealeau Treutlen Trigg Trimble Tripp Troup Trousdale Trumbull Tucker Tulare Tulsa Tunica Tuolumne Tuscaloosa Tuscarawas Tuscola Twiggs Twin Falls Tyrrell Uinta Uintah Ulster Umatilla Unicoi Upson Upton Utah Uvalde Val Verde Valencia Van Wert Van Zandt Vance Vanderburgh Venango Ventura Vermillion Victoria Vigo Vilas Vinton Volusia Wabasha Wabaunsee Wadena Wagoner Wahkiakum Wake Wakulla Waldo Walla Walla Wallace Waller Wallowa Walsh Walthall Wapello Ware Warrick Wasatch Wasco Waseca Washakie Washburn Washita Washoe Washtenaw Watauga Watonwan Waukesha Waupaca Waushara Weakley Webb Weber Weld West Baton Rouge West Carroll West Feliciana Westchester Weston Wetzel Wexford Wharton Whatcom Wheatland White Pine Whiteside Whitfield Whitman Wibaux Wicomico Wilbarger Wilkin Will Willacy Williamsburg Windsor Winkler Winn Winneshiek Winona Wirt Wolfe Woodbury Woodruff Woods Woodson Woodward Wyandot Wyandotte Wythe Yadkin Yakima Yalobusha Yamhill Yancey Yankton Yates Yavapai Yazoo Yell Yellow Medicine Yellowstone Yoakum Yolo Young Yuba Zapata Zavala Ziebach

Zerind ^üzenőlap 2015. november 4., 15:22 (CET)

Minden Wikin így van! Sőt a magyaron is ahol említve vannak zárójeles egyértelműsítéssel vannak írva! --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 16:26 (CET)

Vannak olyan megyék, amikből több államban is van. Ilyen például Washington megye (Virginia) és Washington megye (New York). Ezeket egyértelműsíteni kell, tehát itt jó a zárójeles alak. (Kéne majd egy egyértelműsítő lap is, de ezt még később megoldhatjuk.) A megyék nagy részéből azonban csak egy van az országban, ezért azok mellett nem kell megnevezni az államot. Példa: Yellow Medicine megye, nem pedig Yellow Medicine megye (Minnesota). (Itt ráadásul most duplikált tartalom is van.) Egész egyszerűen ezek az egyértelműsítési szabályaink. Az ilyen esetekben a megyecikkeket át kell nevezni az államnév nélküli nevekre. A zárójeles alakok maradjanak meg átirányításnak. Malatinszky ^vita 2015. november 4., 16:42 (CET)

Értem. Akkor nagy gond nincs, az átirányítások is fontosak, csak a sorrend cserélődött meg. Zerind, a te listád mennyire megbízható? 100%, hogy nem lesz később sem ütközés? Mert akkor egy átnevezni is tudó botgazdát meg kell kérni, hogy nevezze őket át és kész is vagyunk. --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 16:56 (CET)

Hát a „Minden Wikin így van!” finoman szólva csúsztatás. Hirtelen három olyan, törpe kisebbség által beszélt nyelvet találtam, mint a német, a spanyol és a francia, ahol nem. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 17:03 (CET)

Visszaszívom... A legnagyobban, az angolon úgy van. Gondoltam ők csak jobban értenek a saját megyéikhez, így kár ezt bolygatni. Akárhogy is döntötök, a helyes, elfogadott megoldás létrehozásában segítek, ahogy tudok. --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 17:09 (CET)

Ezt a kérdést a huwikin a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok és a Wikipédia:A fokozatos szűkítés elve a címek egyértelműsítésében szabályozza. Malatinszky ^vita 2015. november 4., 17:30 (CET)

A listám megbízhatóságáról: úgy készült, hogy régebben letöltöttem valahonnan egy teljes listát Excelben a megyékről, amiben viszont néhol sajnos voltak ilyen plusz megjegyzések a név után, azokat szerintem eltávolítottam (esetleg itt lehet benne hibalehetőség), aztán csináltam egy kimutatást, hogy melyikből hány van, és leszűrtem arra, amiből csak egy, valamint kivettem belőle azokat, amiknek benne van a nevében, hogy parish vagy city of vagy ilyesmi, mert ezeket nem tudom, mik (hogy rendes megyék-e). Szóval szerintem kevés hiba lehet benne (azt később, ha észrevesszük, lehet javítani). Zerind ^üzenőlap 2015. november 5., 10:08 (CET)

Kiegészítés: bocs, most olvasom lejjebb, hogy a parish az úgyanúgy megyének fordítható, így akkor azokat is belevettem a kimutatásba és a szűrésbe, így változott a lista, feljebb javítottam. Zerind ^üzenőlap 2015. november 5., 10:15 (CET)

Ez nagyon jó! Én pedig tovább is gondoltam a tervet! Ha a te listádat kivonjuk az összes megyéből, akkor megkapjuk az egyértelműsítendő lapokat, abba pedig bele kellene szúrni valami ilyesmi sort bottal: :Ez a szócikk a {{subst:wikidata|P131}} államban található megyéről szól, hasonló jelentéssel lásd: {{subst:PAGENAMEBASE}} --B.Zsolt ^vita 2015. november 5., 10:35 (CET)

Vita a munkamódszerről

 megjegyzés Amikor ezt a műhelyt létrehoztuk azt gondoltam, hogy pont az ilyen tömeges cikkgyártást megelőző előkészítő munkát végezzük el itt, hogy minél kevesebb legyen miattuk a vita, meg nem értés, minél több szempontból vizsgáljuk meg a munka menetét, a lehetséges buktatókat, hibákat, és így minél jobb cikkek születhessenek, és minél kevesebb babra utómunka legyen velük. Elismerem, hogy ha ezt a menetet követjük, akkor nem fog minden hónapban két-három ország összes megyéje vagy települése cikket kapni, főleg nem egy délután alatt, de én a magam részéről a minőséget nagyságrendekkel fontosabbnak tartom a mennyiségnél, ráadásul tapasztalatból tudom, hogy a programozásba fektetett egy nap előkészítő munka minimum három nap utómunkától kímél meg. (Lásd pl. a német járások esetét.) – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 17:20 (CET)

Azt például nem hiszem, hogy a hibák többsége ne bukna ki az első száz szócikknél, és ott megállva nem javítható, hogy a maradék 2900 már ezek nélkül szülessen meg. Az egyértelműsítés pedig tipikusan az a fajta hiba, ami előre kiszűrhető, a legegyértelműbben szabályozott területe a WP-nek. (Leszámítva a főjelentést, de pont az az, amire nyugodtan mondhatjuk, hogy ha egy cikk az elmúlt években nem született meg, akkor az annyira nem ismert, hogy főjelentésnek kéne lennie. Ha meg mégis, akkor azt a tízezerből egyet valaki majd kézzel kijavítja.) A sablon minta-szócikk előzetes átnézése, javítása, feladatra szabása sem megkerülhető, ha többen csinálják, az eredmény is jobb lehet. Nem biztos például, hogy ami a francia megyéknél jó, az a belga megyéknél is jó lesz. Nem gondolom, hogy hónapokig kéne ezekről csépelni a szót, de azért egy-két hetet egy-egy projektre rászánni szerintem nem halálos. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 18:09 (CET)

Amerikai megyék II.

@B.Zsolt: a vitalapomon felveted az alábbi problémákat:

1. a határos sablon települést szúr be megye helyett, vagy a sablont kell javítani, vagy be kell substolni helyesen. Itt lehet substolni, a megyék wd adatlapja késznek mondható;
2. Kategória:Louisiana megyéi mintha nem megyék lennének, hanem más nevű valamik;
3. Washington totál káosz (+ még néhány állam, de ezeket javítom);
4. Hiányzik két állam, de nem tudom miért innen: Kategóriavita:Az USA megyéi.
5. Hiányoznak az interwikik a kategóriákhoz és néhány megyéhez (folyamatban van);
6. Kellenének az USA megyéit felsoroló listák is, de ezt én biztosan nem vállalom;
7. 3000 megyénk van, de 3012-nek kellene lennie, valahol hiányzik még pár megye;
8. A kategóriák és a cikkek címkéi hiányoznak, de bottal megcsinálom őket;
9. egy figyelmetlenség miatt minden észak helyett észal lett, ha minden kész lesz, a botgazdák üzenőfalán kérek tömeges átnevezést.

Válaszul:

1. Ezeket be kéne substolni helyesen, hiszen úgyse változik, hogy melyik megye melyikkel határos. Szerintem valami ilyen minta alapján kéne csinálni:„Fairfax megye a következő megyékkel határos: Prince George's megye, Montgomery megye, Loudoun megye, Charles megye és Arlington megye.” - Írtam JW-nek, ez folyamatban
2. Lousianában történelmi okokból parsihnek hívják a megyéket, de ezek funkcionálisan ekvivalensek a többi állam county nevű közigazgatási egységeivel, és mindet megyének kell fordítani. Tehát például Rapides Parish (Louisiana) helyesen Rapides megye lenne. (Az egyértelműsítő tagra a mi szabályaink szerint csak akkor lenne szükség, ha más államban is lenne Rapides megye; majd ezeket is javítani kell.) - akkor ez megoldva (kivéve az egyértelműsítések körüli kisebb vitát)
3. Nem látok semmi káoszt Washingtonnál (ugye, az államról van szó, nem a fővárosról, ahol nincsenek is megyék). Mire gondolsz? - már megcsináltam, ez a város/állam mindig gondot okoz. Esetleg nézz még rá a kategóriára, az angolok azt is egyértelműsítették
4. Nem tudom milyen hiányzó államokra gondolsz. Az USA-nak ötven állama van, és ezek mind fel is vannak sorolva a belinkelt listán. - valamiért én 52-re emlékeztem! :)
5. Ebben nem tudok segíteni, de úgy tűnik, nem is kell. - megoldva, egyedül a kategóriák wd címkéi hiányoznak
6. Megyelistákat szívesen csinálok, ha a megyecikkek már stabilak. - Hajrá! :)
7. Feltűnő hiány az illinois-i Cook megye, ami Chicagóból és az elővárosaiból áll. Kapásból mást nem látok. Milyen algoritmussal készítetted a cikkeket, hátha abból kiderül, hol a hiány? - letöltöttem az összes olyan cikk címét, amiben az amerikai megye sablon van. Néhányba más sablont tettek ,ezek hiányoztak. Kalifornia totál más sablont használt, így az összes hiányzott. 1-2 hiányozhat még
8. Oké. - kész
9. Oké. - folyamatban, csak figyeljünk rá, el ne sikkadjon --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 17:14 (CET)

Malatinszky ^vita 2015. november 4., 17:06 (CET)

A következő lépés lehetne a megyeszékhelyek létrehozása (forrás: en:Category:County seats of the United States), ettől mélyeben nem hiszem, hogy érdemes lesz belemenni. --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 17:22 (CET)

 kérdés Ha most kézzel szerkesztek valamelyik megyecikkben, kell-e attól félnem, hogy a szerkesztéseimet valami bot felülírja? Malatinszky ^vita 2015. november 4., 17:38 (CET)

Nem, legfeljebb jobbra javítja! ;) Egyelőre inkább ne szerkessz, még vannak nekem is ötleteim. Ne növeljük a laptörténetet és ne pazaroljuk az embertársaink idejét. --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 18:16 (CET)

„Népessége az elmúlt években”

A botos cikkeknél a Népesség fejezetben rendre ezt olvashatjuk: „A település népessége az elmúlt években az alábbi módon változott”. Ezzel két problémám is van:

1. A mondat megfogalmazása rossz. Például abban az esetben, ha egy ebben a cikkben szereplőhöz hasonló adathalmazt talál a sablon a Wikidatában, akkor inkább elmúlt évszázadokról kellene beszélnünk, nem évekről. Szerintem a végtelenül egyszerű „A település népességének változása:” felvezető lenne a helyes.
2. A mondat akkor is megjelenik, ha nincs diagram. (Jó eséllyel minimum 44 640 cikkben.)

A probléma orvoslására megoldás lehet, ha létrehozunk egy pl. {{népességdiagram-bot}} elnevezésű sablont, aminek valami ehhez hasonlót kéne tartalmaznia:

{{#if:{{Wikidata-f|P1082}}|A település népességének változása:
{{#invoke:Népességdiagram|main}}| }}<noinclude>{{sablondokumentáció}}
</noinclude>

Ezt követően pedig a cikkekben az alábbi két sort le kéne cserélni az új sablonra:

A település népessége az elmúlt években az alábbi módon változott:
{{népességdiagram}}

A harmadik probléma, hogy a fenti mondat előfordulásainak száma jelenleg 48 894. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 21:45 (CET)

A cserebere helyett érdemesebb lenne inkább a népességeket feltölteni, mivel csak francia településből van 30 ezer, a probléma kb 70%-a ezzel meg is szünne. Csak vállalkozó kellene most már hozzá. --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 21:58 (CET)

A szöveget szerintem így is, úgy is cserélni kell, mert bármikor feltölthet bárki régebbi adatokat. Mint ahogy arra sincs garancia, hogy minden cikkhez lesz adat belátható időn belül. Ráadásul mintha ott akadtak volna el a francia népességadatok feltöltési kérésénél a Wikidatán, hogy a CC-BY-SA alá nem biztos, hogy feltölthetők az adatok. De persze lehet, hogy nem jól értettem valamit, csak átfutottam a szöveget. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 22:48 (CET)

Azt még nem tudom, hogy mi történik, ha csak egyetlen népességadat van megadva, azaz nincs miből grafikont rajzolni. Gyanítom, hogy akkor így is megjelenik magában a felvezető, de ezt majd valamikor letesztelem. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 5., 08:04 (CET)

Leteszteltem, egy adatból is megrajzolja a „diagramot”, ami nem szép, de még mindig jobb, mint a magában álló felvezető. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 5., 21:22 (CET)

Alaszkai közigazgatási egységek

Az alaszkai megyéket a – paradox módon nem létező – Kategória:Alaska megyéi kategória gyűjti össze. Az itt felsorolt cikkek közös hibája, hogy az államra (Alaszkára) következetesen Alaska néven hivatkoznak. Ezt mindenütt ki kéne javítani, és persze a kategóriahivatkozásoknak is a Kategória:Alaszka megyéi kategóriára kellene mutatniuk (ami létezik ugyan, de üres).

Meg kellene aztán gondolni hogy minek hívjuk ezeket az angolul borough-nak nevezett egységeket. Jelenleg a tipikus bevezető így indul: „Denali Borough egy megye...” Hagyjuk ezt meg borough-nak? Fordítsuk le megyére és esetleg szúrjunk be egy kis magyarázatot az angol elnevezésről? Ha marad borough, kis vagy nagy B-vel írjuk? Ezzel kapcsolatban érdemes átolvasni az Alaszka közigazgatása cikket.

--Malatinszky ^vita 2015. november 4., 21:45 (CET)

Javítandó hibák a megyéknél

Akkor szedjük össze a hibákat, hogy egy mozdulattal, egy nekifutással javítsam őket:

• a fővárost és az államot törölni kell, megvan wikidatában is, ahol hiányzik, fel kell tölteni, regex hozzá itt;
• Kategória:Alaska megyéi helyett Kategória:Alaszka megyéi;
• Alaska helyett Alaszka;
• Borough szót linkelni?
• A népesség szakasz tartalmát átírni, de sablon nem kell, a népességek fel vannak töltve. esetleg az újabb változtatásokat már egyből a népességdiagram sablonba beírni;
• határos sablont módosítani határos|megyékkel sablonra;
• A Pltools eszközzel a Geographic Location sablonok tartalmát felmásolni a Wikidatára, hogy minden cikkben megjelenhessenek a határos megyék, a sablon több, mint 5000X van használva, ráadásul égtájanként külön kell futtatni, így ez kb 2x8x5000, vagyis több, mint 80 ezer botszerkesztést jelent, az én itteni netemmel ezt biztosan nem vállalom;
• Egyéb? --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 22:12 (CET)

Az átnevezéseket leszámítva minden hiba elhárítva, továbbá a címkék is a helyükre kerültek. Következő lépés a területek beírása lesz, vagy várni kell arra, hogy a Wikidata is tudja ezeket.

Hiányoznak még a megyeszékhelyek címkéi, erre kinek van ötlete? Az angol cikkek itt találhatóak: en:Category:County seats of the United States. Ezeket kellene valahogy lementeni egy listába.

--B.Zsolt ^vita 2015. november 5., 01:52 (CET)

A Chippewa megye (Minnesota) cikkben szerepel, hogy székhelye Montevideo, de a link sajnos az uruguayi fővárosra mutat. Meg lehet valahogy előzni az ilyen hibákat? --Malatinszky ^vita 2015. november 7., 01:18 (CET)

Láttam... :( Még gondolkozom rajta! Az infoboxban jó, megoldás lehet az, hogy a folyószövegben is {{Wikidata|P36}} cseréljük. --B.Zsolt ^vita 2015. november 7., 02:05 (CET)

Eszembe is jutott valami! A megye sablont kell úgy módosítani, hogy kategorizálja azokat a lapokat, amelyekben van kitöltött megyeszékhely, de a megyeszékhely nem az USA-ban van. Technikailag megvalósítható. --B.Zsolt ^vita 2015. november 7., 11:32 (CET)

Ez jó ötlet, de olyat nem lehet csinálni, hogy akkor is kategorizáljon, amikor a megye és a megyeszékhely különböző államban van? Azzal az ilyet is ki lehetne küszöbölni: Pacific megye (Washington), ahol olyan város a megyeszékhely (South Bend), amivel egyező nevű helység másutt is van az országon belül. Malatinszky ^vita 2015. november 7., 16:04 (CET)

Az is lehetséges! --B.Zsolt ^vita 2015. november 7., 22:27 (CET)

Chippewa megye (Minnesota) cikkben megjelenik az államban található többi megye is, ehhez csak annyi kell, hogy minden államhoz fel kell vinni az ahhoz tartozó megyéket. Ez egyszerű is nagyon, hiszen jelenleg még minden megye egyértelműsítve van az államnévvel. Csak sorban hozzá kell őket adogatni és lesz navbox is. Érdemes lenne még bepakolni a nemzetközi katalógusok sablont is. --B.Zsolt ^vita 2015. november 9., 00:16 (CET)

Montevideo megye

@B.Zsolt: hogyan keletkezett a Montevideo megye (egyértelműsítő lap)? Amennyire ki tudom venni, Montevideo megye csak egy van, méghozzá Uruguayban, és az egyértelműsítő lapon szereplő minnesotai Montevideo megye nem létezik. Ezt az egyet persze simán azonnalizhatom, de ha nem egyedi tévedésről van szó, hanem több ilyen is készült bottal, akkor azzal is foglalkozni kéne. --Malatinszky ^vita 2015. november 7., 16:09 (CET)

Kézi szerkesztés volt, belekavarodtam a sok Montevideoba, azonnalira jelöltem. --B.Zsolt ^vita 2015. november 7., 22:31 (CET)

Oké, töröltem, köszönöm. --Malatinszky ^vita 2015. november 7., 23:27 (CET)

Romániai műemlékek / Épület infobox

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2015. november 9., 12:16 (CET)

Kész van a következő lista: Szerkesztő:Hkoala/Erdélyi műemlékek/Épületek, illetve a hozzá tartozó cikkminta: Szerkesztő:Hkoala/Erdélyi műemlékek/Épületminta. – Hkoala 2015. november 7., 19:46 (CET)

Köszönöm! A wikidata mikor kapcsolódik hozzá? – Hkoala 2015. november 9., 12:22 (CET)

Amerikai megyék III.

Azt hiszem minden probléma elhárult és megoldódott, így ezt a fejezetet lezártnak is tekinthetjük. Egyedül még az egyértelműsítő-lapok létrehozása van hátra, az azonban már inkább egy másik munkafolyamathoz tartozik.

Köszönöm mindenkinek, aki részt vett benne:

• @Ato 01:-nek az átnevezésekért és a regex segítségért;
• @JulesWinnfield-hu:-nak a terület-adatok feltöltéséért és a sablonok, modulok megírásáért;
• @Puskás Zoli:-nak a javaslatokért és felügyeletért;
• @Malatinszky:-nak, hogy helyismeretével hasznos tanácsokat adott;
• @Bencemac:-nak, hogy feltöltötte az adatokat a Wikidatára.

Uraim, jöhetnek a megyeszékhelyek is? --B.Zsolt ^vita 2015. november 10., 01:26 (CET)

Amerikai megyeszékhelyek

Elkezdem a megyeszékhelyeket is, tanulva az eddigiekből, igyekszem mindent pontosan és helyesen csinálni. De az egyértelműsítés-mentességgel nem értek egyet, megnézve öt megyeszékhelyt, négynél ott volt az egyértelműsítő sablon a tetején! A kavarodást elkerülendő, a megyeszékhelyek is egyértelműsítve lesznek! --B.Zsolt ^vita 2015. november 10., 23:04 (CET)

Ugye mutatsz nekünk egy mintát, mielőtt legyártanál háromezer cikket? --Malatinszky ^vita 2015. november 11., 01:20 (CET)

Azt hiszem elkiabáltam, nem gyártok én már semmit... Mindennek olyan hiányos az adata, hogy nem lesz belőlük semmi. Egész este adatokat töltögettem fel hozzájuk, váltakozó sikerrel. Pedig ilyen szép is lehetne: Montevideo (Minnesota) (ez lenne a minta)... --B.Zsolt ^vita 2015. november 11., 01:49 (CET)

Lehet, hogy nem a megyeszékhelyekre kéne koncentrálni, hanem mondjuk a félmilliónál népesebb városokra? --Malatinszky ^vita 2015. november 11., 02:53 (CET)

Nem tudod őket kigyűjteni, ráadásul elszórva vannak a világban. Nem lehetne rá megfelelő sablonszöveget írni, és akkor még ott vannak a nyelvenkénti átírások is. Spanyol, francia, olasz, német, cseh városok után úgy tűnik egyelőre nincs tovább. --B.Zsolt ^vita 2015. november 11., 11:04 (CET)

Erdélyi műemlékek / Ortodox templomok

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2015. november 24., 12:24 (CET)

Kész a következő lista: Szerkesztő:Hkoala/Erdélyi műemlékek/Orttemplom illetve a hozzá tartozó cikkminta: Szerkesztő:Hkoala/Erdélyi műemlékek/Templomminta5. – Hkoala 2015. november 15., 18:45 (CET)

Személyek

Le lehet kérdezni a rendezőket vagy más foglalkozásúakat is a Wikidatából, abból pedig lehet szép cikket is gyártani, pl: Peter Weiss. Összesen egy címkét kellett pótolnom és egy elemet hozzáadnom, minden más megvolt már a Wikidatán. --B.Zsolt ^vita 2015. december 3., 22:14 (CET)

Tetszik az eredmény, de azért egy-két dolgot meg kellene nézni:

1. Hogy néz ki az eredmény, ha hiányzik a születés vagy halálozás helye, évszáma? Olyankor vesszőknek el kell tűnnie, ilyesmikre gondolok.
2. A könnyebb szerkeszthetőség kedvéért substolni kellene a Wikidata-sablonokat és a nevet.
3. Megtennéd, hogy ezekre a cikkekre automatikusan ráteszel egy {{csonk-életrajz}} sablont?

--Malatinszky ^vita 2015. december 3., 22:31 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

1. Csonksablont azért illene rakni rá; t.i. Peter Weissról, mint íróról, mindenféle kevésbé lényeges információ benne van az infoboxban, de a műveiről, azaz amiről voltaképpen nevezetes, jóformán semmit ...
2. A mintacikk önmagában nem mond semmit, ha nem tudjuk, hogy a wikidatában az adott kategóriának mennyire vannak feltöltve az adatai. Ha pl. csak a szül-hal év és a foglalkozások, adott esetben azok is rossz sorrendben, akkor nem éri meg.
3. Jó lenne egy-egy témakörhöz (rendezők, festők, akármi) előre azaz a tömeges létrehozás előtt "utógondozókat" szervezni. – Hkoala 2015. december 3., 22:34 (CET)

Én nem hozok létre cikkeket most tömegével, csak próbálgatom, mit lehet kihozni belőle. Hkoala a mi együttműködésünk nagyon tetszik, jó lenne több ilyen csapat is. --B.Zsolt ^vita 2015. december 3., 23:38 (CET)

Westminsteri Egyetem és leendő társai

A(z) {{{iskola neve}}} weboldala

Remélem, még időben kérem, hogy ez az infoboxokban majd ne így jelenjen meg, hanem normálisan. A linkre kattintva amúgy bejön a kívánt oldal, de a kinézet nem a legszerencsésebb. Előre is köszönöm, ha időben kijavításra kerül. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. december 5., 12:30 (CET)

Javítva. Ha mondjuk nem lenne két neve a paraméternek, az segítené a kód áttekinthetőségét… --Tacsipacsi ^vita 2015. december 5., 16:34 (CET)

Javítandó hibák a francia településeknél

Függőben  – EniPort  ^eszmecsere 2016. március 17., 16:45 (CET)

Kedves Botgazdák, szeretném segítségeteket kérni, az alábbiakban gyűjtöttem össze az általam észlelt problémákat. Ha jól gondolom, ezeket nem lehet szerkesztői eszközökkel egyenként javítani (már csak a cikkek száma miatt sem), mindenképpen a Ti közreműködésetekre van szükség:

• A címadás következetlen, vannak olyan települések amelyek egyértelműsítve lettek, pedig nincs más azonos nevű szócikk (pl. Chantilly (Oise))
• ahol valóban szükséges a címben az egyértelműsítés, ott
  • nincs benne a szövegben az egyértelműsítő sablon (pl. Saint-Maximin (Oise))
  • nem lettek létrehozva a szükséges egyértelműsítő lapok (azonos településnév különböző megyékben, pl. Saint-Maximin (egyértelműsítő lap))
  • nem lettek létrehozva a szükséges átirányító lapok (azonos településnév különböző megyékben, pl. Saint-Maximin)
• a szócikkben a határos községek megadása hibás
  • félrevezető (csak egy, meg nem határozott égtájban lévő község lett megnevezve, a többi nem, és erre utalás sincs), ha ezt nem lehet megcsinálni jóra, akkor el kéne rejteni, vagy kitörölni.
  • A {{határos}}^(?) sablon szövege zavaróan van megfogalmazva, értelmezhetetlen, pl: “Nogent-sur-Oise Monchy-Saint-Éloi községekkel határos.”. Szerintem szerencsésebb volna valami olyan mondat, hogy “Nogent-sur-Oise településsel határos község Monchy-Saint-Éloi.”, ami szintén elég béna megfogalmazás, de legalább elválik hogy mi mivel határos, illetve nem lesz nyelvtanilag hibás ha tényleg csak egy határos község van (ha több akkor azok vesszővel sorolhatóak: "Nogent-sur-Oise településsel határos község Laigneville, Monchy-Saint-Éloi, Villers-Saint-Paul, Saint-Vaast-lès-Mello, Verneuil-en-Halatte, Montataire, Creil.", sőt akár a községek elé még az égtájakat is értelmesen bele lehetne rakni).
  • Nem lehetne használni a francia {{fr:Communes limitrophes}} sablont, ami szépen térben kirajzolja a határos községeket?
  • Amúgy a község szó magyarul nem a falu méretű településméretet jelenti (a város is község?)? Használható ez a település vagy helység szavak szinonimájaként?
• Az üres, hiányzó bekezdéseket ki kéne commentelni (vagy törölni) a kódban, ezek tipikusan a
  • Népesség Ezt valaki megoldotta közben, jó lett, köszönöm.
  • Jegyzetek
• bár nem a létrehozással kapcsolatos, de talán bottal lehetne javítani, hogy a folyószövegben hiányoznak a hivatkozások (pl. Creil községnél a királyok, Chantilly (Oise), stb.)

Kérem, hogy ahogy hozzájuttok próbáljátok megoldani amit lehet. Előre is köszönöm a segítségeteket. – EniPort  ^eszmecsere 2016. január 21., 16:29 (CET)

Sajnos ez a többi bottal létrehozott cikkre is igaz (pl. a német települések). Másrészről a francia településeknél a község nem a magyar jelentéssel azonos, hanem a comune megfelelője, ami a legkisebb közigazgatási egység sok országban (német Gemeinde, angol municiplality stb.). - Gaja   2016. március 17., 16:59 (CET)

Amit tudok, javítok, de ez nem mindig egyszerű és nem megy minden azonnal. A népességeket én raktam be + elkezdtem a polgármestereket is feltölteni. Az ötletek jók és kívánatosak, de a megvalósításukat még nem találtam ki. egyenlőre ennyit tudtam tenni, de ha megnézed a közreműködéseimet, láthatod, hogy mindig javulnak ezek a cikkek is, csak ezek nem látszódnak a laptörténetben, mert a változtatások a Wikidatán történtek. --B.Zsolt ^vita 2016. március 17., 20:54 (CET)