Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2008)

Taglétszám 8 és 10

• "amennyiben legalább 8 tagot megszavaz a közösség, a WT megalakultnak tekintendő és munkáját megkezdheti."

• "A Wikitanács 10 tagból áll" WP:WT

Ellentmondás feszül.

-- nyenyec vita 2008. június 7., 00:46 (CEST)

Nem teljesen, a maradék betöltetlen helyre pótválasztást írnak ki. Az Alkotmánybíróság is hivatalosan 11 tagú, de 8 taggal is működhet. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 7., 00:48 (CEST)

Ezt én is meg akartam kérdezni. ;) • Bennó^fogadó 2008. június 7., 00:48 (CEST)

Lassan már tényleg nem kérdezősködni kellene, hanem a javaslatot megfogalmazva ideírni... Urak... – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 7., 14:14 (CEST)

Az hogyan van szabályozva, ha 10-nél több személyt szavazunk meg? A legkevesebb szavazatot kapok kihullanak (mely nem valószínű, hogy fair lenne), vagy egyszerűen több tagú lesz a tanács? Igazándiból nem számít se az, ha többtagú a tanács, se az ha kevesebb, amíg működőképes, de ezt a lehetőséget is meg kell említeni a taglétszám kérdésköre alatt.– Dami ^reci 2008. június 8., 17:11 (CEST)

Nagyon fontos kérdés :) ! Tényleg senkinek a fejében nem fordult meg, hogy akár 15 fős is lehet a Tanács, ajánlom figyelmedben ezen a területen nyenyec munkásságát (becsléseit). Szoft szabályozás létezik: Ebben az első menetben aki megfelel az előírt követelményeknek, az mind legyen tagja a Tanácsnak. Nem megy a póttag megoldás se, mert ha egyszer megfelelt a feltételeknek, akkor nem lehet sorrendet felállítani. (Volt egy javaslat approval vote -ról, de nem tartottam megfelelőnek, mert akár 2 mellette szavazattal is, szélsőséges esetben - be lehetett volna kerülni. Tehát akit ebben a körben megválasztanak, az tagja lesz a Wikitanácsnak.

Természetesen, ha van ötleted arra, hogyan lehetne ezt szabályozni, az nagyot lendítene a szekéren. Előre is köszönöm, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 8., 17:31 (CEST)

Szerintem a több tag rövid távon talán nem lesz gond, de a későbbi választásokon valamit tényleg ki kell majd találni (hisz nem klikket akarunk létrehozni, hanem a közösség méreteihez képest közel elenyésző döntőbizottságokat); figyelembevéve az adminok fluktuációját, az első pár eset után valószínűsítem, hogy beáll egy természetes létszám (bizonyos tagok fájó lemondásával, ha úgy érzik a WT más mint gondolták, vagy túl sok stresszel/munkával jár).

Talán később megoldás lenne egy preferenciasorrendes szavazás (mint a mostani kuratóriumválasztás), ez szerintem csökkentené a 2 szavazattal taggá válás lehetőségét az approval votinghoz képest. Hátránya az lenne, hogy nem jelennének meg az ellenzem szavazatok egyértelműen...– Dami ^reci 2008. június 8., 23:59 (CEST)

Jaja. Még felvetődött az az ötlet, hogy félévente szavazzunk 5 tagról, tehát egy folyamatos frissítési lehetőség legyen ebben a kérdésben. Megfontolásra érdemesnek tartanám az ötletet... – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 9., 00:15 (CEST)

Mi való egy szavazat indoklásába

Vannak olyan okok egy állásfoglaláskor, amit jó közzé tenni, mert segíti a többi szavazót a döntésben, ezek a jelölt a eddigi Wikipédiabeli tevékenységére vonatkoznak. Kinek-kinek lehetnek teljesen szubjektív okai is egy döntésben, ez az ő szive joga, ezek viszont szerintem nem tartoznak a szavazóoldalra, különbség tétessék. Croom (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőtársunk ezzel az indoklásával Chery jelölése ügyében vagy a szubjektivitását plakátozta ki, vagy pedig humorról tett tanúságot. Ez utóbbi esetben köszönöm neki felvidámításunkat. Karmela^posta 2008. június 7., 13:57 (CEST)

Az egyik jelölt is hasonlóra ragadtatta magát. Én azt nem tudom hová tenni, hogy a nyenyeci kérdésekre adott válaszok mind mellettem, mind ellenem indokként szerepelnek :) – Vince ^blabla :-) 2008. június 10., 18:34 (CEST)

Csak nézek

Ha hivatalosan szeretném kifejezni magamat, ezzel a címmel szólnék itt hozzá: Nyilatkozat. De nem szeretném.

Csak ideírom: érintettségem okán – egyedül ezért – nem veszek részt a szavazásban.

Azért gondolom, hogy nyilvánosan is le kell ezt írnom, mert fel-fel szokott merülni az összebeszéltek ezek gyanúja. Nos nem, nem beszéltünk össze.

Valamit pedig pontosítanék: az önkéntes jelentkezést erős rábeszélés előzte meg (ha emlékeim nem szépítik a múltat). Ez mindannyiunkra érvényes, nemcsak rám.

Szóval nem nyilatkozom, csak nézek. Nézem, hogyan alakul.

OsvátA ^Palackposta 2008. június 8., 20:21 (CEST)

Mikor a szavazás kezdetén DD végigszavazta a névsort, úgy hogy mindenkire pozitív szavazatot adott le, egy kicsit le voltam lankadva, hogy mennyire nem korrekt dolog, hogy most válogatás nélkül, zsinórban minden jelölt támogatom szavazatot ad le az összes többi jelöltre. (Csak a hiszti megelőzése kedvéért: nem feltételezem, hogy DD valóban nem tart alkalmasnak mindenkit a listán) Gondoltam javaslom, hogy ne lehessen szavazni a jelöltekre, majd azt gondoltam ha ezt a példát a többi jelölt is követi akkor nincs is kikkel beszélni. Most, így utólag megnyugtatólag látom, hogy ez nem volt jellemző a többi jelöltre. Szóval énfelőlem nyugodtan szavazhatsz, sőt.– Gothika 2008. június 8., 22:17 (CEST)

Nem lesz "hiszti", Immanuel, mivel valóban mindenkit alkalmasnak tartok. Pár százszor már leírtam, hogy azt szeretném, ha a WT sokszínű lenne, tehát nem csupa puszinyuszi szerkesztőből állna, akiket mindenki hűde szeret, mert soha az életben nem vesztek össze senkivel, ahogy az se jó, ha csupa öreg, tapasztalt szerkesztőből áll. A WT-nek a wiki szerkesztőinek összes típusát reprezentálnia kell(ene), különben megette a fene az egészet. Ezért szavaztam Texanerre éppúgy, mint Diabyra, Vincére, stb. Nincs itt semmilyen "nem korrekt" dolog, rossz az, aki rosszra gondol (hogy közhelyekben fejezzem ki magam). Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. június 8., 22:45 (CEST)

Elveim ugyanazok, de kénytelen vagyok egy szempontot figyelembe venni, amire korábban nem gondoltam: elég magas a minimálisan szükséges szavazatszám (25). Ezért mégis szavazok. OsvátA ^Palackposta 2008. június 10., 08:51 (CEST)

Nullextra?

Nem vállalná (csodálkoznék) vagy nem akarjuk őt ebbe az izébe? És ha én akarnám, akkor be lehet-e tenni, mert olyan regisztert fed le a személyiségével és a meglátásaival, ami nincs lefedve a felsorolt wikimikik által, és elsősorban nem bégető birkanyáj kell ide, gondolom én. Van már egy a többiekétől eltérő, egyedi és alapjaiban jó meglátásokkal rendelkező Vince is a csapatban, akinek viszont időnként heveny agytolulása szok lenni, ezért sem volna baj egy higgadt különc is a csapatba. Pasztilla 2008. június 9., 12:58 (CEST)

Többen kapacitáltuk már, nem te vagy az első okos, akinek ez eszébe jutott. ;) Sajna eddig nem állt kötélnek, hátha te több sikerrel jársz. Részletek a vitalapján. • Bennó^fogadó 2008. június 9., 13:00 (CEST)

Párszor már leírta hogy nem vállalja, uh szerintem jelöljük. :) – Vince ^blabla :-) 2008. június 9., 13:01 (CEST)

Jólvanna, a fene olvasgat júzervitalapokat. Pasztilla 2008. június 9., 13:02 (CEST)

A bégető birkanyáj miatt átmeneti időre felfüggesztem veled a diplomácia kapcsolatokat, Pasztilla. Este 19.00 előtt lehetetlennek tartom bárminemű további érintkezést. Ja, és jó ha gondolkodsz esetleges segédeken... – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 9., 13:11 (CEST)

A történetíró legújabb feljegyzése: Óh nehéz idők, hát lesújtatok vala két jówikipédistára, engedtétek idáig fajula vala a dolgot, hogy az két jóczimbora szörnyűséges párbajt vívának, két-két segédet elhozáva. Óh kiszámíthatatlan sors kegye, adj fényt e két jóczimbora jówikipédista elméjébe, hogy e szörnyűséges borzadályt elkerüljék vala! Scriptor Melitensis ^{Sine ira et studio} 2008. június 9., 13:22 (CEST)

Kedves Pasztilla és Burumbátor!

Ha nem hagyjátok abba - rázendítek a bégetésre! És akkor fuccs mindkettőtöknek: Pasztillának azért, mert nem ismerte föl a bennem is - igaz, jó mélyen - megbúvó birkát, Burumnak meg azért, mert még a végén bejelentkezem wikimikinek - de kizárólag bégetőkórus programmal!

Nem akarnék mindhármunkból csúfot űzni. Nem kisasszonykodásból meg az esetleges kikosarazást elkerülendő vonom ki magamat a tanácsból. Nagyon tömören: szeretek jó irányokat találni és másoknak is mutogatni, nagy kedvvel kritizálom a tévelygőket, de nagyon-nagyon távol áll tőlem a mások, és pláne még messzebb az anonim "köz" nevében ítélkezés. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. június 9., 14:01 (CEST)

Ehhhhh... komolytalan ember vagy, az ilyen félig kijárt félmegoldásokba Lenin is belehalt :-o Pasztilla 2008. június 9., 14:37 (CEST)

Komolytalan individualista vagyok: halt volna beléjük inkább a Szovjetunió ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. június 9., 14:54 (CEST)

Nemi diszkrimináció

Francba, csak most jöttem rá hogy nőnek kellett volna kiadnom magam... részesülhettem volna egy kis pozitív megkülönböztetésben! Hehe :D – Beyond silence ^Üz 2008. június 10., 09:57 (CEST)

Még nem késő :) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 10., 10:10 (CEST)

Igazis! Langyiknak nem jár egy kicsi? :D – Beyond silence ^Üz 2008. június 10., 10:56 (CEST)

Hrrr, nem! Teljes operációt kérünk! És bizonyíték kell, nem ígéret! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 10., 11:02 (CEST)

Admini

Jelezni kellene – tekintettel a szabályzat ide vonatkozó részére – hogy a jelöltek közül kik bűnösöadminisztrátorok. – grin ✎ 2008. június 11., 21:11 (CEST)

Szerintem ez a szabál az eljáró tanácsok összeválogatásakor lesz éles, külön nem kell lobogtatni a szavazásnál (elég könnyen meg lehet győződni róla, ki admin, ki sem). Hm? • Bennó^fogadó 2008. június 11., 21:29 (CEST)

Mind a három admin jelöltet bejelöltem. Teljesen jogos, hiszen az irányelve kifejezetten rendelkezik számukról a Wikitanácsban. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 11., 21:33 (CEST)

Akkor itt jelzem, hogy június 15-én hajnalban lezárul a saját adminszavazásom, tehát a WT-szavazás lezárása előtt 5 nappal. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 11., 21:34 (CEST)

De nyilván nem akarsz itt előre inni a medve bőrére ;) Mami^rendelő 2008. június 11., 21:37 (CEST)

Nem, de azért illdomos szólni, hogy folyamatban van. . Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 11., 21:42 (CEST)

Medve?! Akarod mondani a súlyos teherre, mit magára venni készül lelke ártatlanságában... ;) Csak magadféle nyeretlen kétéveseknek juthat itt eszébe a medve... • Bennó^fogadó 2008. június 11., 21:44 (CEST)

Azért egy medve is súlyos teher... :) Pilgab ^üzenet 2008. június 11., 21:45 (CEST)

Megnyugtatok mindenkit, jómagam vagyok a medve, kezdő gimis koromban „Micimackó” volt a becenevem... Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 11., 21:49 (CEST)

És ha meglesz a voks, magadra fogsz lőni?? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. június 11., 21:54 (CEST)

Nekem meg maci volt a jelem az oviban... :) Pilgab ^üzenet 2008. június 11., 21:51 (CEST)

Rajtam kívül itt mindenki csak nagyzol a maciságával:) – Hkoala 2008. június 11., 21:56 (CEST)

Nullextra: nem, védelmezni fogom a mézem. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 11., 21:58 (CEST)

Harcimaci? – Vince ^blabla :-) 2008. június 11., 22:00 (CEST)

Na de honnan lesz akkor iható medvebőr, ha itt mindenkiről sorba kiderül a brumiság? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. június 11., 22:03 (CEST)

Érvénytelen szavazatok

Kérlek titeket, ha egy szavazatot érvénytelennek jelöltök meg, a követhetőség kedvéért azt is jelezzétek, hogy eredetileg a jelölt mellett szólt vagy ellen, csak tájékoztatásul. Köszi, – Dami ^reci 2008. június 14., 01:09 (CEST)

Megtörtént, hozzáírtam az érvénytelen szavazatokhoz, hogy eredetileg mik voltak. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 15., 00:52 (CEST)

Köszi, – Dami ^reci 2008. június 15., 01:02 (CEST)

 támogatom Van jó jelölési módszer. ;-) – grin ✎ 2008. június 16., 11:02 (CEST)

Ki voksolhat?!

Semmiféle boxot nem látok, ahol szavazhatnék. Ennyit a wikipedia híres nagy demokráciájáról. Szerver ?

Frissen regisztráltál, te még egyelőre nem szavazhatsz. Lásd egyébként: szavazási irányelvek • Bennó^fogadó 2008. június 16., 12:16 (CEST)

Eredmény

Ha jól látom, kilenc tanácstag szeremcsésen megválasztódott, sorrendben: Burumbátor, Cassandro, Chery, Data Destroyer, Dorgan, Hkoala, OsvátA, Tomeczek, Beaujolais. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. június 20., 18:01 (CEST)

+1, mert Vince is megvan. • Bennó^fogadó 2008. június 20., 18:53 (CEST)

Igaz, elnézést (hát tudok én számolni? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. június 20., 19:20 (CEST)

Beyond silence WT-jelölt khm...khm... ellenére. Mindenesetre ezzel (nálam) végképp bizonyította alkalmatlanságát bármiféle wikitisztség viselésére. Viztarp is ezért volt csak nálam érvénytelen :) Érdemes B.s lezárás utáni kommentjeit is megtekinteni, mind itt, a vitalapon, mind a szavazás lapon.

Kíváncsian várom, ki/mi lesz a WT állatorvosi lova (aka. Az Első Ügy) :)– Vince ^blabla :-) 2008. június 21., 21:34 (CEST)

Hivatalos eredmény

10 jelöltet választottunk be a WT-be

• A megválasztott Wikitanács tagjai betűrendben:
  1. Beaujolais
  2. Burumbátor
  3. Cassandro
  4. Chery
  5. Data Destroyer
  6. Dorgan
  7. Hkoala
  8. OsvátA
  9. Tomeczek
  10. Vince
• Nem kerültek be a tanácsba:
  1. Beyond silence
  2. Diaby
  3. D.i.l.
  4. Kdano
  5. Sóhivatal
  6. Texaner
  7. Winston

• LOL. – Beyond silence ^Üz 2008. június 20., 22:01 (CEST)

Szépséghiba

Van egy kis szépséghiba (remélhetőleg nem befolyásolja a végeredményt): Viztarp szavazata Vincénél át van téve érvénytelenbe, több másik helyen pedig érvényes. A véglegesítés előtt javítani kellett volna. – Hkoala 2008. június 20., 19:18 (CEST)

Szerencsére ez éppen csak Vincénél érdekes, de a lapon most is javíthatnád, ha van türelmed, a szépség kedvéért. • Bennó^fogadó 2008. június 20., 19:25 (CEST)

Javítottam volna, de mire odaértem, már ott volt a piros tiltás:) – Hkoala 2008. június 20., 19:27 (CEST)

Levettem a pirosat (ehh, tudod úgyis mi jutott eszembe, nem is merem mondani, de akkor előtted nem lett volna akadály a védelem ;). Te megnézted Viztarpot, hogy tényleg nem szavazhat? Én nem nyúlnék addig bele, ha valaki meg nem erősíti. • Bennó^fogadó 2008. június 20., 19:42 (CEST)

HA jól sillabizáltam ki a naplóból[1], és HA tudok számolni, akkor március 24-én regisztrált, azaz a június 6-án kiírt szavazáskor 2 hónap + 13 napos volt. – Hkoala 2008. június 20., 19:54 (CEST)