Wikipédia-vita:Pécs-műhely

A Pécs-műhely lényegében nem a pécsi wikipédisták virtuális-kulturális műhelye, inkább azon wikipédistáké, akiket nem hagy hidegen Pécs gazdagsága. A lapon témákba gyűjtve vannak felsorolva a megírt (kékkel) és a még megírásra váró (pirossal) cikkek. Fontos a pirosak kékre színezése, azaz új cikkek írása, ám lényeges a cikkek színvonala is. Csonkok fabrikálása nem célunk.

A már meglévő cikkekből elég gyakran hiányoznak az illusztrációk, képek. A cikkek illusztrálása is feladata lehet a Pécs-műhelyhez csatlakozóknak.

Hiányok

• Szobrok
• Pécsett megjelenő újságok
• Áruházak, bevásárló központok

Lehet, hogy valahol van ezekről szó, vagy csak én vagyok felületes olvasó? - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. január 14., 09:11 (CET)

Tettye mint városrész

Az előzmények átemelve a szócikk vitalapjára. – EniPort  ^eszmecsere 2017. március 31., 05:44 (CEST)

Olvastam, köszi, nagyon szép munka volt. Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. március 31., 07:04 (CEST)

Jelentkezés a Pécs-műhelybe

Kedves Mrszantogabor, véletlenül keveredtem a Pécs-műhely oldalára, de megtiszteltetésnek venném, ha csatlakozhatnék a műhelytagok közé. Bár csak néhány évet éltem Pécsett, de szívemben pécsinek érzem magam, és kisebb javításokkal, kiegészítésekkel szívesen támogatnám az amúgy nem túl népes Pécs-műhely munkáját.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 14., 12:10 (CEST)

Tárt karokkal várunk a műhelybe!! A munkáidat elnézve közöttünk a helyed! ÜdvMrszantogabor ^{Nyomd itt} 2013. május 18., 09:58 (CEST)

Szia, köszönöm szépen, leírnám, hogy mire készülök az elkövetkező napokban:

1. Elkezdtem végignézni a meglévő szócikk-értékeléseket, úgy látom ebből az utolsó nagy kampány három éve, még 2010-ben volt, de azóta sokat változhattak a szócikkek. Az elkövetkező napokban szeretném az eddig még nem átnézett lapokat is sorra venni, és teljesen befejezni ezt a frissítést.
2. Szerintem sok olyan Pécs kategóriába besorolt oldal lehet, amin még nincs is cikkértékelési sablon, ezeket is végigvenném.
3. Vannak olyan szócikkek, amelyek nincsenek belinkelve meglévő sablonokba (pl. Janus Pannonius Gimnázium ilyen volt).
4. Vannak olyan szócikkek amelyek nincsenek berakva a saját kategóriájukba (pl. Misina Néptáncegyüttes ilyen volt).

Remélem ezeknek a szinkronizációs munkáknak még a hétvégén a végére tudok jutni :)-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 18., 14:33 (CEST)

Pécs-műhely nyitólapja + Pécs-portál kérdése

Szia Mrszantogabor, mint a Pécs-műhely koordinátorát szeretnélek megkérdezni arról, hogy mit szólnál ahhoz, ha egy kicsit felfrissíteném a Pécs-műhely nyitóoldalát? A bemutatkozó szöveget aktualizálni lehetne, a tartalomjegyzék az idők során egy kicsit szétcsúszott (a komolyzene a népzene alatt volt, az eredetileg a "Meglévő és megírandó cikkek" alatti tartalom kikerült a tartalomjegyzék legfelső szintjére, a "Userbox-sablon" felirat szerintem csak véletlenül került bele, stb.), stb.

A legnagyobb problémának viszont azt látom, hogy a műhely alakulásakor valószínűleg a Péccsel kapcsolatos információk összefogására szolgáló "Meglévő és megírandó cikkek" felsorolás mára már elavult, és nem tölti be az eredeti funkcióját:

• a legtöbb cikk az idők során elkészült, ebből a becsukott táblázatos formából viszont nem könnyen kideríthető, hogy mit kéne még megírni
• az elkészült cikkek viszont így duplikálódtak, és nincsenek szinkronban a valódi tartalommal, csak egy jellemző példa: amíg a Könnyűzene Pécsen szócikkben 84 pécsi zenekar van felsorolva, addig a Pécs-műhely nyitólapjának "Pécsi zenekarok listáján" csak 57.

Tehát azt javasolnám, hogy a műhelylapon meglévő információkat migráljuk át az adott szócikkekbe, és ezek után a műhelylapon csak a szócikkekbe még nem bedolgozott adatokat, információkat tartsuk. Ezzel párhuzamosan viszont el lehetne kezdeni kialakítani egy Pécs-portált is, ahol a jövőben a Péccsel kapcsolatos meglévő információkat lehetne rendszerezni (kiváltva ezzel a műhelylap mostani gyüjtő funkcióját), de persze nem az adatok ide-oda másolásával, hanem hivatkozásokkal.

Remélem elég érthetően írtam le a javaslatomat :) ha úgy gondolod, akkor szívesen nekiállok megvalósítani. De persze ha a többi szerkesztőtársnak is volna eddig még meg nem valósított ötlete, elképzelése, akkor szívesen olvasnám az ő javaslataikat is.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 14., 16:59 (CEST)

•  támogatom -- Tök jó lenne, ha gatyába lenne rázva a műhely, mostanság eléggé leült, és nem azért, mert minden megíródott volna:). A portál ötlete bennem is felmerült már, de az csak akkor lenne érdemes, ha karban lenne tartva rendesen, ahhoz meg kell ember folyamatosan, így azt egyelőre szerintem hanyagoljuk. – vampeare ^vita 2013. május 15., 00:48 (CEST)
•  megjegyzés – Időközben csináltam egy vázlatot egy új, a mostaninál talán átláthatóbb műhelylaphoz. A jelenlegi műhelylapon lévő információkat bedolgoztam az érintett szócikkekbe (ennek kapcsán a különböző szócikkekben lévő azonos információkat is összeszinkronizáltam, ehhez csináltam néhány sablont is), a megírandó szócikkek listáját pedig egybegyűjtöttem. Foglalkoztam egy kicsit a kategóriákkal is: most szerintem egész használható lett a kategóriafa is. Amennyire hozzájutottam elkezdtem a szócikkekben az átirányító lapokra mutató zöld hivatkozásokat is javítani (még van mit).
  Ha Mrszantogabor úgy gondolja, akkor szívesen átemelem a mostani műhelylap helyére, vagy használjatok fel belőle amit jónak tartotok.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 16., 20:27 (CEST)
•  támogatom - Végre! :) Szuper, amit csinálsz! Megnéztem a tervedet és nagyon tetszik! Hajrá, frissítsd fel az oldalunkat. Támogatom a Pécs portál létrehozását is, amiben aktívan részt is tudnék vállalni! Isten hozott! üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2013. május 18., 10:05 (CEST)

Akkor befrissítettem az oldalt, a régiről csináltam egy mentést. (Látom ma még alakult a könnyűzenei rész, azt mindjárt bedolgozom valahova. Közben megnéztem, és látom a régi műhelylapba csak bemásoltad a {{Pécs könnyűzenei együttesei}} sablon frissített tartalmát (amiből kitörölted a már megszűnt együtteseket), tehát a műhelylap archiválásával információ nem veszett el, ezzel külön tennivaló.)-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 18., 13:40 (CEST)

•  kérdés – A megírandó szócikkek listája

• egy lenyitható dobozban legyenek, mint most (előnye hogy áttekinthetőbb az oldal, hátránya hogy a tartalomjegyzékből nem lehet egyből egy alpontra ugrani)
• vagy vegyük ki inkább a dobozból (előnye hogy a tartalomjegyzékből minden könnyen elérhető, hátránya hogy átláthatatlanabb az oldal mert a felsorolás ijesztően megnöveli az hosszát)?-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 18., 14:02 (CEST)

•  megjegyzés – Időközben a szócikk-értékelések kapcsán csináltam egy táblázatot a sürgősen fejlesztendő szócikkekről is, szintén egy lenyitható dobozba rakva. Lehet ezeket a hosszú listákat okosabb dobozba zárva tartani az átláthatóság megőrzése érdekében, de ahogy jónak látjátok :)-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 18., 19:21 (CEST)

• A táblázat szenzációs lett - köszönet a precíz és értékes munkádért! --Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2013. május 19., 10:51 (CEST)

Keresett képek (+szócikkfejlesztések + hiányzó szócikkek)

Kedves Műhelytagok,

a műhelylapon létrehoztunk egy "Készíts fotókat !!!" alpontot, ahol a leginkább keresett képeket gyűjtjük. Egyrészt kérnék mindenkit, hogy akinek esetleg a "fiókjában" van elfekvő kép, az ne habozzon azokkal illusztrálni a szócikkeket, illetve nagy segítség volna ha jártatokban-keltetekben is csinálnátok egy-egy Wikipédiára való fotót. Másrészt természetesen használjátok interaktívan a keresést: írjátok be Ti is, hogy Nektek milyen képekre volna szükségetek.

•  információ: – Közben Beroesz szerkesztőtársunktól kaptunk egy olyan infót, hogy a szócikkek illusztrálására felhasználhatunk internetről letöltött képet is, FELTÉVE hogy azt a készítője valamilyen a Wikipédia által szabadnak elfogadott (PD, CC-BY-xx; CC-BY-SA-xx) licenc alatt publikálta. A legnagyobb képmegosztó szolgáltatások engedélyezik, hogy a felhasználók szabad licenc alatt tegyék közzé képeiket, viszont a licenc szerinti keresést nem minden kereső támogatja (A Google igen, nagyon szép képeket lehet vele találni.
  Az ilyen képeket célszerű a Commonson közzétenni, mivel ott védeni tudjuk őket a licencet esetleg megváltoztató szerzőktől.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 20., 00:03 (CEST)

Ugyanakkor jelzem, hogy a jelentősen megújult nyitóoldalon összegyűjtöttük a Péccsel kapcsolatos sürgősen fejlesztendő (fontos, de nem megfelelően kidolgozott) szócikkeket, illetve egybe gyűjtöttük a hiányzó szócikkeket is. Kérem nézzetek rá ezekre a listákra is, hátha tudnátok segíteni.

Jó volna egy kicsit feltámasztani a műhelyt, és felhúzni a Pécs-műhely cikkeit. Ha volna esetleg ötletetek, hogy kit volna érdemes még meghívni a műhelybe, akkor ne titkoljátok :) -- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 19., 18:43 (CEST)

A listához: a Gyugyi gyűjteményről vannak fotóim, de úgy tudom, hogy szerzői jogi okokból nem lehet kitenni. (Mauzóleum belső kép is hasonló cipőben jár tudomásom szerint.) A Janus Pannonius Gimnáziumnál nem elég az a kép, ami van? (Tudok még feltölteni róla, de van homlokzat-fotó, szerintem annyi elég.) vampeare ^vita 2013. május 21., 10:41 (CEST)

Én is csak tanulom még ezt, de ha jól értem, akkor saját képet a köztéri szobrokról azonnal lehet publikálni, nem köztéri alkotásról (pl. festmény, váza) a művész halála után 70 évvel. (Amúgy pont a Gyugyi gyűjteményről van pár jó fotó a Commons-ban).
A Janus Gimnáziumnál igazad van, lehet most elég a kép, ha majd hosszabb lesz a szócikk akkor viszont érdemes esetleg az épületen belüli szobrokról is berakni majd képet.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 21., 21:23 (CEST)

Ha meg van egy csomó commonsos Gyugyi-kép, akkor meg onnan be lehet tenni párat, nem? vampeare ^vita 2013. május 21., 23:58 (CEST)

Persze, csak erő, idő, és vállalkozókedv kérdése :) A Commons mindenképpen védelem, szabadon használható, bár ha jól értem a szerzői jogi szabályokat, akkor mivel Zsolnay több mint 70 éve halott, így saját készítésű képek is használhatóak volnának közkincs-régi sablonnal, mások képe pedig csak a fényképész szerzői jogai miatt nem (tehát ha a fotós lemond róla, vagy engedélyt ad a képek használatára, akkor az ő képei is).-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 22., 03:06 (CEST)

Sablonokkal jelezzük a hibákat, ne csak magunknak írjuk fel

Ezeknél a szócikkfejlesztéseknál szerintem tök hasznos lenne, ha nem csak itt jelennének meg a problémák, hanem rádobálnánk a cikkekre a {{nincs forrás}}^(?), {{csonk}}^(?), {{elavult tartalom}}^(?), a vitalapra a {{nincs infobox}}^(?) sablonokat, akkor automatikusan bekerülnének a javítandó adatbázisokba, jobban feltűnnek, és pl. a takarítóversenyben sokkal többen nekiesnek ilyeneknek. vampeare ^vita 2014. január 4., 08:58 (CET)

Képtörlés #2

Sziasztok!

Bizonyára észrevettétek, vagy ha nem, majd most, hogy több tucatnyi pécsi kép (köztük egy csomó ugyanattól a felhasználótól, és így rengeteg pécsi témájú szócikk (köztük maga a Pécs cikk is) sok képpel szegényebb lett, a magyar és a nemzetközi Wikin egyaránt. Sok esetben a törölt képeket lehet ugyanarról készült, a Commonsban szintén megtalálható képekkel helyettesíteni, azokat próbáljuk meg megtenni, de ahol nincs ilyen, ott meg újra fel kell venni a készítendő képek listájára az adott épületeket/tereket stb. A Pécs oldalhoz tartozó nyitó montázst elkészítettem, és a Király utca cikk képeit helyreraktam, de még rengeteg munka vár ránk, hogy visszanyerjék a cikkek a normális formájukat. Igyekszem erőm szerint minél jobban belevetni magam ebbe, de nagyon jó lenne, ha segítenétek!

Köszönettel: vampeare ^vita 2014. január 27., 08:36 (CET)

Munkalap

Fájl neve	Link, mit ábrázol?	Mi használta?	Mivel helyettesítsük?	Státusz
PécsBelváros8.jpg	Szent István tér, Levéltár	hu:Pécs	File:Pecs02.jpg	Elintézendő
File:PécsBelváros6.JPG	Jókai tér		File:Jokai square Pecs.jpg	az eredeti nem jó kép
File:PécsBelvaros9.JPG	Pécs télen
File:PécsBelvaros5.JPG
File:PécsBelvaros4.JPG	Palatinus	Király utca (Pécs)	Fájl:Palatinus_Hotel_Pecs.jpg
File:PécsBelvaros3.jpg	Városfal
File:PecsBelvaros2.jpg
File:Belvaros1.jpg	Ferencesek utcája
File:Pecstheatre.jpg	Színház éjjel		Hungary Pecs 2005 June 068.jpg
File:CellaSeptichora-pécs-hungary.JPG	A Cella Septichora tetején gyerekek		File:Pécs Cella Septichora.jpg
File:Pecs-hungary.jpg	Vasváry-ház	Király utca (Pécs)	Fájl:Vasvary House Pecs.jpg Fájl:Kiraly street building.jpg
File:Minaretpecs.JPG	Minaret teteje éjszaka		Hungary pecs - jakovali0.jpg
File:Pecs - Hungary - EU.JPG	Pécs montázs infoboxhoz		Azonos néven új montázs létrehozva	de minden wikibe nincs beillesztve
File:Tettye.JPG	Tettyei romok 2007-ben
File:Zsolnayszobor.jpg	Zsolnay-szobor		Fájl:Zsolnay statue.jpg
File:PécsKORSOS1.jpg	Korsós sírkamra
File:Pécs01.jpg	Cella Septichora üvegén tükröződő Levéltár
File:PecsEarly Christian Necropolis of Pécs .jpg	[1]
File:Pécssírkamra.jpg	[2]	en:Pécs	Pécs - Early Christian Mausoleum 02.JPG
File:Egyetem pecs.JPG	A középkori egyetem
File:Postapalota.jpg	Postapalota - nem ez a kép, de hasonló		Post office Pécs 2010.jpg
File:Zsolnaymuzeum.jpg	Zsolnay-múzeum		File:Zsolnay_Múzeum_épület.JPG
File:Csontvary-muzeum.jpg	Csontváry-múzeum belülről
File:Pecsbarbakan.jpg	Barbakán		Hungary pecs - barbakan.jpg
File:Pecs(hungary)108.jpg	Széchenyi tér a Megyeháza felől
File:Pecs(hungary)107.jpg
File:Pecs(hungary)103.jpg	Székesegyház az Alagút felől	en:Pécs, hu:Pécs
File:Pecs(hungary)102.jpg	Széchenyi tér a dzsámi felől	en:Pécs
File:Pecs(hungary)101.jpg	Széchenyi tér a dzsámival	en:Pécs hr:Pécs	Pécs - Széchenyi Square 01.JPG
File:Pécs01.jpg	Cella Septichora from the 4th century
File:Kossuth_ter_Pecs.JPG		hu:Pécs	Fájl:Kossuth tér Pécs.jpg
File:Balokány_1933.jpg	régi Balokány	Balokány
File: Mindenszentek_Pecs.jpg‎	Mindenszentek temploma oldalról	Tettye (városrész)‎	File:Mindenszentek templom Pécs.JPG

Munkalap előzményei

Szia, én is észrevettem, hogy bőszen törlik a pécsi képeket, menet közben csináltam is egy mentést IDE arról, hogy hová kell majd pótolni a képeket (illetve le is mentettem az akkor még elérhető képeket, amit persze értelemszerűen nem tölthetek ide vissza, de legalább megvan, hogy miket kéne pótolni).-- EniPort  ^eszmecsere 2014. január 27., 23:15 (CET)

GLAM-ZOO

Sziasztok!

Tavaly a miskolci csapat egy tök jó kezdeményezést indított el: GLAM-ZOO Miskolc. Röviden és tömören: az állatkertbe kikerültek QR-kódok, amik a Wikipédia-oldalra mutatnak. Csakhogy ehhez összehangolták az állatos szócikkeket, rendbe tettek egy csomó mindent, stb (lásd az oldaluk). Alapból szerettem volna, ha Pécsett is tudunk ilyet, de most, hogy az állatkert amúgy is zárva van, és mindenképp új táblákat fognak gyártani, szerintem biztos vevők lennének ők is rá, ha belefognánk ebbe.

Ez egyelőre nagyon elméleti, ha itt mi tudjuk vállalni a Wikipédia összerakását (ehhez nem pécsiek is nyilván csatlakozhatnának, mert elsősorban az állatokkal kell képben lenni és a wikivel), akkor lehetne megkérdezni a miskolciakat, hogy ez mennyi meló (megj. mivel sok közös faj van, azokkal nekünk már nem kell foglalkozni), illetve akkor lehetne érdemes az állatkerttel felvenni a kapcsolatot. Szerencsére ők nagyon nyitottak, az állatkert logóját is pillanatok alatt leokézták, hogy jogtisztán lehessen használni, és a szócikkhez is írtak javaslatot még 2011-ben.

De a szűk keresztmetszet mi vagyunk: ha a műhely nem vállalja a feladatot, akkor hiába is lenne bárki más nyitott :) Szóval kérdezném, hogy ki az, aki támogatja, azzal a feltétellel, hogy érdemi munkával is, nem csak lelkes szurkolással.

Üdv, vampeare ^vita 2014. december 27., 20:48 (CET)

 támogatom Rajtam ne múljék! A miskolciak segítségére számíthatunk @Módis Ágnes Vadszederke:? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. december 28., 12:47 (CET)

 támogatom Világos! Remek ötlet. Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2014. december 28., 16:18 (CET)

 támogatom -  EniPort  ^eszmecsere 2014. december 30., 14:03 (CET)

Szerintem az első lépés, hogy beszéljünk az állatkerttel. Van esetleg valakinek kapcsolata az igazgatóhoz, Szatyor Miklóshoz? -  EniPort  ^eszmecsere 2014. december 30., 14:22 (CET)

Ő okézta le a logóhasználatot, szóval én már egy rövidet leveleztem vele. Az első lépés, hogy mi vállaljuk a feladatot, egyáltalán, megsaccoljuk, hogy ebbe mennyi melót kell beletenni és ki mennyit vállal, mert a szűk keresztmetszet maga a munka :) ahogy írtam is. De felveszem a kapcsolatot akkor Szatyor Miklóssal, cserébe valaki a miskolciakkal ill. olyan illetékesekkel kontaktolhatna, akik illetékesek, hogy hivatalos Wiki-projektet hozzanak létre. BUÉK!

ps. Ezt az oldalt érdemes nézni, itt látszik, hogy mihez mennyi idő kellett: Wikipédia:Miskolc-műhely/GLAM-ZOO Üdv.: vampeare ^vita 2014. december 31., 14:30 (CET)

@Vampeare: Van valami fejlemény az üggyel kapcsolatban? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. február 7., 17:27 (CET)

Minden irányból egyforma a teljes érdektelenség :( vampeare ^vita 2015. február 21., 22:30 (CET)

Pécs-portál

Kedves Szerkesztőtársaim, létrehoztam a Pécs-portált.

Elképzelésem szerint a portál a Pécs után, illetve a Péccsel kapcsolatos szócikkek után érdeklődőknek (nagyközönségnek) szóló informatív, tájékoztató oldal, míg a műhelylapunkon elsődlegesen a műhelytagoknak szóló inkább technikai jellegű, a fejlesztéssel kapcsolatos információk volnának. Ennek szellemében most a műhelylapról az általános dolgokat átköltöztettem a portálra. Nyugodtan nyúljatok bele, vagy módosítsátok ahogy szerintetek jobb volna. EniPort  ^eszmecsere 2015. június 23., 00:36 (CEST)

Remek!! Gratulálok!! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 23., 08:22 (CEST)

Szuper! Viszont tisztázni kéne, hogy melyik verziót is akarjuk egységesen használni (én az utóbbira voksolok):

• "{{Portál|Pécs}}" Pécsportál
• "{{Portál|Pécs|-|}}" Pécs-portál

Ezért @EniPort, Mrszantogabor, Petej: kérnék egy miniszavazást, hogy majd kérhessem a sablonok botos terítését. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. június 23., 08:50 (CEST)

Nekem mindegy, talán a Pécs-portál kellemesebb a magyar szemnek.. Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 23., 11:20 (CEST)

Nekem is a kötőjeles verzió tetszik jobban, igyekeztem mindenütt így használni. EniPort  ^eszmecsere 2015. június 23., 11:53 (CEST)

A kategória nevét javítottam kötőjelesre, a többi helyen jónak látom. EniPort  ^eszmecsere 2015. június 23., 14:39 (CEST)

@Bencemac: be tudnád akkor rakni bot-tal az 1052 szócikkünk aljára a {{Portál|Pécs|-|}} sablont? Ma már találkoztam oldalon a rossz változatával, és egyszerűbb volna előre végigteríteni, mint utólag javítgatni.  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 24., 23:25 (CEST)

Közben kitanultam, hogy több portál esetén {{Portál|zene||Pécs|-|}} formátumban lehet egy sorba több portált írni (állítólag három portálig egy sorba szokták írni).  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 25., 00:04 (CEST)

@EniPort: Igen, a negyedik már alulra csúszna. A botom sajnos nem ilyen természetű, de a kérés már megtörtént itt: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Portálsablon terítése. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. június 25., 09:30 (CEST)

Köszi szépen az intézést.  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 25., 11:56 (CEST)

Javaslat műhelytalálkozóra

@Mrszantogabor, Vampeare, Petej, Bencemac: Jövő héten hétfő-kedd-szerda Pécsett leszek, nem volna kedvetek valamelyik este összefutni a városban egy kicsit? Szívesen megismernélek Titeket személyesen is.  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 25., 22:41 (CEST)

• Lehet róla szó.--Petej ^vita 2015. június 27., 15:11 (CEST)
• Elég sűrű hetem van, ezért nem biztos, hogy részt tudok venni. Esetleg beugrás szintjén menne.. Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 27., 16:38 (CEST)

@Mrszantogabor: Látod, hogy melyik nap a legkevésbé rossz Neked? Meg javasolj egy Neked reális időpontot, és akkor úgy szervezzük :)  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 27., 23:55 (CEST)

Szerdán, 4-től lehet, hogy összejöhetne Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 28., 07:20 (CEST)

Nagyon jó, legyen szerdán 16 órakor :) Javasolsz esetleg valami helyszínt, ami Neked útba esik, és akkor igazodunk ahhoz?  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 28., 17:24 (CEST)

Mit szólnátok, ha beülnénk a Ferencesek utcája végén, a Ferencesek templomnál álló villamos kávézóba?Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 28., 20:27 (CEST)

• Nekem a hétköznapok alapból nem jók, de most nyáron hétvégén sem igazán. vampeare ^vita 2015. június 28., 10:44 (CEST)

Sajnálom, de akkor majd megpróbáljuk a következőt egy nyugalmasabb őszi hétvégén.  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 28., 17:24 (CEST)

• Nekem a szerda megfelelne. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. június 28., 19:38 (CEST)

Nagyon jó volna, ha az öt aktív műhelytagból legalább négyen tudnánk találkozni.  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 29., 03:04 (CEST)

Pécsi találka: Július 1. - 16h00 - N-Eozin grillterasz (Esze Tamás u. 3. - A Barbakán szomszédságában)

Sziasztok! Itt lehet feliratkozni a találkozóra - Pécsi találka: Július 1. - 16h00 - N-Eozin grillterasz (Esze Tamás u. 3. - A Barbakán szomszédságában):

• ott leszek Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 29., 07:55 (CEST)
• Ott leszek, de a kávézó biztos működik még? A Facebook szerint megszűnt. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. június 29., 09:00 (CEST)

Jaj, igazad van, csak augusztusban nyit újra a villamos. Megváltoztattam a találka helyszínét ;) Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 29., 09:15 (CEST)

• Ott leszek, szuper. A telefonszámomat átküldöm Nektek email-en, ha nem ismernénk fel egymást :)  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 29., 12:45 (CEST)

Rakjunk rendet a Wikidatában!

Sziasztok!

Máténak köszönhetően válasz érkezett a botüzenőn feltett kérdésemre. Tömören összefoglalva olyan pécsi épületekről/intézményekről szóló cikkeket kerestem, amik nem tartalmaznak koordinátát vagy képet. Fontos: az adott paraméter a Wikidatából biztosan, a cikkből nem feltétlenül hiányzik!

• Nincs koordináta (64)
• Nincs kép (63)

Akinek van kedve, készítsen fotókat vagy pótoljon pár koordinátát! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. december 29., 18:21 (CET)

Átadom a lehetőséget 49 + 50 hiánnyal és egy megszületett Ferences templom (Pécs) szócikkel . BUÉK! vampeare ^vita 2016. december 30., 15:04 (CET)

Ezt nem értem: most a Bajai Obszervatórium a PTE vagy a SZTE része? Valaki tudna segíteni? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. január 21., 11:18 (CET)

Itt írnak róla: "A Szegedi Tudományegyetemen a 2015. év csillagászati vonatkozásban egyik legfontosabb eseménye az volt, hogy a korábban megyei önkormányzati majd minisztériumi fenntartású Bajai Csillagvizsgáló Intézet az év elejétől egyetemünkhöz tartozik (hivatalosan SZTE Bajai Obszervatóriuma, közvetlen rektori irányítás alatt)."

Úgy tűnik, hogy a PTE Csillagászati Külső Tanszék egy külső címen (Szegedi út, Külterület) működik, míg maga az obszervatórium a városban (Tóth Kálmán utca 19.) alatt lehet ("Az MTA 1987. augusztus 1-jén aláírt megállapodással átadta Baja városának a Tóth Kálmán utcai intézetet, így az ismeretterjesztési és kutatási tevékenység kettévált: a kutatóintézet kiköltözött a Szegedi úti új telephelyre, amely Baja centrumától 6 km keletre fekvő emeletes épületből és a hozzátartozó kb. 4 hektáros területből áll."^[3]). – EniPort  ^eszmecsere 2017. január 21., 12:15 (CET)

Bevallom őszintén, most összezavarodtam. Az lesz a legjobb, ha írok nekik és tisztázom a dolgokat, plusz kérek engedélyt egy képre. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. január 21., 17:59 (CET)

Köszönöm mindenkinek, aki segített a rendrakásban! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. január 29., 14:42 (CET)

Pécs városrészeinek szócikkei

Sziasztok, kérem, szóljatok hozzá itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Pécs városrészei. Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2017. március 21., 12:37 (CET)

Archiválva itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív142#Pécs városrészei – EniPort  ^eszmecsere 2018. január 21., 21:11 (CET)

Gázi Kászim pasa dzsámija átnevezés

Sziasztok! Szeretném átnevezni a szócikket a templom nevére, indokomat a cikk vitalapján láthatjátok. Szajci ^pošta 2017. június 25., 20:12 (CEST)

Úgy látom, hogy a hivatalos neve valóban Belvárosi Gyertyaszentelő Boldogasszony-templom, ugyanakkor mégis (ahogy írod is) a köznyelvben a “találkozunk a dzsámi előtt” egyértelműen a Széchenyi teret jelenti. Az eddigi gyakorlat vegyes, hiszen a Ferences templom (Pécs), a Pécsi pálos templom és a Pécsi székesegyház sem a felszentelt nevén szerepel (utóbbi többszöri átnevezésen is átesett már), ugyanakkor az Ágoston téri templom mint Szent Ágoston-templom, a Havihegyi kápolna pedig mint Havas Boldogasszony-templom (Pécs) szerepel.

Hozzám közelebb áll a dzsámi név, de szívesen elfogadom, ha a többiek (@Mrszantogabor, Vampeare, Petej, Bencemac:) másként látják.

Viszont ha átneveznénk, akkor semmiképen se rakjunk felesleges egyértelműsítő tagot a név után, tehát akkor Belvárosi Gyertyaszentelő Boldogasszony-templom és ne Belvárosi Gyertyaszentelő Boldogasszony-templom (Pécs) legyen. – EniPort  ^eszmecsere 2017. június 25., 21:30 (CEST)

Még annyit tennék hozzá a felvetéshez, hogy jelenleg három pécsi dzsámi-szócikkünk van (Ferhád pasa dzsámija, Gázi Kászim pasa dzsámija, Jakováli Hasszán dzsámija), így az átnevezés nem oldja meg az egyértelműsítést. (A Pécs vallási épületei sablont visszaállítottam a megbeszélés idejére, hogy ne legyenek zöldek a linkek.) – EniPort  ^eszmecsere 2017. június 26., 03:18 (CEST)

 ellenzem Semmiképpen sem támogatom a Belvárosi Gyertyaszentelő Boldogasszony-templom (Pécs) nevet, de még a Belvárosi Gyertyaszentelő Boldogasszony-templom nevet sem, maradjon Gázi Kászim pasa dzsámija. A szócikkben benne van a hivatalos neve, de a közismert név legyen a szócikk címe is, ahogy azt a Pécsi székesegyház vitájában is már megbeszéltük (lásd még Mátyás-templom). vampeare ^vita 2017. június 26., 17:54 (CEST)

Azzal sem értek egyet, hogy a pécsiek összekevernék a 2 dzsámit; a nevüket persze lehet, hogy nem mindenki tudja, de aki ezt nem tudja, az a Gyertyaszentelő Boldogasszony-templomról még csak nem is hallott. De ez amúgy sem érv, a Kertváros és a Megyer (városrész, Pécs) is összekeveredik a pécsi szóhasználatban, erre a cikk ki is tér. vampeare ^vita 2017. június 26., 17:59 (CEST)

Rendben maradjon. Közben kérdeztem a pécsi turisztikai központ véleményét, ezt írták: A Dzsámi elnevezés teljesen jó, a köznyelvben ezt használják. A török korban épült templomot az évszázadok alatt többször átépítették, de a vallási jellege mit sem változott. Az épület belső kialakítása is a török építészet jegyeit hordozza. A mai kor embere templomként használja. Kupolájának tetején a félhold és a kereszt szimbólumok is megtalálhatók ahol fontos a sorrend alul van a félhold és felül a kereszt utalva a mai funkció jellegére. A Pécsi Püspökség turisztikai tartalmú kiadványain is a Dzsámi név szerepel. Szajci ^pošta 2017. június 26., 18:09 (CEST)

Köszi, hogy utánajártál. Nem dolgoznád be a szócikkbe az új infókat? – EniPort  ^eszmecsere 2017. június 26., 21:26 (CEST)

ezt így nem tudom beledolgozni, mert ez e-mailben jött, nem a honlapjukon olvastam. Szajci ^pošta 2017. június 28., 17:28 (CEST)

Nem tudom, nem lenne-e érdemes meghagyni a hivatalos nevet átirányításként?– Petej ^vita 2017. augusztus 30., 20:31 (CEST)

Dehogynem, az nem bánt semmit, nem borítja a rendszert, és így ha valaki arra keres, akkor is célba ér. – EniPort  ^eszmecsere 2017. augusztus 30., 22:53 (CEST)

Megírandó szócikkek

Sziasztok, a kért cikkek rendszerének megújításáról a hírek kocsmafalán folyik egy beszélgetés.

Ennek folyományaként megváltoztattam a műhelylap Megírandó szócikkek szakaszát: kiraktam egy külön oldalra a listát, és átalakítottam úgy, hogy ezentúl a hagyományos linkek helyett a {{kért cikk}}^(?) sablont használjuk. Ezzel a módszerrel a kéréseink a jövőben automatikusan bekerülnek a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben listába is. – EniPort  ^eszmecsere 2018. június 12., 13:55 (CEST)

Mattyasovszky Zsolnay Tibor

Rákérdeztem a halálozási lista vitalapján, hogy Mattyasovszky Zsolnay Tibor nevezetes: Vita:Halálozások 2018-ban#Mattyasovszky Zsolnay Tibor (ha igen, akkor hogyan határozzam meg őt a listában)? Apród ^vita 2018. november 9., 04:24 (CET)

@Apród: Válaszoltam a hivatkozott vitalapon, köszi, hogy foglalkozol vele. – EniPort  ^eszmecsere 2018. november 9., 15:16 (CET)

Szél Bernadett cikk szerkesztése

Kedves Pécs-műhely!

Szél Bernadett képviselő asszony oldalát szeretném szerkeszteni. Többszöri próbálkozásom ellenére mindig törlésre került a szerkesztésem. Kisebb változtatásokat hajtottam végre, a szövegen javítottam, aktualizáltam az oldalt, beleírtam az Instagram és Blog oldalainak elérhetőségét, a Parlament.hu oldalának friss változatát. Szeretném elérni, hogy ezek a változtatások megmaradjanak, ne törölje őket ki senki. Ebben kérném az útmutatásotokat, segítségeteket, hogy kihez forduljak ennek az ügynek a kapcsán? A Képviselő Asszony munkatársa vagyok, az ő kérésére hajtom végre a változtatásokat.

Üdvözlettel, – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Panni89 (vitalap | szerkesztései)

@Panni89: Azért vonják vissza a szerkesztéseidet, mert a szócikkből részben információkat, részben forrásokat (amelyekre az állítások támaszkodnak) próbálsz kitörölni. Az volna a szócikk frissítésének a módja, hogy a korábbi információkat megtartva azt az újakkal kiegészíted: a szócikk nem egy pillanatnyilag aktuális önéletrajz, hanem a szócikk alanyának életét minél teljeskörűbben bemutató anyag, tehát fontos, hogy a múlt is részletesen benne maradjon (az új információkhoz pedig források legyenek). – EniPort  ^eszmecsere 2019. szeptember 18., 15:04 (CEST)

Endrődi-gyűjtemény

Igaz, hogy nem Pécs, hanem Baranya megye, de talán tudnátok itt segíteni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Endrődi-gyűjtemény. – Hkoala 2020. március 24., 13:17 (CET)

Bogyó Alajos

Tisztelt műhelytagok! Segítségeteket szeretném kérni abban, mivel arra esély sincs jelenleg hogy eljussak Pécsre, hogy a 48-as vonatkozásokkal is bíró Bogyó Alajos sírhelyéről fénykép készüljön a wikire. A sírhelye kikereshető: (Temetés: 1906.07.22) Parcella: A, Sor: XV., Sírhely: 5. Előre is köszönet a szíves segítségért! Taz ^vita 2021. március 16., 17:14 (CET)

Ha esetleg a város által védett lenne a sírja, akkor minden ehhez kapcsolódó információ is érdekelne. Köszönet! Taz ^vita 2021. március 16., 17:15 (CET)

Igyekszem útba ejteni: kérlek emlékeztess újra, ha nem jelentkezem egy héten belül! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. március 17., 08:27 (CET)

@Taz: Ma felkerestem a temetőt, sajnos viszont a sírt elbontották, már Duboczkiék nyugszanak ott. Ha rákeresel a helyére, az utolsó két találat. Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. április 16., 14:11 (CEST)

Szia, köszönöm szépen, erre nem is gondoltam, érdekes h mégis kidobta az adatbázis, errefelé ilyen régen felültemetetteket nem hogy adatbázisok, de más nyilvántartások sem tartalmaznak... Mindenesetre kár! Taz ^vita 2021. április 16., 21:35 (CEST)