Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív6

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Idegen nyelvű Wikisource-ra link

MegoldvaAkela ^vita 2011. július 22., 22:09 (CEST)

{{Wikisource}}^(?) (vagy {{Wikisource en}}?) az angol nyelvű Wikiforrásra mutat. Lehet-e más nyelvű (esetemben francia) Wikiforrásra mutató linket kreálni, vagy egyszerűbb, ha külső hivatkozásként beírom az URL-t: Konkréten ezt szeretném szócikkbe belinkelni. Ötletet, segítséget kérnék. Köszönettel: Akela ^vita 2011. július 22., 14:03 (CEST)

A francia Wikiforrásban további forrásszövegek találhatók Sablonműhely/Archív6 témában.

{{Wikisource|Traité des Pyrénées|3=fr}}

Módosítottam. – Bean49 ^vita 2011. július 22., 20:40 (CEST)

Nagyon jó, köszönöm!!! Be is tettem a helyére. Akela ^vita 2011. július 22., 22:09 (CEST)

Sablon hiba?

A műszaki kocsmafalon kérdeztem Számok írása címmel egy dolgot, és utána jutott eszembe, hogy talán itt kellett volna szóvá tenni... --Porrima^eszmecsere 2011. július 23., 17:30 (CEST)

Templom infobox

• {{Templom infobox}}^(?)

Sziasztok! Az infoboxot a {{Vallási épület infobox}}^(?)-szal összevetve tapasztaltam, hogy hiányzik néhány paraméter:

|védőszent=
|névadó=
|hossz=
|magasság=
|szélessége=
|torony=
|torony magassága=

Megkérlek szépen illesszétek be ezeket az opcionális paramétereket is. Előre is köszi.--Istvánka ^posta 2011. július 25., 13:37 (CEST)

kína sablon

Sziasztok! Szeretnék kérni egy sablont: az angol wikiben található template:zh sablonnak kellene a magyar megfelelője, lehetőleg ugyanazzal a névvel és ugyanazokkal a paraméterekkel. Így csak sima copy/paste és már benne is van a kínai név a szócikkben! Remélem megoldható! Előre is köszönöm! – B.Zsolt ^vita 2011. július 25., 17:07 (CEST)

khm. Kétfajta ilyen sablonunk is van: Sablon:Zh1 és Sablon:kínai. Utóbbi használata üdvözítőbb lenne, mert a váltást is megoldja. Sőt lehetőleg csak az utóbbit használd az egységesség kedvéért. Köszi! --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 25., 17:23 (CEST)

Ok, köszi, pont erre gondoltam! Kár hogy a pinyin nincs benne, de majd odaírom utólag! Más: Hogy lehet az, hogy a válaszod nem jelent meg a figyelőlistámon, pedig figyelem a lapot??? Csak véletlen tévedtem ide! – B.Zsolt ^vita 2011. július 25., 21:08 (CEST)

De benn van a pinjin. Eleve pinjin az első, amit be kell írni, második paraméter a magyaros, harmadik a kínai karakterek:

{{kínai|Wang Yangming|Vang Jang-ming|王阳明|első=1}}

Vang Jang-ming (王阳明, Wang Yangming)

Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 25., 22:56 (CEST)

"szlovénul" vs. "szlovénül"

Megoldva-- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 1., 14:00 (CEST)

Helyesírási apróság: {{szlovénul}} sablon nevét nem volna-e érdemes {{szlovénül}}-re módosítani? Most az eredménye szlovénül: {{{1}}}, azaz a neve U-val írandó, eredménye Ü-vel jelenik meg.). Akela ^vita 2011. július 30., 16:02 (CEST)

Átneveztem. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 1., 14:00 (CEST) / Köszönöm. Akela ^vita 2011. augusztus 2., 13:05 (CEST)

Mert a nyelvérzék változott az elmúlt ötven évben. Azelőtt a vegyes hangrendű szavak magas hangrendű ragot kaptak. Mostanában az emberek fülének jobban hangzik a hangrend le-föl-le-föl ingadozása, zeneinek tűnik. MZ/X ^vita 2011. augusztus 2., 19:12 (CEST)

Kéne egy új vitalapsablon (nem törölhető lap)

Ld. Vita:Diszlokáció (anyagtudomány) -- az oda írt figyelmeztetésemet lehetne helyettesíteni egy sablonnal, ha volna kedve valakinek megcsinálni. (Ambox?) Az aláírás nem is fontos, hogy benne legyen, elég az információ. Akkor használhatnánk, ha egy lapból összevonás, átszervezés vagy más ok miatt redir lesz, vagy ha van egy redir, amire hivatkozik valami fontos, ami nem látszik közvetlenül. Elvileg az adminisztrátorok megnézik a laptörténetet a törlés előtt, de nem árt ezzel is nyomatékosítani, mert nem biztos, hogy mindig leesik, miért fontos az a laptörténet (főleg, ha összevonás után nincs más nyoma az összefoglalókban). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 2., 12:37 (CEST)

norvég terrortámadás

MegoldvaEinstein2 ^{ide írj} 2011. augusztus 3., 17:22 (CEST)

Sziasztok! E cikk láttán vettem észre, hogy ehhez még nincs infobox. Ha megcsináljátok a Template:Infobox civilian attack sablon magyar változatát, a hasonló cikkekre rárakom. Ennyivel tudok hozzájárulni ehhez a szomorú eseményhez! :( – B.Zsolt ^vita 2011. július 29., 01:21 (CEST)

{{Bűncselekmény infobox}}^(?), 2001/09/11 cikkben is ez van. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 29., 01:33 (CEST)

Van olyan paraméter, ami egy nyelv elterjedtségéről szól?

Sziasztok! Építem a Walesi megye infoboxot és szeretnék bele egy olyan mezőt, ami megmutatja, hogy mennyien beszélik az adott megyében a walesi nyelvet. Van már olyan paraméter legyártva, amit ehhez használni lehet? Vagy hogyan jelenítsem meg? Piraeus ^vita 2011. augusztus 2., 21:34 (CEST)

A paraméter neve az, amit a három {{{ }}} közé írsz be, ezeket a sablonokban határozzuk meg, nincsnek legyártva. Legfeljebb sok sablonban azonosak. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 3., 16:22 (CEST)

Köszönöm! Piraeus ^vita 2011. augusztus 3., 19:33 (CEST)

Pénznem infobox képaláírás

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Iraki dinárnál {{Pénznem infobox}}^(?)-ban képaláírás nem jelenik meg, pedig a magyar sablonleírás szerinti "képaláírás1" szöveget másoltam be. Eurónál és Font sterlingnél az angol eredeti sablonszövegeggel ("image_title_1") viszont megjelenik a képaláírás... Segítséget köszönettel vennék. Akela(3) ^vita 2011. augusztus 3., 16:12 (CEST)

A sablonban nem volt jó a paraméter neve. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 3., 16:19 (CEST) - - - - - Köszönöm:Akela ^vita 2011. augusztus 3., 16:31 (CEST)

Template:Infobox feature on Venus

MegoldvaMatthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. augusztus 13., 15:23 (CEST)

Lenne egy fordítási kérésem angolból: ezt kellene átültetni erre a névre. - Xbspiro ^vita 2011. augusztus 3., 17:52 (CEST)

Megcsináltam a sablont, de kell neki egy jobb név, a Sablon:[Valami] infobox analógiára. Pl. Sablon:Felszíni jelenség a Vénuszon infobox, vagy valami hasonló, csak rövidebb. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. augusztus 4., 12:36 (CEST)

Köszönöm. Vénusz-felszín infobox? - Xbspiro ^vita 2011. augusztus 10., 20:56 (CEST)

Kész! - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. augusztus 11., 09:47 (CEST)

Csak ismételni tudom magam: köszönöm. - Xbspiro ^vita 2011. augusztus 12., 01:24 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Barbarossa hadművelet‎

Szia Sablonguru! Szóvá tették, hogy a cite web és az Opcit sablonok megjelenítése nem egyforma. Lehetne egységesíteni? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 4., 09:20 (CEST)

Azért nem egyforma, mert más struktúrát követnek. Ez nem olyasmi feladat, amit a sablonműhely csak úgy el tud végezni. A cite web globálisan minden wikiben ugyanúgy épül fel, ha jól tudom, csak mondjuk az egyes kifejezéseket magyarították benne (mint oldalszám pl.). Az op cit azért lett létrehozva, mert az, ha jól tudom, az itthon megszokott formátumot követi, míg a cite web nem. Ennek egységesítése nem 10 perces munka és inkább kocsmafalra való felvetés. --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. augusztus 5., 07:35 (CEST)

Convert

Találtam egy ilyen sablont: Template:Convert/list of units mennyire egyszerű ezt magyarítani? Ugyanis nem találtam a konverzió forráslistáját, és semmiképpen nem akarok olyat látni magyarul, hogy kms (kilométer többesszáma) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Jzana (vitalap | szerkesztései) 2011. augusztus 14., 17:01 (CEST)

Sablon:Pozíciós térkép/Japán

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! Éppen a Sablon:Pozíciós térkép/Japán-t akartam egy kicsit „feldobni”, de semmi dokumentációt nem találtam hozzá, nem is tudtam szerkeszteni. Egyébként meg részben használhatatlan, mivel a jobb alsó sarokban lévő Rjúkjú-szigeteken nem lehet pozíciót jelölni, helyette a kirakja a térképről a pöttyöt oda, ahol eredetileg helyezkedik el. --Sasuke88  ^wikivita 2011. augusztus 15., 19:56 (CEST)

Nem egyszerű eset, minden nyelven másképp van. Én most a németet vettem át. Elméletileg jó kell legyen. – Bean49 ^vita 2011. augusztus 15., 20:34 (CEST)

Nem volt jó. Nem tudom, mi volt a baja. Sajnos, most el kell menjek. – Bean49 ^vita 2011. augusztus 15., 20:37 (CEST)

Ez most jól néz ki, de hogyan változott meg? A forráskódban semmi változás nem történt, akkor mi változott? Valaki homályosítson fel mert ez nekem magas . Amúgy köszönöm a segítséget . --Sasuke88  ^wikivita 2011. augusztus 15., 22:23 (CEST)

Most megint jónak tűnik. A franciából és a németből gyúrtam össze. A sablon lapja csak akkor frissül, ha kétszer mented el, mert önmagát hívja. – Bean49 ^vita 2011. augusztus 16., 01:25 (CEST)

Köszi! Most már jól működik . --Sasuke88  ^wikivita 2011. augusztus 16., 11:37 (CEST)

Százalék a sablonkban

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az {{Ország infobox}}^(?)-ban vettem észre, hogy a "víz"-nél a megadott szám és a "%" jel között szóköz van, holott tudomásom szerintem ezt egybe írjuk. Lehet, hogy máshol is van ilyen, de az előbb ezt láttam konkrétan. Javítani kellene, és még átnézni a többi esetleg érintett sablont is, hogy ott hogyan van ez... Üdv! - Gaja  ✉ 2011. augusztus 11., 09:27 (CEST)

Ez így érdekes, mert az a paraméter a {{Infobox/Kiegészített}} sablont használja (admin tudja módosítani), ami alapból szóközös, de ezt más mértékegységnél is használjuk, ahova kell a szóköz. Például a Víz felett lévő Terület paraméter is ezt használja, a km² elé meg kell a szóköz. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 13., 15:33 (CEST)

Javítottam. – Bean49 ^vita 2011. augusztus 13., 21:00 (CEST)

Köszönöm! - Gaja  ✉ 2011. augusztus 18., 23:54 (CEST)

Zenész infobox - zeneszerzőkre is

Nincs zeneszerző infobox, a {{Zenész infobox}}^(?)ot használjuk. Ez még nem lenne baj, de ez sajnos eléggé az előadókra van kihegyezve. Nem tudom, van-e (volt-e) terv önálló {{Zeneszerző infobox}}^(?)ra? Ha nem lesz ilyen, akkor lehetne-e EZT pár sorral kibővíteni, hogy zeneszerzői rovatok is legyenek benne, és akkor univerzális zenész/zeneszerző infobox lehetne? (EZ most az angol en:Template:Infobox musical artistnak felel meg, talán a en:Template:Infobox classical composer néhány rovatával lehetne bővíteni? (Pl. "Zenészdinasztia", "Fontosabb művek", "Zenei stílus", "Díjak"...) Akela ^vita 2011. augusztus 17., 18:20 (CEST)

Videojáték infobox sablon

Sziasztok! A címben említett sablonnal kapcsolatban szeretném azt megkérdezni, hogy meg lehetne-e esetleg oldani, hogy a megjelenési dátumok, illetve a rendszerkövetelmények egy legördülő listába kerüljenek? Köszönettel: HáeS ^vita 2011. augusztus 3., 15:56 (CEST)

A rendszerkövetelményeket betettem listába, a dátum esetében, van olyan cikk, ahol sok a dátum, és azért lenne szükséges? – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 3., 16:15 (CEST)

Igen, a jobb áttekinthetőség miatt gondoltam rá. (Például az egyes konzolokra/régiókban más időpontban jelenik meg.) HáeS ^vita 2011. augusztus 3., 16:36 (CEST)

Még előbb kifelejtettem, hogy a rendszerkövetelményeknél, ha már egyszer le van írva a "kinyit" résznél, hogy rendszerkövetelmény, akkor szerintem nem szükséges újból megjelennie a lenyitott felsorolásban. Köszönöm a segítséget! HáeS ^vita 2011. augusztus 3., 16:50 (CEST)

Példának tudnám hozni például a Plants vs. Zombies szócikket, ahol nagyjából az infobox felét a dátumok teszik ki, ezért lenne jó úgy megoldani, ahogy mondjuk a rendszerkövetelményeknél. Bár nem értek hozzá túlzottan, talán úgy lenne a legjobb, ha a sablon kiegészülne egy "kiadási dátum2" (vagy valami hasonló) sorral, ami alapból legördülő lehetne, emellett pedig megmaradna a mostani, fix változat is, így nem lenne kavarodás. (Az angol sablonba úgy néztem, hogy egy collapsible paraméter adható meg, de ez talán a bonyolultabb módja a probléma megoldásának.) Üdvözlettel HáeS ^vita 2011. augusztus 22., 18:20 (CEST)

Railfaneurope.net

Sziasztok! A www.railfaneurope.net oldalon rengeteg vasúti kép van, szinte minden európai ország járműjéről. Jó lenne több szócikkbe is belerakni a linket. Ara gondoltam, hogy kellene valami hasonlót készíteni, mint pl a port.hu-s sablon a filmeknél. Előre is köszönöm!!! – B.Zsolt ^vita 2011. augusztus 22., 23:55 (CEST)

Belecsapva a limnológiába

MegoldvaSasuke88  ^wikivita 2011. augusztus 31., 11:34 (CEST)

Sziasztok! Készítettem egy Sablon:Tavak rétegződése sablont. Még nincsen kész, de ránézhetnétek, egy kategória mindenképpen kellene hozzá. – Sasuke88  ^wikivita 2010. december 27., 22:12 (CET)

Szia. Kérlek, hogy navigációs sablon készítésekor az egységes {{navbox}}^(?) alapot (ez esetben a {{navoszlop}}^(?)-ot) használd. Erre egyébként új sablon építésekor a felület is figyelmeztet. Nekünk adsz kevesebb munkát, ha nem kell átültetgetni navboxra (a sablonegységesítés köv. lépcsőjeként az összes navigációs sablont áttesszük navbox alapra). A kategóriát megoldom, de légyszi építsd át. Köszi! – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 28., 09:31 (CET)

Emellett más problémás dolgot is látok. Az elkészült két szócikk alapján úgy látom, hogy nem, de színeknek van valami különösebb jelentősége? Ha nincs, akkor teljesen felesleges belerakni, csak azért, hogy szép színes legyen a sablon, nem kellenek. Dani ^vita 2010. december 28., 13:27 (CET)

Átalakítottam, de most egy nagy fehér paca lett az egész, a régebbi sokkal jobb volt, meg ne értek ehhez a CSS-ezéshez sem. A leírólapra benyomhatnátok egy-két példát, mert abból tanul az analfabéta szerkesztő . – Sasuke88  ^wikivita 2010. december 28., 23:19 (CET)

öö van példa a leírólapon. A színezést kivettem, alapszínen is tökéletesen mutat. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 28., 23:24 (CET)

Valamiért az a szín nem tetszik neki, más html-színnel kipróbáltam és működik. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 28., 23:29 (CET)

De azt nem találom, hogy mondjuk itt van ez a paraméter: csoport3stílus = background:red;color:white;, hogy ezt hogyan illesszem be a navboxba, mert olyan színesre akarom, mint ahogy az angolban van. – Sasuke88  ^wikivita 2010. december 29., 17:47 (CET)

Akkor felmerül ismét a kérdés, amire nem kaptam korábban választ: van-e a színeknek valami jelentősége, vagy csak a csicsának vannak ott? Dani ^vita 2010. december 29., 18:00 (CET)

Igen van jelentősége, szemléltető jelleggel bír, meg nem lesz tőle egyhangú sem a sablon. – Sasuke88  ^wikivita 2010. december 29., 19:55 (CET)

A navboxok nem a szócikkek „feldobására” vannak. Dani ^vita 2010. december 29., 19:59 (CET)

Nem feldobni akarom a cikket, hanem valami normális navboxot összedobni és ehhez kértem segítséget. – Sasuke88  ^wikivita 2010. december 29., 21:54 (CET)

A normális navbox már készen van, a Wikipédia pedig nem színezős könyv. Ha a színeknek van limnológiai jelentése, akkor van értelme használni, egyébként nincs. – BáthoryPéter ^vita 2010. december 29., 22:50 (CET)

A színeknek ez esetben afféle értelmezéskönnyítési jelentősége lehet. Az angol színhasználat utal a szárazföldi (parti) területre és a vízmélység szerint mélyülő kékkel a vizekre. L András^pankuš→ 2010. december 29., 22:54 (CET)

azért az enwiki után nem mennék, csak mert "enwikiben úgy van". Enwikiben a hokis sablonok fejléce is csapatszín-követő, így pl. volt szerencsém egy onnan átvett szócikkben a barackrózsaszín alapon arany színű betűkkel írt fejlécet pucolni (a fekete alapon méregzöldről, meg a többi csodáról nem is beszélve). Ha tényleg van értelme színezni, akkor színezzünk, de csak azért, mert enwikiben úgy van, inkább ne... Az enwikis sablonok 99%-a ízlésficamos egyébként is. Ott még a vécéülőke sablonját is kiszíneznék annak megfelelően, hogy mennyit hazsnálod a mellékhelyiséget – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 30., 10:58 (CET)

Fentebb konkrétan ennek a sablonnak az angol változatát értettem, nem általában. Mert ebben van jelentősége is, meg áttekinthetőségi funkciója is, és kivételesen a színezése is jónak tűnik. L András^pankuš→ 2010. december 30., 12:58 (CET)

Én se mondom azt, hogy színezzünk mindent ész nélkül, de ahova lehet színt rakni, mert van jelentősége, oda rakjunk. Meg nem az enwikit akarom kopizni, hanem ésszerűen átgondolnám előtte, hogy hova milyen szín illik. Na de most már tényleg kíváncsi vagyok arra a formázásra . – Sasuke88  ^wikivita 2010. december 30., 12:09 (CET)

Fordítási hiba Commons Artwork Sablonban

A Commons:Template:Artwork első rovata angolul "artist", magyarul jelenleg "festő". Kérem a magyar fordítást átjavítani "művész"-re, mert a sablon dokumentációjában (angol nyelvű) le van írva, hogy az "artwork" szót eredetileg festett képekre értették, de vonatkozik szobrokra, fotókra és más műtárgyakra is. (A "festő" szó oda nem illősége látható pl. ennek a képnek a magyar leírásában, ahol váza alkotója is "festő". Egy füst alatt javaslom a (jelenleg még) angolul megmaradt más rovatokat is magyarítani ("title" legyen "cím" vagy "mű címe", "Notes" legyen "megjegyzés". Kösz. Akela ^vita 2011. augusztus 27., 18:48 (CEST)

Rámozdultam, egyelőre nem tudom szerkeszteni, hagytam üzenetet egy adminnál. misibacsi*^üzenet 2011. augusztus 28., 07:48 (CEST)

Népesség+ portál

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Áthozva az Vita:Budapest XI. kerülete lapról: "Valaki csinálja már meg, hogy tagolva legyen a lakosságszám, mert most nincs, a sablonhoz meg nem értek. (jajjistenem, itt emlegettem a gombát... most suliidőben mindennap kétszer van szerencsém megcsodálni... ott szoktam bérletet is venni, már amikor veszek.) – Alensha ^sms 2009. július 26., 19:53 (CEST)"

"Üdv! Elnézve a terjedelmes cikket és a kategória számos lapját, felötlött bennem: nem lenne-e jó csinálni egy Újbuda-portált? Nem mintha a kezelését vállalnám, de Dorog, Érd, Miskolc, Győr, Salgótarján mellé méltán felsorakozhat a kerület, már csak mérete és lakosságszáma okán is. Lenne olyan, aki támogatná? Persze ha senkit sem érdekel, az sem baj, csak kíváncsi vagyok. Mathae Fórum 2011. április 18., 16:10 (CEST)" Tambo ^vita 2011. április 27., 08:46 (CEST)

Formáztam. – Bean49 ^vita 2011. szeptember 3., 13:23 (CEST)

Vasúti járat infobox

Sziasztok!

Létrehoztam a {{Vasúti járat infobox}}^(?)-ot, de nem működik. A térkép nem jelenik meg, továbbá az első sorban van egy felesleges aposztróf, amit sehogy nem tudok kiszedni. Ha valaki ránézne azt nagyon megköszönném!!! Köszönöm előre is! :) – B.Zsolt ^vita 2011. szeptember 1., 18:44 (CEST)

Már elnézést, de ritka nagy gányolás. Kifürkészhetetlen. – Bean49 ^vita 2011. szeptember 1., 22:34 (CEST)

Pontosan mi? A Vasúti járat infobox teljesen szabályos, ilyen útvonaldigrammokat meg több 100 cikkben használunk gond nélkül. "Csak" össze kellene rakni a kettőt! :) Én csak a noinclude paraméterekkel próbálkoztam, nem sok sikerrel... De Te már közel jársz! Sokat javult! Egy-két felesleges karakter maradt csak benne! – B.Zsolt ^vita 2011. szeptember 1., 22:50 (CEST)

Border nem látszik

MegoldvaHiányzik az aláírás!

{{Az első világháború orosz tábornokai és tengernagyai}}: a zászló köré keretet szeretnék, a fájl képletébe be is írtam, mégsem látszik. Kérlek, segítsetek, ha lehet. Akela ^vita 2011. szeptember 3., 04:32 (CEST)

Mikor saját magát hívja, mindig kétszer kell elmenteni. – Bean49 ^vita 2011. szeptember 3., 12:25 (CEST)

Ez azt jelenti, hogy „lap mentése” után még egyszer „szerkesztés”, és megint „lap mentése”? Akela ^vita 2011. szeptember 3., 13:41 (CEST)

Igen. – Bean49 ^vita 2011. szeptember 3., 15:12 (CEST)

Értem, köszönöm. Akela ^vita 2011. szeptember 3., 16:37 (CEST)

Chembox sablon

Miért elavult?--Gyimhu ^vita 2011. szeptember 4., 03:39 (CEST)

Katalán nyelv sablon?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Katalán nyelv: {{ny-ca}} sablon nincs. Ha más formában sincs meg, akkor kérem, készítsétek el. Köszönöm. Akela ^vita 2011. szeptember 5., 20:07 (CEST)

Kész. – Bean49 ^vita 2011. szeptember 5., 21:10 (CEST)

Zászló ikonok

Jó lenne, ha minden zászlós ikon 25 px lenne alapértelmezetten, mert elég nagy az összevisszaság. Sajnos még nem jöttem rá, hogyan lehet szerkeszteni ezeket a sablonokat. Mégse. Viszont tényleg nem egyforma mindegyik. --Sasuke88  ^wikivita 2011. szeptember 5., 21:38 (CEST)

Kiejtés + IPA = Kiejt

Sziasztok! Lehetne egy olyat merészelnem kérni, hogy: kellene egy olyan sablon, ami a jelenlegi {{IPA}}^(?) és {{Kiejtés}}^(?) sablonokat összevonja. Első paramétere kötelezően az IPA karaktersor lenne, második fakultatíve egy hangfájl. Valahogy így gondolom:

{{Kiejt|ˌɛz ɑ ˈki.ɛjteːʃɛ|ezmegahangja.ogg}}

és valahogy így jelenne meg:

( [ˌɛz ɑ ˈki.ɛjteːʃɛ])

ha meg nincs hangfájl, akkor így:

( [ˌɛz ɑ ˈki.ɛjteːʃɛ])

de lehet a megjelenése ilyen is:

(fonetikusan: [ˌɛz ɑ ˈki.ɛjteːʃɛ] {{kiejtés|ezmegahangja.ogg|Kiejtése}})

hangfájl nélkül:

(fonetikusan: [ˌɛz ɑ ˈki.ɛjteːʃɛ])

Ezt a két verziót akár egy paraméterrel választhatóvá is lehetne tenni...

Megoldható? Persze a neve lehet más is, csak valahogy kapcsolódjon a „kiejtéshez”... Köszönöm! - Gaja  ✉ 2011. szeptember 2., 11:17 (CEST)

Na, mivel magad uram, ha szolgád nincs, megcsináltam. Ha valakit érdekel:

{{Kiejt|ˌɛz ɑ ˈki.ɛjteːʃɛ|ezmegahangja.ogg}}

A második paraméter opcionális:

{{Kiejt|ˌɛz ɑ ˈki.ɛjteːʃɛ|ezmegahangja.ogg}}

IPA: [ˌɛz ɑ ˈki.ɛjteːʃɛ]

Ha valakinek van még jobbító ötlete, ki vele! - Gaja  ✉ 2011. szeptember 7., 23:17 (CEST)

{{Keresztnév infobox}}

Elkészítettem a címben szereplő infoboxot. Használjátok egészséggel! – Einstein2 ^{ide írj} 2011. szeptember 7., 18:45 (CEST)

Templom infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 22., 10:53 (CEST)

• Az archívumból előszedtem:
• {{Templom infobox}}^(?)

Sziasztok! Az infoboxot a {{Vallási épület infobox}}^(?)-szal összevetve tapasztaltam, hogy hiányzik néhány paraméter:

|védőszent=
|névadó=
|hossz=
|magasság=
|szélessége=
|torony=
|torony magassága=

Megkérlek szépen illesszétek be ezeket az opcionális paramétereket is. Előre is köszi.--Istvánka ^posta 2011. július 25., 13:37 (CEST)

De miért kell a templomos, ha van összefoglaló vallási épületes, ami ráadásul többet tud? - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. szeptember 18., 12:57 (CEST)

A {{Vallási épület infobox}}^(?) tetején azt írja, hogy keresztény templomokhoz a {{templom infobox}}^(?) alkalmazható, meg volt is erről egy kocsmafali vita, hogy templomhoz templom box, minden máshoz másik box. --Istvánka ^posta 2011. szeptember 18., 20:56 (CEST)

Megcsináltam. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 22., 10:53 (CEST)

Cég infobox rovatai

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Petőfi Nyomda szócikkben néztem: {{Cég infobox}}^(?) sablonban ki van töltve pl az alapítás éve és helye, de egyik sem jelenik meg. Akela ^vita 2011. szeptember 21., 11:52 (CEST)

Mert nincs "alapítás éve" és "alapítás helye" paraméter, csak "alapítás". A szövegben egyébként 1841 az évszám, az infoboxban meg 1840. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 21., 12:12 (CEST)

sablon:Northeast Regional

MegoldvaGaja  ✉ 2011. szeptember 22., 22:27 (CEST)

Sziasztok! A Northeast Regional szócikkben a sablon:Northeast Regional sablon teljesen szétnyomja a cikket! Az angolban jól jelenik meg, akárcsak a többi amerikai nevezetes vonat szócikk saját útvonalsablona. Aki ért hozzá, nézzen már rá! Köszönöm! – B.Zsolt ^vita 2011. szeptember 22., 00:32 (CEST)

Kisebb képméretet kell használni a 400px széles kép teszi ezt. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 22., 00:47 (CEST)

A dolog nem ilyen egyszerű! Kisebb képnél a sablon darabokra esik. Azért van benne ekkora kép, hogy ne hulljon atomjaira. Ha jó lesz a sablon, elég lesz a 250px is! – B.Zsolt ^vita 2011. szeptember 22., 00:55 (CEST)

A vonalrajzot javítottam, de ha sortörés kerül a szövegbe (mert szűk az infobox), akkor a képek "szaggatottan" jelennek meg, mert a szöveg két sorban lesz. Sok helyen ilyen, erre viszont nem tudok megoldást. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 22., 01:02 (CEST)

Daninak kell szólni, szinte biztos, hogy az útvonalcucc kavar be. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 22., 10:40 (CEST)

Igen, a másik kb 20 új szócikkemnél sikerült szépre megcsinálnom. Ennél a cikknél eleve felesleges az első és az utolsó kanyar. Ha az ki lenne egyenesítve, máris legalább 30 pixellel keskenyebb lenne. Utána a szöveget kellene közelebb hozni az útvonalhoz, az megint legalább 40 pixel. És máris "csak" 330 pixel széles, nem 400! Tegnap egy órán át babráltam vele, de nem sikerült. – B.Zsolt ^vita 2011. szeptember 22., 14:56 (CEST)

Kiegyenesítettem. Most sajnos nincs több időm, talán este. - Gaja  ✉ 2011. szeptember 22., 15:36 (CEST)

Na, akkor most átadom a helyem... Kicsit alakítottam rajta, de keskenyebb nem lett... Bocsi! - Gaja  ✉ 2011. szeptember 22., 22:09 (CEST)

Háhá!!! Megvan! Rájöttem és most már csak 300px széles... - Gaja  ✉ 2011. szeptember 22., 22:21 (CEST)

Köszííí!!!! Pont így gondoltam! Most rajtam a sor, hogy szöveget is írjak! :) – B.Zsolt ^vita 2011. szeptember 22., 22:24 (CEST)

Akkor hajrá! - Gaja  ✉ 2011. szeptember 22., 22:27 (CEST)

Sziget infobox

Nem tudok rájönni, hogy a "Teljes népesség"-et vajon hogyan kell megadni, mert nincs ilyen paraméter, de a sablon valahogyan mégis kiírja. (egyébként ha nincs megadva, ennek nem kéne megjelennie). misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 24., 10:46 (CEST)

Ugyanúgy működik mint a település infoboxokban, vagyis a + jelre kell kattintani az "ismeretlen" után és allapot fog betölteni. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 24., 13:01 (CEST)

Pluszjel nincs, és ezt a viccet írja ki: "Az értéket a szócikknévtérbe mozgatás után adhatod meg." Mi értelme van, hogy ne lehessen kitölteni allapon, csak élesben? misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 24., 22:27 (CEST)

Ezt Danitól kell megkérdezni, ő írta a népességes scriptet, nyilván van valami technikai oka, ami miatt így csinálta. A lényeg, hogy szócikk névtérbe mozgatás után egy kattintással be fogod tudni írni a népességet. Nem gondolom, hogy ez akkora hatalmas nagy probléma lenne, tekintve, hogy a dolog a település sablonokkal már elég hosszú ideje így működik. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 25., 10:47 (CEST)

DVD

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Helló, a magyar filmes listákra szeretnék felrakni, DVD sablont felrakni. Erre gondoltam:

A gép Sablon:Dvd-t ajánlott, kérdésem mehet e ez a sablon ? --karesz^{nincs vita} 2011. szeptember 26., 21:29 (CEST)

Öö bevallom nem értem, mire gondolsz. Ez egy kép. Sablon:DVD nevű sablon nincs. Elárulnád, hogy pontosan mire gondolsz? Mi lenne benne? Hogy nézne ki? Milyen információ közlésére kell? Nincs már haosnló sablonunk? (Kategória:Egységesített infoboxsablonok) Jó lenen több infó, mert ebből, amit leírtál nem derül ki, mit akarsz. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 27., 11:56 (CEST)

sablon:DVD lett belőle. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 27., 15:29 (CEST)

ÉSZ sablon

Sziasztok!

A következő 3 sablont:

• {{Az év szócikke/2010|abc|1}}

• {{Az év szócikke/2010|abc|2}}

• {{Az év szócikke/2010|abc|3}}

kiraktuk a győztes cikkek vitáira. Meg tudnátok azt oldani, hogy hozzárendelitek a Kategória:Az év szócikke 2010 verseny győztesei kategóriát úgy, hogy az a cikkeket kategorizálja, de a kat rejtett marad? Köszönöm. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. március 4., 12:38 (CET)

Megtettem. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. március 4., 13:30 (CET)

Sajnos nem jó. A kat szinte üres. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. március 4., 14:49 (CET)

Csak frissíteni kell: minden cikk vitalapját (ahol a sablon el van helyezve) meg kell nyitni szerkesztésre és változtatás nélkül lementeni. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. március 4., 14:55 (CET)

Most már müxik, viszont az, amit kértem, hogy a cikkeknél a többi kat mellett jelenjen meg rejtettem Az év szócikke 2010 verseny győztesei kat, még nem működik. Meg lehetne ezt is oldani? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. március 4., 15:15 (CET)

Ezt nem lehet megoldani, mert a sablon természetesen a vitalapot kategorizálja be (hiszen arra van téve), a cikk többi kategóriája meg magát a cikket! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 2., 13:15 (CEST)

Jó kérdés, nem tudom :( – Einstein2 ^{ide írj} 2011. március 4., 15:30 (CET)

Zenész sablonba Művésznév

Kocsmafal (javaslatokból idemásolt, ide tartozó kérés: Akela ^vita 2011. október 3., 08:45 (CEST)

A zenész infobox okozott egy kis meglepetést. A Révész Sándor szócikkbe szerettem volna a Kölyök nevet befirkantani, és meglepett, hogy a művésznév, becenév, vagy ragadványnév hiányzik belőle. Nem akarok felfordulást, ezért kérem, hogy egy sablonguru bővítse! Stewe ^Feedback 2011. október 3., 07:03 (CEST)

Pedig van benne

|becenév = 
|álnév =

A művésznévvel kiegészíthető, bár sok értelme nincsen, tekintve, hogy a művésznév általában a szócikk neve szokott lenni és mint ilyen az infobox fejlécében is szerepel, vagyis redundáns (lásd Madonna, Tarkan, Prince és többiek). Attól még betehető, nem kerül semmibe, de becenév és álnév paraméter eddig volt benne :) Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 3., 15:05 (CEST)

 megjegyzés A művészek szócikkcímében (is) preferált a polgári név: pl. Patkó Béla, Galambos Lajos (zenész), Karácson Tamás vagy Jeszenszky Béla Tibor -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 3., 16:09 (CEST)

kráter infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 11., 21:20 (CEST)

Sziasztok! Jó lenne egy {{kráter infobox}}^(?) a {{holdi kráter infobox}}-hoz hasonló. Csak ki kéne egészíteni pozíciós térképpel. Megoldható? LA^pankuš→ 2011. október 2., 12:45 (CEST)

Új képek

Sajnos az új képeknél a jogsértő sablon nem műkszik megfelelően. Utólag kézzel kell javítani, mert nem írja ki az URL-t. Igaz, már megszoktam. A "Commonsba" sablonnál meg nem lehet visszalépni, mert ahány visszalépés, annyi új sablon a képen. Ezt is kezdem megszokni. Üdv. Tambo ^vita 2011. október 10., 20:36 (CEST)

Ilyenkor mindig jó lenne konkrát példákat adni, de találtam a közreműködéseid listájából. A sablonnal semmi baja. Talán elkerülte a figyelmedet, hogy az URL ott vana s ablonban, csak éppen kap egy címet, azt, hogy "forrás". Vagyis ha a sablonba beírod a http://www.url.com linket, az Forrás-ként jelenik meg a sablonban. :) Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 10., 20:49 (CEST)

Sablon:Szoftver infobox

Sziasztok! Azt szeretném kérni, hogy a fent említett infoboxnál a Legfrissebb stabil kiadás és a Legfrissebb fejlesztői kiadás paraméter megadása ne legyen kötelező, mert ahol nincs adat, ott csak rontja az összképet ahelyett, hogy ténylegesen hasznos lenne. Köszönettel: HáeS ^vita 2011. október 11., 20:46 (CEST)

Sajnos mivel a hozzáértők ragaszkodtak az allapos megoldáshoz, ez nem kivitelezhető. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 11., 21:06 (CEST)

Színház/Színtársulat infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sablon:Színtársulat infobox --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 12., 15:56 (CEST)

Lenne egy másik kér(d)ésem is: Lehetne-e egy színházakhoz vagy színtársulatokhoz használható infoboxot is készíteni. Olyat, ami nem az épületről, hanem az intézményről szól (pl. az iskolasablonok mintájára)?

Számos színházról (egy és több társulatos színházakról is) és színtársulatról írtam, írok és tervezek írni szócikkeket, és szívesen használok infoboxokat, mert jól összegzik a legfontosabb infókat. Sajnos azonban olyat nem találtam, ami alkalmas lenne színházakhoz vagy színtársulatokhoz is, én magam pedig nem tudok sablont készíteni (legnagyobb sajnálatomra).

Talán tábabban értelmezve is meg lehetne csinálni, úgy, hogy mondjuk filharmóniákra, operaházakra, művelődési házakra is használható legyen. Sokat gondolkodtam, milyen mezők is kellene legyenek egy olyan sablonban, ami színház és színtársulat kitöltésére is alkalmas, és a következőket tartanám a legfontosabbnak:

• intézmény neve
• helyi név (pl. román név)
• címer vagy logó
• épület(ek)
• játszóhely(ek)
• tagozat(ok)
• társulat(ok)
• főigazgató/intendáns
• művészeti igazgató(k) / művészeti vezető(k)
• művészeti aligazgató(k)
• gazdasági igazgató/ gazdasági vezető
• igazgató(k)
• művészeti főtitkár
• művészeti titkár
• irodalmi titkár
• dramaturg
• (fő)rendező
• rendező(k)
• művészeti tanács
• fenntartó (pl. önkormányzat)
• státus (pl. nemzeti, állami, önkormányzati, alapítványi, magán, alternatív, stb. színház)
• műfaj (prózai, operett, opera, táncszínház, balett, stb.)
• profil (művészszínház, alternatív, stb.)
• alapítás éve
• megszűnés éve
• alapító(k) (pl. alapító igazgató, főrendező, stb.)
• korábbi neve(i)
• Listaelem
• elérhetőségek
  • külön: cím, telefonszám, honlap (ez a legfontosabb), e-mailcím
• művészszemélyzet (száma)
• színészek (száma)
• technikai személyzet (száma)
• adminisztratív személyzet (száma)

Ezek a legfontosabbak. Fontos, hogy a tagozatokat és a társulatokat külön említsük. Van, ahol egy tagozaton több társulat van, míg a másik tagozaton pl. csak egy. Pl. egy tánctagozatnak van külön balett és kontakt társulata, vagy egy prózai tagozaton belül van egy bábtársulat is. Az igazgató(k) mező külön is fontos. A nagy színházaknál, számos külön igazgató van még (pl. marketing, PR, ügyvezető, gazdasági, művészeti, stb.).

Ha ki akarnátok terjeszteni zeneművészeti intézményekre és társulatokra, akkor csak néhány plusz mező kell bele (például: karmester, első hegedűs, stb.).
Nekem (és mindazoknak, akik a színházi intézményekről (és nemcsak azok egyik-másik épületéről) írnak szócikkeket) nagyon sokat segítene egy ilyen infobox - megcsinálni azonban nem tudom. Ha valakinek volna ilyesmire ideje és kedve, azt örök hálám üldözi majd :-) --Iegeb ^vita 2011. március 21., 16:26 (CET)

Túl széles sablontól csúnyák lesznek a cikkek

Sziasztok!

A Sablon:Nincs forrás túlságosan széles, ha szakaszba van beszúrva, és a cikkben infobox van, akkor egy nagy fehér terület jelenik meg a sablon fölött, ami csúnyán néz ki. (például itt látható: Kígyótartó csillagkép)

A sablon szélessége lehetőleg akkora legyen, ameddig a szöveg jelenleg tart (2 sorban van szöveg, az alsó kisbetűs, de az a hosszabb). A képernyőfelbontásom elég nagy, de ha széthúzom a böngészőablak szélességét, akkor a sablon szélessége is nyúlik vele együtt. (Csak ha extrém széles a böngészőablak, akkor ugrik a helyére a sablon, de olyan széles böngészőablakot kevesen használnak, mert kényelmetlen és nem praktikus). misibacsi*^üzenet 2011. október 23., 07:43 (CEST)

Milyen böngésző? Nálam Firefoxon és IE-n minden normális. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. október 23., 10:14 (CEST)

Firefox 7.0.1 . Milyen verziójú FF és IE? Milyen felbontással, skinnel nézed? Nincs fehér, üres terület a sablon alatt??

Egyébként mi állítja be a sablon szélességét? Próbáltam keresni, de nem láttam sehol. Az is jó lenne, ha egyénileg állítható lenne, bár nem hiszem, hogy az olvasók szeretnének ezzel bíbelődni. misibacsi*^üzenet 2011. október 23., 23:49 (CEST)

Én is ezt a Firefox verziót használom Vector skinnel, de nincs üres terület se felette, se alatta. Amúgy az amboxokat közösen lehet állítani, szerintem a common.css-ben. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. október 25., 21:25 (CEST)

Hasonló probléma nálam is jelentkezik. Ugyanez a helyzet az országinfoboxokkal. Ukrajnából már kivettem a térképet, mert csúnyán szétnyomta az infoboxot, de most látom például Grúzia esetében. Nem lehetne, hogy a térkép mérete igazodjon az infoboxhoz és nem fordítva?

Amúgy FF 7.0.1-el nézem. LA^pankuš→ 2011. október 23., 12:45 (CEST)

Ez egy teljesen külön probléma. Itt a {{Grúzia-térkép}}^(?) sablont és társait kellene vagy változtatható méretűvé tenni, vagy egyszerűen az infobox helyett az infobox alá tenni. Ezt szerintem velük lenne érdemes megbeszélni. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. október 23., 12:56 (CEST)

Országsablonokban zászlócsere

Nem tudom, hogy lehetne az országsablonokban kicserélni a zászlót. Konkrétan Új-Kaledóniáról lenne szó, ahol a francia trikolor van az országsablonban. 2011. július 17-én elfogadta az új-kaledón kongresszus és Franciaország is, hogy egy másik zászló is hivatalos legyen. Ezt már az Új-Kaledónia zászlaja cikkben kicseréltem, de a sablonban nem tudom.

Meg tudnátok mondani, hogy kell csinálni? Köszi--Attis ^vita 2011. október 25., 13:41 (CEST)

Szerintem nem kicserélni kellene, hanem egy új sablon létrehozni, hogy mindkettőt lehessen használni. --Sasuke88  ^wikivita 2011. október 25., 19:24 (CEST)

Így van, simán létre kell hozni a Sablon:Zászló egy allapjaként. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 26., 09:29 (CEST)

Akkor meg tudjátok csinálni, vagy megcsinálhatom én is, de akkor ez a mostani is marad, meg lesz egy új is? Vagy lehetne, ahogy a francia wikiben van, hogy hozzá van rendelve Új-Kaledóniához mindkét zászló is - a francia trikolor is , meg a Kanak Felszabadítási Front zászlaja is - és ha berakod valahova a sablont, akkor megjelenik mindkettő. --Attis ^vita 2011. október 31., 02:55 (CET)

Sablon:Indiai állam infobox

Sablon:Indiai állam infobox

A sablonnál ezt olvasom a "népesség"-nél: "allapról" - hol van ez az allap?? Egyszer már kérdeztem, de nem jegyeztem fel a választ... Fogalmam sincs hol lehet és miért kellett így elbonyolítani a beírást. A többi adatot át lehet írni, ezt nem. misibacsi*^üzenet 2011. október 25., 22:27 (CEST)

Népességnél írja, hogy ismeretlen. Utána van egy módosítólink (+/-). Arra kell kattintani. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. október 25., 22:29 (CEST)

Minden cikkhez tartozik egy külön allap. Ilyen néven: Sablon:Népesség/Város neve, pl. Gudzsarátnak Sablon:Népesség/Gudzsarát. Ha be van illesztve a sablon a cikkbe, akkor a népességi adat mellett megjelenik egy +/- jel, erre kattintva lehet egyszerűen szerkeszteni ezeket az allapokat. Peligro (vita) 2011. október 25., 22:31 (CEST)

Ez nem bonyolult, az összes településsablon ezt használja. Azért ilyen, mert így könnyebb pl. bottal tömegesen módosítani a lakosságot, pl. majd a népszámlálás után egy excelfájlból. Azt is elmondtam korábban, hogy azért nem látod, mert szerkesztői allapon nem működik. Település szócikkében viszont megjelenik a +/- jel. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 25., 22:46 (CEST)

A szám formátuma nem jó, mivel csak pontos értéket lehet beírni, ami nem áll rendelkezésre, csak annyi, hogy "12,5 millió" - ezt a sablon érthetetlen okból nem fogadja el. Lehetne módosítani? Egyébként allapon miért nem működik a sablon?? misibacsi*^üzenet 2011. október 25., 23:18 (CEST)

A népsűrűséget miért kell külön kézzel kiszámolni és beírni? Ésszerűbb lenne, ha a sablon számolná a beírt adatokból. misibacsi*^üzenet 2011. október 25., 23:23 (CEST)

Himácsal Prades: beírtam egy plusz nyelvet a sablonba (pandzsábi) és nem jelenik meg a cikkben, csak az előző kettő, ami addig is ott volt. Oldalfrissítés megvolt. misibacsi*^üzenet 2011. október 26., 09:15 (CEST)

Benne maradt egy függőleges vonal jel. Peligro (vita) 2011. október 26., 09:40 (CEST)

Misibacsi, a szám formátuma azért ilyen, mert a {{szám}}^(?) sablont használja, hogy egységes legyen. Miért ne lehetne a 12,5 milliót beírni? 12 500 000... A népsűrűséget pedig azért nem számoljuk automatikusan, mert nem minden település esetében elérhető a terület adata... Ahogy elnézem a panaszáradatodat, meg nem értem, miért akarod a népsűrűség automatizálását, mikor itt fent fél oldalon keresztül a népesség sablon automatizálsát kifogásolod. :) Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 26., 10:19 (CEST)

a népsűrűséget azért nem számoljuk automatikusan, mert nem minden település esetében elérhető a terület adata - Programozásról hallottál már? Ha nincs adat, ki kell hagyni a számítást. Evidens dolog.

Ez nem panaszáradat, kedves Teemeah, csak néhány logikátlanságot tettem szóvá, amiket javítani kellene, nem megmagyarázni. A botokkal kapcsolatban: miért ne találná meg a bot a szócikkekben a sablont?? Fölösleges a külön "Népesség" allap alkalmazása, ez csak az ember szerkesztők dolgát nehezíti meg.

A számábrázolással kapcsolatban: ezt le tudja kezelni a sablon: {{szám|300|ezer|liter}}, és ezt is: {{szám|12.5|millió}}. Jó lenne a sablondoksiba odaírni. Mindjárt bele is írom. misibacsi*^üzenet 2011. október 26., 12:55 (CEST)

Ha ennyire otthon vagy a programozásban misibácsi, hajrá, csináld meg. Egyébként nem mindent lehet megoldani, a Wikiszoftvernek is vannak korlátai. ha a népességsablon javításával kapcsolatban vannak ötleteid, danihoz érdemes fordulnod, esetleg magad is megoldhatod :) Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 26., 13:57 (CEST)

Sejtettem, hogy vissza fogod passzolni, anélkül, hogy a kisujjadat mozdítanád a megoldás érdekében. Nem hiszem, hogy a wikiszoftverből kihagyták volna az osztás lehetőségét, vagy annak vizsgálatát, hogy egy paraméter nincs megadva. Ez elég bizarr lenne. Nem kívánok sablonprogramozással foglalkozni, épp elég tennivalóm van enélkül is. Hátha valaki más meg tudja oldani, aki a műhely tagja. misibacsi*^üzenet 2011. október 26., 22:49 (CEST)

Itt mindenki csak önkéntes, senkinek sem kell csinálnia semmit (pláne ha nem is ért hozzá), szóval hagyjuk abba a marakodást. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. október 26., 23:34 (CEST)

Ne haragudj, Misibacsi, de az embernek nincs kedve kisujját mozdítani, amikor úgy beszélnek vele, mint valami rabszolgával, vagy kutyával. Egyébként én nem értek ennek a javításához, ezért ajánlottam, hogy Danihoz érdemes fordulnod, mert ő alkotta meg a népesség allapos módszert, ő ismeri a leginkább, hogy hogy működik és mit hogyna lehet alakítani rajta. Ahogy Matthew mondta, itt mindenki önkéntes, és a parancsolgatás nem fog segíteni megoldani a problémát (bár én továbbra sem érzékelem ezt problémának, nekem a településsablonok és a népesség allap is tökéletesen jó olyannak, amilyen.) Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 27., 12:42 (CEST)

Új Wikimédia oldal sablonjai

Sziasztok! Néhány társammal elkezdtük szerkeszteni egyetemi karunk wikimédiás lapját ([1]). A kezdőlapon szeretnénk létrehozni olyan sablonokat, mint a magyar wikin van (Kezdőlap rovat sablon). Az lenne a kérdésem, hogy milyen sablonokat kell létrehoznunk ahhoz, hogy működjön a sablon? Az egészet az alapoktól kell felépíteni, van olyan sablon, amit nem látok, hogy szükséges, mégis kell. Meg szeretnélek kérni Titeket, hogy segítsetek legalább egy lista összeírásával. Az esetleges válaszolót meg szeretném kérni, hogy az én vitalapomon válaszoljon! Előre is köszönöm! -- Mdönci ^{Mdönci postafiókja} 2011. november 1., 01:35 (CET)

Hiányzó cite sablon

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Teemeah ^{fight club} 2011. november 1., 10:50 (CET)

Sziasztok! Jó lenne elkészíteni a {{Cite audio}} sablont, mert enwikin sok helyen használják és nélküle nem lehet átvenni a forrást . --Sasuke88  ^wikivita 2011. augusztus 19., 11:19 (CEST)

Az enwikin redir {{cite video}}^(?)-ra, szóval... :) átirányítottam én is. Elvileg ugynaazokkal a paraméterekkel műxik, mint a cite video, szóval csak sablonnév kérdése volt. Teemeah ^{fight club} 2011. november 1., 10:50 (CET)

Köszi! Már azt hittem feledésbe merült . --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 1., 12:23 (CET)

Országsablonokban sortörés

Az ország-sablonok (pl. {{Belgium}}, {{Libanon}}, {{Törökország}}, stb. stb. dokumentációjában a zászló képe és az ország neve között ott van a „& n b s p ;” karakter (= sortörés nélküli betűköz). A sablonok a sor végén mégis simán megtörnek a zászló és az országnév között, mintha sima „space” lenne köztük. Meg lehet oldani, hogy a zászló és az országnév között ne lehessen sortörés? Akela ^vita 2011. október 23., 15:59 (CEST)

Van rá megoldás, de természetesen bottal kell végigvinni. Előtte meg kell beszélni a konkrét módszert. Én egy sablont javasolnék három paraméterrel, és akkor az összest át kell írni arra. – Bean49 ^vita 2011. október 23., 22:23 (CEST)

Készítettem egy mintát: {{Zászló2|Spanyolország}} → Spanyolország. Felhasznált sablonok:

• Sablon:Zászló2, formátum adott megjelenítő szerint
• Sablon:Country data Spanyolország, adatok
• Sablon:Zászló2/alap, megjelenítő

Ha szükség van a többi paraméterre is, akkor egyéb sablonokat kell létrehozni a en:Template:Flagcountry/core és en:Template:Flaglink/core sablonoknak megfelelően. Lásd még en:Wikipedia:WikiProject Flag Template. --Bean49 ^vita 2011. november 2., 00:21 (CET)

Város sablon?

Mivel nem találom, ezért megkérdezem: létezik "város" sablon? Egy külföldi városhoz kellene. misibacsi*^üzenet 2011. október 25., 21:19 (CEST)

Általában olyan létezik, hogy „Sablon:valamilyen település infobox”. Például Sablon:olasz település infobox. Csigabi^{itt a házam} 2011. október 25., 21:22 (CEST)

De ha az adott országhoz nincs külön: {{település infobox}}^(?) - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. október 25., 21:23 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Nehezen találtam volna meg! misibacsi*^üzenet 2011. október 25., 22:16 (CEST)

---

A "Település" sablonból sajnos hiányzik a hivatalos nyelv paraméter. Lehetne bővíteni vele? Vagy jobb lenne országspecifikus sablont létrehozni? misibacsi*^üzenet 2011. október 27., 10:38 (CEST)

Melyik országról van szó? A települések szócikkébe nem szoktuk a hivatalos nyelvet beírni, mert általában ugyanaz, mint az országban (én nemigen tudok olyan példáról, hogy egy városban más lenne a hivatalos nyelv(ek), mint az országban, ahol a város található). Az {{ország infobox}}^(?)-ban pedig van nyelv paraméter. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 27., 12:39 (CEST)

Mondjuk ha a négynyelvű Svájcra gondolok, vagy a kétnyelvű Belgiumra, ott az egyes területeknek saját nyelve van, ami az ország EGYIK hivatalos nyelve, de nem mindet beszélik. Sücy ^vita 2011. november 1., 10:04 (CET)

Van sablon:belga település infobox és Sablon:Svájci település infobox. Ezekbe simán be lehet írni egy nyelv paramétert, de akkor kell hozzá forrás, hogy ott más a hivatalos nyelv, mint mondjuk két várossal odébb... Az, hogy egy településen az adott lakosság mit preferál. az egy dolog, de szerintem hivatalos nyelvként az van, ami az ország hivatalos nyelve is, ha több, akkor több, de felesleges ismételni. Kárpátalja településeinek nagy részében is 70%-ban magyar ajkú a lakosság, a hivatalos nyelv viszont az ukrán, és ott sincs a települések sablonjában kiírva külön, hogy Bátyu faluban csak magyarul beszélnek (ez tapasztalat, ott él a rokonságom, soha senki meg se szólal ukránul, hacsak nem hivatalos ügyet megy intézni valamelyik városba), Kijevben meg csak ukránul beszélnek. Teemeah ^{fight club} 2011. november 1., 10:42 (CET)

Viszonylat infobox

MegoldvaGaja  ✉ 2011. november 1., 19:27 (CET)

Ahoj! Problémáim vannak a {{Viszonylat infobox}}^(?)-szal... Ha megnézitek a 4.1-es vízibusz (Velence) cikket, ott láthatók, hogy mik a bajaim:

1. Nem jelenik meg az előző/következő járat, csak a nyilacskák;
2. Nem jelenik meg a járatszám, ha az nem csak számot tartalmaz (pl. DM vízibusz (Velence)), ez nem csak nálam jelentkezik, látható itt is, hogy nem korrekt: 35A busz (Debrecen);
3. Rosszul jeleníti meg a járat számát: hivatalosan 4.1 lenne, ehelyett a fejlécben 4,2-es... jelenik meg;
4. Alul a „Lásd még” felirat szerintem felesleges, ha nincs alatta semmi (szintén DM vízibusz (Velence), egyébként itt a honlap szokott lenni).

Legyetek szívesek, drága hozzáértők, javítsátok ki ezeket, ha lehet! köszönöm - Gaja  ✉ 2011. október 28., 13:08 (CEST)

Megnézem, próbálom javítani. CsGábor^[±]  2011. november 1., 10:20 (CET)

Sajnos a sablon a 4.1-et számnak értelmezte, a pontot tizedespontnak gondolta. Ebből adódtak a problémák. (Erre aztán tényleg nem gondoltunk, hogy valahol a világban pontot használnak viszonylatnévben.)

1. Általában működik az előző és a következő paraméter, ahova csak a viszonylatszámot kell beírni és ebből a sablon előállítja a linket. Ha mégsem, például itt a pont miatt, akkor az előző-link és a következő-link paraméterben kell megadni a teljes linket. Lásd: 4.1-es vízibusz (Velence)
2. A címre gondolsz? Ott a „DM” jelzésű megszűnt vízibusz vagy „35A” jelzésű autóbuszvonal stb. olvasható. (utóbbinál a paraméter rosszul volt megadva, javítottam)
3. Na igen, az a tizedespont, ami nem az... Azt javította át tizedesvesszőre. Itt ezt az elsődleges cím paraméter megadásával tudod kikerülni. Lásd: 4.1-es vízibusz (Velence)
4. Felvettem Velencét a települések listájára, így itt a Velence tömegközlekedése link szerepel.

Az az őszinte igazság, hogy az évek alatt addig tökéletesítgettük ezt az infobox sablont, hogy sikerült túlbonyolítani... CsGábor^[±]  2011. november 1., 14:20 (CET)

Köszönöm, már majdnem jó! . A 2. ponttal vannak még gondok. Nem a fejlécben gondoltam, hanem ami az előző/következővel van egy sorban, de középen. Ha csak szám szerepel a járatszámban, akkor oké, kiírja, de amint betű vagy más jel is kerül bele, egyszerűen kihagyja. Hasonlítsd össze a 4.1-es vízibusz (Velence) cikket a 2-es vízibusz (Velence) cikkel! Ott jól látható. - Gaja  ✉ 2011. november 1., 15:31 (CET)

Igen, eddig úgy volt, hogy ha nem sima szám, akkor kihagyta. Módosítottam, most a viszonylatnév paraméter értékét mindig kiírja oda középre, méghozzá – egy merész újítással – mostantól vastaggal. CsGábor^[±]  2011. november 1., 16:00 (CET)

Királyság! Köszönöm! De... Most ha nem ilyen extrém számozásút nézek (pl. 4-es vízibusz (Velence)), akkor ez a vastagított járatszám kék, és – jelen esetben – a 4 (szám)-ra mutat... Jó hogy vagyok, ugye? - Gaja  ✉ 2011. november 1., 19:16 (CET)

Az direkt volt úgy. Ne legyen? CsGábor^[±]  2011. november 1., 19:24 (CET)

Ja, akkor nem gond, csak azt hittem, hogy hiba, nem tudtam, hogy feature... Köszönöm, akkor jó így egyelőre, ahogy van4 - Gaja  ✉

Dátum a "Jogsértő" sablonra

{{jogsértő}}^(?) sablonra szerintem elkelne egy dátum (az, amikor kitették a sablont). Akela ^vita 2011. november 2., 00:12 (CET)

Ezt a sablont már nem használjuk, a Járőrscriptben lévő linket kell használni, az automatikusan időbélyegez, az új sablon már egy jó ideje a {{problémás kép}}^(?) Teemeah ^{fight club} 2011. november 4., 15:58 (CET) DOH, nem látok a szememtől, azt hittem megint a jogsértő kép sablonról van szó. Bocsi. Teemeah ^{fight club} 2011. november 4., 15:59 (CET)

Sablon:Téka melyik katba?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

a Sablon:Téka allapsablonjait melyik katba kellene kategorizálni?

pl néhány (a 101db-ból)

1. Sablon:Téka/Francia Forradalom/Hírtéka
2. Sablon:Téka/Francia Forradalom/Hírtéka/1
3. Sablon:Téka/Hidak/Képtéka
4. Sablon:Téka/Hidak/Képtéka/1
5. Sablon:Téka/Hidak/Képtéka/2
6. Sablon:Téka/Hidak/Képtéka/7
7. Sablon:Téka/Hidak/Képtéka/Számláló
8. Sablon:Téka/Napóleon/Hírtéka
9. Sablon:Téka/Napóleon/Hírtéka/1
10. Sablon:Téka/Sci-fi/Idézettéka/Számláló
11. Sablon:Téka/Sci-fi/Képtéka
12. Sablon:Téka/Sci-fi/Képtéka/1
13. stb.

Henrik 2011. november 4., 15:32 (CET)

Régen megegyeztünk asszem a Botgazdák üzenőfalán, hogy a Téka műfajt fel kell számolni. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. november 4., 15:35 (CET)

Akkor kategórizáljam be egy törlendő katba?

Henrik 2011. november 4., 15:47 (CET)

Hát nem tudom... Maximum azokat amik semmire sem hivatkoznak. Esetleg: Kategória:Téka sablonok? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. november 4., 16:01 (CET)

Egyelőre nem törlendők, előbb át kell alakítani az egész rendszert, de ez jó ideje várat magára. Ez egy függőben lévő dolog, egyelőre ne erőltessük a kérdést... --CsGábor^[±]  2011. november 4., 16:03 (CET)

Legyen az szerintem, hogy csinálunk neki egy külön kategóriát egyelőre... --CsGábor^[±]  2011. november 4., 16:08 (CET)

a kat . létrehozva , Kategória:Téka , amikor létrehoztam, akkor még nem láttam az üzenetet, ezért a katot az azonnali katba kategorizáltam be. Henrik 2011. november 4., 16:21 (CET)

Nem baj, ezt az új kategóriát már könnyen át lehet tenni másik kategória alá. CsGábor^[±]  2011. november 4., 16:26 (CET)

Orsi át is tette a Kategória:Sablonok alá, majd rendeződik a sorsuk (egyszer... ) --CsGábor^[±]  2011. november 4., 16:44 (CET)

rendben. Henrik 2011. november 4., 16:46 (CET)