Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Sablonszerkesztő/Archív2014
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
JulesWinnfield-hu
JulesWinnfield-hu (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Tisztelettel, szeretnék kérni sablonszerkesztői csoporttagságot. Megkönnyítené a védett sablonok javítását. --JulesWinnfield-hu vita 2014. október 21., 22:53 (CEST)
- támogatom Maximálisan! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 21., 23:06 (CEST)
- támogatom Hogy egy klasszikust idézzek: Dettó! --Rakás vita 2014. október 21., 23:12 (CEST)
- támogatom -- ato vita 2014. október 22., 10:16 (CEST)
Kész. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. október 23., 15:31 (CEST)
- Köszönöm! --JulesWinnfield-hu vita 2014. október 23., 15:37 (CEST)
B.Zsolt
B.Zsolt (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék másodikként csatlakozni a csoporthoz, egyúttal kérném, hogy a jelenlegi összes védett sablon védelmét enyhítsék egy kicsit. --B.Zsolt vita 2014. október 22., 00:48 (CEST)
- támogatom -- ato vita 2014. október 22., 10:17 (CEST)
- támogatom --Rakás vita 2014. október 22., 10:46 (CEST)
- támogatom --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 23., 14:04 (CEST)
Kész. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. október 23., 15:32 (CEST)
- Köszönöm a bizalmat! :) --B.Zsolt vita 2014. október 23., 16:12 (CEST)
Ato 01
Ato 01 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Úgy is mint alapító tag, szeretnék harmadiknak de nem utolsónak csatlakozni a sablonszerkesztőkhöz. -- ato vita 2014. október 22., 10:14 (CEST)
támogatom --Rakás vita 2014. október 22., 10:46 (CEST)
megjegyzés - Kicsit furának érzem, hogy egymásra szavazgatunk, így én szavazatot nem adok le. Véleményem szerint az egységesített infoboxsablonok létrehozásáért, a Wikidata építéséért és a hozzá kapcsolódó sablonok fejlesztéséért Ato 01, Oliv0, Tacsipacsi, Teemeah, JulesWinnfield-hu (szigorúan ábécésorrendben) megérdemlik a bizalmat! --B.Zsolt vita 2014. október 22., 15:40 (CEST)
- Ez egyáltalán nem bizalom kérdése, hanem hozzáértésé. Csakis olyannank kellene ezt a jogot megadni, akiről a közösség tudja, hogy a többszörösen egymásba ágyazott fekete mágiás sablonok láttán sem pityeredik el, majd rontja el sírva a sablont. A bizalomnak szerintem másodlagos szerepe van, első a hozzáértés. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. október 24., 10:49 (CEST)
- Rakjuk össze: Bizalom a hozzáértésben. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 24., 10:54 (CEST)
támogatom Én adok le szavazatot, mivel az én esetben nem játszik be az esetleges körbeszavazás , bár nem értem, hogy azok akik, egymást alkalmasnak találják, miért ne támogathatnák egymást. Nem ördögtől való dolog ez, a WT-választáson is így szokott lenni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 23., 14:02 (CEST)
Kész. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. október 23., 15:33 (CEST)
Köszönöm! -- ato vita 2014. október 23., 21:16 (CEST)
Dorgan
Dorgan (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Sziasztok, kérnék szépen egy sablonszerkesztő bitet! köszönettel - Dorganvita 2014. október 23., 12:19 (CEST)
- „Adjatok! Adjatok!” Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 23., 12:27 (CEST)
Kész. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. október 23., 15:33 (CEST)
támogatom --Rakás vita 2014. október 25., 14:20 (CEST)
Tacsipacsi
Tacsipacsi (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Most értesültem arról, hogy egyáltalán lehet, úgyhogy csak ötödikként csatlakoznék. --Tacsipacsi vita 2014. október 23., 17:00 (CEST)
- támogatom JulesWinnfield-hu vita 2014. október 23., 17:13 (CEST)
- támogatom -- ato vita 2014. október 23., 21:14 (CEST)
- támogatom --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 24., 08:24 (CEST)
- támogatom --B.Zsolt vita 2014. október 24., 18:06 (CEST)
- támogatom --Malatinszky vita 2014. október 24., 20:47 (CEST)
- támogatom --Rakás vita 2014. október 25., 14:20 (CEST)
- támogatom --Texaner vita 2014. október 25., 14:22 (CEST)
Megkaptad. Jó munkát! Samat üzenetrögzítő 2014. október 29., 22:35 (CET)
- Bocsánat, eddig nem voltam pont netközelben. Mindenkinek köszönöm a támogatást és Samatnak külön a jogosultság beállítását. ( kérdés: lassan nem kéne archiválni?) --Tacsipacsi vita 2014. október 31., 22:58 (CET)
Matthew
Matthew (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Megtisztelnétek, ha én is kaphatnék. (Elég idegesítő, amikor nem tudom szerkeszteni a sablonokat, amelyeket én hoztam létre :-).) – Matthew (vitalap) 2014. október 24., 00:10 (CEST)
- támogatom Úgy támogatok, mintha számítana bármit is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 24., 08:23 (CEST)
- Ettől még hálás vagyok :). – Matthew (vitalap) 2014. október 24., 14:53 (CEST)
- támogatom -- ato vita 2014. október 24., 08:34 (CEST)
- támogatom --B.Zsolt vita 2014. október 24., 18:08 (CEST)
- támogatom --Malatinszky vita 2014. október 24., 20:48 (CEST)
- támogatom --Rakás vita 2014. október 25., 14:20 (CEST)
- támogatom --Texaner vita 2014. október 25., 14:22 (CEST)
Megkaptad. Jó munkát! Samat üzenetrögzítő 2014. október 29., 22:37 (CET)
- Köszönöm! – Matthew (vitalap) 2014. október 29., 22:49 (CET)
Texaner
Texaner (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kérem a sablonszerkesztői csoporttagságot!
- támogatom, sőt akár még az admin jogusultságot is! :) --B.Zsolt vita 2014. október 24., 18:08 (CEST)
- Megtisztelő a bizalmad, de kizárt, hogy az admin bitet megszavaznák! --Texaner vita 2014. október 25., 20:20 (CEST)
- támogatom --Malatinszky vita 2014. október 24., 20:47 (CEST)
- támogatom --Rakás vita 2014. október 25., 14:20 (CEST)
- támogatom OrsolyaVirágHardCandy 2014. október 26., 09:31 (CET)
Látom, hogy a tisztelt adminisztrátori testület nem tart alkalmasnak, hogy megkapjam a sablonszerkesztői jogosultságot. Én azt hittem, hogy ez a jogosultság megszerzése tisztán a programozói tudástól és a sablonszerkesztésben való jártasságtól függ. Miután eddig 484 sablont írtam a magyar Wikipédiában közöttük pl. a pozíciós térkép sablont amelyet közel százezer szócikk használ, vagy a Nemzetközi katalógusok sablont amelyet több mint tizenötezer szócikkben szerepel úgy érzem, hogy a technikai felkészültségem alapján megérdemelném a jogosultságot. Nagyon kiváncsi vagyok mivel indokoljátok döntéseteket? --Texaner vita 2014. október 30., 21:07 (CET)
- A tisztelt adminisztrátori testületnek semmi köze ehhez a dologhoz. A státuszokat és a jogosultságokat ugyanis bürokraták adják (vagy vonják) meg. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 30., 21:43 (CET)
- 2 admin támogatása nem volt elég? :-) OrsolyaVirágHardCandy 2014. október 30., 21:46 (CET)
- Látod, hogy nem! 5-en voltak akik kisebb támogatottság mellett is megkapták, én nem! Tényleg érdekelnek az indokok! --Texaner vita 2014. október 31., 07:38 (CET)
- Az indok a következő: elhamarkodottan adtam meg a bitet az első néhány jelentkezőnek, mert előbb le kellett volna futnia ennek a megbeszélésnek, hogy az eljárás ugyanolyan módon folyjon-e, mint a megerszerk/járőrjog/botjog esetében, tehát egyszerű büró hatáskörben vagy sem. A te ügyed épp az első jogok megadása és Samat figyelmeztetése közé esett, hogy a továbbiakkal várjunk, amíg a kocsmafalon lefut a megbeszélés. A várakozásod az én hibámból történt. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. november 4., 09:04 (CET)
- Látod, hogy nem! 5-en voltak akik kisebb támogatottság mellett is megkapták, én nem! Tényleg érdekelnek az indokok! --Texaner vita 2014. október 31., 07:38 (CET)
- 2 admin támogatása nem volt elég? :-) OrsolyaVirágHardCandy 2014. október 30., 21:46 (CET)
- támogatom --Hkoala 2014. október 30., 21:15 (CET)
- támogatom -- ato vita 2014. október 31., 14:24 (CET)
- támogatom -- Azt mondjuk tényleg nem értem, hogy miért pont nálad ugrott egyet a bürokraták bitbeállító kütyüje, de kérlek ne ekézd már megint az adminisztrátorokat, amikor semmi, ismétlem semmi közük nincs a jogosultság megadásához. Csigabiitt a házam 2014. október 31., 14:27 (CET)
Oliv0
Oliv0 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Sziasztok, mostanában keveset szerkesztek de már volt, hogy hibát kerestem olyan sablonban vagy picit hozzányúltam olyan modulhoz, ami most műszaki védett lett, ezért a jövőben is szeretném tudni szerkeszteni az ilyeneket és kérem szépen ezt a sablonszerkesztői jogosultságot. Oliv0 vita 2014. október 26., 20:14 (CET)
- támogatom JulesWinnfield-hu vita 2014. október 26., 20:20 (CET)
- támogatom --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 26., 20:27 (CET)
- támogatom OrsolyaVirágHardCandy 2014. október 26., 20:35 (CET)
Megkaptad. Jó munkát! Samat üzenetrögzítő 2014. október 29., 22:38 (CET)
- Köszönöm szépen! Oliv0 vita 2014. október 29., 23:17 (CET)
Pepo41
Pepo41 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Előttem a Modul:CitLib annak ellenére védett, hogy a programot én fogalmaztam meg a CitWeb és CitPer programokkal egy csokorban. Szeretném magam javítani a saját programjaimat. Ezért kellő tisztelettel kérem, hogy engedélyezzétek számomra a csoport-tagságot.--Pepo41 vita 2014. október 30., 16:10 (CET)
- támogatom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 30., 16:13 (CET)
- támogatom -- ato vita 2014. október 31., 14:24 (CET)
Kész. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. október 31., 15:47 (CET)
kérdés: törölhetőek azok az allapjaid, melyeknek tartalma már modulnévtérben találhatóak? (És/vagy levehető a védelem már róluk?) Samat üzenetrögzítő 2014. október 31., 16:22 (CET)