Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Winston (admin)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

A közösség megválasztotta adminisztrátornak. - Dorgan ^labor 2008. augusztus 20., 17:52 (CEST)

Winston (v, k), (admin)

Kezdete: 2008. augusztus 5., vége: 2008. augusztus 20.

A szavazás eredménye: 26  támogatom | 5  ellenzem | arány: 83,9%

Winston kolléga kiválóan alkalmas adminisztrátornak, remek tagja a Wikipédia közösségének. FV-járőrként már többszörösen is bebizonyította, hogy tisztában van a wiki rejtelmeivel (irányelvek), technikai adottságaival, emellett aktívan részt vesz a közösségi életben is. Hajrá – Istvánka ^posta 2008. augusztus 5., 15:12 (CEST)

Szavazás lezárása: 2008. augusztus 19.20. 17:07

A megtisztelő jelölést köszönettel elfogadom. – Winston ^vita 2008. augusztus 5., 17:07 (CEST)

Mellette

1. – Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 5., 17:09 (CEST)
2. – dani 2008. augusztus 5., 18:41 (CEST)
3. Hajrá! – Bináris ^ide 2008. augusztus 5., 21:00 (CEST)
4. Új szín a testületben. ;) • Bennó^fogadó 2008. augusztus 6., 14:42 (CEST)
5. – Istvánka ^posta 2008. augusztus 6., 14:56 (CEST)
6. vansz ögéjn – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 6., 15:02 (CEST)
7. DJourou  ^vitalap 2008. augusztus 6., 15:34 (CEST)
8. - Szalakóta ^vita 2008. augusztus 7., 19:06 (CEST)
9. – Opa  vitalap 2008. augusztus 9., 10:23 (CEST)
10. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 11., 20:53 (CEST)
11. – Márti^forrás 2008. augusztus 12., 01:49 (CEST)
12. - Dorgan ^labor 2008. augusztus 12., 20:35 (CEST)
13. – Xnull ^vita 2008. augusztus 13., 19:41 (CEST)
14. Karmela^posta 2008. augusztus 19., 06:55 (CEST)
15. – Beroesz 2008. augusztus 19., 08:16 (CEST)
16. – Tomeczek ^Słucham! 2008. augusztus 19., 12:19 (CEST)
17. – Gothika 2008. augusztus 19., 13:44 (CEST)
18. - – Linkoman ^vita 2008. augusztus 19., 14:35 (CEST)
19. Nem ismerem, de a közreműködéseit végignézve, és bízva a többiekben támogatom. Már, ha elég érvényes szerkesztésem van. Enbéká 2008. augusztus 19., 14:37 (CEST)

    A szavazat érvényes. Bináris ^ide 2008. augusztus 19., 15:33 (CEST)

20. – Szilas vitalapom 2008. augusztus 19., 14:44 (CEST)
21. Nem ismerem a kollégát, de természetesen megérdemli, az adminságot. – Máté ^{V B} 2008. augusztus 19., 14:46 (CEST)
22. – Lily15 ^üzenet 2008. augusztus 19., 15:45 (CEST)
23. – OsvátA ^Palackposta 2008. augusztus 19., 16:59 (CEST)
24. - Kíváncsi leszek a nyaklevesekre Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 19., 17:02 (CEST)
25.  támogatom G²Akérdezz! 2008. augusztus 19., 17:37 (CEST)
26. Alapos megfontolás után, azzal a feltétellel, hogy kicsit aktívabb lesz. :) – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 20., 17:52 (CEST)

Érvénytelen szavazat

1. - - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 19., 08:25 (CEST)

   Sorry beaucoup, de nincs meg a háromhónapos regisztrációd, csak a szeptember 9. után induló szavazásokon vehetsz részt. Bináris ^ide 2008. augusztus 19., 17:35 (CEST)

Pontosítanám: más szerkesztőkről szóló szavazásokra vonatkozik a 3 hónapos határidő. Más döntésekben már most is részt vehetsz, lásd WP:SZI. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 20., 11:28 (CEST)

Nem számolom... én kérek elnézést! - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 19., 17:40 (CEST)

Ellene

1. Diaby^paláver 2008. augusztus 10., 15:47 (CEST) Átestünk a ló túlsó oldalára. Míg régen 10 adminunk volt (ergo nagyon kevés), ma már percenként akarunk újat választani. Szerintem felesleges. Ezt nem személyed ellen mondom, Winston, csak az előbbi két jelölt szavazását nem vettem észre a nyári programjaim közepette.
2. Biztos alkalmas személyileg, de ha kicsit fokozottabb aktivitást látnék tőle, közösségi szinten vagy általánosságban, akkor tudnám támogatni. – Dami ^vita 2008. augusztus 19., 17:00 (CEST)
3. Gyakorlatilag nem látni a wikin, nehéz megismerni gondolatait, elképzeléseit, ha nincs jelen. Egyelőre ellene, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 19., 17:05 (CEST)
4. Egyetértek az előttem szólókkal. Bocs! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 19., 18:04 (CEST)
5. Mint fentebb. – VargaA ^vita 2008. augusztus 20., 10:49 (CEST)

Kérdések a jelölthöz

Burumbátor kérdései

Szia, Winston! Adminként milyen feladatokat látnál el szívesen? Melyek azok a terveid, amelyeknek megvalósításához szükséged van adminbitre? Válaszodat előre megköszönöm! – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 5., 15:36 (CEST)

Egyfelől a jelölésben is említett takarítói munkában használnám (tesztek, zagyvaságok törlése), másfelől – még mielőtt nekem esnek a tisztelt kritikusok, hogy ahhozminekahhoz, különbenisteleapadlás ;) – a notórius zavarkeltők penalizálásában, ahol, meglátásom szerint, több esetben túlzottan hosszú „megfontolás” után érkezik csak a megérdemelt nyakleves, ha egyáltalán. – Winston ^vita 2008. augusztus 5., 16:59 (CEST)

Szalakóta kérdései

Kedves Winston! Láttam, hogy gyorsan akarod törölni a túl rövid cikkeket. Tegyük fel, hogy az új cikk 2-3 mondatból áll, és ezek közül egy vagy kettő összetett. Mennyi időt várnál a cikk folytatására, mielőtt törölnéd? Szalakóta ^vita 2008. augusztus 6., 20:30 (CEST)

Természetesen nem a cikk hosszától függ a törlési idő, egy több oldalas, nyilvánvaló vicc is törölhető azonnal (és mehet a linkelt lapra), de egy ilyen is megérdemel egy szubcsonksablont (ami eleve 5 nap haladék, és, mint látszik, megérte). Ezek egyike sem a teszt/zagyvaság kategória, amiről én beszéltem: utóbbi első válfaja pl. az Andris György szócikk, szövege értelmes mondatokból állt, csak épp egy nyilvánvalóan nem nevezetes illetőről mondta el öt mondatban, hány gyereke, unokája van. Ezt pl. jelöltem azonnalira, törölték is azóta. A „gfdgsdgsgzerghed” jellegű „szócikkek” esetében pedig egyértelmű a helyzet. – Winston ^vita 2008. augusztus 7., 08:31 (CEST)

Megjegyzések

Sok-e az adminunk?

reDiaby:„Átestünk a ló túlsó oldalára.”

Milyen kártékony hatását érzed a túl sok adminnak? Karmela^posta 2008. augusztus 10., 16:35 (CEST)

+1 kérdés: ezt miért nem a kocsmafalon veted fel, hanem egy konkrét adminszavazásnál? Mami^rendelő 2008. augusztus 10., 16:39 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Ami azt illeti lassan tényleg az lesz a helyzet, hogy az adminok számának növelése nem fogja növelni a hatékonyságot, csak a zajt és egy esetleges össznépi konfliktusban az egyetnemértés valószínűségét. Ettől még Winston jó admin lehetne, szerintem a személye ellen szavazni azért, mert „sok az admin” nem túl korrekt. – Opa  vitalap 2008. augusztus 10., 16:41 (CEST)

 megjegyzés Nem akarok személyeskedni, de kissé furcsa ez a felvetés olyasvalakitől, aki magát jelölte adminnak. A lényegre térve: én egyáltalán nem érzem, hogy az adminok közötti feszültségek ellehetetlenítenék a munkájukat. (Bár lehet, hogy mostanában túl nyugodt idők járnak a Wikire.) Ami az esetleges össznépi konfliktust illeti: ha az adminok korrektül járnak el, akkor nem fordulhat elő, hogy a vita hevében, a konszenzus hiányát figyelmen kívül hagyva visszaélnek a jogosultságaikkal. Ha mégis, az pedig nem az adminok száma miatt lesz, és megvannak az eszközök az ilyen esetek szankcionálására – még ha nem is alkalmazzuk őket kellő mértékben egyesek szerint. A zajt pedig az adminok akkor is növelik, ha nem adminok, mert szólásra joguk van mezei szerkesztőként is. – Winston ^vita 2008. augusztus 11., 18:05 (CEST)

Diaby? Karmela^posta 2008. augusztus 13., 06:54

 megjegyzés Nem tudom hogy sok-e az admin, tulajdonképpen azt sem tudom, hogy mennyi az elég. De ha jól tudom tiszteletdíj nem jár érte, és az hogy egyel több szerkesztő rendelkezik adminisztrátori jogokkal, nem fáj senkinek. Ha alkalmas, akkor egyel több esély van a magasabb jogokat igénylő szerkesztések gors elvégzésére.
Tényleg, szokott lenni admin szerkesztési ütközés? Mert az tényleg azt jelentené, hogy nem férnek egymástól... - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 19., 08:31 (CEST)

Miért lenne (túl) sok az adminunk? Én nem tartom kevésnek, csak azt hiányolom, hogy nem szakosítunk (nem informatikai) módszertani feladatokra több admint. Ekkora adatbázis szerkesztéséhez valakinek módszeresen gyűjtenie kellene a részletkérdésekben való megegyezéseket illetve karban kellene tartania az irányelveket. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 19., 14:38 (CEST)

Ahhoz talán kevesen is lennének... - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 19., 15:22 (CEST)

 megjegyzés Általában, pláne nyárvíz idején, nem sok az adminunk. Csak néha sok, amikor pl. feszűlt helyzetben egymásra várnak, hogy majd csak lép végre a másik. OsvátA ^Palackposta 2008. augusztus 19., 16:43 (CEST)

 megjegyzés Én már semmit sem értek, egyszer már le volt zárva, most nincs, érkezett néhány időntúli szavazat, jajj anyám. - Burrows ^vita 2008. augusztus 19., 18:14 (CEST)

Hosszabbítás

A szavazási irányelveink lehetővé teszik, hogy indokolt esetben lehessen kérni egy szavazás meghosszabbítását. Ezt most megteszem. Indok: augusztus van, teljes uborkaszezon, szabadságolások, stb. Ahogy elnézem az utóbbi tíz szavazat a mai nap jött be, ezért szeretném kérvényezni, hogy egy nappal hosszabbítsuk meg a szavazást, úgyis most ment le a legnagyobb szabadságolási vihar. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 18:36 (CEST)

Egyetértek én is. (Ezt is meg kell szavazni? )– Gothika 2008. augusztus 19., 18:41 (CEST)

Izé, szerintem az utolsó szavazatok nem a szabadságolások vége miatt jöttek be ma, hanem inkább a gerilla-médiakampány miatt - Burrows ^vita 2008. augusztus 19., 18:44 (CEST)

Én zártam le, de vissza kellett vonnom a lezárásomat, mert közben rájöttem, hogy volt egy érvénytelen szavazat. Mire ezzel végeztem, bejött még egy támogatás, és ezek után nem nézett volna ki elegánsan rögtön lezárni megint, mert az olyan lenne, mintha csak arra várnék, hogy legyen egy pillanat, amikor megvan a többség, és gyorsan be lehet rekeszteni. Ezért és a nyár miatt én is támogatom az egynapos hosszabbítást, hogy aki csak most figyelt fel erre a lapra, az is megtehesse a fetvozsőjét, és kicsit elüljenek a hullámok, és tisztább legyen a kép. Nyugodtan jöjjenek a szavazatok mind a két oldalon, ha jönni akarnak még. Bináris ^ide 2008. augusztus 19., 19:46 (CEST)

Uborkaszezon. Az 1990-es népszavazást azzal nyírták ki, hogy a nyár közepére tették, amikor mindenki a Balatonnál szédeleg. Talán az adminszavazás lapjára is kellene egy figyelmeztetés, hogy a Wikipédia életében is vannak "holtabb időszakok", ilyen pl. a nyár közepe. Beroesz 2008. augusztus 20., 10:31 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!