Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Black-tailed Prairie Dog (Cynomys ludovicianus) eating in Zoo Budapest 006.JPG

Kép:Black-tailed Prairie Dog (Cynomys ludovicianus) eating in Zoo Budapest 006.JPG (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2010. november 1.)

Kezdete: 2010. október 17., vége: 2010. október 31.

A szavazás eredménye: 3  támogatom | 2  ellenzem | arány: 60,0%

Egy társas prérikutya a Fővárosi Állat- és Növénykertben. Szerkesztő:Aida képe.

Nagyon szép kép, megér egy próbát. Szasza ^üzenet 2010. október 17., 17:29 (CEST)

 megjegyzés  ellenzem--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. október 26., 18:13 (CEST) Imádom ezeket a bohókás haspókokat, évente többször is ott gügyögök nekik az Állatkertben és fotózom őket mindenféle pozitúrában. Ezen elfogultságom ellenére, vagy éppen e miatt nekem a mélységélességgel van bajom (engem zavar, hogy homályos a hátrébb eső lába, illetve a farka), valamint nem valósághűek a színek (dominál a szürke tónus úgy a háttérben, mint az állat bundáján, holott a valóságban a bundájuk inkább drappos-vöröses-barnás, de sosem dominál a szürke) ami szerintem probléma egy enciklopédia illusztrálásánál, ahol a minél valósághűbb bemutatás a cél.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. október 17., 18:49 (CEST)

 támogatom Szerintem semmi baj nincs a mélységélességgel, jó így. A színeket nem tudom megítélni, de nincs elrontva és ez pozitívum (ismerve a korábbi jelölt képeket). Mindenesetre természetesnek látszik a szürkés szín. Nem vagyok biológus, de a bunda színe az évszaktól és az állat életkorától is függ. A kép jobb széléről egy picit vágnék, ott túl sok az üres hely. misibacsi*^üzenet 2010. október 18., 09:15 (CEST)

 megjegyzés A mélységélességgel én sem látok olyan problémát, ami akadályozná a kiemelését. A színek szerintem is fakók és szürkébbek a kelleténél, feltehetőleg fehéregyensúly-korrekció kellene. Érdekes, hogy az állat lábainál ici-pici bemozgást vélek látni, máshol viszont nem. Talán egy lokális földrengés eredménye lehet??? A vágással kapcsolatban engem kevésbé zavar a jobb oldali tér, sokkal inkább zavar a bal oldalon a tér hiánya. Magyarul: lehetne kicsit levegősebb, és kevésbé középre szerkesztett a kép. A kiemeltséghez a színt ellenőrizni és korrigálni kellene, és a vágással kéne kezdeni valamit. -- 2010. október 22., 18:57 (CEST)

 támogatom A technikai kifogások ellenére szerintem jó kép lett, megfelel a követelményeknek. Tetszenek a színek. – Einstein2 ^{Csokit vagy csalunk!} 2010. október 26., 17:24 (CEST)

 ellenzem A baloldalon a tér hiánya engem is zavar, így egy kicsit zsúfoltnak tűnik nekem. A bunda színéről nem tudok mit mondani, mert még élőben nem láttam prérikutyát, az viszont tény, hogy a képeken a bundájuk általában vöröses-drappos. Ennek ellenére valószínűnek tartom, hogy ősszel, amikor felveszi a "télikabátot", bizonyára a színe is sötétebb lesz. Ez a jelenség úgy tudom a szarvasoknál, őzeknél is megfigyelhető. – Szabi237 ^vita 2010. október 26., 20:43 (CEST)

:Mint prérikutya-fun bizton állíthatom, hogy egy szeptemberi, a Főv. Állatkertben készült képen ezek a színek teljesen el vannak tolódva. Mindenképpen korrigálni kellene a színeket. Nem ismerjük az időjárási viszonyokat, de fényes nappal 400-as ISO-val fotózni azt sejteti, hogy elég borús lehetett az idő, és a fényhiány az egyik okozója a tompa, szürke tónusoknak.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. október 26., 21:12 (CEST)

•  támogatom Nekem tetszik a kép, jól el van kapva a "kajálás" pillanata, és az élességgel, ill. a felbontás nagyságával sincs bajom. Túl sűrűn nem jön veled szembe egy ilyen kis szőrmók, szvsz megérdemli a kiemeltséget. – Burrows ^vita 2010. október 26., 21:21 (CEST)

• Nem tudom, nekem is sok hasonló képem van, de nem teszem fel őket kiemelt-szavazásra a napfény hiánya miatt. Pilgab ^üzenet 2010. október 27., 14:47 (CEST)

•  megjegyzés Nem tudom, mit értesz "napfény hiánya" alatt, és elképzelni sem tudom, hogy ez milyen akadály... (hacsak nem totál sötét a kép, ami itt a fenti esetben nem áll fenn). misibacsi*^üzenet 2010. október 27., 22:38 (CEST)

Arra gondoltam, hogy egy megismételhető helyzetben készített kiemeltre jelölt képtől elvárható, hogy a lehető legjobb technikai feltételekkel, a lehető legjobb körülmények közt készüljön. Én ebbe beleértem a napfényes időjárást is. Ha borús idő van akkor másnap, harmadnap megyek kiemeltet fotózni. Pilgab ^üzenet 2010. október 28., 16:25 (CEST)

Itt van egy-két fénnyel teli változat, ugyanonnan:[1][2][3] bár a két utóbbi árnyékban készült. Talán így jobban látni a különbséget, hogy miről beszélek/ünk mikor a fényeket és színeket hiányoljuk.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. október 28., 15:46 (CEST)

•  megjegyzés Szerintem világosan látszik, hogy a kiemeltre jelölt kép jobb, mint ezek közül bármelyik, főleg kompozíció szempontjából. Az első két képen ugyanolyan szürke a bundája, tehát nem értem, mi kifogás lehet a színekkel kapcsolatban (egyébként is furcsa lenne, ha a színtorzítás úgy jelentkezne, hogy helyenként sötétszürke szín jelenik meg). Fentebb többen elmondtuk, hogy a bunda színe mitől függ, a lényeg az, hogy változó, nem egységes barna, ha ez a kifogás vele szemben. Kérek mindenkit, vizsgálja felül a véleményét. A kép jó, kár lenne leszavazni.

Kedves Misi bácsi! Ha nem vennéd észre, a linkelt képek egyike sincs kiemelésre jelölve, így ne érezd szükségét a minősítésének. Kizárólag a színvilág bemutatására szolgált, a helyszín ugyanaz, az évszak is hasonló...--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. október 29., 18:09 (CEST)

•  megjegyzés Hadd döntsem el, minek érzem szükségét. A belinkelt képek színvilága ugyanolyan, mint a kiemelésre feltett képé (legalábbis én nem látok különbséget). Ezért értékeltem ezeket. Elmondanád, hogy mi a bajod a bunda szürke színével vagy ez titok marad? misibacsi*^üzenet 2010. október 29., 20:32 (CEST)

Nem csak a bunda szürke színével van bajom, hanem az egész kép egyöntetű szürkeségével. Ha nem látod a belinkelt képek és e közötti különbséget színvilágban, akkor én ehhez hozzátenni többet nem tudok és nem is kívánok...--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. október 29., 22:44 (CEST)

Pilgab:

egy megismételhető helyzetben készített kiemeltre jelölt képtől elvárható, hogy a lehető legjobb technikai feltételekkel, a lehető legjobb körülmények közt készüljön. Én ebbe beleértem a napfényes időjárást is. Ha borús idő van akkor másnap, harmadnap megyek kiemeltet fotózni.

Ez eléggé elítélhető álláspont. Legjobb a "rossz idő", amikor egyenletes a fény. Napsütésben csak amatőrök szeretnek fényképezni, mert azt hiszik, hogy az a jó kép, amin vakít a nap. misibacsi*^üzenet 2010. október 29., 12:11 (CEST)

Egyetértek veled, hogy szikrázó napfényben rossz fotózni, a legjobb a derengő, egyenletes fény. Ezért is égett be például az általam linkelt képek közül az elsőn a fehérgyökér. A másik kettő árnyékos (vagy talán borúsabb? már nem emlékszem) fényviszonyok között készült, annak ellenére sokkal gazdagabb a színvilága, mint a jelenlegi jelölté. Valószínűsítem, hogy Pilgab is tisztában van ezzel, és nem vakító verőfényre vágyik a fotózáshoz. A profizmusod előtt, amivel meg leamatőrözöd a másikat, le a kalappal.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. október 29., 18:09 (CEST)

Kösz. Próbálok segíteni, ahol tudok. Sokan nem vevők rá. misibacsi*^üzenet 2010. október 29., 20:32 (CEST)

Ivanhoe által linkelt képen látszik mire gondoltam, hogy napsütéses miért lesznek szebbek a képek. Azokból a képekből és ebből, ami most a kínpadon van lehetne összegyúrni egy kiemeltet az egyes összetevők felhasználásával. Pilgab ^üzenet 2010. október 29., 21:11 (CEST)