Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Small dog.jpg

Kép:Small dog.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2009. február 10.)

1. Aranyos kiskutya Balatonlellén

2. Aranyos kiskutya Balatonlellén - vágott változat, hogy középen legyen (kb.)

3. Aranyos kiskutya Balatonlellén - turbó változat, ha valakinek ez jönne be

 megjegyzés A képet még nyáron csináltam, szerintem nagyon aranyos. - Peti610 ^vita 2008. december 23., 17:03 (CET)

•  megjegyzés fényképészetileg nem értek az ilyesmihez, de nem baj, hogy a kutya nem pont a közepén van a képnek? Tényleg aranyos amúgy :) ~ Alensha  ^hö? 2008. december 23., 18:03 (CET)

   megjegyzés Alensha, ez a kép több sebből vérzik, ráadásul amit írtál, az se igaz... (nem kell középen lennie a kép tárgyának) misibacsi*^üzenet 2008. december 25., 00:11 (CET)

Ha gondolod lehet belőle vágni. - Peti610 ^vita 2008. december 23., 18:05 (CET)

•  megjegyzés Commonsra fölkerült már? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. december 23., 18:21 (CET)

Ott van... - Peti610 ^vita 2008. december 23., 18:29 (CET)

Javaslom azért a belinkelt lap további pontjainak alaposabb áttanulmányozását is. Mert valóban "megfelelően és esztétikusan ábrázolja a tárgyát" (a tárgy: kicsi kutya = 8. pont), én büszke is vagyok rá (képre, szerzőre, kutyára egyaránt = 6.pont), de akadhatnak olyan szőrösszívűek, akik szerint ez kép jó ugyan, de nem a Wikipédia legjobb munkáiból ad ízelítőt. (ugyancsak 6.pont)

Meg az se lenne talán baj, ha valamilyen szócikk hivatkozna a képre. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. december 23., 18:41 (CET)

Fogalmam nincs milyen fajta. Aki tudja linkelje be a megfelelő cikkbe lécci. - Peti610 ^vita 2008. december 23., 18:45 (CET)

•  megjegyzés Én a kép alapján Norwich terrierre tippelek, de nem vagyok benne 100%-ig biztos. Linathrash ^{Ide kell írni!} 2008. december 23., 21:41 (CET)

•  ellenzem - A kép kompozíciója több szempontból hibás:
  • a kutya és árnyéka egybefolyik
  • az aszfalt kettévágja a kutyát
  • az előtérben, az aszfalton lévő árnyék zavaró

Továbbá jellegtelen a kép: nem lehet tudni, hogy a kutya mekkora (tudom, hogy kisméretű a kutya, de ez a képből nem derül ki), mit csinál éppen, és nem is látszik igazán jól, mivel nagyjából felénk néz. Vagy oldalról kellett volna fényképezni, vagy úgy, hogy van valami a képen, amihez a kutya méretét viszonyítani lehet, vagy odaadni neki a játékát, amivel eljátszik. A 3. képen jó hatású az életlenítés, mert legalább a környezet nem vonja el a figyelmünket (ezt jobb lenne a fényképezőgéppel elérni, mert látszik, hogy a képet utólag szerkesztették), jó irányba történt a változtatás. A kutyának nem kell középen lennie, sőt, az lenne jó pl. ha mondjuk a kutya a kép egyik szélén, egy gyerek (vagy inkább felnőtt) a kép másik szélén lenne, és a felnőtt a kutya játékát tartja a kezében, illetve eldobja neki (valami olyan kell, amire a kutya odafigyel, és jó esetben visszahozza), így a fotós oldalról, természetes viselkedése közben ábrázolhatja a kutyát. Így persze több rossz kép fog születni, de kit zavar az? Lehet köztük 1-2 jobban sikerült kép is. Ha vállalkozó szellemű vagy, akár szaladás közben is "elkaphatod" a kutyát (legjobb lenne oldalról), ilyenkor bizonyára kicsit életlen lesz a képe, ami ebben az esetben nem feltétlenül baj, tehát az ilyen képet se töröld ki! Esetleg felrakhatod a képeket a saját oldaladra egy galériába, és ott megbeszélhetjük, hogy melyik milyen lett, vagy ha van valahol képelhelyezési lehetőséged, akkor oda, csak írd meg nekem a címét. misibacsi*^üzenet 2008. december 25., 00:11 (CET)

•  ellenzem A kutyus "aranyosságát" nem szeretném vitatni, valamint misibacsit sem ismételném, csak még valamire felhívnám a figyelmed. Egy ennyire pici kutyának nagyon rosszul áll, ha fölülről fényképezed. Persze lehet úgy is jó képet csinálni, ha a kicsiségét akarod hangsúlyozni, de ezek inkább nyomasztó szociofotók lesznek. Szóval azt ajánlom, hajolj le hozzá, ha kell fetrengj a földön, legyél te az alacsonyabb. A 3. képhez meg annyit, hogy ha életlenséget akarsz szimulálni, ne felejtsd el hogy a tárgy térben van, vagyis az aszfalt a kutya lábának vonalában penge éles kéne legyen és onnan előre és hátra egyre jobban el kell homályosuljon. a lemaradt aláírást pótoltam, elnézést kérek – BáthoryPéter ^vita 2008. december 31., 01:14 (CET)

• •  megjegyzés Teljes mértékben egyetértek BáthoryPéter kritikájával, a kép legnagyobb hiányossága a felülnézete, madárperspektívája. A helyesen megválasztott perspektíva és mélységélesség nagyságrendekkel növelné a kép értékét. – Mathias ^vita 2009. február 1., 21:47 (CET)

•  ellenzem, pedig a kutyus tényleg aranyos. Zavarnak az árnyékok: a kutyus teste annyira árnyékban van, hogy csak egy feketeség, és az aszfaltra vetett árnyéka is csak egy kellemetlen fekete folt a számomra. Annyi kutyafotót látok mindenfelé, a nagy ajánlatban ez a fotó nem tud érvényesülni. Karmela^üzenőlap 2009. január 21., 16:45 (CET)

•  ellenzem A sivár háttér alapján az aranyos kiskutya érzésem szerint a sintérre néz. – Dencey ^vita 2009. január 21., 16:49 (CET)