Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Argentin válság (1998–2003)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. október 24., vége: 2011. november 21.

Argentin válság (1998–2003) (Kiemelt státuszt megkapta 2011. november 21-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2011. szeptember 27., 20:43 (CEST)

A német wikin kiemelt, melyet Klug Csaba Ferenc lefordított és közösen kiegészítettük, így szerintem jobb lett, de várjuk az észrevételeiteket. Andrew69. 2011. szeptember 27., 20:43 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 23:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 2., 16:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Lji1942 ^vita 2011. november 7., 08:26 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš→ 2011. november 7., 10:23 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 8., 11:00 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 23:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 2., 16:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Lji1942 ^vita 2011. november 7., 08:27 (CET)

---

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 23:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 2., 16:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Lji1942 ^vita 2011. november 7., 08:27 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 23:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 2., 16:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Lji1942 ^vita 2011. november 7., 08:28 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént Malatinszky ^vita 2011. november 4., 23:49 (CET) A Kibontakozás szakaszhoz tartozik egy lábjegyzet, amely szerint „A keselyű-alapok nemzetközi bírósági gyakorlatban rutinosak, nevetséges összegekért felvásárolják a papírokat és igen befolyásos politikusok támogatását bírják ahhoz, hogy nyerjenek az ügyön.” Szerintem egy ilyen szélsőségesen elfogult mondatnak nincs helye egy kiemelt cikkben. A „keselyű-alapok” nagy kockázatú befektetéseket eszközölnek nagy haszon reményében, de a magas kockázattal együtt jár, hogy a befektetéseiket gyakran elbukják. A „nevetséges összegek” amiket ezek az befektetési alapok az adósságokért kifizetnek a felvásárolt állampapírok tényleges piaci értékét tükrözik. Aki 2002 áprilisában úgy gondolta, hogy az argentin államadósság többet ér, mint amit azért a keselyűk kínáltak, annak az eredeti hitelezők szíves-örömest eladták volna az argentin követeléseiket egy kevésbé „nevetséges” összegért. A politikusok szívesebben egyezkednek egy keselyű-alappal, mint azzal a száz apróbb hitelezővel, akiket a keselyű-alapok kivásároltak, mert egy profival könnyebb tárgyalni, mint száz viszonylagos amatőrrel. De aki ebben valami umbuldát lát (mint ahogy a mondat suggalja), az adjon konkrét példát arra, hogy egy befolyásos politikus olyan nyereséghez segítette hozzá ezeket az alapokat, amik nem illették meg őket. Szerintem ezt a lábjegyzetet törölni kell. Malatinszky ^vita 2011. november 4., 18:32 (CET)

A Die Zeit írása: "Von erbosten Anlegeraktivisten reicht das Spektrum hin bis zu jenen vulture funds , den Geierfonds, die überhaupt erst ins Geschäft einsteigen, wenn der Schaden da ist und die Anl eihen für Bruchteile ihrer Ausgabepreise zu haben sind. Dann ziehen sie vor Gericht, dann mobilisieren sie einflussreiche Politiker ihrer Heimatländer gegen die verschuldeten Staaten." Ebből látszik, hogy nem a saját gondolatomat közöltem, hanem forrásom is van rá. Ennek ellenére a megjegyzést teljesen objektív formára hoztam a pártatlanságunk jegyében. Robert J. Shapiro név szerint említett a cikkben.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 4., 23:37 (CET)

Köszönöm. --Malatinszky ^vita 2011. november 4., 23:49 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 23:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 2., 16:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Lji1942 ^vita 2011. november 7., 08:31 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 23:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 2., 16:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Lji1942 ^vita 2011. november 7., 08:29 (CET)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 23:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 2., 16:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Lji1942 ^vita 2011. november 7., 08:20 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 23:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 2., 16:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Lji1942 ^vita 2011. november 7., 08:21 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. válság (1998–2003) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 23:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 2., 16:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Lji1942 ^vita 2011. november 7., 08:22 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 68 516
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 68 537
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 21., 20:08 (CET)

---

•  Jó lenne a következő változtatás: Ahogy a cikk vitalapján is javasoltam, angol és spanyol mintára nevezzük át a cikket Argentin válság (1998–2002)-re. Ez nem az első jelentős, forrongással és elnök-bukással járó válság volt Argentína történelmében, és valószínűleg nem is az utolsó. Malatinszky ^vita 2011. november 4., 18:35 (CET)

Argentin válság (1998–2003) lett az új cím, mert 2003-ban voltak a kibontakozásra mutató jelek--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 4., 23:24 (CET)

Köszönöm. --Malatinszky ^vita 2011. november 4., 23:50 (CET)

 A változtatás megtörtént Sasuke88  ^wikivita 2011. november 8., 11:00 (CET)  Szükséges változtatás:  Ha már át lett nevezve a szócikk, létre kellene hozni az egyértelműsítő lapot, a szócikk elejére pedig be kellene rakni az egyért sablont. --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 7., 11:19 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!