Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Caravaggio

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

--Villanueva 2007. április 13., 20:29 (CEST)--Villanueva 2007. április 13., 20:29 (CEST)

Caravaggio (A kiemelt státuszt megkapta: 2007. május 8.)

User:Athanáz9 jelölte, csak elfelejtette ide felírni. – Alensha ^üzi 2007. április 10., 16:52 (CEST)

•  ellenzem, de csak mert rövid a bevezető. Amint ezt sikerül korrigálni, támogatni fogom. --Opa  _vita | ^meló 2007. április 11., 00:26 (CEST)
•  megjegyzés – A bevezető szerintem is túl rövid, legalább annyit oda kellene írni egyértelműen, hogy mégis ki volt az illető (pl. olasz festő), a másik pedig, hogy a képeket úgy kellene rendezni, hogy ne tolja el a szakaszcímeket, úgy nem szép. --TheMexican ^{(dime aquí / contribuciones)} 2007. április 11., 16:53 (CEST)

Nekem nem tolja el, biztos alacsonyabb felbontást használsz. Minden esetre elhelyeztem néhány <br style="clear:both;" /> sablont, hogy ezzel ne legyen gond. --Opa  _vita | ^meló 2007. április 11., 20:25 (CEST)

1280×1024-et használok, de így most már OK nekem is. Nem rossz ez a sablon, ezzel most ötletet adtál a cikkemhez is, hogy ne legyen problémás a képek elhelyezése.

•  támogatom – --TheMexican ^{(dime aquí / contribuciones)} 2007. április 11., 21:09 (CEST)

* ellenzem, Caravaggio egy senki a művészettörténetben. ( ráadásul lezárt kérdés 1610. július 18.-a óta) Sokkal fontosabb kérdések vannak.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 13., 03:14 (CEST) – kihúzva. --TheMexican ^{(dime aquí / contribuciones)} 2007. április 13., 09:59 (CEST)

•  megjegyzés Kik vagyunk, hogy egy művészről azt állítsuk, hogy a szakterületén egy senki? Vajon ma miért ismerjük? Talán azért, mert letett valamit az asztalra. Nem biztos, hogy akik senkinek tituláljaák, azoknak a nevét 400 év múlva világszerte ismerni fogják. Amúgy lehet, hogy egy festészethez (nálam) jobban értő embernek tágabb a látóköre, de szerintem erős túlzás valakit egyszerűen lesenkizni. DJózsef 2007. április 13., 05:05 (CEST)
•  támogatom +  megjegyzés: Szerintem Kádár Tamás szavazata érvényetelen, mert nem a cikket vélaményezi, hanem a tárgyát. --Hkoala ^vita 2007. április 13., 08:33 (CEST)
•  támogatom – Texaner 2007. április 13., 08:46 (CEST)
•  támogatom +  megjegyzés a festő hallgatónak: a művészettörténészek véleménye nem mindig azonos a művészekével vagy csak egy művészével. De sajna, míg az utóbbiak és a közönség dönti el, addig kénytelen leszel fejet hajtani. Az a dolgod, hogy alkoss, a közönségnek és az utókornak pedig vagy tetszik, amit alkottál vagy nem. De ez itt nem tartozik a cikk tárgyához. Kata 2007. április 13., 08:48 (CEST)
•  támogatom, a hülyeséget meg át kell ugrani. Data Destroyer 2007. április 13., 14:43 (CEST)
•  támogatom, átolvastam, szép. (egy kérdés: ott, hogy kifogásolták, hogy Mátét analfabétának ábrázolta, ott pontosan miből derül ki, hogy analfabéta? vagy hogy lehet valakit úgy lefesteni, hogy analfabétának tűnjön?) – Alensha ^üzi 2007. április 13., 16:03 (CEST)

A leírások szerint (nem tudom, fotó maradt-e róla valahol, nem találtam) az első változaton az angyal vezette a kezét írás közben, s a másodikon már nem. A jelek és a felháborodás szerint C-nek sikerült ábrázolnia az analfabétát:). --Lily15 ^üzenet 2007. április 13., 17:01 (CEST)

•  támogatom Újabb szép munka (csak kár, hogy nincs benne szó a globális felmelegedésről :) --Villanueva 2007. április 13., 20:29 (CEST)
•  támogatom Csörföly D ^l e ^a  v _e  a  _m e ^s s  _a  g ^e 2007. május 2., 21:07 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!