Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cukorbetegség

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. április 1., vége: 2009. május 15.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem

Cukorbetegség (Sikertelen jelölés: 2009. 04. 15.)

Jó kis cikk. Az esetleges hibákat jegyezzétek meg. Sajnos én nem értek a témához, de jónak néz ki a cikk. Szajci ^reci 2009. március 21., 20:32 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jó lett! Madura Máté ^vitasarok 2009. április 3., 19:26 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sóhivatal ^vita 2009. április 4., 09:42 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. április 4., 18:58 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 6., 11:58 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Villanueva ^vita 2009. április 11., 11:32 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté ^vitasarok 2009. április 3., 19:26 (CEST)
2.  Szükséges változtatás: Hiányzik a pontos forrásmegjelölés. Könyvek oldalszáma az egyes állításokhoz stb. Tekintettel a szócikk tudományos jellegére, ez különösen fontos lenne. → Raziel ^szóbuborék 2009. április 4., 09:04 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Mivel a WPmásodlagos forrás, ilyen szigorú feltételt szvsz nem kell tenni!– Sóhivatal ^vita 2009. április 4., 09:42 (CEST):A hiányzó szavazatot pótoltam. – Sóhivatal ^vita 2009. április 28., 17:55 (CEST)

 megjegyzés Raziel +1.  … szalax ^vita 2009. április 6., 11:59 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!  megjegyzés:

1. Találkoztam egy nyerskosztos kezelési móddal, ami teljes gyógyulást ígér a betegnek. A dolog persze nincs tudományosan alátámasztva.

2. Valahol olvastam arról, hogy a cukorbetegség elbutulást eredményezhet. Nincs a cikkben, vagy csak felületesen olvastam? Szalakóta ^vita 2009. április 2., 21:12 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté ^vitasarok 2009. április 3., 19:26 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Sóhivatal ^vita 2009. április 4., 09:35 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. április 4., 19:05 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 6., 11:59 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. április 2., 21:16 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté ^vitasarok 2009. április 3., 19:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sóhivatal ^vita 2009. április 4., 09:42 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 6., 11:59 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. április 2., 21:17 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté ^vitasarok 2009. április 3., 19:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. április 4., 19:04 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 6., 12:00 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. április 2., 21:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté ^vitasarok 2009. április 3., 19:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sóhivatal ^vita 2009. április 4., 09:42 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (bár néhol „nehéz”)  … szalax ^vita 2009. április 6., 12:00 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté ^vitasarok 2009. április 3., 19:26 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sóhivatal ^vita 2009. április 4., 09:42 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 6., 12:00 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. április 2., 21:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté ^vitasarok 2009. április 3., 19:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. április 4., 19:00 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. április 2., 21:19 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté ^vitasarok 2009. április 3., 19:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sóhivatal ^vita 2009. április 4., 09:42 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	1	1
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!