Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Debrecen

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. november 12., vége: 2009. december 26.

Debrecen (Sikertelen jelölés: 2009. 11. 19.)

Azért jelölöm ezt a szócikket, mert nagyon sokat sokat dolgoztak(tam) vele és mert informatív valamint tartalmas cikk. Az eddig hiányzó Ipar és Mezőgazdaság ill. Éghajlat rész teljesen ki lett pótolva.

Adamik.adam*^{Itt hagyhatsz üzenetet!} 2009. október 19., 22:31(CEST)

A szócikkben jogsértő tartalmakat találtam. Így nem maradhat a kiemeltekre javasoltak között!  … szalax ^vita 2009. november 14., 13:35 (CET)

A szócikk átalakítás alatt van!!

Adamik.adam*^{Itt hagyhatsz üzenetet!} 2009. november 15., 15:35(CEST)

Javasolnám, hogy mivel a szócikk átalakítás alatt van, kerüljön ki a munkapadról. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 18., 21:40 (CET)

Támogatom. → Raziel ^szóbuborék 2009. november 19., 11:52 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – –Мадура Мате ^{oбсуждениесодействие} 2009. november 14., 18:34 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás: Erősen forráshiányos (és jegyzethiányos). A nyomtatott forrás ugyan nem kötelező, de tekintettel arra, hogy Debrecenről valószínűleg nem egy magyar nyelvű könyv jelent meg, ajánlott lenne felhasználni őket. (Lehet, hogy fel lettek használva, viszont nincsenek megjelölve.) → Raziel ^szóbuborék 2009. november 14., 13:51 (CET)

Adamik.adam volt olyan előzékeny, hogy igazolta helyettem a változtatások megtörténtét, de én továbbra is szeretném magammal cipelni ennek a súlyát, úgyhogy visszavontam az igazolást. Mellesleg megjegyezném, hogy néhány könyv utólag való beszúrása még távolról sem jelenti, hogy megfelelő a forrásmegjelölés. → Raziel ^szóbuborék 2009. november 15., 13:26 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – –Мадура Мате ^{oбсуждениесодействие} 2009. november 14., 18:34 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – –Мадура Мате ^{oбсуждениесодействие} 2009. november 14., 18:34 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – –Мадура Мате ^{oбсуждениесодействие} 2009. november 14., 18:34 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás:

• Demográfiai adatok-fejezetben nem ártana magyarázó, elemző szöveg is a táblázatokhoz (pl.: miért csökkent vagy ugrott meg a népesség).
• Látnivalók – sima lista; Debreceni sportlétesítmények – felsorolás, talán kissé túlrészletezett; Média – sima felsorolás, tele van külső hivatkozásokkal, amik nem valóak a szócikk törzsébe; Oktatás – sima felsorolás; Híres debreceniek – sima felsorolás, gyakorlatilag szemezgetés.

→ Raziel ^szóbuborék 2009. november 14., 13:45 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – –Мадура Мате ^{oбсуждениесодействие} 2009. november 14., 18:34 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

•  Szükséges változtatás:

• A fejezetek egy része arab, a másik része római számmal jelöli az évszázadokat.
• A „zöld” belső hivatkozásokat érdemes lenne kékíteni.

→ Raziel ^szóbuborék 2009. november 14., 13:35 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – –Мадура Мате ^{oбсуждениесодействие} 2009. november 14., 18:34 (CET)

•  Szükséges változtatás: A jogsértő, változtatás nélküli copipésztek eltávolítása. Tulajdonképpen el kell távolítani a szócikket a kiemeltre javasoltak közül, mert ez így igencsak felháborító (különösen, hogy a szerző Szeged szócikkével hasonló a helyzet)!
  • Fekvése: http://www.888phonecards.com/tag/hongrie/
  • Éghajlat: http://www.debrecen-jozsa.hu/lakhely/debrecen-jozsa-eghajlata/
  • Története: http://www.rozsasmotel.com/hu/debrecen.html
  • Címere: http://www.nemzetijelkepek.hu/onkormanyzat-debrecen.shtml
  • Városrészek: http://www.varosunk.hu/turizmus/debrecen/ vagy http://www.utisugo.hu/ismertetok/latnivalok/hotel-apartman-info-90408
  • Egyházi élet: http://portal.debrecen.hu/varosunk/egyhazi/romaikatolikus/egyhaztortenet_romaikatolikusok_html
  • Ipar: http://portal.debrecen.hu/gazdasag/koncepciok/varosfejlesztesi/varosfejlesztes2007_koncepciok.html?page=5
  • Mezőgazdaság: http://portal.debrecen.hu/gazdasag/koncepciok/varosfejlesztesi/varosfejlesztes2007_koncepciok.html?page=5
    

Talán nincs is több szövegfejezet!...  … szalax ^vita 2009. november 15., 13:12 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – –Мадура Мате ^{oбсуждениесодействие} 2009. november 14., 18:34 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – –Мадура Мате ^{oбсуждениесодействие} 2009. november 14., 18:34 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – –Мадура Мате ^{oбсуждениесодействие} 2009. november 14., 18:34 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Debrecen 1849-ben

A hadtudományi műhely vitalapjáról másolva

Üdv! Most olvasom a kiemelés küszöbén álló Debrecen történeti fejezetét és van benne egy érdekesség:

„Debrecen tanúja volt a szabadságharc bukásának is: a döntő csata, melyben a Habsburg-párti orosz sereg legyőzte a magyar honvédséget, a város nyugati részén zajlott.”

Mi ennek a valóságalapja? --Gyantusz ^vita 2009. október 31., 12:29 (CET)

Asszem, ezt még én írtam, a város honlapja alapján] (jó régen, azóta lehet, hogy átfogalmazták ott is). – Alensha ^sms 2009. október 31., 17:50 (CET)

Az biztos, hogy a szabadságharc nem Debrecennél dőlt el, hanem Temesvárnál. (Aug. 2., ill. aug. 10, a fegyverletétel, mint köztudott, aug 13.) A debr. csatában Nagysándor hadteste (Görgey seregének elővédje)ütközött meg, Temesvárnál Görgey minden hadereje harcolt. Forrásaim: 1. a Pallas szócikke, 2. Kosáry Domokos: A Görgey-kérdés története, Osiris (Századvég Könyvek), 1994, I., 377-379. (Ezek az oldalszámok tartoznak legalábbis a név- és helymutatóban Vámospércshez, Görgey hadzömének akkori táborhelyéhez. A hivatkozás tehát nem teljesen ellenőrzött, de nagy valószínűséggel helyes. Ha mégsem, elnézést érte. Egyszerűen nem volt türelmem teljesen korrektnek lenni.) A szócikk idézett mondata javításra szorul. A csata pontos helyszínéről nincsenek adataim, ajánlott forrás: Herrmann Róbert: 1848-1849 nagy csatái, Zrínyi Kiadó, 2004. (Nekem nincs meg, ezért nem helyesbítem a cikket.) – M. Vince^{cella disputandis} 2009. november 1., 18:28 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!