Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Doktor House

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. április 22., vége: 2010. május 20.

Doktor House (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 05. 19.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Sasuke88 ^vita 2010. április 22., 12:20 (CEST)

Nem sok közöm van a cikkhez, de ha kell még valami hozzá, akkor segítek. – Sasuke88 ^vita 2010. április 22., 12:20 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 25., 21:12 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. április 26., 00:16 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. május 1., 08:13 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 9., 20:45 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2010. május 13., 14:10 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 25., 21:12 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci ^reci 2010. május 1., 08:13 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 10., 13:45 (CEST)

•  A változtatás megtörtént - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 10., 13:45 (CEST) Halott linkek vannak a források között. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 9., 21:01 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 25., 21:12 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. április 26., 00:16 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. május 1., 08:13 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 9., 20:50 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2010. május 13., 14:15 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 25., 21:12 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. április 26., 00:16 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. május 1., 08:13 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 9., 21:02 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  megjegyzés A USA Top 10-es listákon-fejezet gyakorlatilag nyers adatokat tartalmaz. Ebből én csak annyit tudok leszűrni, hogy igen szélsőségesen megosztotta a kritikusokat. Ezt folyószövegben, néhány mondatban is le lehet írni néhány példával. Szerintem ez így felesleges. A Zene-fejezetben a dalok felsorolása szerintem szintén felesleges. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 22., 18:01 (CEST)

Megosztotta? Mindegyik Top 10-es lista :) Azaz a maximum variáció 10 hely lehet (amúgy 2-7 között variálódik). Azaza a legjobb 10-be sorolta mindegyik. Ez azért valahol egyetértés, nem? A statsizstikai adat meg azért van, hogy statisztika legyen, a statsiztikai adatokat ritkán szokták szövegesen megfogalmazni. Mitől lesz jobb, ha elkezdem leírni, hogy A Los Abgeles Times a 2., a tribune a 3, a New York Times a 4. (....) helyre sorolta. ? Így sokkal áttekinthetőbb. (Pl. látod az értékelési range-et, össze tudod hasonlítani stb). A Zene részben azért van ott a dallista, mert nincs külön szócikk az albumról (valszeg nem is lesz), mint az enwikin. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 22., 18:06 (CEST)

Hát, ezért szerintem van különbség a második és a hetedik hely között Top 10-es listán is, de mindegy. Nem mintha egyáltalán a listás helyezésből bármilyen következtetést le lehetne vonni. Valójában annyi a lényege, hogy rajta van. Csak javaslat volt. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 22., 19:20 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. április 26., 00:16 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 9., 21:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2010. május 13., 14:12 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!  megjegyzés Helyenként nekem enyhén bulvárosnak tűnik a megfogalmazás, lehet, hogy érdemes lenne még egyszer, ilyen szempontból átnézni a cikket, de nem vészes egyébként, akár maradhat is. Lehet, hogy csak én vagyok túlságosan kihegyezve az ilyenekre. -- 2010. április 26., 00:16 (CEST)

Hömm... Én nagyon szoktam figyelni arra, hogy fogalmazok (nem egy bulváros cikket tettem már rendbe), úgyhogy most nem vágom mire gondolsz. Tudsz mutatni pár példát? – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 26., 13:39 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 25., 21:12 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. április 26., 00:16 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 9., 21:03 (CEST)

 megjegyzés House lakásának száma, akár csak Holmes-é 221B - Én úgy tudom, hogy Sherlock Holmesnak ez a házszáma volt. – Hkoala 2010. április 30., 21:37 (CEST)

Bevallom nem értem, mire próbálsz rámutatni... Visszanéztem a mondatot, és stimmel. House házszáma 221B, akárcsak Holmes-é. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 1., 12:22 (CEST)

Holmes házban lakik, aminek házszáma van, szemben a tömbházban levő lakással, aminek van házszáma és lakásszáma. Dr. House-ról fogalmam sincs, hol lakik, de az idézett mondat Holmes szempontjából helytelen, mert neki nincs lakásszáma. – Hkoala 2010. május 10., 16:16 (CEST)

Ja hogy úgy.... Ház lesz az House-nál is, javítom. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 10., 16:29 (CEST)

 kérdés Melyik a helyes - pilot epizód vagy pilot epizód? Az első különírtat javítottam, a másodiknál elbizonytalanodtam és úgy hagytam. – Hkoala 2010. április 30., 21:41 (CEST)

ööö ugyanazt a két szót írtad le, úgyanúgy :D Sajnos nem tudom, hogy egybe vagy különírva helyes, megkérdem Bennót mindjárt. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 1., 12:22 (CEST)

OK, most már mindenhol egyformán egybe van írva. – Hkoala 2010. május 10., 16:16 (CEST)

•  A változtatás megtörtént - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 10., 13:59 (CEST) A Terjesztés fejezetben van ez a mondat: „Az ötödik évadot előreláthatóan 2009. november 9-én adják majd ki Európában.” Ezt vagy át kéne írni múlt időre, hogy ha már kiadták, ha pedig nem adták ki, frissíteni a dátumot, hogy mikorra várható. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 9., 21:15 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 25., 21:12 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. április 26., 00:16 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 9., 21:13 (CEST)

 megjegyzés Javítottam két helytelen toldalékolást (pl. Adler-re helyesen Adlerre), valaki még átnézhetné ilyen szempontból. – Hkoala 2010. április 30., 21:39 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 25., 21:12 (CEST)

•  megjegyzés - szükség van filmkockákra a cikkben? Ezek tudtommal jogvédett képek és egy kiemelt cikkbe nem tudom mennyire jó. Szajci ^reci 2010. május 1., 08:11 (CEST)

Összesen három darab van benne, a csapatról együtt nincs szabad fénykép, a főcímet nem lehet máshogy megmutatni, Szakácsi Sándor pedig meghalt, így róla már nem nagyon lehet szabd képet keríteni; utóbbi esetben az alapítvány is kivételt tesz (WP:KÉP#Nem szabad képek). Tehát ha Szakácsi képét leszámítjuk két igazán nem szabad kép van a szócikkben összesen, az szvsz az elfogadható mennyiség. (Hidd el én aztán kínosan vigyázok az ilyesmire lévén a legnagyobb képgyilkos vagyok a wikin :D) – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 1., 12:17 (CEST)

Ok. Szajci ^reci 2010. május 1., 12:20 (CEST)

a David Shore nevét mutató kép valóban elmaradhatatlanul fontos? – Beroesz 2010. május 8., 01:23 (CEST)

Nem egetverően fontos, de szavakkal nehéz leírni, hogy tkp milyen is, olyasvalakinek aki nem látta még a sorozat bevezetőjét, mondjuk. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 10., 15:13 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. május 1., 12:20 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, de Beroesz +1, bár a kép maradhat, csak a képaláírás fura. Elég lenne annyi, hogy a főcím egy kockája, vagy ilyesmi. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 9., 21:04 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. House Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A változtatás megtörtént 2010. április 26., 00:12 (CEST) Szükséges változtatás: az átirányításokra mutató linkeket javítani kell – -ett volna, de már megcsináltam. -- 2010. április 26., 00:12 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci ^reci 2010. május 1., 08:13 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 9., 21:04 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2010. május 13., 14:14 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!